オシアナス OCW-T2000C-2AJF のクチコミ掲示板

[Ｔａ２Ｋａ４]

レビューにはコメントできないのでここでさせてください。

http://review.kakaku.com/review/K0000473354/ReviewCD=781845/
上記リンク先のオシアナス OCW-T2000C-2AJFのレビューにて、「無反射コーティングもデュアルカーブなし」とタイトルにしていますが、OCW-T2000は無反射コーティングサファイアガラス（デュアルカーブ）とメーカーサイト（同型色違いのものですが）に書いてあります。
http://product-search.casio.jp/wat/oceanus/watch_detail.php?m=OCW-T2000-7AJF&n=5645&_ga=1.222429787.1543527305.1421358009
実際に所有していましたがガラスは完全な平面では無かったし、無反射コーティングの有無は文章から何方ともとれますが、無いという意味でしたら両面ではないものの確か内面にコーティングだったはずです。

すでに生産終了しているみたいですが、店舗にまだ販売中のようなので書きました。

書込番号：18374771

[pokkaman]

失礼しました。「無反射コーティングもデュアルカーブなし」というタイトルは、「無反射コーティングもデュアルカーブもなし」という意味ではありません。無反射コーティングはあるようだが、デュアルカーブではない、という意味のタイトルです。メーカーはデュアルカーブをうたっているようですが、本当でしょうか。もしも、「デュアルカーブ」の実質的な価値が、「レンズ効果がなく、どの角度からでも時刻が読みやすい」だとしたら、残念ながら本機種はデュアルカーブ失格だと思います。OCW-T1000シリーズ同様、斜めから見るとレンズ効果で文字盤が判別できません。OCW-S3000やOCW-S2400といった上位機種は本当のデュアルカーブと言えると思います。ぜひ、比べてみてください。

書込番号：18503630

[Ｔａ２Ｋａ４]

返信有難うございます。

>無反射コーティングはあるようだが、デュアルカーブではない、という意味のタイトルです。

そのように注釈を付けないと意図がわからないのでは、タイトルとしてどうでしょう？
レビュー本文に何も書いてありませんし。
そのレビューを読んだ購入検討者に誤解を与えかねないので、デュアルカーブはあるとクチコミに書かせてもらいました。


>上位機種は本当のデュアルカーブと言えると思います。
>ぜひ、比べてみてください。

と言いますが、一方は両面無反射コーティングなのにカーブの違いだけのように書いて、またそれで誤解を招かないでしょうか？

ただ、本当も何も、あるかないかで言えば、あるです。

書込番号：18504022