『UT-43Q - 53Q - 63Q - ULTREK 45L 価格比較』のクチコミ掲示板

[モンスターケーブル]

UT-43Q - 53Q - 63Q - ULTREK 45L アマゾン価格比較

価格コムの最安値で比較すると、このUT-53Q が割高に思えたので調べてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000317106_K0000161417_K0000473448_K0000441604

添付画像はアマゾンでの比較ですが、ヨドバシだと、いずれもポイント10％付で、
43Q/53Q/63Qがほぼ5千円刻みなのですね。
2010年発売の旧製品 ULTREK 45Lが微妙ですが・・・

UT-43Q ------ ￥19,800　重量 1080g　パイプ径 24mm　積載重量 2.0kg
UT-53Q ------ ￥24,700　重量 1400g　パイプ径 27mm　積載重量 2.5kg
UT-63Q ------ ￥29,800　重量 1590g　パイプ径 30mm　積載重量 3.0kg
----------------------------------------------------------
ULTREK 45L -- ￥17,800　重量 1240g　パイプ径 24mm　積載重量 2.0kg

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001705981/

書込番号：16106237

[ookubosukezanoko]

モンスターケーブルさん　こんにちは

私は、EV無しの全高に注目してみました。

UT-43Q 1388mm
UT-53Q 1401mm
UT-63Q 1362mm

私は167ｃｍなので、EV無しでも140cmはほしいです。
ＥＶありと無しでは、風が吹いた時の安定度が違うので、できればエレベーターを上げないで使用できればいいですね。

背の高めの男の方は150ｃｍぐらいほしいのではないでしょうか。

UT-63QとUT-63Qの違いは4ｃｍですが、この差を大きく感じる人も多いのではないでしょうか。
脚を全開して、直ぐにアイポイントに近い位置で撮り始めれるのは、気持ちいいですね。

書込番号：16742894

[ookubosukezanoko]

訂正します。

×　UT-63QとUT-63Qの違いは4ｃｍですが、この差を大きく感じる人も多いのではないでしょうか。
　
○　UT-63QとUT-53Qの違いは4ｃｍですが、この差を大きく感じる人も多いのではないでしょうか。

書込番号：16742899

[モンスターケーブル]

ookubosukezanokoさん、コメントありがとうございます。

確かにエレベーターは上げずに使いたいですね。
あと、バリアングル液晶だと上から覗けるので全高はそれほど気にしませんが、
バリアングル液晶じゃなかったりファインダーを覗く人にとっては全高の数cmが
気になるかもしれませんね。

書込番号：16746295