『UT-63Qと比べて』のクチコミ掲示板

[dsc001]

kiss x5で風景写真がメインで夜景など長時間露光もあります。
長いレンズは付属していたズームレンズ。人物撮影でスピードライト 430EX IIを使う場合も。

現在使っている三脚は、3wayのもので水平器などないシンプルなものですがガタが来ており買い替えを検討しています。

近いうちに70Dの購入も検討していますが、それを考慮してもUT-53Qで大丈夫かと思っていますがUT-63Qとの違いってサイズだけですか？

同サイトで比較してもそれ以外の違いがわかりませんでした^^;

3千くらいの差なので大きなメリットがあるならUT-63Qにしますがどんなものでしょうか？

書込番号：17564864

[interlace]

こんばんは。

「大丈夫」というのは人により基準が違いますが、
どちらも、とりあえず使う位には軽くて便利かもしれません。
ホームページにも「荷物を限界までコンパクトにした場合」
と書いてありますので、飽くまで軽さ優先てことですね。

脚の太さが、53Qが27mm、63Qが30mmですが、
6段ですので、全部伸ばすと結構細くなります。
ちょっとした風でも影響を受けやすいと思います。
同じ27mmでも3段4段の方が安心です。
それでも荷物を吊るすなどして、さらに安定させた方が良いと思いますが。

ちなみに63Qの方は、クイックシューに背当てが付いてますね。
縦構図で撮られる場合は、カメラの回転防止に便利かと思います。

書込番号：17564929

[うちの4姉妹]

こんにちは

耐荷重が2.5ｋｇと3ｋｇと違うので
三脚自体の重さ約190gの差が問題無ければ
少しでも頑丈なUT-63Qの方がブレに対し
強いと考えますが、、、

シューも63Qの方が良いのが付いてるみたいだし＾＾

書込番号：17565020

[t0201]

おはようございます

持ち運びが便利で、安定した状態で三脚を使える商品は限りなく少ないと思います。
勿論、その時の天候（足場や、風）にも左右されると思いますが。

三脚の目的としてブレない写真を撮りたいと言う事なので、持ち運びは妥協する方法がいいです。
足自体も４段より３段の方が安定感はあります。当然、三脚事態の素材にも左右されます。
仮に三脚にセンターポールがついていても、これを長くして使うのも止めた方が良いです。
それなら、アイポイントが高いモデルを購入して、アイポイントは三脚の足で調整するのが理想だと思います。

三脚事態値段もさまざまなので、どこで折り合いを付けないと駄目だと思います。
風景でも自由雲台は使いやすいと思います。

書込番号：17565021

[もとラボマン ２]

dsc001さん　こんにちは

＞サイズだけですか？
三脚の場合　パイプ径が重要ですので　27�oと30�oの違い大きいと思います。

この三脚　段数が多いため　一番下の太さがUT-53Qだと細くなりますので　D70考えておられるのでしたら　UT-63Qにしておいた方が　安全だと思いますよ。

　

書込番号：17565040

[元ジャーナル爺]

初めまして

3,000円の違いですので、是非UT-63Qを選ばれてください。
雲台の違いも大きいです。
U6Qは固定力もあり、高精度で、QRAシステムに対応しています。
クイックシューの性能が、安定した撮影に寄与します。

UT-63Q 53Qは、6段三脚ですが、段落ちが3ｍｍと少ないので段数が多い割には安定しています。
（平均的に段落ちは3.5ｍｍぐらいですし、なかには段落ち4ｍｍの三脚もあります。）

ウルトレックは脚もそれぞれ短く、エレベーター収納部分を除いた高さは115ｃｍと短く、安定しています。
エレベーターを伸ばさなくても、常に15ｃｍ高いところ（約130ｃｍ）に雲台を取り付ける形になっています。

シェルパ635�Uは、29ｍｍ三段で推奨積載質量３ＫＧとなっており、UT-63Qは6段で推奨積載質量３ＫＧになっています。
どのようにして3段三脚と同じ安定性を確保できたのか不思議に思われるかもしれませんが、使ってみると各所に工夫がなされていることが解ります。

参考までに、こちらも
http://news.mynavi.jp/articles/2012/11/22/ultrek/

http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/11/22/ultrek/images/008l.jpg

書込番号：17565373

[7D'z]

dsc001さん

kiss x5もしくは70Dで長時間露光撮影を御検討されているのであれば、UT63Qがオススメかと思われます。
UT63Qを使っておりますがもう少し太いのが欲しいと思うことがあります。
使用カメラは7D,5Dですが日中の撮影でも感じる程です。滝の撮影時の長時間露光で結構ブレが気になった程ですので、
太い方がオススメかと思われます。

書込番号：17565869

[アルカンシェル]

こんにちは。

こんにちは。

＞＞近いうちに70Dの購入も検討していますが、それを考慮してもUT-53Qで大丈夫かと思っていますがUT-63Qとの違いってサイズだけですか？


７０D級の重量のカメラであれば、完全に、ＵＴ−６３Qです。
ＵＴ−５３Ｑを触ってみられたらと思いますが、７０D級のカメラに、５００グラムぐらいのレンズを装着して、ＵＴ−５３Qに乗せた場合、操作でカメラに触れると、ぶるぶると三脚の脚が震える感じがあります。
ＵＴ−６３Ｑですと、震えるようなことはありません。
６３Qと５３Qとの差は、可成りあります。

ＵＴ−６３Qでも、1,5キロ級のレンズを着けた場合、脚の長さを短くして使用しないと、ブレがでるかもしれません。

雲台もＵＴ−６３Ｑの方がしっかり感はあります。カメラを備える台も広く、安定感もあります。

書込番号：17566169

[dsc001]

皆様丁寧な回答ありがとうございます^^
本体のステップアップも検討していますし数千の違いなので安心を優先としUT-63Qにします！

自分だけではよくわからず決めかねていたので本当に助かりました！

書込番号：17566815