『ビデオ雲台に交換したい』のクチコミ掲示板

[たかタカぼー]

UT-53QにD750＋純正24-120mmF4VRを載せて使用しています。
静止画撮影では特に不自由はありません。

今まで動画撮影は行っていませんでしたが、上記構成で小学校の学芸会で動画撮影を行おうと思いました。
本品に付属の自由雲台では水平を保ったまま向きを動かすのが無理なので、ビデオ用の雲台に交換しようと思います。
積載重量などから、同じくベルボンのFHD-53Dを候補にしました。
本品への取り付けの可否や収納時に綺麗に畳めるかなど助言いただけるでしょうか
また、他品でより適切な雲台があれば合わせて教えていただきたく思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19319275

[鯛夢母艦]

FHD-52Dを使っています。雲台はFHD-53Dでも問題はないと思いますが、ビデオの場合には動かす事が前提ですのでビデオ三脚の場合にはそれを前提に作られています。三脚自体の横ねじれが少し気になります。雲台を購入して不安定なら脚も購入は出来ますのでもし不安定なら脚を購入するという事でどうでしょう。

書込番号：19319328

[もとラボマン ２]

たかタカぼーさん　こんにちは

同じような　組み合わせで　レビューしているサイトがありますので貼っておきます。

http://www.genkosha.com/vs/goods/entry/post_518.html

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_524.html

後　雲台の形状の為　完全には閉じませんが　エレベーターを伸ばす事で　雲台が脚の外に出て　長くはなりますが　閉じる事出来そうな気がします。

書込番号：19319423

[アルカンシェル]

こんにちは。

ビデオは、D7５０でしょうか。上記でも書かれていますが、これを動かしながらの撮影ですと、ちょっと三脚の強度が心配です。できましたらより脚が太いＵＴ−６３Ｑぐらいの方がいいかと思います。

FHD-53Dの底面の径は、４４ミリですが、ＵＴ−５３Qの雲台を乗せる径が約４０ミリぐらいです。
ですので、ちょっとはみ出て、脚も少し広がるかと思いますが、見た目、それほど、違和感は無いかもしれないです。

それと、FHD-53Dの三脚への取り付けネジは、細ネジで、ＵＴ−５３Ｑも雲台の取り付けネジは、細ネジ対応で、合います。

http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd53d.html


下記のサイトでは、底面４９ミリの雲台を、ＵＴー５３Ｑに取り付けた写真と、感想が記載されています。
ご参考になりましたら。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000473448/SortID=19292213/#19292213

書込番号：19324843

[鯛夢母艦]

ビデオ撮影用の脚だとこのように動かした時にでも安定性を持たせるように出来ています。写真用の脚は静止状態で安定させるのとシーンに合わせてローアングルができるように開脚幅が変えられたりします。
私も写真用を流用していますが、それなりに脚の太い３段のものです。

http://www.libec.co.jp/products/dv/TH-650HD.html

書込番号：19325075