UT-53Q のクチコミ掲示板

お花を撮る時の三脚

[ひかり777]

先日こちらで三脚について質問しましたが、かなり低めのところに咲いてるお花を撮る場合は、やはり普通の三脚ではなく、小さい三脚が必要になりますか？
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：17096924　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひかり777さん　こんにちは

＞やはり普通の三脚ではなく、小さい三脚が必要になりますか？
小さい三脚と言うより　ローアングルがどこまで出来るかで　決まると思います。

この三脚（UT-53Q）は　高さ稼ぐ為　センターポールが長めで短くなりませんので　逆にローアングル苦手です。
それよりも　センターポール取り外し可能な　ローアングル対応三脚か　バーサタイルスイングセンターコラムが付いた　ベルボン　VS-5400Qなどの方が良いと思います。

VS-5400Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/vs/vs5400q.html

書込番号：17096977

[うちの4姉妹]

ひかり777さん

こんにちは(^-^ゞ
この三脚は、低い位置での使用は
難しいですよ

普通は、普通の三脚のセンターポールの下側に
雲台を取り付けて、カメラを逆さまで使うか

こんな三脚を使います＾＾
SLIK ミニII
http://s.kakaku.com/item/K0000024882/

書込番号：17096999　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞かなり低めのところに咲いてるお花を撮る場合は、やはり普通の三脚ではなく、小さい三脚が必要になりますか？

小さい三脚を使うか、センターポールが外せて（分離）脚が開くタイプだとローアングルが可能になります。

例えばですが…ベルボン　Sherpa 445IIなどですね。
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa445ii.html


下記サイトも参考にされてくださいね。

三脚の使い方＆選び方 三脚活用テクニック入門
http://aska-sg.net/tripod/tripod-std-04.htm

書込番号：17097021

[もとラボマン ２]

ひかり777さん　度々すみません

VS-5400Qのイメージ　わかないと思いますので　自分が今使っている　ローアングル対応三脚にVS-5400Qと同じバーサタイルスイングセンターコラムをつけた写真貼って置きます。

　

書込番号：17097039

[Green。]

それから

個人的に花（マクロ）などの撮影では自由雲台が使いやすいです。


part3 〜雲台の選び方＆正しい使い方編〜
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20120518_531013.html

書込番号：17097075

[prayforjapan]

UT-53Qではありませんけど、こんな感じで	UT-53Qも同じように横にして使う

少し工夫して、三脚を横にして使う。

書込番号：17097176

[遮光器土偶]

殆ど場所を取りません（バックは比較用の大型三脚）	縦構図では本当に地面すれすれ

　この三脚は持ってませんが、ローアングルでなおかつ脚を広げるスペースが無い場合用に、ＳＬＩＫのミニプロ７Ｎを先日購入しました。小型で脚を広げても場所を取りませんし、自由雲台も便利で調整もしやすいです。

http://kakaku.com/item/K0000418426/

書込番号：17097327

[うちの4姉妹]

これもオススメ！

ベルボン
ULTRA miniQ
http://review.kakaku.com/review/K0000366169/#tab

書込番号：17097518

[杜甫甫]

皆さん紹介の三脚・・・参考になります。m(__)m
三脚はかっこいいですが、ご本人がどんな体勢なのか・・・気になります＾＾

書込番号：17097592

[うちの4姉妹]

べるぼん

こんなの＾＾

さて撮ってる姿は・・・

書込番号：17097652

[遮光器土偶]

カメラは低く、自分は楽な姿勢で。

　ちょっと横道にそれますが・・・

★杜甫甫 さん

＞三脚はかっこいいですが、ご本人がどんな体勢なのか・・・気になります＾＾

　確かに（笑）
　こういう場面、バリアングルがあると便利ですが、私のカメラにはついてないので、アングルファインダーも考えましたが、結局は地面に寝そべって撮ったりしてました。
　でも今はスマホの画面見ながら操作してます。

書込番号：17097658

[ひかり777]

みなさん、とても参考になるアドバイスありがとうございます。
三脚は実はまだ購入してません（ヨドバシにいったときにいいのがなかったので・・・ついタイミングを逃しました）
今度、チューリップ畑にいくので是非ほしいのですが、みなさんのご意見を聞いて、低い花を撮る事が多いので小さい三脚と通常の大きさと二つ買うかとっても悩んでいます〜〜

書込番号：17097694

[杜甫甫]

＞結局は地面に寝そべって撮ったりしてました。

やる気を感じて・・・尊敬します＾＾ｖ

書込番号：17097697

[もとラボマン ２]

ひかり777さん　返信ありがとうございます

＞今度、チューリップ畑にいくので是非ほしいのですが

チューリップの場合　ある程度高さ有りますので　通常の大きさでセンターポール分割式　ローアングル対応であれば対応できると思います。　
その為　ローアングルしか出来ない小型三脚はいらないかもしれません。

後　4段の方がローアングル状態にした時脚部広がらず良いと思いますし　持ち運びも楽で良いとおもいます。

でも　三脚の場合実際に見て　購入した方が良いと思いますよ。

書込番号：17097742

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

SLIK ミニII
http://s.kakaku.com/item/K0000024882/
は、1500円で買えますので、是非一家に一本ドゾ(笑)

書込番号：17097772

[ひかり777]

もとラボマン ２さん、うちの四姉妹さん　再びありがとうございます。
そうですね、チューリップには低い三脚はとりあえず必要ないと思います。
なので、とりあえず、小さいのは別で買い（うちの四姉妹さんおすすめの）普通の三脚を買おうと考えています☆

書込番号：17097929

[うちの4姉妹]

普通の三脚でしたら

SLIK
エイブル 300 FX
http://kakaku.com/item/K0000406774/

が安くてオススメです＾＾

書込番号：17098106

[もとラボマン ２]

ひかり777さん　返信ありがとうございます　

聞くの　忘れていましたが　予算はどの位でしょうか。

余り無いのでしたら　キングのFotopro カラーアルミ三脚 C-5iローアングルも出来いいですよ

Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i
http://kakaku.com/item/K0000260728/

おまけの動画です
http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

書込番号：17098142

[Green。]

返信ありがとうございます。

参考までに

こういう三脚もあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120831_556173.html

書込番号：17098154　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり777]

おはようございます。
予算はおっしゃるように高いのはかえません。まだ初心者ですし、とりあえず安いもので１５０００円くらいまでかなと思っています。
紹介頂いたのもいいですね。
Green。さんの三脚、すっごく気に入りました。
うちの四姉妹さんが教えて頂いた三脚も安くていいですね！

私がとくに撮りたいもの。
マクロでお花
夜景イルミネーション　
家で小物
とかが多いと思います。

電車で移動するので、できれば軽いのがいいかなと思っています。

明日チューリップを見に行くので、今日の夕方に秋葉のヨドバシとかいこうかと思います。

書込番号：17099298

最安値

[ThinkPadXP]

昔から使っていた三脚がとうとう壊れたのを機会に、多くの方の評価を参考に携帯性を重視して決めました。

カメラのキタムラYahoo店に2万円を切る価格で出ていたので、本日発注しました。
旅行や散策のお供ができそうです。

書込番号：17049143

[kenta_fdm3]

いいですねえ。
私も持ち歩き用にこれほしいんです。。
でも、三脚ばっかりあってもしょうがないので我慢してます。。

書込番号：17050215

UT-50に自由雲台装着重量：ULTREK 45L比たったの+52gでした

[yamadori]

脚だけのUT-50に自由雲台を装着したレビューを書きましたが、買い替えたULTREK 45LとカタログでのUT-43Q、UT-53Qとの重量を比べてみました。
参考情報として書き込みました。
計量はキッチン用デジタル秤（最大2Kg）です。

・UT-50の重量：1084g
・雲台込み重量
　・KTS小型自由雲台+UT-50　　：1292g　
　・梅本製作所SL-40ZSC＋UT-50：1338g
・カタログ重量
　・ULTREK 45L：1240g
　・UT-43Q　　：1080g
　・UT-53Q　　：1400g

自転車用サドルバッグに格納して移動することが多い私としては、UT-53Qより軽くて、ULTREK 45L／UT-43Qより安定が高く、実質価格が安い、UT-50と所有雲台との組み合わせにしてよかったと思っています。

書込番号：16858504

私も購入したいと思います。

[キモノ・ステレオ]

ちょうど1年ほど前にUT43Qか45Lかで迷って結局UT43Qで行こうと思ってました。その頃はOM-D M5やPenE-P3などの購入計画を立てておりましたが、いまひとつこの2台のボディにピンと来ず保留にしてきました。

でも保留にした甲斐があった感じです。M1の登場で俄然購入意欲が増しましたし、M1にフォーサーズレンズと考えるとUT43Qではやや厳しい気がしました。あまり重いレンズはないのですが、1個だけ70-300がありまして、これを使うときにいいかなと思っています。あと手持ちで撮影するときに私は体が傾いているのか？（笑）やや右上がりになる傾向がありますので、水準器も便利かなと思いました。

またファイヴＧさんのレポにあるようにクイックシューの裏ネジが53Qのほうが簡単でよさそうですね。
というのも現在運用しているE-620でも使いたいですし、E-1でも使いたいと思っています。
もしかしたらクイックシューのみ1個買うかもしれません。

ファイヴＧさんのレポや他の方のレビューも大変参考になりました。M1が来る前には注文したいと思います。

書込番号：16676073

[7D'z]

同感です。
私は、UT63Qを使っていますが手放せません。
バックの横に付けられフルサイズカメラでも結構ぶれずに撮れます。（さすがに夜景は厳しい時はあるのですが）
UT53QもしくはUT63Qが手頃ではないでしょうか。

書込番号：16679492

[キモノ・ステレオ]

7D'zさん、ご意見ありがとうございます。

実勢価格に大きな差が無いので大は小を兼ねるってことでUT63Qもいいなぁとは思ってます。

でも、実際取り付ける予定のカメラはフォーサーズまたはMフォーサーズシステムですので、1番重いボディとレンズをつけたとしても1.5ｋｇ程度ですから多少なりとも軽量なUT53Qにしたいと思います。

夜景や星空も撮ってみたいのでレリーズも欲しいですね。

書込番号：16680965

「UT-43Q」と「UT-53Q」で迷ってます

[ファイヴＧ]

初の本格派(?)三脚購入に「UT-43Q」と「UT-53Q」で迷ってます。
軽いハイキング（５〜１０ｋｍぐらい）での使用が一番の目的。電車で行くことが多いです。
これまで一度も三脚を持ち出したことはないけど、スローで滝を撮影したいと思いました。
風景が主なので自由雲台じゃない方が良さそうだけど、連れがいるため
ノンビリもしてられないので、自由雲台も悪くはないのかな？と思います。
ちなみに自由雲台は使ったことありません。
あとは花火や星空の撮影に使います。

機材はE-P5などマイクロフォーサーズですが、フォーサーズ用レンズを使うこともありそう。
ボディもフォーサーズを使うかも知れません。（E-300・E-510・E-410）
機材の重量は７００〜１４００ｇまで。平均１ｋｇぐらいかな？

積載重量は「UT-43Q」でもいけそうだし、軽量なことを考えても「UT-43Q」が良さそうだけど、
レビューやクチコミを読んでると、三脚は少しでもシッカリしてる方が良さそうだし、
「UT-53Q」の重量（+他の荷物）を想定してリュックで担いで外出したところ、
いけそうな気がしたので「UT-53Q」に気持ちが傾いてます。
ほぼ「UT-53Q」に決まりそうですが、今まで２０００円前後の三脚しか使ったことがないので、
ベテランの方々の意見をお伺いしたいです。ズバリどちらがおすすめでしょうか？

書込番号：16493224

[もとラボマン ２]

ファイヴＧさん　こんばんは

＞スローで滝を撮影したいと思いました
＞あとは花火や星空の撮影に使います

本格的な　長時間露光に使われるようですので　少しでも強度が有るUT-53Qの方が安心できると思いますよ。

後　星などカメラを上に向ける場合　自由雲台の方が使いやすいと思いますし　慣れれば自由雲台でも問題ないと思います。

書込番号：16493279

[じじかめ]

マイクロフォーサーズなら、小型のＵＴ-43Ｑでいいとおもいます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000317106_K0000473448

書込番号：16493421

[アナスチグマート]

三脚は持てる範囲でできるだけ大きいのを選んだ方がいいですよ。
三脚より何倍も高価な機材を載せるわけですから、余裕を持った三脚が望ましいです。
花火や星空は自由雲台でも問題ないですよ。

買うならUT-53Qの方がいいと思います。

書込番号：16493487

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞機材の重量は７００〜１４００ｇまで。平均１ｋｇぐらいかな？

機材の重量が平均で１キロで、最大重量の1,4キロでは、UT-53Qの方がいいです。また長秒撮影もされるのでしたら、より一層、丈夫な方がいいです。

それと、マイクロフォーサーズの軽いカメラに、フォーサーズ用の重いレンズを装着しますと、三脚上では、バランスが悪い状況になり、加重重量以上に、三脚に負荷が掛かりますので、この場合でも、丈夫な三脚の方がいいと思います。

書込番号：16494413

[ファイヴＧ]

もとラボマン ２さん、素早い返答ありがとうございます。
やはり強度がある方が安心できますね。
自由雲台は使い勝手がよく分かりませんでしたが、上に向けるのに使いやすいんですね。
とても参考になりました。

じじかめさん、こんにちは。
一応マイクロフォーサーズの使用を想定してますが、フォーサーズボディも
活用するかもしれないので、今回は丈夫な方を選ぼうと思います。参考リンクありがとうございます。

アナスチグマートさん、こんにちは。
「UT-53Q」はリュックにしょっていける範囲でした。
確かに三脚より高価な物のために使うんだから、シッカリしてくれた方がいいですね。

アルカンシェルさん、こんにちは。
レンズとボディのバランスが悪いと三脚全体の安定感にも影響でるんですね。
単に総重量だけでなく、その点も注意せねばなりませんね。参考になりました。

皆様、適切なアドバイスありがとうございました。とても参考になりました。
アドバイスどおり丈夫で安心感のある「UT-53Q」に決めました。
小型軽量で選びましたが、今後の機材（ボディとレンズ）によっては
買い増しもせず「UT-53Q」と一生付き合うことになるかも知れません。
今日明日買うわけではないですが、近々購入することにします。
ここでお伺いして良かったです。

書込番号：16494899

[ファイヴＧ]

ついでといっては何ですが、三脚のマナーについて教えて下さい。
三脚にカメラを着けたままの移動はマナー違反と書いてるのを見ましたが、
移動する際は皆さんどうされてますか？
観光地・行楽地での移動です。

いつかは三重県の赤目四十八滝などの撮影をするつもりです。
紅葉シーズンは人が多いみたいですね。
三脚を持ち歩いてる人が邪魔と書いてるブログもありました。
三脚有る無しに関わらず人が多いのも嫌だし、紅葉シーズンを避けて行くつもりですが、
空いてる場合でも、いちいち三脚を畳まなければならないのか、
伸ばしたままでも人にぶつからないように気を付けておけば良いのか、
どうすれば良いでしょうか？

書込番号：16494926

[もとラボマン ２]

ファイヴＧさん　返信ありがとうございます

＞空いてる場合でも、いちいち三脚を畳まなければならないのか

畳む以前に　三脚にカメラ付けっぱなしでの移動　カメラ落したりぶつける可能性もありますので　自分の場合撮影中は　カメラは外し　三脚縮めないで長いままでも脚を閉じ邪魔にならないよう　真っ直ぐ立てた状態で持ち歩きます。
でも移動の場合は　完全に三脚縮めます。

三脚は邪魔というよりは　人に当たると危険ですので　周りの人に対し気配りは必要だと思います。

書込番号：16494983

[ファイヴＧ]

もとラボマン ２さん、こんにちは。
カメラを外すのはマナーだけでなく機材の保護にも必要というわけですね。
移動はやっぱり縮めるべきですか。
「UT-53Q」は３か所緩めるだけだし簡単に出来そうですね。

私はなんとなくカメラ撮影と釣り人に最もマナーが悪い印象をもっているので、
自分がそうならないよう気をつけたいと思います。
私自身 他人に対してはブツブツ言うくせに、意外と自分では平気でマナー違反してることなんてよくあります。
そういう時って「これぐらいエーやん」と思いながらやってます。気をつけねば。

大変参考になりました。ありがとうございます。

>伸ばしたままでも人にぶつからないように気を付けておけば良いのか、

自己レスの訂正ですが、これは移動に関してでした。

書込番号：16495317

[ファイヴＧ]

こんにちは。待ちきれなくて発注し今日到着しました。
発注前にひとつだけ疑問が湧きました。
ATV-491（オーディオテクニカ）SDV-550（SLIK）の最大高さが、約１３０ｃｍ
私には丁度良い高さ。でもUT-53Qの最大高さは１５６ｃｍ。高すぎないだろうか？
そんなことを考えながら街をぶらぶらしてたら、中古の三脚を売ってる店に出くわし、
店主親父に「なぜ背の高い三脚があるのか？」と尋ねたところ、
「目の前に高い障害物がある場合など高いとこからの撮影に適してる」と言われました。
こんな当たり前のことに気付かないなんて、我ながらアホ過ぎる。

もし短いので良ければUT-43Qを選んで、安定が弱い分、一番細い脚を出さないなど
工夫をすればいいかと思いましたが、機材がミラーレスだけとは限らないのを思い出し、
安定感の点でお薦めして頂いたUT-53Qを発注しました。UT-43Qのクイックシューはコイン使用だし。

想像以上に重くてシッカリしてます。
今日はドンよりした天気のせいか、やたら重く感じます。
室内でリュックに入れてみましたが、先日の重量テストより重く感じます。
もっとも先日のテストは結構気分がウキウキでしたが。
カメラでもなんでも、室内で単に重量テストするのと、ハイキング気分で
外に持ち出して重さを想定するのとは、重さの感じ方が全く違いますからね。

まだ使ってないのに言うのも何ですが、じじかめさんが言うように
機材がマイクロフォーサーズのみならUT-43Qで良いような気がします。
でもフォーサーズレンズや、ボディも一眼レフを使う場合は、
UT-53Qの方が安定感（安心感）があり、アウトドア以外でも末永く使えそうです。
まだまだ暑い日が続くので、本格的に使うのは９月になりそうです。

書込番号：16502331

[にゃ〜ご mark2]

ファイヴGさん、こんばんは。

奇遇ですねぇ。僕もちょうど三脚の良いのを買おうと思っていて、UT-43Qに絞っていました。ただ、今は田舎に住んでいるので、実物を見ることは不可能です。UT-53Qの更なるレポートもお待ちしております。^_^

UT-53Qは重そうなので、ミラーレス機しかない僕は43Qに決定ですね。

書込番号：16503930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。UT-43Q良いと思います。
カメラ板で花火や星空や滝の写真が増えてくると、良い三脚が欲しくなりますね。
最初はウルトラシリーズと迷いましたが小荷物になるUTにしました。
UT-53Qはまだまだ使い込んでませんが、ミラーレスだけならUT-43Qで十分かと。

昨日、室内でいじりたおし少しだけ野外でも使ってみました。
運動不足の私にはリュックに入れた状態だと重みを感じます。
他に凍らしたペットボトルとかも担いでるので。それがなければ軽い。
でもこの三脚の重みを感じるのはリュックにしょってる時だけ。
取り出し足を延ばしてみると意外と重みを感じないです。

脚の出し方や収納などにちょっとコツがいる感じなので、
移動のたびに収納するのはおっくうになりそう。簡単なようで慣れが要るかも。
足を延ばすネジが２か所あり上部の方で脚の長さが調節できるのは凄く便利。
いちいち三脚を持ち上げて、一番底のネジを持たなくて良いですから。
その他の使い勝手は使いやすくて便利でした。

私の場合はE-P5（昨日はE-PL5で試した）＋フォーサーズレンズ（４３０〜５３０ｇ）
での使用を想定してますが、やはり室内で試してる時より、野外で試すと
感じ方がかなり変わり、カメラ＆レンズはあまり重く感じませんでした。
女子がデザートのスイーツをいくら食べても別腹とか言ってるのと同様。（違うか？）
もっとも、この程度の機材は軽い部類でしょうけどね。

カメラは首ストラップだと移動中に三脚とぶつかる恐れもあるし、三脚に取り付ける際は
紐が邪魔になりそうなので、カメラバックとの併用（カメラはハンドストラップ）の方が
良いような気がしました。
ちなみに重量５８０ｇ（電池含まず）のE-300と５３０ｇのレンズを
三脚に装着してみましたがシッカリしてました。

今はこの程度のレポートしか出来ませんが、使いやすくてメチャクチャ満足してます。
UT-43Qはサイズなどほとんど同じ。クイックシューの裏のネジがUT-43Qはコイン使用なので、
この点だけ嫌でしたが、カメラをとっかえひっかえするならともかく、
そうでなければ一度取り付けたら撮影が終わるまでカメラから取り外さないので、
そんなに不便ではないですね。

あとUT-43Qの雲台はイマイチとの声もあるけど、それは一眼レフ使用の場合だろうから、
m4/3の大きさなら十分です。水準器もE-P5なら付いてますし。
購入したら、おそらくこんな丈夫な三脚じゃなくても良かったのでは？なんて
思ってしまうかも。それぐらい質感とかシッカリしてます。

書込番号：16509234

[にゃ〜ご mark2]

ファイヴGさん、詳細なレポートありがとうございます。

ある程度の慣れが必要だけれども、E-P5なら十分みたいですね。今使ってるのは、ケンコーの1000円？ぐらいの三脚なんで、それより劣ることはないでしょう(重くはなるが)。おかげでUT-43Qを購入することに決めました。

問題は、75mmを購入したばかりなのに、プレミアム本革ボディージャケットは購入決定、12-40mmも我慢できなさそう。うぅ、お金がいくらあっても足りない・・。

書込番号：16511950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

>今使ってるのは、ケンコーの1000円？ぐらいの三脚なんで、

私も同じようなものを使ってたので、それに比べれば雲泥の差です。
一番違いを感じるのはホットシュー。
１０００円ぐらいのはプラスチック製でグラグラだと思いますが、
UTは金属製だからなのかグラグラしません。これだけでも安心感が違います。

三脚の脚は今朝も少し試してみましたが、簡単な時もあり そうでない時もありました。
概ね簡単といっていいかな。
でも何度も脚を縮めたり伸ばしたりすると、腕の力が無くなります。

あと私が「移動のたびに（脚を）収納するのはおっくうになりそう」とか
「首ストラップでない方が良い」と書いたのは、赤目四十八滝のような
滝の密集した行楽地を想定した意見なので、脚の収納する回数が少なければ
そんなに気を使わなくて良いと思います。

>プレミアム本革ボディージャケットは購入決定

おめでとうございます。やっぱりこのジャケ良いです。
日が経つごとにジワリジワリ喜びが湧いてきます。
準備中が早くとければいいですね。

12-40mm はヤバいですね。m4/3のズームには不満だったので、ようやくですね。
パナのGX7も もの凄く気になってます。

三脚といえばオリの板で「スローシャッターバイブル」という本が紹介されてましたね。
今から本屋に行って、なければ取り寄せたいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=16512016/
「天文ガイド」はノクトンやED12mmなどm4/3レンズも紹介されてるそうですよ。

各業者から寄ってたかって巻き上げられていく。。。
こんな本とか買うから機材が欲しくなるのかも。間違いなくみんなグルです。

書込番号：16513462

[ファイヴＧ]

「スローシャッターバイブル」売ってたので購入しました。
偶然ですが「デジタルカメラマガジン」（月刊誌？）も「スローシャッター」の特集でした。
あとそばにあったPEN関連の本が２冊。合計４冊買ってしまいました。
これだけ本を買った限りは、撮影が上達しないと大損です。
「天文ガイド」は見つからなかくてホッとしてます。

「スローシャッターバイブル」はまだ良く読んでませんが
「デジタルカメラマガジン」は三脚を使った撮影方法が載ってました。
三脚ではなく手持ちでのスローシャッターの撮影も載ってました。

書込番号：16516968

[にゃ〜ご mark2]

ファイヴGさん、こんばんは。

一気に本4冊購入とは、大人買いですね。「天文ガイド」は雑誌のようなのでパス、「スローシャッターバイブル」はムックなので良いですね。勉強のために購入しちゃおうかなぁ。

スローシャッターといえば、夜景撮影は大好きです。滝の撮影はむしろ高速シャッターで水を止めたくなります。花火は花火モードでお手軽撮影のみ。星の撮影は、敷居が高そう。まずは星の勉強が必要、と言われてるし。でも憧れますねぇ。

こんな状態じゃ、良い三脚が無駄になりそうです。UT-43Q購入時には、「スローシャッターバイブル」も同時購入します。

いや、売り切れが怖いから、やっぱ本だけ先に購入かな。^_^

書込番号：16518736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

大阪市内（隣の市から撮影）	大阪市内	E-PL5(テレコン) + ZD300mm	PL花火

にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。
夜景撮影どこかへ行きましたか？
私はまだどこにも行ってません。せいぜいアパートの廊下と屋上ぐらい。
都心ではないので、そんなに綺麗な夜景ではないです。
うちからだと大阪城のあるビジネスパークが一番近いんで、頑張って行ってみたい。
と思いつつ数年経つ。。。

星の撮影は、敷居の前に星自体が見えませんね。
先日のなんたら流星群も数年ぶりの好条件と言われてたのに、
流れ星はひとつも見えませんでした。

おまけに以前使ってた三脚 SDV-550（SLIK）の写真UPします。
なんか微笑ましいでしょ？ 風景はピントが合ってないですね。難しい。
月はクレーターの凸凹見えてるし、わりと頑張ってるかな？　ZD300mmとE-PL5テレコン。
花火はPLの花火大会。撮影場所から２０ｋｍぐらい離れてます。

星空も撮りましたが、肉眼では星が見えないのに、撮影すると案外写ってるんで、
冬の撮影が楽しみです。でも奈良とかに行く方が手っとり早いかも。
数年前に奈良の川上村の方にキャンプに行った時、もの凄い星でした。（撮影せず）
動いてる物体を見たので「ついに見てしまったか」と思いましたが人工衛星でした。
あ〜、早くUT-53Qで撮影したいなぁ。

>売り切れが怖いから、

今だから笑える。(^^)

書込番号：16521079

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ25mm F1.4にて	12mm F4.5にて	45mm F1.8にて	パナ20mm F1.7にて。我が街の夜景

ファイヴGさん、こんばんは。

1,2枚目の画像は、今夏の花火大会です。ちなみに自宅より徒歩で行ける距離です。
花火の写真を撮ってて気付いたのは、花火だけをアップで撮っても、どこの花火大会か分からないしツマラナイ写真になることです。花火と一緒に人も入れるようにすると、花火大会の雰囲気が伝わってくると個人的に思いました。しかし、街灯の灯りがすごく邪魔をしましたが。

3,4枚目の画像は、ちょっと古くてE-P3で撮ったものです。他にも勉強になった画像があったのですが、お気に入りの方を優先させてしまいました。^_^

月の画像は、クレーターまで写っていてワクワクしますね。星の写真では、月が最も簡単らしいですが、簡単・難しいなんて見る分には関係なく、素直に僕も撮ってみたいと思いました。ただ望遠レンズを一本も持ってないんだよなぁ。三脚買ったら、次は望遠レンズが欲しくなったりして。やっぱりお金がいくらあっても足りません。f^_^;


プレミアム本革ボディージャケットは、おかげ様で明日到着予定です。本当に最後の一個っぽく、どこの店にも売切でありませんねぇ。オリオンより高い買物になっちゃいましたが、ギリギリ手に入った嬉しさで気になりません(再販したりして（笑）)。

書込番号：16522992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。
うまく撮れてますね。一枚目は真中のおばさんが楽しそうで良いですね。
良くみたら写真撮影でした。でも動きが感じられて面白いです。
３枚目はお城らしきものが見えますね。場所はまったく見当つきません。

昨晩はもういてもたってもいられなくなり、９時過ぎから夜景の撮影に出かけました。
気持ちが舞い上がって、あまり構図も深く考えず、とりあえず撮影したという感じ。
一応バイブル本とデジタルカメラの特集記事を参考に、ＳモードではなくＡモードで絞って撮影しました。
本ではＦ８〜１１だったからm4/3はやや開け気味で撮影。
Ｓモードも試したかったし、17mm f1.8 も試したかったけど、そんな余裕が無かったです。
そのまま「中之島→御堂筋→道頓堀」ぐらい回ろうかと思いましたが、１時間ぐらい
いたつもりで時計を見ると２時間も経ち夜の１１時だったので帰りました。

夜の撮影、一人ぼっちの場所はちょっと怖いです。
一度そういう場所に踏み込みかけましたが、人の目のつく方に戻りました。

肝心の「UT-53Q」ですが、メチャクチャ使いやすかった。
設置が楽。足も徐々にコツがわかり素早く出せるようになってきました。
以前書いたようにリュックにしょってる時は重いと思うものの、使ってる最中は軽かった。
脚の長さの調整も楽だし、雲台も使いやすい。水平パンが意外と便利。畳むのも簡単。
収納はコンパクト。これ以上の商品があるでしょうか？

昨日の機材の総重量は、E-P5（420g）＋パナライカ14-150mm (530g) = 950g。
滝の撮影を想定した機材です。あまり操作することが無ければ軽いE-PL5に変えてもいいぐらい。
---------------------------------------------------
本当に良い商品を手に入れて満足感でいっぱいです。
助言して下さった皆様に感謝。
御礼を何度言っても足りないぐらいこの商品を気にいりました。
にゃ〜ご mark2さんもありがとうございます。

目的を果たすことができましたので、このスレは閉めたいと思います。

書込番号：16524118

[にゃ〜ご mark2]

大阪のとある場所^o^	我が街 1	我が街 2	我が街 3

ファイヴGさん、スレが閉じた後の投稿すみません。

1〜3枚目までの夜景は、大阪城近くですね。僕も写真撮ってました。ちなみに4枚目の場所も、見覚えがあります。
特に2枚目が好きです。この場所は、こんなに綺麗な夜景だったんですか。メモメモ。撮影情報を見ると、確かにスローシャッターになってますね。4枚目のような光の軌跡を撮る場合はスローシャッターにしますが、普通の夜景でもわざわざ絞ってスローシャッターにするのですか。スローシャッターは奥深いですね。バイブル買います。^o^

(マイクロ)一眼であるE-P3を初めて買った頃に撮った、我が街の画像を貼っておきます。探してみると、我が街を代表するような写真って、以外と少ないことに気付かされました。今度、撮影に行こっと。階段がキツイが・・。

今流行りの「あまちゃん」ではなく、ちょっと前の「てっぱん」の舞台となった街です。カメラを抱えた観光客がたくさん訪れます。ファイヴGさんも、良ければお越しください。

書込番号：16526257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

		ピンボケ

にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。
夜景は以前スローシャッターで撮ってました。
これが正しい撮り方なのかも分からず、試行錯誤したら綺麗に撮れてたんです。
それで夜景はスローシャッターで撮るものと思い込んでました。
バイブル本かデジタルカメラのどちらか忘れましたが、
その写真家は夜景をパンフォーカスで撮っていたので、今回はそれを真似ました。
なのでスローは意識してませんが、絞るほどにスローになったというわけです。
ホワイトバランスがなんかシックリこない。4/3の頃は色々選べたのに。

先の４枚目はビジネスパークを環状線下のスロープから東へ抜けた場所からの撮影です。
望遠側でビルを撮れば良かったのに、疲れて頭が回らなくなってました。

にゃ〜ご mark2さんの写真の１枚目、どこかで見たことありますが、思い出せません(^^;)
それとにゃ〜ご mark2さんの街、素敵なとこじゃないですか。
てっきり大阪の方だと思ってましたが、私の行きたい場所リストのひとつです。
運動不足の私には最も苦手な街かも知れませんが、ずっと行きたいと思ってました。

私はずっと大阪に住んでますが、時々こういう街で生まれ育ってたら、人生違ってたのかな？なんてことを想像することがあります。
宇和島へ行った時に初めてそんなことを思いましたが、にゃ〜ご mark2さんの街もそういうことを感じさせてくれる素朴な街です。

書込番号：16527631

UT-43Q - 53Q - 63Q - ULTREK 45L 価格比較

[モンスターケーブル]

UT-43Q - 53Q - 63Q - ULTREK 45L アマゾン価格比較

価格コムの最安値で比較すると、このUT-53Q が割高に思えたので調べてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000317106_K0000161417_K0000473448_K0000441604

添付画像はアマゾンでの比較ですが、ヨドバシだと、いずれもポイント10％付で、
43Q/53Q/63Qがほぼ5千円刻みなのですね。
2010年発売の旧製品 ULTREK 45Lが微妙ですが・・・

UT-43Q ------ ￥19,800　重量 1080g　パイプ径 24mm　積載重量 2.0kg
UT-53Q ------ ￥24,700　重量 1400g　パイプ径 27mm　積載重量 2.5kg
UT-63Q ------ ￥29,800　重量 1590g　パイプ径 30mm　積載重量 3.0kg
----------------------------------------------------------
ULTREK 45L -- ￥17,800　重量 1240g　パイプ径 24mm　積載重量 2.0kg

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001705981/

書込番号：16106237

[ookubosukezanoko]

モンスターケーブルさん　こんにちは

私は、EV無しの全高に注目してみました。

UT-43Q 1388mm
UT-53Q 1401mm
UT-63Q 1362mm

私は167ｃｍなので、EV無しでも140cmはほしいです。
ＥＶありと無しでは、風が吹いた時の安定度が違うので、できればエレベーターを上げないで使用できればいいですね。

背の高めの男の方は150ｃｍぐらいほしいのではないでしょうか。

UT-63QとUT-63Qの違いは4ｃｍですが、この差を大きく感じる人も多いのではないでしょうか。
脚を全開して、直ぐにアイポイントに近い位置で撮り始めれるのは、気持ちいいですね。

書込番号：16742894

[ookubosukezanoko]

訂正します。

×　UT-63QとUT-63Qの違いは4ｃｍですが、この差を大きく感じる人も多いのではないでしょうか。
　
○　UT-63QとUT-53Qの違いは4ｃｍですが、この差を大きく感じる人も多いのではないでしょうか。

書込番号：16742899

[モンスターケーブル]

ookubosukezanokoさん、コメントありがとうございます。

確かにエレベーターは上げずに使いたいですね。
あと、バリアングル液晶だと上から覗けるので全高はそれほど気にしませんが、
バリアングル液晶じゃなかったりファインダーを覗く人にとっては全高の数cmが
気になるかもしれませんね。

書込番号：16746295