サイバーショット DSC-WX300 (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

自宅のプリンターでの印刷について教えてください。

[ヘリテイジ＠]

この製品の購入を考えています。

このカメラのwi-fi機能を使って、自宅のプリンター エプソン・カラリオ EP-804Aで
写真を印刷しようとした場合、自宅内のwi-fi環境を使わず、カメラ⇒プリンターの順で印刷できるのでしょうか？
それとも、カメラ⇒wi-fi親機⇒カメラの順番でしょうか？

直でメディアをプリンターに挿せば早いですが、せっかくあるwi-fi機能ですので、詳しい方教えてください。

書込番号：16273909

[Frank.Flanker]

おはようございます

カメととプリンターをダイレクトにUSB接続して印刷できますよ。
詳しくはプリンターの取説の47Pを見てください

マニュアルなくしたのなら
「ep-804a 説明書」で検索すれば見つかります

書込番号：16274133

[もとラボマン ２]

ヘリテイジ＠さん　こんにちは

このカメラ　赤外線通信には対応していないようですので　プリンターに直接メモリーカード差し込んで　プリントした方が　早い気がします。

書込番号：16274442

野球観戦に使用するのですがどうでしょうか？

[ｶｼﾞﾀｰﾆ]

基本的に外野席から選手を撮ろうと思っています。
打者や投手を撮りたくで２０倍ズームのWX300にしたのですがどうでしょうか？

書込番号：16249419

[Frank.Flanker]

35mm換算500mm位
まだ、不足かもしれないですね
30倍、できれば40倍くらいあった方が良いかも

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001280_K0000418747_J0000001972_J0000005975_J0000005363_J0000007855

書込番号：16249508

[ＭｉＥＶ]

倍率の高いのを買えば、撮れる事は撮れます。
ただそれだけです。
外野席から、外野の選手は、そこそこ撮れるでしょう。
ピントがカメラで合って、ピッピツと、AFが合った音がしても、家に帰って、PCなどで、大きく見た時に、綺麗に思うかは、別の問題です。
家の中で、家族を撮るようには、見えません。
「ただ、選手がカメラで、撮れればいい」的な、感覚なら、いいでしょう。
どの程度の写りを、期待するかによって、「撮れますか」の回答は、変わります。
面倒な回答で、すいません。

書込番号：16250209

[birder.S]

もう購入済みなんですよね？
どの位の望遠に期待しているか判りませんが
個人的には望遠性能がまだまだ足りません

外野からバッターまでの距離は100mオーバーですから
・最低限でも1000mオーバーの望遠性能
・安定して構えられて手振れに強いファインダー付き(これは晴れた屋外で液晶が見えない現象も解消)
・ドームの試合を撮影するなら優れた高感度性能と
強力な手振れ補正が搭載されてる機種がベストです
ソニーなら画質に難があって高いけどHX300とか・・・

書込番号：16250225

[じじかめ]

液晶を見ながら望遠での動体撮影は難しいので、頑張って撮影してください。

書込番号：16250332

[をーゐゑー]

内野席でときどき撮っていますが，35mm換算の450mmで，もう少しアップにしたいなぁと
感じますので，外野席からの換算500mmは厳しい感じがしますね。

あとドーム球場だと明るさ（暗さ）の問題も出てきますが・・・。

書込番号：16251134

[小海老]

液晶での撮影はつらいです。やっぱりファインダーが欲しいですね。
ＦＺ２００が良いかと思います。

書込番号：16251476

[ＭｉＥＶ]

をーゐゑーさんの、言われるように、ドームは暗いですね。
夜間(ナイター)は、色々行きました。
TOKYOドームは、テレビで見るより、かなり暗いです。
白いユニホームが、クリーム色に、見えました。
テレビ放送では、補正がかなり、かかっていますね。
札幌ドームは、意外に明るかったです。
カメラの設定を、AUTOやPROGRAMだと、ISOが上がるでしょう。

書込番号：16251626

[幻氷]

三塁側内野席から	ライトの大谷を1200mmで	これは三塁側内野席中段からピッチャー大谷を1200mmで	同じ位置からレフトの中田を1200mmで

●ｶｼﾞﾀｰﾆさん、こんにちは。

キヤノンのSX50で撮影した写真を添付しますが
座席からライトの守備に着いている大谷までは百数十メートルあると思いますが
50倍1200mmでやっと人物の顔の表情が分かる大きさに撮れるのが分かると思います。

外野席の最前列からバッターまでは100m以上離れていますから
WX300の望遠性能だとギリギリやっと誰かが判別できる程度にしか撮れないのでは?
屋内撮影は高感度を使いますから高感度画質に優れたカメラじゃないと
ザラザラ、モヤモヤした写真になってしまって不満が出ると思いますよ。

書込番号：16251791

最安値♪

[ららら16]

こちらの商品を購入予定ですが、皆さまはお店でおいくらくらいで購入されていますか？
交渉の参考にさせて下さい！お願いします☆

書込番号：16245843　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000473521/

おそらく、こんなところではないでしょうか？

書込番号：16246578

性能について

[ぴぴやん]

富士フィルムのF100を使用しています。
映像素子が大きい方が写りが良いと聞いているのですが、F100の1/1.6CCDに対しこちらは1/2.3です。
こちらの方が画質が悪いという事なのでしょうか？

書込番号：16233165

[ポパディとoh安食独楽]

＞映像素子が大きい方が写りが良いと聞いているのですが

必ずしもそうとはいえないのが面白いところ。
画質はセンサー（映像素子）、レンズ、映像処理エンジンで決まります。
センサーが大きいほうが性能が良いとは限らないようで
キヤノン製APS-Cセンサーよりソニー製4/3型センサーのほうが性能が良く
キヤノン製1/1.7型センサーよりもソニー製1/2.3型センサーのほうが性能が良いてこともあるようです。
でもキヤノンは画像処理エンジンが良いからセンサーの性能をそれで補ってます。
WX300はレンズがよくないようなので、F100と比べて画質が良いのか悪いのかは実写画像を見ないとわかりません。
センサーサイズだけでは判断できません。

書込番号：16233279

[みかん.com]

いや、同世代なら画質はセンサーのサイズに比例するってこと。
F100は流石に五年前の機種なのでセンサーサイズが大きくても画質は厳しいな。

書込番号：16233302　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

wx300 1/2.3 1800万画素
F100 1/1.6 1200万画素

1画素当たりの面積は、wx300の方が小さいです。

sonyは裏面照射CMOSを使っていますので、通常より、
1画素当たりの受光量は多いですが。

それと、私はF100を使っていました。

画質を求めるならば、canonのs110くらいは必要です。

書込番号：16233308

[ぴぴやん]

みなさんありがとうございます。
単純に、映像素子だけでは決まらないものなのですね。
canonのs110くらいは必要ですとの意見もありましたが、この機種とはそんなに価格差がないようですが、そんなに性能に違いがあるのでしょうか？
お金があればソニーのRX100が魅力的ではありますが、さすがに高過ぎるので、そこまで高くないものでかつ画質が良いものと考えています。
F100は、当時ではかなり高画質な方でしたが、このWX300やS110は、F100より数段画質は良いものなのでしょうか？
撮影対象としては、子供、猫などのスナップ写真がメインで、写真を趣味としている訳ではありません。
なので、AUTOの設定で、画質が良いものが希望です。

書込番号：16233483

[ほら男爵]

ＣＣＤは明るい所で目茶綺麗なセンサーです（低感度）…高感度ではノイズが多いです

ＣＭＯＳは暗い所で劣化しにくいセンサーです（高感度）
裏面照射型ＣＭＯＳは、もうちょっと暗い所に対応したセンサーです（低感度では普通のＣＭＯＳがやや有利？）

…で
センサー辺りの受光面積ならば
Ｆ１００が有利です

高感度ならば…うーん（´▽｀*；）
Ｓ１１０が有利♪(^皿^)

ＷＸ３００は、わかりません（同等クラスのセンサーのカメラを持っていない為）

レンズ面は…
高倍率は便利ですが…色々無理もしてるので

低倍率が綺麗です（Ｆ１００、Ｓ１１０が有利）

…ズームの無い、単焦点がベストです…が、不便です（笑）


吾輩はＣＣＤ大好きですのでＦ１００は残して欲しいです♪(o^∀^o)
低感度ならば、大変写りの良いカメラですよ〜(^皿^)

高感度（暗い所）
……うーん（´▽｀*；）Ｓ１１０かな…
Ｓ１１０を使い、ズームしないのが有利です♪（ズームするとレンズの光を取り込む能力が落ちる為）

遠くを拡大して撮るのは
ＷＸ３００が有利です


最近のカメラのセンサーが小さい理由の一つが
高倍率（１０倍ズーム以上）と小型化を両立する為ですね

画質を求める人は…
キヤノンPowerShot Ｓシリーズ、Ｇシリーズ
ニコン Ｐシリーズ
パナソニック ＬＸシリーズ、ＬＦシリーズ
オリンパス ＸＺシリーズ
富士フィルム Ｘシリーズ
ソニー ＲＸシリーズ

…を、買って下さいと言う事の様です(/￣∀￣)/

主観に基づき長々と書いてしまいました

間違ってる所は…きっと親切な人が訂正してくれる(^皿^)
…と、信じています
（｀・ω・´）キリッ

書込番号：16233752

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm


ご参考まで。

書込番号：16234240

[ぴぴやん]

読めば読むほどわからなくなります。（笑）
センサーの大きさも大事だけど、一画素あたりの大きさも大事、その他レンズの明るさも大事なんですね。
結局、どれが買い得なのかさっぱりわかりません。
リンク先を見ると、パナのLX7がセンサーも大きくレンズも明るいようですが、上で話題に上っていたS110よりも良いんでしょうかね？
F100、人に譲って新しいのを買おうと思っていたのですが、意外と性能が良いカメラだったんですね。

書込番号：16234327

[Akito-T]

レンズもセンサーもエンジンも
どれが足を引っ張ってもダメで
バランスが大事。

f100は光学ズーム倍率を5倍と無理をせず1/1.6型というコンデジとしては
比較的大きなセンサーを使ったそこそこ画質にこだわったモデル。

WX300は最小クラスのボディに20倍ズームレンズを詰め込んだ
画質よりは高倍率ズームに拘ったモデル。
(ただしセンサーやエンジン性能は時代によって進歩しているので
画質でもf100を上回っている点はあるかも)

両者はコンセプトが違います。

どれが買いかはスレ主さんの撮影スタイル次第。
ズーム倍率は要らずにとにかく画質ならWX300よりLX7やS110あとはオリンパスのXZ2あたりの方が
いいと思います。
この3機種の中でどれがいいかは好みになりますね。
自分はS110とスレ主さんが予算対象外と書かれているRX100を持っています。

さすがにRX100の方が自分好みの写真が取れる割合が多いので
こちらを持ち出すことが多いのですが
フルオートでかつJPEG撮影に限定すると意外とS110の方が歩留まりが良かったりします。

書込番号：16234423

[ほら男爵]

難しいですね☆
特に、一台で！と決めて掛かると大変です（笑）

既に持っているカメラが結構良い物なので…

譲るのは無しにして…
ミラーレス一眼なんて、やってみませんか？
ＰＬ３レンズキット
ＰＬ３ダブルズームキット
ＧＸ１Ｘレンズキット
ＧＦ５Ｘレンズキット
ＧＦ５ダブルレンズキット

ぐらいならば、新しい（Ｆ１００を超える様な写りが望め得る？）コンパクトカメラと同じくらいの値段で買えそうです♪

…まぁ〜良く、
「悩む理由が値段なら買え。買う理由が値段なら止めておけ。」
…とも言いますが(^皿^)

しない後悔より、する後悔…とも言いますし

センサーのサイズ／コストならば勝ちです♪

ただし、
コンデジでも、一眼レフでも、ミラーレス一眼でも…こだわると金喰い虫ではありますね〜(;^_^A

書込番号：16234901

[ぴぴやん]

回答ありがとうございます。
F100、今でも良いカメラの部類に入るんですね。
実はF100の他にF31も持っているのですが、こちらも1/1.7のセンサーなんですが、こちらもF100に匹敵するほど画質が良いものなのでしょうか？
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0047b.html

ところで、一眼レフって結構難しいと聞きます。
コンデジは、誰がとってもある程度綺麗に写るけど、一眼は、きちんと設定すればコンデジ以上に綺麗に写るけど、設定を怠るとコンデジ以下になる事があるんですよね？
それに価格も高く、結構大きいのかな？と。
趣味でカメラはやらないので、気軽に持ち運べるコンパクトで安く画質が良いもの、F100より画質が良ければそれでOKなんですが、それがなかなか難しいのですね。
パナのレンズが明るいカメラは、紹介して頂いたサイトてぜべた褒めでしたが、そんなに写りは良くないものでしょうか？

書込番号：16238308

[ほら男爵]

ＬＸ７は目茶苦茶明るいレンズと（コンデジのズームレンズとしては最高峰）マルチアスペクト（縦横の比率を変えても画素数が一定）に魅力を感じるか否か？ですね

マルチアスペクトという事はセンサーの面積全部を使った撮影が出来ないという事でもあり、同じセンサーを積む同等クラスのカメラと比べると不利…と、言えなくも無いです（煮え切らなくてゴメンなさい）
全体としての解像度では負けますので…
吾輩は…マルチアスペクトには大して興味がありません（笑）

次に
一眼が難しいかどうか…は微妙ですね
難しい状況（暗いとか被写体が素早いとか）においては一眼レフが有利だと思います♪
…が、持ち運びは不利です
高倍率も苦手です
センサーが大きいので撮影範囲（画角）やレンズの明るさを合わせるとピントの合う範囲は浅くなります（立体的、背景がぼける）

背景もくっきり撮るならば…３列、４列の大人数で集合写真を撮るならば…
良いレンズと（サイズの大きすぎない）センサーのコンデジが良いと思っています

個人的には…使い分けが一番だと思いますよ♪

書込番号：16238412

[aspic]

この製品も売り上げ1位で、ソニーのブランドはまだ生きているんですね。
味を占めて似たようなカメラを作りますね。

書込番号：16254127

[ぴぴやん]

>>良いレンズと（サイズの大きすぎない）センサーのコンデジが良いと思っています

個人的には…使い分けが一番だと思いますよ♪


使い分けるだけの財力もないので、とりあえずコンデジで考えたいと思います。
深夜までの残業続きで書き込みが遅くなりましたが、
みなさんありがとうございました。

書込番号：16288868

購入のアドバイスをお願いします

[ちい@まめ]

仕事用のデジカメを購入したいのですがアドバイスをお願いします
SONY WX300とOLYMPUS XZ10 キヤノンS110 の三機種で迷っています
一応OLYMPUSのE-PL5も持っているのですがこども相手の仕事のため気軽に使えるカメラが希望です
撮影対処は0歳から6歳のこどもになります
内蔵の容量？が少しでもあるものが希望です
キヤノンにはないのでOLYMPUSかSONYになると思うのですがどちらがおすすめですか？

書込番号：16228241　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

キヤノンS110。

画質が良いですね。

センサーも他の２つより大きいし、画素数も１２００万画素で
無理に上げていないものが良いですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006258_J0000005986_J0000002800

書込番号：16228301

[夕張メロンハイチュウ]

画質面ではS110になるのですが、望遠がいるかいらないのかでも変わりますね。

「内蔵の容量」というのは多分内蔵メモリのことだと思いますが、
あってもオマケ程度なので別途SDカードは必要ですよ。

書込番号：16228499

[ちっち@まめこ]

今から仕事さん
ありがとうございます
キヤノンS110がやはりおすすめですね

書込番号：16228502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちっち@まめこ]

夕張メロンハイチュウさん
ありがとうございます
望遠は、そんなに使わないとおもいますが少し欲しいです
内蔵メモリです！言葉が出てきませんでした。SDのデータを別のSDに移す時に利用している為、またあれば助かるなと思っていたんです

書込番号：16228514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

家族用にWX300、仕事用にS110を使っています。
前者は静止画画質はそこそこ、高倍率ズームで動画も綺麗に撮れます。
後者はズーム倍率は小さいですが、マニュアル機能が豊富で静止画画質は良いです。

お仕事は育児関係でしょうか？でしたら「対衝撃」「防水」などの機能からカメラ選びをされてみてもよろしいかと。

書込番号：16228530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

耐衝撃の間違いです。
画質などよりも私なら優先しそうな内容という意味で書きました。

書込番号：16228544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちっち@まめこ]

ふくしやさん
ありがとうございます
この3機種だとXZ10はなしでしょうか？
保育関係です。ふくしやさんが仰るカメラも検討しましたが写真を配布したりアルバムに貼ってプレゼントする為、それなりのカメラが希望です

書込番号：16228555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

XZ10のことは申し訳ありませんが分かりかねます。検討したことがないので (^^;
S110は、この価格帯の中では画質はトップクラスだと思います。オートでも綺麗に撮れる優等生タイプのカメラではないでしょうか。
さらに上の画質を求めるならRX100をオススメしておきます。実際に使っていますが、S110よりも更に画質は良いです。3機種の中で一番のお気に入りです (^^)

書込番号：16228714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポパディとoh安食独楽]

画質はS110、XZ10、WX300の順になります。XZ10はセンサーは1/2.3型ですがレンズが悪くないようで
等倍でも見れないことはないです。望遠でも明るいXZ10か1/1.7型のS110かどちらかがいいと思います。
E-PL5を持ってるならメニュー表示が似ているXZ10でもいいと思いますよ。

書込番号：16228756

[ちっち@まめこ]

ふくしやさん
ありがとうございます
S110がいいようですね！

書込番号：16228865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちっち@まめこ]

ポパディoh安食独楽さん
ありがとうございます
XZ10のブラウンが素敵だなと感じています
センサーサイズや画質の違いですが、L判プリントで差が分かりますか？
大きく伸ばしても2L位だと思うのですが、画質が低いこと分かってしまいますか？

書込番号：16228889　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕張メロンハイチュウ]

マルチポストの質問はダメですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=16228531/#tab


内容からするにXZ10を推して欲しいような感じも受けるので、お気に入りの機種を買われるのが一番いいです。

書込番号：16229115

[tokiuranai]

S110は画質が非常に良く、夜間でも明るく撮れます。
お勧めです。

書込番号：16232493

WX300の動画はビデオカメラ代わりになりますか

[ベーグル3]

WX300の購入を考えています。
現在TX20で子供の写真や動画を撮っています。
ビデオカメラが壊れたこともあり買い替えを考えていたところ
こちらの機種は動画の撮影もなかなかよさそうなので
（動画撮影中のズームが20倍というのにも惹かれました。
今のは4倍で、遠くの子供を撮影できません）
もしかするとこれ一台でビデオカメラも兼ねられるかも？
などと思っているのですが、それもありだと思えるものでしょうか？
あとこちらの機種にはWifi機能があるのも魅力的です。

もちろんデジカメなのでビデオカメラより動画撮影機能が
劣るのはわかっていますが、現在のTX20の動画でも動画撮影中
4倍までしかズームできないこと以外はおおむね満足
しているレベルなもので。。

TX20は小さい子供がカメラをいじりたがり落としたりするのと
公園など砂の多いところでも撮る事が多いため、防塵耐衝撃の機能が
とてもありがたいので、これを普段使いにして、WX300を
お出かけや行事のときに使おうかなと考えています。

写真も動画も良くわかっていない素人です。
子連れだと荷物が多いので少しでも減るほうがありがたいです。

感じ方はそれぞれかもしれませんが、動画はこのカメラで充分というご意見、
そうではなくて、やはり行事などの動画はビデオカメラにしたほうがいい！
というご意見などなど、ありましたらぜひお聞かせください。

ちなみに壊れたビデオカメラはCanonのHF11という機種でした。
動画撮影は、普段の子供の様子や子供の幼稚園の行事
（お遊戯会や運動会）を家庭のテレビで家族で見るものです。

書込番号：16220316

[MA★RS]

それは、本人次第なんじゃないかと(;^ω^)

TX20でOK、であればWX300でもOKではないでしょうか。

三脚に乗せて、回しっぱなしとかだとビデオカメラ
の方が良いかと思いますが、細切れの短編を
撮るだけであれば、WX300でもよいかと思います。

書込番号：16220732

[今から仕事]

WX30を使っていました。ズームが滑らかでない、ズーム時、ズームの機械音が
入る等あります。

それと、コンデジの動画はビデオカメラに比べて、暗所に弱く
特にsony機の動画は暗い場所では暗くなりますが、この機種ではどうでしょうか。

書込番号：16220957

[じじかめ]

お店で触って確かめるのがいいと思います。

書込番号：16221002

[くちお]

僕の場合WX300ではありませんが、今年初めにWX170を買いました。

こんな小さなカメラでビデオカメラ並みの動画が撮影できるならと飛びついた訳です。
でも、実際に旅行先などで撮影してみると、マイクの集音性能がビデオカメラと比べて劣る事に気付きました。
例えば少し離れたところの人の話し声などがこもってしまって聞き取れないことがあるんです。
そんな事で結局、このカメラは動画にはあまり興味がない家内に譲ることになりました。家内は大喜びです。

マイクについては、多分WX300もWX170と同じ様なもの使っているんじゃないか（？）と推測しています。
もし集音性能にこだわらなければWX170もWX300も動画は家庭用ビデオカメラ並みといえるんじゃないでしょうかね。

因みに、僕はこれまでハンディーカムCX180を使っていましたが、携帯面の理由で最近はキャノンの新しいデジカメ（SX280）で動画を撮っています。

書込番号：16229096

[ふくしや]

以前、ビデオカメラはHF10を使っていました。今はCX720VやHF G20などを使っています。
ちょっと撮りたいくらいの用途であればWX300の動画機能でいいかもしれませんね。

明るいシーンではWX300の動画機能もHF11に十分匹敵します。むしろ良く見えるシーンもあるでしょう。
暗いシーンではレンズが明るくないので、すぐにオートスローシャッター(SS=1/30)になってカクカクします。
手振れ補正はWX300の方が良いかもしれません。音質はWX300はややこもりがちで、HF10/11は割れやすいですがマシです。

荷物を少しでも減らしたいのであれば、WX300は動画機能も優秀で、広角から望遠まで使えて便利なカメラですが、
動画のために買うならやっぱりビデオカメラの方が良いです。
今時の上位機種であれば、画質や音質、手振れ補正などがHF11よりもはるかに向上しています。

書込番号：16232739

[ｋ-コウタロウ]

ベーグル3さん

＞現在のTX20の動画でも動画撮影中4倍までしかズームできないこと以外はおおむね満足
＞しているレベルなもので。。

であれば、DSC-WX300の購入で正解です。

TX20に比べてWX300の方が室内で明るく綺麗に写ります。

他の点でも(WX30は非防水、超小型ですがTX20の方が更に小型と言う点を除けば)WX30＞TX20ですね。

書込番号：16245142

[ベーグル3]

みなさん、レスどうもありがとうございました。

MA★RSさん
そうですよね、個人の感じ方ですよね。
動画を長い時間撮りっぱなしにすることは少なそうなんで
WX300購入に心が傾いています。


今から仕事さん
WX30ではズームに問題がありな時があったのですね。
暗い場所で撮影することは少なそうですが、
デジカメの動画にそこまで期待するのも
難しいのかもしれませんね。


じじかめさん
そうですね。子供が小さくてなかなかじっとしてないので
お店で迷惑をかけてしまいそうでなかなか行けてなかったのですが
購入を決める前に一度いって手にとって見てみたいと思います。


くちおさん
マイクの集音性能ですか。今使ってるTX20では気になってない
のですが、わたしの耳というか感じ方がそこまでを求めて
いないからなのでしょうか。
音よりもやはり携帯性と使う頻度からいって、コンデジのほうが
わたしにはあっているかもしれないなあと思い始めました。
キャノンの新しいデジカメの動画機能もよさそうですね。


ふくしやさん
暗い場所ではやはり弱そうなのですね。
普段の動画を撮るのであれば、画質や音にあまりこだわりがなく
荷物を減らしたいというのがやはり優先したいことになるので
WX300への買い替えがいいように思えてきました。


ｋ-コウタロウさん
そうなんですね、やはり新しいものはどんどん良くなりますよね。
小型防塵耐衝撃はやはりそれはそれで魅力があるので
購入することになればうまく使い分けていけたらと思います。


＊＊＊＊＊

皆さんにいろいろなご意見をいただきWX300購入に心が固まりつつあります。
まずはお店に実物を見に行き、購入することになったら
しばらく使ってその使用感や動画機能を試してみて、
それからビデオをまた別で購入するかどうか検討したいと思います。

アドバイスくださったみなさん本当にありがとうございました！

書込番号：16248927