サイバーショット DSC-HX300 のクチコミ掲示板

最近は購入者の方の写真投稿も減りましたね

2013/05/03 06:05（1年以上前）

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件

CANON SX50HSと比べるとズーム機能に劣っている
でも風景とか近接撮影にはそれなりの仕上がり
最近はブルーレイに書き込み出来るのでビデオカメラ代わりに使っています

書込番号：16087923

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/05/03 06:24（1年以上前）

素晴らしい！
実用的製品なのに、カタログスペックだけで栄枯盛衰するデジタルって…何なんだろう。

書込番号：16087956

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/05/03 08:00（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463957_K0000473526_K0000418746&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

起動が少し遅い気がしますが、実際はどうなんでしょうか？

書込番号：16088159

1点

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件

2013/05/03 08:28（1年以上前）

じじかめ様
電源onして液晶表示される時間も気になりません
SDカード書き込みも使っいる品物に寄って違いはあると思います
他機種「Nkon Canon」と比べると断然大きいです
長時間撮影だと手首に多少負担掛かります

書込番号：16088229

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/05/03 09:31（1年以上前）

ご説明ありがとうございました。

書込番号：16088418

1点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/05/05 20:21（1年以上前）


①.画素数のドット数によるサイズの違い	②.重ねて見るとこんなにも違う	SX50の等倍にサイズを合わせて

kumagoliraさん

まだ購入して無い私ですがHX300の2040万画素に大変興味があり、比べてみました。

①.1210万画素と1600万画素と2040万画素の画素数サイズの違い。
②.重ねて見るとこんなにも違う。SX50はHX30の60パーセントも小さい。
　　830万画素も少ないのだから当然、描画力も違うはず、
③.画素数が多くても、少なくても、使う時のサイズは同じなので、一番小さい画素数のSX50の等倍にサイズを合わせて張り込んでいます。(SX50が解像度が良いと言うこ人が多いので)

DSC-HX300は抜群に優れています。精密な描画力ではDSC-HX300の圧勝ですね。

書込番号：16098741

4点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/05/06 10:12（1年以上前）

なぜ、　SX50の等倍にサイズを合わせて張り込んだかと言いますと、
HX300の等倍にサイズを合わせてSX50を張り込むと、SX50は160パーセントの拡大になります。

SX50をHX300に張り込むと160パーセント拡大、描画力の差はますます大きくなり、
ボケボケのSX50描画力になり、とても見れない比較になってしまいました。
比較にしてはあまりにもひどいボケ差なので描画力比較になりません。

本来、等倍で使う事はないので、一番小さい画素数のSX50の等倍にサイズを合わせました。

書込番号：16100920

3点

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：24件

2013/05/06 18:43（1年以上前）

　このカメラはＷ側の画質は高画像数を生かして大変良いですね。　ただしＴ端付近では解像感が悪く画質が落ちるために野鳥などを撮影する人から倦厭されているんではないでしょうか？　折角の高倍率が生かされていないようです。　野鳥撮影の好きな方なら良く投稿されるのですが！！

書込番号：16102680

8点

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件

2013/05/07 06:20（1年以上前）

ノンフィルター様
いつも書き込みありがとうございます

私個人的には画素数は気にしていません
画素数よりもレンズ重視です
大半の方が撮影した写真印刷する場合L判や年賀状の用紙が多いと思います
その程度の印刷なら500万画素でも綺麗に印刷できます
先日人物をデシ一の600万画素カメラ　CANON SX50HS DSX-HC300で
撮り比べてL判印刷して相手に見せたら当然600万画素で撮影したデジ一が一番評価良かったです
このカメラ「 DSX-HC300」のレビュー書き込み見ても大半の方が画質の悪さ指摘されています「高倍率時」
人物撮影とか風景専門なら良いかも知れませんがこのカメラの売り文句は高倍率・手振れです
それが機能していないので画素数は無意味だと思っています

書込番号：16104596

11点

Salaryman_NAOさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：3件

2013/05/22 00:14（1年以上前）

「最近は購入者の方の写真投稿も減りましたね」ということでしたので。
子供を連れていったヒーローショーでのひとコマです。
光量不足の中、激しく動く被写体の撮影は条件的にハードですが、小さな鳥などよりはシャッターチャンスは多いかもしれません。

書込番号：16161296

3点

ponte1972さん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：3件

2013/05/22 02:26（1年以上前）

http://stokjp.blogspot.jp/2013/05/hx300-vs-sx50-hs_21.html
こちらにSX50との比較写真が載っていますが、価格のレビューで酷評されるほど悪い感じはしないですね。むしろSX50よりは解像感があって映りは良いのではと思います。

書込番号：16161622

4点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/05/22 22:33（1年以上前）

ほんとだ。
明らかにHX300の方がSX50より高画質だな～

個体差あるのかもしれないが、色んな作例見ないと判断出来ないな。

書込番号：16164784　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

うすらトンカチ２００７さん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：5件

2013/06/22 18:58（1年以上前）

こちらにも Canon SX50 HS との画像比較が出ていますが、粒状感はあるがDSC-HX300の方が解像している。まあ解像度＝画素数なので、画素数の多いHX300の方が解像しているのは当然と言えば当然だけど。

画作りに関してはSX50 HS の方が若干なめらかに見えるけどエッジがぼけているのでノイズリダクションがHX300より強めにかかっている感じに見える。

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_HX300/outdoor_resolution.shtml

Canon SX50 HS がなかなかの高評価に対して、これだけ酷評されるのは？ですなぁ。
コンデジでは解像感よりノイズを潰した画像の方が好まれると言うことか。

書込番号：16283333

2点

Salaryman_NAOさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：3件

2013/09/02 22:43（1年以上前）

初めての飛行機撮影（動体）に、試しに挑んでみました。
何の予備知識も準備もなく、旅行のために行った羽田空港で、ちょっとした空き時間に展望デッキに行くことができたので。
手前にフェンスが写り込んでいたりするのもご愛敬。
感想は、一言「難しいですね～」に尽きます。
機材がどうの、というレベルではなく、写真として成立させること自体が難しい被写体であることを実感。

書込番号：16538050

2点

Salaryman_NAOさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：3件

2013/09/20 20:52（1年以上前）


中秋の名月

一日遅れですが。

書込番号：16611630

2点

ナイスクチコミ7

返信1

感度別サンプルを見つけました

2013/04/24 15:38（1年以上前）

クチコミ投稿数：1330件

感度別サンプルを見つけました。知ってたらごめんちゃい。
http://www.ephotozine.com/article/sony-cybershot-dsc-hx300-review-21736

書込番号：16053850

4点

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：24件

2013/04/25 17:30（1年以上前）

　ようやくサンプル写真が出ましたね。　ありがとう。
サンプルの中に犬の写真が２枚ありますが、１枚目はＷ端、２枚目はＴ端でしょうか？　多分そうだと思います。
２枚目の犬の写真を等倍まで拡大してみましたが、少し前のＦＺ１００のＴ端の写真を思い出しました。
　このカメラは野鳥撮影には向かないようです。　Ｗ端の方はまずまず良いようです。

書込番号：16058011

3点

ナイスクチコミ146

返信47

一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！

2013/04/18 22:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：31件

一眼レフと望遠レンズが合体！５０倍のズームすごい！しかも面倒な取り外し不要！
どこから見ても一眼レフ。一眼レフならではの安心感！
カメラはコレなんですよね。

書込番号：16032123

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2013/04/18 22:58（1年以上前）

画質はコンデジですけれども・・・・・・・・

書込番号：16032154

15点

クチコミ投稿数：31件

2013/04/18 23:20（1年以上前）

餃子定食さん！！！

どうしてですか？
コレどこから見ても、一眼レフそのものじゃないですか？
一眼レフにプラス取替え面倒な、望遠レンズとの合体！
コレこそ、ユーザーが求めていたモノではないのでしょうか？
さすがはソニーです！

書込番号：16032258

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/04/18 23:22（1年以上前）

交換レンズを求めてます。

書込番号：16032267

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2013/04/18 23:30（1年以上前）

＞コレどこから見ても、一眼レフそのものじゃないですか？

見かけは一眼レフでも中身がセンサーサイズの小さなコンデジなんですよー
よって写りはコンデジと一緒なんです

書込番号：16032305

9点

DF02さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：55件

2013/04/18 23:37（1年以上前）

こんばんは。

確かに望遠ズームだけなら交換不要ですが
デジタル一眼の交換レンズは望遠以外にも
明るい単焦点やマクロもありますから（＾＾）

書込番号：16032340

2点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2013/04/18 23:54（1年以上前）

一眼レフのような形をしたコンデジは「ネオ一眼」と言われています。
あくまでもデジ一眼に似たコンデジと言うことで、センサーの大きさや画質の違いは大きいと思います。

書込番号：16032429

4点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3791件Goodアンサー獲得：80件

2013/04/19 00:11（1年以上前）

レフの意味を理解されていないようです。

書込番号：16032499

11点

F8sさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：96件

2013/04/19 00:15（1年以上前）

便利さを追求した結果の外観で、実際にかなり便利だと思いますが、、、
残念ながら画質は二の次なので、

撮影結果で言えば、これより綺麗に撮れるちょっと良いコンデジが沢山あったりします(;_;)

軽い超望遠が必要な人の需要はありますが、この機種を求めていない人の方が圧倒的に多いです。

書込番号：16032517　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：31件

2013/04/19 01:12（1年以上前）

本当に画質は期待できないのでしょうか…

このカメラのポイントはレンズ部分の径と思うのです。本体だけでなく、レンズ部分の径も交換レンズと同じ大きさに見えます。
望遠が売りなので、奥行きはあるでしょう！レンズ部分の径こそが、高画質の証しと思うのですがいかがでしょうか？

書込番号：16032694

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2013/04/19 01:22（1年以上前）

＞レンズ部分の径こそが、高画質の証しと思うのですがいかがでしょうか？

高画質というか焦点距離215mmを可能にするためにどうしても大きくしなければなりません
ほら一眼レフでも望遠レンズは大きいでしょう・・・・・・・
それに対して広角レンズは小さくても高性能な物が多くあります

レンズ部分の径が大きい＝高画質ではありませんよ

書込番号：16032722

5点

F8sさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：96件

2013/04/19 02:29（1年以上前）

仮にレンズの径=画質としても
これよりも倍率が低い一眼レフの28-300のサイズをご存じでしょうか？

この機種のレンズは玩具みたいに小さく見えるはずです。
画質の方も玩具とは言わないまでもよろしくないです。

でも、それが悪いのではなく、この倍率が玩具のように簡単にとりまわせる事が最大の利点な機種です。

書込番号：16032817　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/04/19 05:35（1年以上前）

>一眼レフのような形をしたコンデジは「ネオ一眼」と言われています。

昔、富士が言ってたくらいでは？

書込番号：16032927

3点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/04/19 06:50（1年以上前）

夢のお兄さんさん
画質は、
ネオ一眼とか言わずに、一眼レフだよって言って見せれば、画質は一眼レフだね。って事になります。
位で、
違いのわからないレベルの良い画質です。
SONYサイバーショット DSC-HX300の2040万画素(有効画素)での焦点距離24mm～1200mmは素晴らしいですね。
暗さには、チト弱いですけどね…。

一眼レフとは、レフ板が内臓されているものを言います。
DSC-HX300は内臓されていないので一眼レフとは言いません。
価格コンでは、レンズ交換式で、レフのないものをミラーレス、レフの有るものを一眼レフ。
レンズ交換出来ない物をデジタルカメラと言っています。
撮像素子サイズでの決まりはありません。　（コンデジでも大きい撮像素子サイズがあります）
小さいカメラでレンズ交換式の一眼レフ(ミラーレスかな)にはPENTAX Q10等があります。

DSC-HX300は、価格コンでは、デジタルカメラと言う分類の中になります。
ネオ一眼とかコンデジとか、言う人もいますね。

期待できないかどうかは、何を撮影したいのかでしょうね。
一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！←言えてると思います。

書込番号：16033045

3点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/04/19 07:00（1年以上前）

追加
期待して良いと思います。（ただ暗い所での、動きの速いものの撮影は苦手かなー?）

書込番号：16033066

1点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/04/19 07:15（1年以上前）

追加　　　ご覧あれ
1200ミリの世界を手軽に楽しめる超高倍率ズーム機　ソニー「DSC-HX300」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1304/05/news074.html

書込番号：16033108

2点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/04/19 07:18（1年以上前）

レンズ交換が出来て、ミラーがあるのが、一眼レフ
レンズ交換が出来て、ミラーがないのが、一眼
レンズ交換ができないのが、コンデジ

と覚えておけば良いです。

書込番号：16033113

2点

ネムリブカ1000さん

クチコミ投稿数：351件Goodアンサー獲得：65件

2013/04/19 07:41（1年以上前）

コンデジに超望遠レンズを付けるとこのくらいの大きさになるってことです。
で超望遠レンズで撮るには一眼レフのような形が良いってこと。
一眼レフ画質で同じくらいの超望遠を実現すると、とんでもない大きさになります。

カメラに詳しくない人にとっては、一眼レフっぽい形は、
ネオ一眼だろうが、パナのGやGHだろうが、ソニーのTLM機だろうが、同じ一眼レフなんですよね。
さらに言えばミラーレス一眼も、一眼＝一眼レフと思っています。

書込番号：16033186

2点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2013/04/19 08:33（1年以上前）

10年近く前の話しですが、行きつけのお店の主人が、嬉しそうに、”一眼レフを買ったよっ！” と言って見せてくれたのは、パナのFZシリーズのコンデジでした。（機種の詳細は忘れた。）
余りにも嬉しそうだったため、”それは一眼レフではないよ。ただのコンデジだよ。”とは言えず、”いい物を買ったね。”としか言えませんでした。

カメラに詳しくない人、写真が撮れればそれで良い人には、外観が似ていれば皆同じに見えるのでしょう。
夢のお兄さんさんもその一人のような気がしますが、それは悪い事ではありません。
写真を含め、物事は全て例外なく、その人が良いと思えばその人にとっては良い物であり、別の人が悪いと思えば、その人（別の人）にとっては悪い物ですから。
私個人に限って言えば、ピカソの抽象画は、誰が何と言っても、名画とは思えません。

私は胸ポケットに入るコンデジ～一眼レフまで、20台ほどのデジカメを持っている、”カメラという機械が好きな者” です。（映像という写真自体には、それほど興味は無い。）
現在、使用頻度が一番高い機種は一眼レフ型コンデジのソニーのHX100Vで、一眼レフの使用頻度は低いです。
180°の超広角（スイングパノラマ機能）から、810mm相当の（画角の）望遠まで、1台でこなせるし、PC画面で見るには十分な画質ですから。
しかし、”ここっ！” と言う場面では、迷わず一眼レフを持ち出します。
理由は、自分自身の気持ちの入り方が違うからです。

＞レンズ部分の径こそが、高画質の証しと思うのですがいかがでしょうか？

レンズの明るさは、実焦点距離と有効径の比です。
望遠端の焦点距離（215mm）で、F6.3という明るさを確保するためにはどうしても、大きな径にならざるを得ません。
現実問題として、高性能レンズの多くは大きなレンズ、径の大きいレンズですが…。

なお、写真（カメラ）の世界で、”大口径”と言うと、実際の寸法が大きいレンズではなく、F値が小さいレンズのことを言います。
また、夢のお兄さんさんは一言も言われてはいませんが、”高画素＝高画質 ”でも有りません。
現行のコンデジ（HX300を含む）同士では、”画素数が少ないほど高画質 ”と思った方が良いでしょう。

書込番号：16033313

6点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2013/04/19 09:42（1年以上前）

自分が良いと感じた機種を使うのが一番ですよ！

書込番号：16033472

1点

流星隆盛さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：3件

2013/04/19 21:35（1年以上前）

素朴に一眼レフをチョイスじゃだめなんでしょうか？画質にプライオリティをおかれているようですし。

書込番号：16035436　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

第56旅団さん

クチコミ投稿数：7件

2013/04/19 21:39（1年以上前）

>一眼レフとは、レフ板が内臓されているものを言います。
HX300って、レフ板が入っているの？知らなかった。
よほど小さなレフ板なんだろうね・・・役に立つのかな。

書込番号：16035459

3点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2013/04/19 22:03（1年以上前）

ネオ一眼……(^皿^)

高倍率の小型コンデジよりはサイズに無理してない分、綺麗な写真が撮れる気がします♪

書込番号：16035572

1点

クチコミ投稿数：31件

2013/04/20 00:00（1年以上前）

皆さんの意見をまとめてみたら…

この製品は残念ですが、見かけは一眼レフで中身はコンテジ、ということなんですね。

では、他社も含めて、一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！
という製品は、あるのでしょうか？
現在の最高水準の技術でもってしても、作れないのでしょうか？
ニーズはあると思うのですが…

書込番号：16036054

0点

dell220ｓちゃんさん

クチコミ投稿数：1558件Goodアンサー獲得：34件

2013/04/20 00:26（1年以上前）

かみ合ってない・・・・
一眼レフっていうのは形じゃなくて、ミラーが中に入っているカメラです。
一番いいのは、一眼レフの高いやつ買って、レンズもすごく高いやつ買って
組めばご希望に叶うと思います。

ちなみにDSC-HX300は、安物のコンデジをスタイルを変えて、センサーもそれなりに
頑張って、高倍率レンズを組み合わせた一眼レフ風なカメラです。

書込番号：16036147

4点

流星隆盛さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：3件

2013/04/20 00:30（1年以上前）

>一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！

一眼レフに望遠ズームを付ければできあがり！
ニコンでもキヤノンでも、ソニーでもあります。
レンズ固定式が良いなら、接着剤でマウントをくっつけてしまう手もありますよ。

書込番号：16036160　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

アイトトロさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：3件

2013/04/20 00:56（1年以上前）

一眼レフと望遠レンズが合体！５０倍のズーム！
多分無理でしょうね！
レンズだけでも超広角から超望遠だけでも数百万かかると思いますし、かなり大きく重くなり取扱いが大変でしょうね！ズームするたびにレンズの周りに空気が循環するので埃、カビが付く可能性があるので手入れが難しいのでは？

野球の中継カメラが有るので出来なくは無いでしょうが、同じ位の大きさ重量に成るでしょうね！
数百～千万と電源（大きいレンズを動かす）と三脚と運搬用の台車と人員を用意しないとね！個人では取扱い出来ないのでは！

それをコンデジで体験出来る凄い技術と思いますがそれでは、だめですか？

書込番号：16036246

4点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2013/04/20 01:08（1年以上前）

＞現在の最高水準の技術でもってしても、作れないのでしょうか？

センサー面積が大きな物はその大きさに比例してボディーやレンズも大きくなってしまいます
コンパクトで広角から1000mm以上の望遠レンズまで対応の製品が仮にあったとしてもとてつもなく大きくなってしまいます
どんなに技術が進歩しても物理の法則はどうすることも出来ません

また被写界深度を無視してセンサーサイズの小さな一眼レフを同等の性能（描写性）で作るのならミクロンレベルの設計では無くナノレベルの設計が必要ですし設計工作レベルも10倍以上になると思いますので数千万円単位の価格になると思いますよ

例えばオリンパスなどのフォーサーズのレンズの価格を見ればわかると思いますがフルサイズと同等のレンズの価格は異常に高い価格となっています

書込番号：16036282

3点

F8sさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：96件

2013/04/20 03:23（1年以上前）

一眼レフは特性上、レンズ交換できる別体式です。

この製品のような一体型の物は、その利点を活かすために画像を犠牲にしながらも小型化、もしくは高倍率化がはかられています。

サンプルを見る限り、この機種は小型化と高倍率化が高次元で纏められている半面、画質面をかなり犠牲にしているようですね。

どのぐらいまでのズーム(望遠)が必要かにもよりますが、なるべく画質が良く高倍率にと思うと一眼レフで別体の物を選択することが多いです。

これに近い操作性(取り回し)となると
オリOM-DやパナGに14-150を着けるか
キャノンX7に18-200を着けるか、、でしょうか？

書込番号：16036477　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

第56旅団さん

クチコミ投稿数：7件

2013/04/20 04:50（1年以上前）

>この製品は残念ですが、見かけは一眼レフで中身はコンテジ、ということなんですね。

スレ主さんはカメラの仕組みを知るべきですな。
まずは下のURLを見て把握して下さい。その上で皆さんのコメントをもう一度読み返すと良いかも。

http://diji1.ehoh.net/contents/tigai.html

見かけは一眼レフ・・・というくだりは誤りとまでは言えないけど。
カメラが趣味の人でなければ、勘違いする人も多そう。

良い意味で考えさせられるスレですなぁ。

書込番号：16036531

2点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2013/04/20 07:31（1年以上前）

ネオ一眼、なんちゃって一眼です。(^-^;

○レンズ交換出来ない
○センサーが超小型
○画質は、それなりだが高画質ではない
○焦点が短く、プリズム・ミラーも無い為
　軽量

とは言え、使い易くレンズ交換も必要
ありません。
連写も、FZ200あたりなら我慢の範疇では
無いでしょうか？

楽しむ分には、ネオ一眼は良い選択と
思われます。
スレ主さんも、良い勉強になったのでは
無いでしょうか？

書込番号：16036765　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

松田朋子さん

クチコミ投稿数：4件

2013/04/20 12:07（1年以上前）

ノンフィルターさん
>レフ板が内臓・・・

×：レフ板
↓
○：ミラー

×：内臓
↓
○：内蔵

もうちょっとお勉強してからカキコしようね。　

書込番号：16037562

10点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/20 14:02（1年以上前）

ぜひ購入して、デジ一並みの画像にチャレンジしてください。

書込番号：16037955

3点

クチコミ投稿数：31件

2013/04/20 16:44（1年以上前）

皆様、書き込み有り難うがざいます。

この機種ですが…
やっぱり、？？と、思うところがあります。

このカメラの装備ですが、安定感のあるグリップ、そして電子ダイヤルの装備、可動式の液晶、さらにファインダーと、最近の一眼でもこれらは装備されていない製品もあります。

グレードからいえば、それらの製品よりも上と思うのです。

写りもいいと思いますよ！　２０００万画素だから、５０倍を超えるさらに遠くのものまで、トリミングで対応してくれるのですから！

しかし、画質が一眼レフとは、ほど遠いという、皆さんの意見、装備と矛盾し、鬼門が深まるばかりです…

書込番号：16038480

1点

流星隆盛さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：3件

2013/04/20 17:09（1年以上前）

TX20のことがあったのに、懲りてないようですね。

書込番号：16038569　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2013/04/20 17:44（1年以上前）

>このカメラの装備ですが、安定感のあるグリップ、そして電子ダイヤルの装備、
>可動式の液晶、さらにファインダーと、最近の一眼でもこれらは装備されていない
>製品もあります。

まあ、言いたい事は解かります。
私も、K-5ⅡSがバリアングルだったら測買いですので。
ファインダーは、敢えてミラーレス化し無しにしている機種も有ります。
逆にネオ一眼でファインダーが無かったら、動体物を望遠で捕らえません。

>写りもいいと思いますよ！　２０００万画素だから、５０倍を超えるさらに
>遠くのものまで、トリミングで対応してくれるのですから

逆です。
1/2.3～1/1.6素子だと
トリミングしても、1200万画素以下で足ります。
1/2.3で2000万画素だと、ドット同士で補完しているため塗り絵の様な
画質になります。
APS-Cでも1600～2000万画素あれば、十分と思います。

書込番号：16038704

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2013/04/20 18:43（1年以上前）

＞では、他社も含めて、一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！
＞という製品は、あるのでしょうか？

現行製品の中では、
ニコンボディ（D3200,D5200など、DXサイズのセンサー機）＋ニコンレンズ（AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR）
の組み合わせが、もっともズーム比が高い組み合わせでしょうか…。（35mm判換算：27mm～450mmレンズの画角に相当する、ズーム比≒16.7倍です。）

＞現在の最高水準の技術でもってしても、作れないのでしょうか？
＞ニーズはあると思うのですが…

ニーズがあり、製造技術があっても、製造コストが高額になり、結果的には売れないでしょう。
売れない製品を作って赤字になる事が分かっている品を、あえて作ろうという会社は無いと思います。

もしニコンが、18-900mmF2.8-6.3 クラスのレンズを作ったら、概略で直径20cm、長さ50cm、重さ5～6kg 位になるのではないでしょうか。
販売価格は300～500万円（？？？）
こんなレンズ、誰が買うのでしょうか？

30～50万円なら、飛ぶように売れて製造が間に合わず、予約しても納品は2～3年後…なんて事になるかも知れませんが…。

書込番号：16038937

1点

カメラ久しぶりですさん

クチコミ投稿数：3518件Goodアンサー獲得：30件

2013/04/20 19:16（1年以上前）

なんで、みんなこの機種に悪く反応　するんでせうか。
スレヌシさんの意見も　いいのでは。
言葉の意味が　少々違ってもよいよい。
楽しく使えれば、よいです。

書込番号：16039049

2点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/04/20 19:30（1年以上前）

松田朋子さん
レフレックス‐カメラ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=reflex&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=19570600
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=reflex&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=19570700
http://kotobank.jp/word/%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

書込番号：16039097

1点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2013/04/20 23:10（1年以上前）

もし、ネオ一眼で

○センサー：1/1.7素子
○18-1000mm(35ミリ相当) 通しf2.8
○バリアングル
○リモコン設定有り
○フィルタ取り付けネジ有り
○テレコン取り付け可能
○露出1/4000～180秒/バルブ

なら、多少高額でも欲しいかな？　(私的)
なんか、結構な重量になりそうだけど

1/2.3素子で5万円位ですので、10-15万はいくのかな？

書込番号：16040017

0点

..djtjgtさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：4件

2013/04/21 08:25（1年以上前）

＞ニーズはあると思うのですが…

ニーズがあって、メーカーに何かメリットがあれば出るかもしれませんね

かつて、オート１１０を作ったペンタックス

『Ｑ』に、超小型のミラーボックスを搭載して…

なんて想像するだけで楽しいですけどね

無いやろね。

レンズ一体型も、オリンパスのＬシリーズやＥ-10、Ｅ-20があったし

ニーズがあれば？

ミノルタの、TC-1みたいな事もあるかもしれんしね

気長に待てば？

書込番号：16041039

0点

それじゃぁプーさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：4件

2013/04/21 08:37（1年以上前）

どんなカメラにも(どんな電化製品にも)長所短所あります。
長所短所に理解し使いこなせば、
思い出の写真、お気に入りの写真は撮れます。
あれこれ細かいこと考えず、写真を楽しみたいです。

書込番号：16041074

3点

モデラートさん

クチコミ投稿数：1446件Goodアンサー獲得：67件

2013/04/21 11:07（1年以上前）

スレ主さんは全て知った上でわざとツッコミを誘発するボケの書き込みをしている
スレ主さんはカメラの基本的な知識をお持ちでない

恐らく前者でしょう。何かSONYのデジカメに特別の思いをお持ちの様でRX100の書き込みでも同じ様な状態になってました。ただ今回はRX100の時と趣向を変えて「ほめ殺し編」になってますが。

　油絵風のソニーデジカメの静止画！　RX100は大丈夫？
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=15947140/#tab

書込番号：16041604

3点

P/I/N/Kさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：1件

2013/04/22 04:50（1年以上前）

いろんな思惑が交差する恐ろしいスレットだね

書込番号：16045004

3点

はひはひさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：6件

2013/04/23 20:59（1年以上前）

機能の多さや望遠性能を優先するならこの機種は素晴らしい。
（ただしライバル機のCANONの50倍のほうが画質の評判が高い）
しかしカメラ本来の目的である作品画質については同等センサーの他のコンデジと大差無く、
高価な大型センサーや大型交換レンズを擁する一眼勢には及ばない。

自分が満足して楽しく使うのは良いことだが、
全体的な認識も無しに無闇な評価を公言しないほうがよいですよ。

というような整理でよいのかな。

書込番号：16051089

0点

はひはひさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：6件

2013/04/23 21:06（1年以上前）

訂正します。

＞自分が満足して楽しく使うのは良いことだが、
＞全体的な認識も無しに無闇な評価を公言しないほうがよいですよ。

自分が満足して楽しく使うのは良いことだが、
全体的な認識も無しに断定的評価を無闇に公言しないほうがよいですよ。

書込番号：16051129

0点

クチコミ投稿数：31件

2013/04/24 13:00（1年以上前）

スレ主の、夢のお兄さんです

色々と自分なりに調べてみたら、他のメーカーもよく似た製品を出しているじゃないですか～！
やっぱりソニーが、倍率、高画素、電子ダイヤルの装備で、先端を突っ走っているようです。

しかし、このサイズ、この重量、
ポケットに入らない！ウエストポーチにも入らない！！首にぶら下げたらヘルニアになりそう！！！
と、いうことでパスします。

あと一年くらいしたら、ポケットサイズで、ズーム２０倍、３０００万画素くらいの製品が、出るような気がするので、その時は２０倍以上のズームは、３０００万画素のトリミングで対応したいと思います！

書込番号：16053421

1点

Chitrakaさん

クチコミ投稿数：437件Goodアンサー獲得：10件

2013/04/29 17:11（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16016877/#tab

このスレの中ほどにじじかめさんが一眼レフのD80で競馬を撮った写真があります。
これ見るとセンサーサイズの差による写りの違いについて考えてしまいます。

ところでソニーの製品は基本的にベタボメの書き込みが多かったと思うんですが、HX300は酷評がおおいですね。

経費削減の一環でしょうか？

書込番号：16073329

1点

ナイスクチコミ38

返信7

三脚固定撮影

2013/03/21 05:35（1年以上前）

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件


DSC-HX300　50倍	DSC-HX300　100倍	SX50HS　50倍	SX50HS　100倍

購入して2週間
色々試し撮りしています
感じた事!!
2群防振手振れ補正って謳ってますけど・・・
50倍以上だと効果無い感じです
特にAFはボケボケ状態です「手持ち時」
高速AFも謳ってますが「早いと思います」ボケも多い

そんな訳で前回のガスメーターを三脚固定でCANON SX50HSと撮り比べ
次回はお月様の三脚固定で撮影してみます

書込番号：15918370

12点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/03/21 07:27（1年以上前）

どうもＳＸ50ＨＳに対して、分が悪いようですね？

書込番号：15918502

6点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/03/21 07:50（1年以上前）

sonyのデジカメ商品は、昨年豊作、今年は不作でしょうか。

書込番号：15918544

7点

JapaneseTitさん

クチコミ投稿数：7件

2013/03/21 08:02（1年以上前）

ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：15918569

3点

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2013/03/21 17:17（1年以上前）


左はHX300　右はSX50　画素数の違い	重ねてみるとこんな違い

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15869187/#15872165
前回もカキコミしましたが、
HX300は画素数が2040万画素。
SX50は画素数が1210万画素。
830万画素の差、約60％の差が有ります。
HX300はSX50に対して168％のドット表示になります。
ので、
価格comには"オリジナル画像（等倍）を表示"があります。
ので、
大きい画像で見たいなー。

書込番号：15919963

3点

cielo222さん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：9件

2013/03/23 14:19（1年以上前）

やはり画素数が多すぎることの弊害でしょうか。若干ではありますがHX300の方がノイジーですね。ただこの大きさだと判断しづらいですし、このくらいであれば好みの範疇に入るかと思いました。ノンフィルターさんのおっしゃるように元々の大きさの画像が欲しいですね。まぁ、どっちも等倍で見れば油絵で見れたものではないでしょうが……。
それはともかくとして、店頭で触ってみた感じですと望遠端での手ブレ補正は完全にSX50の方が上でした。やはり最近のキヤノン機は目立っておりませんでしたが良い機種を出してきますね。

書込番号：15927585

4点

それじゃぁプーさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：4件

2013/03/24 15:45（1年以上前）

私は、旧機種の HX100V を使用していますが、
望遠端の解像度が他社に比べ悪いのは、伝統のようです。
というか、CANONの機種が良すぎるような気もしますが、、
光学ズームの範囲で、L版、2L版でプリントする程度であれば、
そんなに気にするほどではないと思います。
それよりズームリングの使い勝手が良いので、私はHX100V で満足しています。

書込番号：15932270

2点

145psさん

クチコミ投稿数：146件

2013/04/13 12:09（1年以上前）

今回の300Ｖいまいちな理由が色々と推測されてますが
これもしかしたらコストカットやらなんやらで
今回のレンズ性能が悪いだけなんじゃないかと…

書込番号：16010647

1点

ナイスクチコミ26

返信5

購入して比較しました

2013/03/20 17:35（1年以上前）

OMUKAEDE-GONSUさん

クチコミ投稿数：122件


ISO 100、JPEGサイズ20M（L）、等倍表示での比較	ISO 800、JPEGサイズ20M（L）、等倍表示での比較	ISO 100、JPEGサイズ10M（M1）、等倍表示での比較

こんにちは。
HX300を購入しましたので、以前から所有しているSX50HSとの撮影画像を比較してみました。

-------------------- 撮影の条件 ----------------------
・JPEG撮って出し。画質設定はデフォルトのまま。
・カメラは三脚で固定
・撮影モードはマニュアル（M）
・Fno 8.0
・ISO 100 or 800
・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 400の時）
・JPEGサイズ 20M（SX50HSではL） or 10M（SX50HSではM1）
※被写体の個人情報は黒で塗りつぶしています。
------------------------------------------------------

覚悟はしていたつもりですが、購入直後なもので、コメントは控えさせて下さい。
参考になりましたら、嬉しいです・・・。

書込番号：15915903

10点

OMUKAEDE-GONSUさん

クチコミ投稿数：122件

2013/03/20 17:43（1年以上前）

ごめんなさい。
上の表記に誤りがありました。

（誤）・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 400の時）
　↓
（正）・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 800の時）

失礼しました。

書込番号：15915934

5点

スローテンポさん

クチコミ投稿数：14件

2013/03/20 21:45（1年以上前）

同じズームでもHX300は倍率が高いみたいですね。
あとはデジタルズームになると差がでてきますね
参考になります

書込番号：15917119　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/03/20 23:05（1年以上前）

HX300の方が画素数が多いから等倍にすると被写体が大きく見える。
HX300の方が一画素当たりの面積は小さいから、同じソニーセンサーで一画素当たり面積が大きいSX50よりは等倍ベースではどうしても難点がありそうだ。
被写体を同じサイズに調整して鑑賞すればここまでは差が出ないだろう。
あとはセンサーの差だけじゃなくてソニーのJPEG処理にも責任がありそうだがHX300はRAW対応してないので実態はわからないな。

書込番号：15917617　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：24件

2013/03/31 08:37（1年以上前）

　この２種に限らずネオタイプの解像感はＩＳＯ１００～２００でＩＳＯ４００が上限、　さすがに８００では劣化してしまいますね。　Ｔ端で犬猫や野鳥を撮影する時はＩＳＯ２００以下が良さそうです。　ノイズに関してはＩＳＯ８００くらいまでいけそうです。

書込番号：15959887

0点

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：24件

2013/04/01 05:27（1年以上前）


ＨＸ１　白スズメ

みかん.comさん

　要するにＨＸ３００の２０Ｍは何のために？？
１２００ｍｍなら１２～１６Ｍでよかったのではないか？　レンズの性能が高画素数に追い付いていない。　ソニーの最近の傾向は高画素数の方向に行ってしまっている。　レンズの性能、感度、解像感、色合いなどトータルバランスでカメラを作ってほしいものです。　ソニーのネオタイプで私が持っているのはＨＸ１のみです。　それ以降は購入する気になっていません。　ＨＸ１は今でもテレコンつけて野鳥撮影しています。　解像感があるからです。

書込番号：15964149

3点

ナイスクチコミ17

返信3

SX50HSとDSC-HX300撮り比べお月様編

2013/03/16 21:08（1年以上前）

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件


DSC-HX300　50倍	CANON SX50HS　50倍	DSC-HX300　100倍	CANON SX50HS　100倍

全て手持ちおまかせモード撮影です

書込番号：15900137

5点

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件

2013/03/16 21:11（1年以上前）


SX50HS 200倍	CANON DSC-HX300 200倍

続いて200倍にて撮影

書込番号：15900160

5点

kumagoliraさん

クチコミ投稿数：97件

2013/03/16 21:27（1年以上前）


Nikon P510にて撮影

ニコンにて撮影

書込番号：15900249

4点

OMUKAEDE-GONSUさん

クチコミ投稿数：122件Goodアンサー獲得：8件

2013/03/17 07:04（1年以上前）

■kumagoliraさん、おはようございます。

他機種との比較画像、ありがとうございます。大変参考になります。

HX300は色にじみが少ないようですね。
光学設計での色収差補正が優秀なのか、画像処理エンジンの性能が優れているのか・・・。

私はキヤノン機を使っていますが、露出が0.3EVほどプラス側に転ぶようです。
色もマゼンタが強く、暖色傾向です。ソニーは逆にマゼンタが弱めですね。

※200倍比較の写真とタイトルが入れ替わっています。失礼しました。

書込番号：15901664

3点