サイバーショット DSC-HX300 のクチコミ掲示板

飛び回る被写体

[kumagolira]

先日藤の花に飛び回る蜂を撮影しました
100枚以上撮影してみましたが被写体の動き早くそして小さいので
AFは追いつかない状態です
試しに8年前購入の630万画素デジ一に300ミリ望遠取り付けて撮影
何故かデジ一で撮影した方が良い結果でした「AF時」

書込番号：16108313

[松永弾正]

お見事！

書込番号：16108341

[じじかめ]

楽しんでますね。蜂とハチ合わせにならないようご注意ください。

書込番号：16108367

[JUNKBOY]

じじかめさん、座布団1枚！
(^^ゞ

書込番号：16108465

一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！

[夢のお兄さん]

一眼レフと望遠レンズが合体！５０倍のズームすごい！しかも面倒な取り外し不要！
どこから見ても一眼レフ。一眼レフならではの安心感！
カメラはコレなんですよね。

書込番号：16032123

[F8s]

一眼レフは特性上、レンズ交換できる別体式です。

この製品のような一体型の物は、その利点を活かすために画像を犠牲にしながらも小型化、もしくは高倍率化がはかられています。

サンプルを見る限り、この機種は小型化と高倍率化が高次元で纏められている半面、画質面をかなり犠牲にしているようですね。

どのぐらいまでのズーム(望遠)が必要かにもよりますが、なるべく画質が良く高倍率にと思うと一眼レフで別体の物を選択することが多いです。

これに近い操作性(取り回し)となると
オリOM-DやパナGに14-150を着けるか
キャノンX7に18-200を着けるか、、でしょうか？

書込番号：16036477　スマートフォンサイトからの書き込み

[第56旅団]

>この製品は残念ですが、見かけは一眼レフで中身はコンテジ、ということなんですね。

スレ主さんはカメラの仕組みを知るべきですな。
まずは下のURLを見て把握して下さい。その上で皆さんのコメントをもう一度読み返すと良いかも。

http://diji1.ehoh.net/contents/tigai.html

見かけは一眼レフ・・・というくだりは誤りとまでは言えないけど。
カメラが趣味の人でなければ、勘違いする人も多そう。

良い意味で考えさせられるスレですなぁ。

書込番号：16036531

[テンプル2005]

ネオ一眼、なんちゃって一眼です。(^-^;

○レンズ交換出来ない
○センサーが超小型
○画質は、それなりだが高画質ではない
○焦点が短く、プリズム・ミラーも無い為
　軽量

とは言え、使い易くレンズ交換も必要
ありません。
連写も、FZ200あたりなら我慢の範疇では
無いでしょうか？

楽しむ分には、ネオ一眼は良い選択と
思われます。
スレ主さんも、良い勉強になったのでは
無いでしょうか？

書込番号：16036765　スマートフォンサイトからの書き込み

[松田朋子]

ノンフィルターさん
>レフ板が内臓・・・

×：レフ板
↓
○：ミラー

×：内臓
↓
○：内蔵

もうちょっとお勉強してからカキコしようね。　

書込番号：16037562

[じじかめ]

ぜひ購入して、デジ一並みの画像にチャレンジしてください。

書込番号：16037955

[夢のお兄さん]

皆様、書き込み有り難うがざいます。

この機種ですが…
やっぱり、？？と、思うところがあります。

このカメラの装備ですが、安定感のあるグリップ、そして電子ダイヤルの装備、可動式の液晶、さらにファインダーと、最近の一眼でもこれらは装備されていない製品もあります。

グレードからいえば、それらの製品よりも上と思うのです。

写りもいいと思いますよ！　２０００万画素だから、５０倍を超えるさらに遠くのものまで、トリミングで対応してくれるのですから！

しかし、画質が一眼レフとは、ほど遠いという、皆さんの意見、装備と矛盾し、鬼門が深まるばかりです…

書込番号：16038480

[流星隆盛]

TX20のことがあったのに、懲りてないようですね。

書込番号：16038569　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

>このカメラの装備ですが、安定感のあるグリップ、そして電子ダイヤルの装備、
>可動式の液晶、さらにファインダーと、最近の一眼でもこれらは装備されていない
>製品もあります。

まあ、言いたい事は解かります。
私も、K-5�USがバリアングルだったら測買いですので。
ファインダーは、敢えてミラーレス化し無しにしている機種も有ります。
逆にネオ一眼でファインダーが無かったら、動体物を望遠で捕らえません。


>写りもいいと思いますよ！　２０００万画素だから、５０倍を超えるさらに
>遠くのものまで、トリミングで対応してくれるのですから

逆です。
1/2.3〜1/1.6素子だと
トリミングしても、1200万画素以下で足ります。
1/2.3で2000万画素だと、ドット同士で補完しているため塗り絵の様な
画質になります。
APS-Cでも1600〜2000万画素あれば、十分と思います。

書込番号：16038704

[影美庵]

＞では、他社も含めて、一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！
＞という製品は、あるのでしょうか？

現行製品の中では、
ニコンボディ（D3200,D5200など、DXサイズのセンサー機）＋ニコンレンズ（AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR）
の組み合わせが、もっともズーム比が高い組み合わせでしょうか…。（35mm判換算：27mm〜450mmレンズの画角に相当する、ズーム比≒16.7倍です。）


＞現在の最高水準の技術でもってしても、作れないのでしょうか？
＞ニーズはあると思うのですが…

ニーズがあり、製造技術があっても、製造コストが高額になり、結果的には売れないでしょう。
売れない製品を作って赤字になる事が分かっている品を、あえて作ろうという会社は無いと思います。

もしニコンが、18-900mmF2.8-6.3 クラスのレンズを作ったら、概略で直径20cm、長さ50cm、重さ5〜6kg 位になるのではないでしょうか。
販売価格は300〜500万円 （？？？）
こんなレンズ、誰が買うのでしょうか？

30〜50万円なら、飛ぶように売れて製造が間に合わず、予約しても納品は2〜3年後…なんて事になるかも知れませんが…。

書込番号：16038937

[カメラ久しぶりです]

なんで、みんなこの機種に悪く反応　するんでせうか。
スレヌシさんの意見も　いいのでは。
言葉の意味が　少々違ってもよいよい。
楽しく使えれば、よいです。

書込番号：16039049

[ノンフィルター]

松田朋子さん
レフレックス‐カメラ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=reflex&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=19570600
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=reflex&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=19570700
http://kotobank.jp/word/%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

書込番号：16039097

[テンプル2005]

もし、ネオ一眼で

○センサー：1/1.7素子
○18-1000mm(35ミリ相当) 通しf2.8
○バリアングル
○リモコン設定有り
○フィルタ取り付けネジ有り
○テレコン取り付け可能
○露出1/4000〜180秒/バルブ

なら、多少高額でも欲しいかな ？　(私的)
なんか、結構な重量になりそうだけど

1/2.3素子で5万円位ですので、10-15万はいくのかな？

書込番号：16040017

[..djtjgt]

＞ニーズはあると思うのですが…

ニーズがあって、メーカーに何かメリットがあれば出るかもしれませんね

かつて、オート１１０を作ったペンタックス

『Ｑ』に、超小型のミラーボックスを搭載して…

なんて想像するだけで楽しいですけどね

無いやろね。


レンズ一体型も、オリンパスのＬシリーズやＥ-10、Ｅ-20があったし

ニーズがあれば？


ミノルタの、TC-1みたいな事もあるかもしれんしね

気長に待てば？

書込番号：16041039

[それじゃぁプー]

どんなカメラにも(どんな電化製品にも)長所短所あります。
長所短所に理解し使いこなせば、
思い出の写真、お気に入りの写真は撮れます。
あれこれ細かいこと考えず、写真を楽しみたいです。

書込番号：16041074

[モデラート]

スレ主さんは全て知った上でわざとツッコミを誘発するボケの書き込みをしている
スレ主さんはカメラの基本的な知識をお持ちでない

恐らく前者でしょう。何かSONYのデジカメに特別の思いをお持ちの様でRX100の書き込みでも同じ様な状態になってました。ただ今回はRX100の時と趣向を変えて「ほめ殺し編」になってますが。

　油絵風のソニーデジカメの静止画！　RX100は大丈夫？
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=15947140/#tab

書込番号：16041604

[P/I/N/K]

いろんな思惑が交差する恐ろしいスレットだね

書込番号：16045004

[はひはひ]

機能の多さや望遠性能を優先するならこの機種は素晴らしい。
（ただしライバル機のCANONの50倍のほうが画質の評判が高い）
しかしカメラ本来の目的である作品画質については同等センサーの他のコンデジと大差無く、
高価な大型センサーや大型交換レンズを擁する一眼勢には及ばない。

自分が満足して楽しく使うのは良いことだが、
全体的な認識も無しに無闇な評価を公言しないほうがよいですよ。

というような整理でよいのかな。

書込番号：16051089

[はひはひ]

訂正します。

＞自分が満足して楽しく使うのは良いことだが、
＞全体的な認識も無しに無闇な評価を公言しないほうがよいですよ。

自分が満足して楽しく使うのは良いことだが、
全体的な認識も無しに断定的評価を無闇に公言しないほうがよいですよ。

書込番号：16051129

[夢のお兄さん]

スレ主の、夢のお兄さんです

色々と自分なりに調べてみたら、他のメーカーもよく似た製品を出しているじゃないですか〜！
やっぱりソニーが、倍率、高画素、電子ダイヤルの装備で、先端を突っ走っているようです。

しかし、このサイズ、この重量、
ポケットに入らない！ウエストポーチにも入らない！！首にぶら下げたらヘルニアになりそう！！！
と、いうことでパスします。

あと一年くらいしたら、ポケットサイズで、ズーム２０倍、３０００万画素くらいの製品が、出るような気がするので、その時は２０倍以上のズームは、３０００万画素のトリミングで対応したいと思います！

書込番号：16053421

[Chitraka]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16016877/#tab

このスレの中ほどにじじかめさんが一眼レフのD80で競馬を撮った写真があります。
これ見るとセンサーサイズの差による写りの違いについて考えてしまいます。

ところでソニーの製品は基本的にベタボメの書き込みが多かったと思うんですが、HX300は酷評がおおいですね。

経費削減の一環でしょうか？

書込番号：16073329

感度別サンプルを見つけました

[ノンフィルター]

感度別サンプルを見つけました。知ってたらごめんちゃい。
http://www.ephotozine.com/article/sony-cybershot-dsc-hx300-review-21736

書込番号：16053850

[昭和のおじん]

　ようやくサンプル写真が出ましたね。　ありがとう。
サンプルの中に犬の写真が２枚ありますが、１枚目はＷ端、２枚目はＴ端でしょうか？　多分そうだと思います。
２枚目の犬の写真を等倍まで拡大してみましたが、少し前のＦＺ１００のＴ端の写真を思い出しました。
　このカメラは野鳥撮影には向かないようです。　Ｗ端の方はまずまず良いようです。

書込番号：16058011

三脚固定撮影

[kumagolira]

DSC-HX300　50倍	DSC-HX300　100倍	SX50HS　50倍	SX50HS　100倍

購入して2週間
色々試し撮りしています
感じた事!!
2群防振手振れ補正って謳ってますけど・・・
50倍以上だと効果無い感じです
特にAFはボケボケ状態です「手持ち時」
高速AFも謳ってますが「早いと思います」ボケも多い

そんな訳で前回のガスメーターを三脚固定でCANON SX50HSと撮り比べ
次回はお月様の三脚固定で撮影してみます

書込番号：15918370

[じじかめ]

どうもＳＸ50ＨＳに対して、分が悪いようですね？

書込番号：15918502

[今から仕事]

sonyのデジカメ商品は、昨年豊作、今年は不作でしょうか。

書込番号：15918544

[JapaneseTit]

ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：15918569

[ノンフィルター]

左はHX300　右はSX50　画素数の違い	重ねてみるとこんな違い

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15869187/#15872165
前回もカキコミしましたが、
HX300は画素数が2040万画素。
SX50は画素数が1210万画素。
830万画素の差、約60％の差が有ります。
HX300はSX50に対して168％のドット表示になります。
ので、
価格comには"オリジナル画像（等倍）を表示"があります。
ので、
大きい画像で見たいなー。

書込番号：15919963

[cielo222]

やはり画素数が多すぎることの弊害でしょうか。若干ではありますがHX300の方がノイジーですね。ただこの大きさだと判断しづらいですし、このくらいであれば好みの範疇に入るかと思いました。ノンフィルターさんのおっしゃるように元々の大きさの画像が欲しいですね。まぁ、どっちも等倍で見れば油絵で見れたものではないでしょうが……。
それはともかくとして、店頭で触ってみた感じですと望遠端での手ブレ補正は完全にSX50の方が上でした。やはり最近のキヤノン機は目立っておりませんでしたが良い機種を出してきますね。

書込番号：15927585

[それじゃぁプー]

私は、旧機種の HX100V を使用していますが、
望遠端の解像度が他社に比べ悪いのは、伝統のようです。
というか、CANONの機種が良すぎるような気もしますが、、
光学ズームの範囲で、L版、2L版でプリントする程度であれば、
そんなに気にするほどではないと思います。
それよりズームリングの使い勝手が良いので、私はHX100V で満足しています。

書込番号：15932270

[145ps]

今回の300Ｖいまいちな理由が色々と推測されてますが
これもしかしたらコストカットやらなんやらで
今回のレンズ性能が悪いだけなんじゃないかと…

書込番号：16010647

購入して比較しました

[OMUKAEDE-GONSU]

ISO 100、JPEGサイズ20M（L）、等倍表示での比較	ISO 800、JPEGサイズ20M（L）、等倍表示での比較	ISO 100、JPEGサイズ10M（M1）、等倍表示での比較

こんにちは。
HX300を購入しましたので、以前から所有しているSX50HSとの撮影画像を比較してみました。

-------------------- 撮影の条件 ----------------------
・JPEG撮って出し。画質設定はデフォルトのまま。
・カメラは三脚で固定
・撮影モードはマニュアル（M）
・Fno 8.0
・ISO 100 or 800
・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 400の時）
・JPEGサイズ 20M（SX50HSではL） or 10M（SX50HSではM1）
※被写体の個人情報は黒で塗りつぶしています。
------------------------------------------------------

覚悟はしていたつもりですが、購入直後なもので、コメントは控えさせて下さい。
参考になりましたら、嬉しいです・・・。

書込番号：15915903

[OMUKAEDE-GONSU]

ごめんなさい。
上の表記に誤りがありました。

（誤）・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 400の時）
　↓
（正）・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 800の時）

失礼しました。

書込番号：15915934

[スローテンポ]

同じズームでもHX300は倍率が高いみたいですね。
あとはデジタルズームになると差がでてきますね
参考になります

書込番号：15917119　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

HX300の方が画素数が多いから等倍にすると被写体が大きく見える。
HX300の方が一画素当たりの面積は小さいから、同じソニーセンサーで一画素当たり面積が大きいSX50よりは等倍ベースではどうしても難点がありそうだ。
被写体を同じサイズに調整して鑑賞すればここまでは差が出ないだろう。
あとはセンサーの差だけじゃなくてソニーのJPEG処理にも責任がありそうだがHX300はRAW対応してないので実態はわからないな。

書込番号：15917617　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　この２種に限らずネオタイプの解像感はＩＳＯ１００〜２００でＩＳＯ４００が上限、　さすがに８００では劣化してしまいますね。　Ｔ端で犬猫や野鳥を撮影する時はＩＳＯ２００以下が良さそうです。　ノイズに関してはＩＳＯ８００くらいまでいけそうです。

書込番号：15959887

[昭和のおじん]

ＨＸ１　白スズメ

みかん.comさん

　要するにＨＸ３００の２０Ｍは何のために？？
１２００ｍｍなら１２〜１６Ｍでよかったのではないか？　レンズの性能が高画素数に追い付いていない。　ソニーの最近の傾向は高画素数の方向に行ってしまっている。　レンズの性能、感度、解像感、色合いなどトータルバランスでカメラを作ってほしいものです。　ソニーのネオタイプで私が持っているのはＨＸ１のみです。　それ以降は購入する気になっていません。　ＨＸ１は今でもテレコンつけて野鳥撮影しています。　解像感があるからです。

書込番号：15964149

SX50HSとDSC-HX300撮り比べ お月様編

[kumagolira]

DSC-HX300　50倍	CANON SX50HS　50倍	DSC-HX300　100倍	CANON SX50HS　100倍

全て手持ちおまかせモード撮影です

書込番号：15900137

[kumagolira]

SX50HS 200倍	CANON DSC-HX300 200倍

続いて200倍にて撮影

書込番号：15900160

[kumagolira]

Nikon P510にて撮影

ニコンにて撮影

書込番号：15900249

[OMUKAEDE-GONSU]

■kumagoliraさん、おはようございます。

他機種との比較画像、ありがとうございます。大変参考になります。

HX300は色にじみが少ないようですね。
光学設計での色収差補正が優秀なのか、画像処理エンジンの性能が優れているのか・・・。

私はキヤノン機を使っていますが、露出が0.3EVほどプラス側に転ぶようです。
色もマゼンタが強く、暖色傾向です。ソニーは逆にマゼンタが弱めですね。

※200倍比較の写真とタイトルが入れ替わっています。失礼しました。

書込番号：15901664