サイバーショット DSC-HX300
光学50倍ズームレンズを搭載したサイバーショット
 |
画素数：2110万画素(総画素)/2040万画素(有効画素) 光学ズーム：50倍 撮影枚数：400枚
サイバーショット DSC-HX300 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全20スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 飛び回る被写体 |
13 | 3 | 2013年5月8日 07:44 |
| 一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！ |
146 | 47 | 2013年4月29日 17:11 |
| 感度別サンプルを見つけました |
7 | 1 | 2013年4月25日 17:30 |
| 三脚固定撮影 |
38 | 7 | 2013年4月13日 12:09 |
| 購入して比較しました |
26 | 5 | 2013年4月1日 05:27 |
| SX50HSとDSC-HX300撮り比べ お月様編 |
17 | 3 | 2013年3月17日 07:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX300
  |
 |
 |
|---|---|---|
先日藤の花に飛び回る蜂を撮影しました
100枚以上撮影してみましたが被写体の動き早くそして小さいので
AFは追いつかない状態です
試しに8年前購入の630万画素デジ一に300ミリ望遠取り付けて撮影
何故かデジ一で撮影した方が良い結果でした「AF時」
4点
楽しんでますね。蜂とハチ合わせにならないようご注意ください。
書込番号：16108367
5点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX300
画質はコンデジですけれども・・・・・・・・
書込番号：16032154
15点
餃子定食さん！！！
どうしてですか？
コレどこから見ても、一眼レフそのものじゃないですか？
一眼レフにプラス取替え面倒な、望遠レンズとの合体！
コレこそ、ユーザーが求めていたモノではないのでしょうか？
さすがはソニーです！
書込番号：16032258
3点
＞コレどこから見ても、一眼レフそのものじゃないですか？
見かけは一眼レフでも中身がセンサーサイズの小さなコンデジなんですよー
よって写りはコンデジと一緒なんです
書込番号：16032305
9点
こんばんは。
確かに望遠ズームだけなら交換不要ですが
デジタル一眼の交換レンズは望遠以外にも
明るい単焦点やマクロもありますから（＾＾）
書込番号：16032340
2点
一眼レフのような形をしたコンデジは「ネオ一眼」と言われています。
あくまでもデジ一眼に似たコンデジと言うことで、センサーの大きさや画質の違いは大きいと思います。
書込番号：16032429
4点
レフの意味を理解されていないようです。
書込番号：16032499
11点
便利さを追求した結果の外観で、実際にかなり便利だと思いますが、、、
残念ながら画質は二の次なので、
撮影結果で言えば、これより綺麗に撮れる ちょっと良いコンデジが沢山あったりします(;_;)
軽い超望遠が必要な人の需要はありますが、この機種を求めていない人の方が圧倒的に多いです。
書込番号：16032517 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
本当に画質は期待できないのでしょうか…
このカメラのポイントはレンズ部分の径と思うのです。本体だけでなく、レンズ部分の径も交換レンズと同じ大きさに見えます。
望遠が売りなので、奥行きはあるでしょう！レンズ部分の径こそが、高画質の証しと思うのですがいかがでしょうか？
書込番号：16032694
3点
＞レンズ部分の径こそが、高画質の証しと思うのですがいかがでしょうか？
高画質というか焦点距離215mmを可能にするためにどうしても大きくしなければなりません
ほら一眼レフでも望遠レンズは大きいでしょう・・・・・・・
それに対して広角レンズは小さくても高性能な物が多くあります
レンズ部分の径が大きい＝高画質ではありませんよ
書込番号：16032722
5点
仮にレンズの径=画質としても
これよりも倍率が低い一眼レフの28-300のサイズをご存じでしょうか？
この機種のレンズは玩具みたいに小さく見えるはずです。
画質の方も玩具とは言わないまでもよろしくないです。
でも、それが悪いのではなく、この倍率が玩具のように簡単にとりまわせる事が最大の利点な機種です。
書込番号：16032817 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>一眼レフのような形をしたコンデジは「ネオ一眼」と言われています。
昔、富士が言ってたくらいでは？
書込番号：16032927
3点
夢のお兄さんさん
画質は、
ネオ一眼とか言わずに、一眼レフだよって言って見せれば、画質は一眼レフだね。って事になります。
位で、
違いのわからないレベルの良い画質です。
SONYサイバーショット DSC-HX300の2040万画素(有効画素)での焦点距離24mm〜1200mmは素晴らしいですね。
暗さには、チト弱いですけどね…。
一眼レフとは、レフ板が内臓されているものを言います。
DSC-HX300は内臓されていないので一眼レフとは言いません。
価格コンでは、レンズ交換式で、レフのないものをミラーレス、レフの有るものを一眼レフ。
レンズ交換出来ない物をデジタルカメラと言っています。
撮像素子サイズでの決まりはありません。 （コンデジでも大きい撮像素子サイズがあります）
小さいカメラでレンズ交換式の一眼レフ(ミラーレスかな)にはPENTAX Q10等があります。
DSC-HX300は、価格コンでは、デジタルカメラと言う分類の中になります。
ネオ一眼とかコンデジとか、言う人もいますね。
期待できないかどうかは、何を撮影したいのかでしょうね。
一眼レフと望遠ズームが合体した素晴らしい製品！←言えてると思います。
書込番号：16033045
3点
追加
期待して良いと思います。（ただ暗い所での、動きの速いものの撮影は苦手かなー?）
書込番号：16033066
1点
追加 ご覧あれ
1200ミリの世界を手軽に楽しめる超高倍率ズーム機 ソニー「DSC-HX300」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1304/05/news074.html
書込番号：16033108
2点
レンズ交換が出来て、ミラーがあるのが、一眼レフ
レンズ交換が出来て、ミラーがないのが、一眼
レンズ交換ができないのが、コンデジ
と覚えておけば良いです。
書込番号：16033113
2点
コンデジに超望遠レンズを付けるとこのくらいの大きさになるってことです。
で超望遠レンズで撮るには一眼レフのような形が良いってこと。
一眼レフ画質で同じくらいの超望遠を実現すると、とんでもない大きさになります。
カメラに詳しくない人にとっては、一眼レフっぽい形は、
ネオ一眼だろうが、パナのGやGHだろうが、ソニーのTLM機だろうが、同じ一眼レフなんですよね。
さらに言えばミラーレス一眼も、一眼 ＝ 一眼レフと思っています。
書込番号：16033186
2点
10年近く前の話しですが、行きつけのお店の主人が、嬉しそうに、”一眼レフを買ったよっ！” と言って見せてくれたのは、パナのFZシリーズのコンデジでした。（機種の詳細は忘れた。）
余りにも嬉しそうだったため、”それは一眼レフではないよ。ただのコンデジだよ。”とは言えず、”いい物を買ったね。”としか言えませんでした。
カメラに詳しくない人、写真が撮れればそれで良い人には、外観が似ていれば皆同じに見えるのでしょう。
夢のお兄さんさんもその一人のような気がしますが、それは悪い事ではありません。
写真を含め、物事は全て例外なく、その人が良いと思えばその人にとっては良い物であり、別の人が悪いと思えば、その人（別の人）にとっては悪い物ですから。
私個人に限って言えば、ピカソの抽象画は、誰が何と言っても、名画とは思えません。
私は胸ポケットに入るコンデジ〜一眼レフまで、20台ほどのデジカメを持っている、”カメラという機械が好きな者” です。（映像という写真自体には、それほど興味は無い。）
現在、使用頻度が一番高い機種は一眼レフ型コンデジのソニーのHX100Vで、一眼レフの使用頻度は低いです。
180°の超広角（スイングパノラマ機能）から、810mm相当の（画角の）望遠まで、1台でこなせるし、PC画面で見るには十分な画質ですから。
しかし、”ここっ！” と言う場面では、迷わず一眼レフを持ち出します。
理由は、自分自身の気持ちの入り方が違うからです。
＞レンズ部分の径こそが、高画質の証しと思うのですがいかがでしょうか？
レンズの明るさは、実焦点距離と有効径の比です。
望遠端の焦点距離（215mm）で、F6.3という明るさを確保するためにはどうしても、大きな径にならざるを得ません。
現実問題として、高性能レンズの多くは大きなレンズ、径の大きいレンズですが…。
なお、写真（カメラ）の世界で、”大口径”と言うと、実際の寸法が大きいレンズではなく、F値が小さいレンズのことを言います。
また、夢のお兄さんさんは一言も言われてはいませんが、”高画素＝高画質 ”でも有りません。
現行のコンデジ（HX300を含む）同士では、”画素数が少ないほど高画質 ”と思った方が良いでしょう。
書込番号：16033313
6点
自分が良いと感じた機種を使うのが一番ですよ！
書込番号：16033472
1点
素朴に一眼レフをチョイスじゃだめなんでしょうか？画質にプライオリティをおかれているようですし。
書込番号：16035436 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に27件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX300
感度別サンプルを見つけました。知ってたらごめんちゃい。
http://www.ephotozine.com/article/sony-cybershot-dsc-hx300-review-21736
4点
ようやくサンプル写真が出ましたね。 ありがとう。
サンプルの中に犬の写真が２枚ありますが、１枚目はＷ端、２枚目はＴ端でしょうか？ 多分そうだと思います。
２枚目の犬の写真を等倍まで拡大してみましたが、少し前のＦＺ１００のＴ端の写真を思い出しました。
このカメラは野鳥撮影には向かないようです。 Ｗ端の方はまずまず良いようです。
書込番号：16058011
3点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX300
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
DSC-HX300 50倍 |
DSC-HX300 100倍 |
SX50HS 50倍 |
SX50HS 100倍 |
購入して2週間
色々試し撮りしています
感じた事!!
2群防振手振れ補正って謳ってますけど・・・
50倍以上だと効果無い感じです
特にAFはボケボケ状態です「手持ち時」
高速AFも謳ってますが「早いと思います」ボケも多い
そんな訳で前回のガスメーターを三脚固定でCANON SX50HSと撮り比べ
次回はお月様の三脚固定で撮影してみます
12点
どうもＳＸ50ＨＳに対して、分が悪いようですね？
書込番号：15918502
6点
sonyのデジカメ商品は、昨年豊作、今年は不作でしょうか。
書込番号：15918544
7点
  |
 |
|---|---|
左はHX300 右はSX50 画素数の違い |
重ねてみるとこんな違い |
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15869187/#15872165
前回もカキコミしましたが、
HX300は画素数が2040万画素。
SX50は画素数が1210万画素。
830万画素の差、約60％の差が有ります。
HX300はSX50に対して168％のドット表示になります。
ので、
価格comには"オリジナル画像（等倍）を表示"があります。
ので、
大きい画像で見たいなー。
書込番号：15919963
3点
やはり画素数が多すぎることの弊害でしょうか。若干ではありますがHX300の方がノイジーですね。ただこの大きさだと判断しづらいですし、このくらいであれば好みの範疇に入るかと思いました。ノンフィルターさんのおっしゃるように元々の大きさの画像が欲しいですね。まぁ、どっちも等倍で見れば油絵で見れたものではないでしょうが……。
それはともかくとして、店頭で触ってみた感じですと望遠端での手ブレ補正は完全にSX50の方が上でした。やはり最近のキヤノン機は目立っておりませんでしたが良い機種を出してきますね。
書込番号：15927585
4点
私は、旧機種の HX100V を使用していますが、
望遠端の解像度が他社に比べ悪いのは、伝統のようです。
というか、CANONの機種が良すぎるような気もしますが、、
光学ズームの範囲で、L版、2L版でプリントする程度であれば、
そんなに気にするほどではないと思います。
それよりズームリングの使い勝手が良いので、私はHX100V で満足しています。
書込番号：15932270
2点
今回の300Ｖいまいちな理由が色々と推測されてますが
これもしかしたらコストカットやらなんやらで
今回のレンズ性能が悪いだけなんじゃないかと…
書込番号：16010647
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX300
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO 100、JPEGサイズ20M（L）、等倍表示での比較 |
ISO 800、JPEGサイズ20M（L）、等倍表示での比較 |
ISO 100、JPEGサイズ10M（M1）、等倍表示での比較 |
こんにちは。
HX300を購入しましたので、以前から所有しているSX50HSとの撮影画像を比較してみました。
-------------------- 撮影の条件 ----------------------
・JPEG撮って出し。画質設定はデフォルトのまま。
・カメラは三脚で固定
・撮影モードはマニュアル（M）
・Fno 8.0
・ISO 100 or 800
・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 400の時）
・JPEGサイズ 20M（SX50HSではL） or 10M（SX50HSではM1）
※被写体の個人情報は黒で塗りつぶしています。
------------------------------------------------------
覚悟はしていたつもりですが、購入直後なもので、コメントは控えさせて下さい。
参考になりましたら、嬉しいです・・・。
10点
ごめんなさい。
上の表記に誤りがありました。
（誤）・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 400の時）
↓
（正）・SS 1/50（ISO 100の時） or 1/400（ISO 800の時）
失礼しました。
書込番号：15915934
5点
同じズームでもHX300は倍率が高いみたいですね。
あとはデジタルズームになると差がでてきますね
参考になります
書込番号：15917119 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
HX300の方が画素数が多いから等倍にすると被写体が大きく見える。
HX300の方が一画素当たりの面積は小さいから、同じソニーセンサーで一画素当たり面積が大きいSX50よりは等倍ベースではどうしても難点がありそうだ。
被写体を同じサイズに調整して鑑賞すればここまでは差が出ないだろう。
あとはセンサーの差だけじゃなくてソニーのJPEG処理にも責任がありそうだがHX300はRAW対応してないので実態はわからないな。
書込番号：15917617 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この２種に限らずネオタイプの解像感はＩＳＯ１００〜２００でＩＳＯ４００が上限、 さすがに８００では劣化してしまいますね。 Ｔ端で犬猫や野鳥を撮影する時はＩＳＯ２００以下が良さそうです。 ノイズに関してはＩＳＯ８００くらいまでいけそうです。
書込番号：15959887
0点
 |
|---|
ＨＸ１ 白スズメ |
みかん.comさん
要するにＨＸ３００の２０Ｍは何のために？？
１２００ｍｍなら１２〜１６Ｍでよかったのではないか？ レンズの性能が高画素数に追い付いていない。 ソニーの最近の傾向は高画素数の方向に行ってしまっている。 レンズの性能、感度、解像感、色合いなどトータルバランスでカメラを作ってほしいものです。 ソニーのネオタイプで私が持っているのはＨＸ１のみです。 それ以降は購入する気になっていません。 ＨＸ１は今でもテレコンつけて野鳥撮影しています。 解像感があるからです。
書込番号：15964149
3点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX300
 |
 |
|---|---|
SX50HS 200倍 |
CANON DSC-HX300 200倍 |
続いて200倍にて撮影
書込番号：15900160
5点
■kumagoliraさん、おはようございます。
他機種との比較画像、ありがとうございます。大変参考になります。
HX300は色にじみが少ないようですね。
光学設計での色収差補正が優秀なのか、画像処理エンジンの性能が優れているのか・・・。
私はキヤノン機を使っていますが、露出が0.3EVほどプラス側に転ぶようです。
色もマゼンタが強く、暖色傾向です。ソニーは逆にマゼンタが弱めですね。
※200倍比較の写真とタイトルが入れ替わっています。失礼しました。
書込番号：15901664
3点
この製品の最安価格を見る
<205
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
