AirStation HighPower Giga WZR-1750DHP のクチコミ掲示板

カスペルスキーとの相性が悪い

[ふぉりす]

WZR-1750DHPを購入して、ネットワークが見えなくなる状況が発生しました。
結果としてはカスペルスキーのインターネットセキュリティーとの相性が悪いことが原因のようです。
カスペルスキーの設定を変更して解決したので、ここで情報を共有させていただきます。

この情報はWZR-1750DHPのファームウェアバージョンが 2.08 で発生していました。
今後、バッファローがファームウェアのバージョンアップ等で対策を行い発生しなくなるかもしれません。


【ネットワーク構成】
WZR-1750DHPを無線LANルーターとして使用。（設定は工場出荷状態）
インターネットプロバイダーはＥＯ光（マンションタイプ）
カスペルスキー インターネットセキュリティ2013をインストールしたPCを有線LANで接続
無線LANはスマフォ（iPhone）、タブレット（iPad）で使用


【問題の状況】
有線LANで接続したPCで、カスペルスキーがWZR-1750DHPからDOS攻撃を受けていると警告を発し、WZR-1750DHPとの通信を遮断してしまう。
WZR-1750DHPが遮断されるためインターネットに接続できなくなる。
カスペルスキーを停止するとインターネットが使えるようになる。
※警告の内容
-----
検知した脅威：DoS.Generic.SYNFlood　パス：192.168.11.1 （←無線LANルーターのIPアドレスです）
-----

この製品より古いバッファロー製の無線LANルーターでは、無線LANルーターの設定を変更して対応が可能ですが、WZR-1750DHPでは設定する項目がありませんでした。

※旧製品の対応方法（バッファローのサポートページ）
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/11807/kw/DOS%E6%94%BB%E6%92%83/p/1,2


【バッファローの回答】
上記サポートページのURLを付けてバッファローに問い合わせを行いましたが、WZR-1750DHPでは対応できないという回答でした。
※2013/08/02にメールで受信
-----
■ご申告のエラーについて
　誠に恐縮ではございますが、「WZR-1750DHP」はネットワークサービス解析を
　停止する設定がございません。
　ご不便をお掛けし改善のご案内もできず誠に申し訳ございません。
　恐れ入りますがセキュリティソフトの設定で
　改善できる設定がないかKaspersky様にお尋ねいただけないでしょうか。
-----


【カスペルスキーの回答】
バッファローの回答を受けて、カスペルスキーのサポートに問い合わせをし以下のような回答を頂きました。
※2013/08/03にサポートページで回答を受信
-----
ネットワーク攻撃防御機能により、ブロックされた場合、
該当のIPアドレスの解除ができかねるため、誠に申し訳ございませんが、
下記手順にて、ネットワーク攻撃防御機能を無効に変更された状態で
ご利用いただきたく存じます。

上記内容と併せて、お客さまがご利用のルータには、ネットワーク攻撃防御と
同様の機能が搭載されているため、ネットワーク攻撃防御機能を無効にした
状態にても、問題はございません。

-----------------------------------------------------------
■ ネットワーク攻撃防御の無効化
-----------------------------------------------------------
　(1) タスクトレイのカスペルスキー インターネット セキュリティ 2012
　　　アイコンをクリックし、メイン画面を起動します。
　(2) 画面右上の [設定] をクリックします。
　(3) 画面左上の「盾」アイコンを選択し、[ネットワーク攻撃防御] を
　　　クリックします。
　(4) 「ネットワーク攻撃防御を有効にする」のチェックをオフにします。
　(5) [適用]→[OK] をクリックし、右上の [×] にて画面を終了します。
-----------------------------------------------------------
-----


【問題の解決】
カスペルスキーの指示通り設定変更を行い、問題は解決しました。

書込番号：16432013

ファームウエアーが更新されました

[ディロング]

WZR-1750DHP ファームウェア for Windows Ver.2.08　が今日出ました

http://buffalo.jp/download/driver/lan/wzr-1750dhp_fw-win.html

・[管理]-[設定管理/再起動]から「設定ファイルを復元する」を実行すると、
　ゲストポートの「ゲストユーザー認証機能」が正常に動作しなくなる問題に対応しました。
・本機の動作モードを「ブリッジモード」->「中継モード」->「ブリッジモード」にした場合に、
　本体ランプ表示が不正に点滅する問題に対応しました。
・本機にUSBハードディスクを接続し、XFS形式でフォーマットを実行した場合に、
　フォーマットに失敗する問題に対応しました。
・本機とXboxとの無線通信速度が遅くなる事がある問題に対応しました。
・本機を中継モードに設定し、親機に接続を行う時、本機が再起動する事がある問題に対応しました。
・PPTPサーバー機能を利用したインターネット側からの通信が正常に行えない問題に対応しました。
・WEB設定画面内の誤記、及び誤った情報表示を修正しました。
・特定のUSBハードディスクを接続した時にWEB設定画面が異常表示になる問題に対応しました。

だそうです

書込番号：16416311

ファームウェア Ver 2.07

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

更新されています。

参考です。

http://buffalo.jp/download/driver/lan/wzr-1750dhp.html

変更履歴

Ver.2.03 → Ver.2.07

不具合修正

・中継機接続における無線接続の安定性を改善しました。
・一部ゲーム機での無線接続の安定性を改善しました。
・特定の手順で操作すると設定画面が不正表示になる問題を修正しました。
・5GHzで中継機が無線LAN親機に接続している時、
2.4 GHz(11n/g/b)の倍速モード設定にて40MHzの設定が反映されない問題を修正しました。

書込番号：16268319

[FXS Blackline]

中継機接続における無線接続の安定性が向上したと思います

書込番号：16271878

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

改めて内容を確認すると、7月にも更新予定のようです。

※注意※
ゲストポートの「ゲストユーザー認証機能」をご利用中のお客様へ

Ver.2.07までのファームウェアにおいて、[管理]-[設定管理/再起動]から「設定
ファイルを復元する」を実行すると、ゲストポートの「ゲストユーザー認証機能」が
正常に動作しなくなる事を確認しております。
また本現象が発生した場合、再度「ゲストユーザー認証機能」を利用するには、
[管理]-[設定管理/再起動]の「設定を初期化する」を実行して、設定を初期化する
必要があります。

この問題は2013年7月中旬にリリースを予定しているファームウェア Ver.2.08 にて
対応致します。

ゲストポートの「ゲストユーザー認証機能」をご利用中のお客様には大変ご迷惑を
お掛け致しますが、「設定ファイルを復元する」を実行しないようにお願い申し上げます。

書込番号：16272926

[ディロング]

昨日も下の階の娘から"よく切れる"と文句が出てました｡今ファームアップしました。
メーカに2段中継は出来ないのかと問い合わせたら出来ないそうです。ただし蛸足設定は可能のようです。

またファームアップしたら宜しくお願い致します。
(新製品を買うとどうしても不具合がいろいろあります)

書込番号：16331587

[ディロング]

どうも舌っ足らずの文章ばかりで､下の階に電波が良く届くように下の階にも中継機を起きたかったのですがこの機種は1段設定で２台目の中継機使用は駄目だそうです。
たこ足配線とは親機１台で中継機を２台使う方法です。普通の親ｰ中継機が２組取れることで､親ｰ中継機ｰ中継機は駄目だということです。

書込番号：16331678

[ディロング]

http://buffalo.jp/download/driver/lan/wzr-1750dhp_fw-win.html

で　Ver2.08に今日更新されました

新しいスレを建てましたが､こちらの方に大変お世話になったもので追加。

書込番号：16416336

ファームウェア Ver 2.03

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

私は所有していませんが、メーカー的にも11ac製品に力を注いでるんでしょうか、ファームウェアが更新されていますね。

自分は子機側（端末）の普及待ちだと考えていますので、現時点では様子見です。

http://buffalo.jp/download/driver/lan/wzr-1750dhp_fw-win.html

Ver.2.00 → Ver.2.03
【不具合修正】
・アドバンストQoSのプライオリティ設定を手動変更時、グラフの表示が不正になる問題を修正しました。
・一部のスマートフォンでAOSS2実施後、接続に失敗する問題を修正しました。
・一部のスマートフォンやゲーム機で設定画面の表示が異常になる問題を修正しました。
・詳細設定のディスク管理からユーザーを登録した際、TOP画面のUSBストレージパネルが
　非表示になってしまう問題を修正しました。
・無線設定においてWMM-EDCAパラメータの変更が一部有効になっていない問題を修正しました。
・ゲストポート設定において「WPA/WPA2-mixed mode PSK」から「認証を行わない」に設定変更した際、
　設定が反映されない問題を修正しました。
・Internet＠Startにおけるブリッジモードの設定画面に一部パラメータが表示されない
　問題を修正しました。
・中継モード時、無線設定画面の表示が異常になる問題の修正しました。
・中継モード時、手動で設定変更後、AOSSに失敗するケースがある問題を修正しました。
・通信パケット情報の表示が一部正しくない問題を修正しました。
・一部、ヘルプの誤記を修正しました。
・特定の手順で操作するとLEDの点滅が停止しなくなる問題を修正しました。
・長期間利用後、設定の保存に時間がかかるようになる問題を修正しました。

【仕様変更】
・アドバンストQoSがより無線に有効に動作するよう変更しました。
・アドバンストQoSにおいて余剰帯域をプライオリティの低い通信が有効利用できるよう変更しました。

書込番号：16083334

[羅城門の鬼]

情報有難うございます。

中途半端な仕様だったWZR-D1100Hと違い、
まともな11acなので気合いの入れ方が違うのかも知れませんね。
売上げも出足好調なようですし。

不具合修正がてんこ盛りなのはいただけませんが。
中継機能を含めまたすぐにアップデートがありそうな気がします。

書込番号：16083426

[Hippo-crates]

NECも1300Mbps機を出してきたので早くトラブルつぶして一歩リードしようということかな。
最近のルーターはライブアップデートできる機種が徐々に増えてるけど、あれでは変更履歴が分からないから困る。
QualcomなどのWiFiチップメーカーはスマホやタブレット用の省エネ小型モジュール開発で忙しく、11acモジュールは後回しというのが実情。
そもそも11acがでないと困る環境ってなに？　ということにもなってくるので、4kフル対応のメディアプレーヤーあたりが出てくれば採用する機器も増えるかもしれない。当面家電系レコーダーが一番のターゲットだけれど、家電屋さんは安定性やつないですぐ使えることを重視するから有線メインだし、11ac採用はコストのことも考えると売り文句にしにくいところがある。
それと現行の11ac機はサブセットだから将来の6.9Gbpsフルスペックへの段階的移行を考えるとあまり中途半端なものはパス…と考えるメーカーもあるだろうし。

書込番号：16083616

[Kailu]

自分は子機とセットのモデルを使用していますが、子機側にたまに不具合が出ます。
このファームウェアで直るかわかりませんが更新してみました。

そこで質問なのですが、子機のファームウェアの更新ってどうやるんですかね？
普通に設定ツール開いても、親機のみしか更新していないと思うのですが・・・
一時的に子機を親機状態にして繋ぎ直してとかなのでしょうか？


ちなみに子機の不具合は子機自体がたまに親機に繋がっていなくなる現象が出ます。
親機に無線で繋がっている機器は問題ないのですが、位置的に子機に繋がっている機器は
子機には繋がっているのでWIFI自体は問題なく繋がっている風に見えますが、
子機が親機とリンクしてないようで、IPアドレスがまったく別ものに変わってしまいます。
なのでネットには繋がらない状態です。
しばらく時間が経つと子機が親機に正常に繋がり、IPも正しくなるので何もなかったかの様に無線機器もネットが使える様になります。
（もしくは子機の電源を入れ直し）

書込番号：16112536

[零零壱]

私は子機とのセットモデルWZR-1750DHP/Eを購入しましたが普通にエアステーション設定ツールの検索で2台出てきます。
IPアドレス192.168.11.1と192.168.11.100です。
1が親機で100が子機でした。
PCから192.168.11.100にアクセスし詳細設定の管理からのファームウェアー更新で2.03になりました。
親機は有線でPC2台、LAN接続HDD、無線でプリンターを子機には有線でPC1台、TV1台、レコーダー2台をつないでいますが今のところ不具合は出ていません。

書込番号：16113488

[Re=UL/ν]

＞子機が親機とリンクしてないようで、IPアドレスがまったく別ものに変わってしまいます。
なのでネットには繋がらない状態です。

AirStation NFINITI WLI-TX4-AG300Nで同じ現象に悩まされてました。
IPアドレスが1.1.1.1とか何パターンかに勝手に変わってしまいます。
アダプターを抜いて電源を入れ直すと復活したり、しばらく直らなかったりと不安定です。
USB子機でも同様の現象が起きたことがあります。
正常に使えてる人も多いので、一部の不良ロッドかなと思ってます。

ファーム更新も5年前に止まってる現行機種なのでバッファロー伝統の現象と諦めて
AtermWG1800HPに買い替えました。
初期不良にはあたりましたが、交換品は安定してます。

そんな訳で不調と延々付き合うのはストレスがたまるので、不具合をメーカーになげて
あわよくば交換交渉をなさった方が良いかと思います。

書込番号：16113603

ac無線とWBモード中継の実力は？

[宮のクマの雅]

参考になる人がいるかもしれないので、一応投稿しておこうと思った次第です。
長いので、暇な人だけ読んでください（ややこしいので一度読んだだけではよくわからないと思います）。


本製品（特に中継機能）にちょっと興味があったので、あまり何も考えず先週末に2台買ってみたわけですが…
ここ数日間、悩まされ続けています。
WLAE−AG300Nも悩ましい製品ですが、本機はそれ以上に悩ましい製品となりそうです。
（「あーじゃない？ こーじゃない？」と設定を弄ってその挙動の変化を楽しみたいという人は、いいおもちゃになりそうです）

本機の中継機能について
本機の中継機能は、これまでのBuffalo社のWDS（エアステーション間通信）とは互換性がありません。
その代わり、親機のメーカー／機種が何でも関係なく接続できる「WBモード」という機能を搭載しています。
（WB；Wireless Bridge）
この「WBモード」は、WLAE−AG300Nの非WDS中継機能と同じような（「子機（EC）モード」のような）機能です。
（なお、WLAE−AG300NはWDS（「子機モード」）にも対応していましたが、本機はWDSには対応していません）
しかし、その挙動はWLAE−AG300Nの「子機（EC）モード」を使ったときのものとは異なり、
WDSの「子機モード」を使ったときのものに近いです。
「子機（EC）モード」のようでいて、「子機モード」のような挙動をとります。
具体的には、中継機とした本機の上段の親機側から、本機配下の各機器のMACアドレスが参照できます。
WLAE−AG300Nを「子機（EC）モード」で中継機とした場合、配下の各機器のMACアドレスは参照できず、
実使用上において、これが問題となる場面（身近にはWOLなど）があるのですが、
本機を「WBモード」で中継機とした場合、この問題はありません。
その名のとおり、イーサネット上で動くワイヤレスブリッジ（ハブ）として機能しています。

本機の中継機能について満足点を幾つか挙げるとすれば、
　１．親機側の制限がなくなった
　２．無線強度の選択が可能になった（25/50/75/100%）
　　　＊　親機と中継機のSSIDを同じにした（AOSSでは必ず同じになる）場合、
　　　　　末端の子機が親機・中継機両方のSSIDを検出すると、予想に反して微弱電波の親機に接続する場合がありますが、
　　　　　親機の電波強度を下げることで、回避できそうです。
　　　　　（ただし、親機／中継機間のリンク速度に影響する可能性あり？）

本機の中継機能について不満点を幾つか挙げるとすれば（こんなところで言っても仕方ないですが…）、
　１．ANY接続を拒否した（SSIDステルスを有効にした）無線親機には接続できない（はず）
　２．親機と中継機が何Mbpsでリンクしているか、確認する方法がない（はず）
　　　＊　WLAE−AG300NはLEDランプで大まかな速度がわかりましたが、それすらないです
　３．自動で親機の設定を引き継げば、中継機側無線のSSID変更ができない（はず）
　　　＊　設定上は変更できますが、実際には中継機側のSSIDは検出されない
　　　　（手動ではSSID変更できるので誤解しないように）
　４．中継機の上下段で無線周波数の転換をする場合、なぜか下段は倍速が使えない（はず）
　５．中継機の上下段で無線周波数の転換をする場合、なぜか下段はChの指定ができない（はず）
　６．マニュアルが分かりづらい（…というか、詳細なことは何も書いてない）

これらについて、もし事実と違っていれば、教えていただけると嬉しいです。
４．５．については、ガッカリする人も多いのではないかと思うのですが…
一応、設定画面のHELPには以下のような注意書きがあり、これに基づいた挙動だと思われます。
*****************************************************************************************************************************************
無線チャンネル
無線で使用するチャンネル(周波数帯)を指定します。
中継機モードでは自動のみとなり変更出来ません。

帯域
無線通信にどの帯域を使用するか指定します。

注意
中継機(WB)モードでは、接続先の帯域と指定された帯域が異なる場合、低い方の帯域に合わせて動作します。
また、無線LAN親機と接続していないときは「20MHz」と表示されます。
*****************************************************************************************************************************************

書込番号：16000637

[宮のクマの雅]

最初に、無線区間が1箇所だけの場合について、実験した結果です。

　　　　　　　　　　APモード　　　　　　　　WBモード　　　　　　　　NAS
PC（A）ーーーーーWZR-1750DHP・・・・・WZR-1750DHPーーーーーLS-V2.0TLJ（B）
　　　　　1Gbps　　　　　　　　　�@　　　　　　　　　　　1Gbps

PC（デスクトップ）とNAS（共有フォルダ）の間で1GB（0.99GB）のファイル（1個）を転送（SMB）し、
転送にかかった時間を測定しました（2回測定して平均値使用、本当は3回やりたかったけどあまりバラつきなかったので…）。
この値から転送速度（Mbps）を算出しました。
なお、ジャンボフレームは使用しておりません。
非常に電波状態の良い環境での測定なので、実際の使用環境ではここからさらに低下すると考えられます。

　　　　　　　　　　　　区間�@　　　　　　　　　　　　　　A⇒B速度　　　B⇒A速度
有線　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1Gbps　　　　　338Mbps　　　559Mbps
ac　　　　5GHz　　　　80MHz　　　　1300Mbps　　　　253Mbps　　　266Mbps
ac　　　　5GHz　　　　40MHz　　　　600Mbps　　　　　235Mbps　　　232Mbps
ac　　　　5GHz　　　　20MHz　　　　288Mbps　　　　　169Mbps　　　173Mbps
n/g　　 2.4GHz　　　　40MHz　　　　450Mbps　　　　　235Mbps　　　242Mbps
n/g　　 2.4GHz　　　　20MHz　　　　216Mbps　　　　　141Mbps　　　145Mbps
　＊　最上段の有線の結果からNASの読み書き性能の限界がわかるので、無線区間の転送速度が測れてそうです。
　　　区間�@の無線リンク速度は不明です。
　　　（電波状態は極めて良好な環境で測定したので、恐らくフルかそれに近いはず）


acの80MHz（1300MHz）の効果は…
残念ながらあまり感じられませんでした（本当に1300Mbpsでリンクしてるのかなぁ？）。
それでも、絶対値自体はかなり高いんですけどね。
40MHz（600MHz）と比較すると、もう少しくらいは伸びて欲しかったです。
意外だったのは、n/gが大検討していることです。
周囲との干渉がなければ、これでも十分ですね。


次に、無線区間が2箇所の場合について、実験した結果です。

　　　　　　　　　　APモード　　　　　　　　WBモード　　　　　Ethernet Converter　　　　　NAS
PC（A）ーーーーーWZR-1750DHP・・・・・WZR-1750DHP・・・・・WLI-H4-D600ーーーーーLS-V2.0TLJ（B）
　　　　　1Gbps　　　　　　　　　�A　　　　　　　　　　　　�B　　　　　　　　　1Gbps

無線区間が1箇所増えただけで、ファイル転送の条件は先ほどと同じです。

　　　　　　　区間�A　　　　　　　　　　　　　　　　区間�B　　　　　　　　　A⇒B速度　　　B⇒A速度
ac　　5GHz　40MHz　600Mbps　　　ac　　5GHz　40MHz　600Mbps　　15Mbps　　　136Mbps
ac　　5GHz　20MHz　288Mbps　　　ac　　5GHz　20MHz　288Mbps　　59Mbps　　　　70Mbps
ac　　5GHz　80MHz 1300Mbps　　n/g　2.4GHz　20MHz　216Mbps　　32Mbps　　　119Mbps
ac　　5GHz　40MHz　600Mbps　　 n/g　2.4GHz　20MHz　216Mbps　　32Mbps　　　119Mbps
ac　　5GHz　20MHz　288Mbps　　 n/g　2.4GHz　20MHz　216Mbps　　36Mbps　　　115Mbps
n/g　2.4GHz　40MHz　450Mbps　　n/g　2.4GHz　40MHz　450Mbps　　49Mbps　　　103Mbps
n/g　2.4GHz　20MHz　216Mbps　　n/g　2.4GHz　20MHz　216Mbps　　35Mbps　　　64Mbps
n/g　2.4GHz　40MHz　450Mbps　　 ac　　5GHz　20MHz　288Mbps　　21Mbps　　　154Mbps
n/g　2.4GHz　20MHz　216Mbps　　 ac　　5GHz　20MHz　288Mbps　　42Mbps　　　116Mbps
　＊　区間�Aの無線リンク速度は不明です。
　　　（電波状態は極めて良好な環境で測定したので、恐らくフルかそれに近いはず）
　　　区間�Bのリンク速度は自明です。
　　　（WLI-H4-D600の設定画面の「ステータス」で表示）


5GHz（倍速40MHz；600Mbps）⇒　5GHz（倍速40MHz；600Mbps）の中継効果は…
B⇒A方向（NASからの読み出し）はそれなりの数値（100Mbpsそこそこの数値との予想）が出ていますが、
A⇒B方向（NASへの書き込み）は悲しいくらいの数値をたたき出しています。
（NASの書き込み性能は、有線接続の結果からもっと高いところにあることがわかります）
NASからのビデオストリーミング（B⇒A方向）には使えるかもしれませんが、その逆は…
最初はacを使ったらダメなのかと思いましたが、上下段n/gの中継でも同じ傾向なので、そういうわけではなさそうです。
WBモードの限界なんでしょうか？

いずれにせよ、acはまだもう少し待った方がいいのではないかという結論に達してしまいました。
コストパフォーマンス的には、WZR-900DHPの中継機能対応待つのがいいのかもしれませんね。
本機も、ファームアップで最適化が進んでチューンナップされていけばいいのですが…
ぜひとも期待したいところです。

書込番号：16000728

[キハ65]

検証お疲れ様です。
やはりボトルネックは従来の無線LANの転送速度ですね。
私は、昨日の別のスレで「宝の持ち腐れ」、「初物には手を出すな」、「11acはしばらく様子見」と散々好きなことを書きましたが、やはり数値的に明らかになりましたか…

書込番号：16001037

[羅城門の鬼]

宮のクマの雅さん

検証データ有難うございます。

> 　２．親機と中継機が何Mbpsでリンクしているか、確認する方法がない（はず）

buffaloに問い合わせましたが、親機と中継機とのリンク速度の確認方法はないそうです。

性能的にはまだ改善の余地はありそうですね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/inoue/20130410_595128.html
によると、
・FTPの不具合対応
・アドバンスドQoSの改善
のファームのバージョンアップ予定があるとのことですし、

http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/wzr-1750dhp/#feature-8
では、プリントサーバ機能が未実装、

またUSB3.0の簡易NASも性能改善要のようですね。

それでもビームフォーミングにより到達距離が
伸びたようなのは朗報でしょうね。

書込番号：16001322

[宮のクマの雅]

キハ65さん
羅城門の鬼さん

コメントありがとうございます。
後述しますが、acに関しては昨日追加の実験をしまして、
現状の本機は5GHzの80MHz幅の無線通信には対応していない可能性が見えてきたのですが、
個人的には妙に納得してしまったこの仮説には無理があるでしょうか？


>D.　2.4GHz（倍速40MHz；450Mbps）⇒　5GHz（20MHz；218Mbps）
>　　⇒　速度半減しないが、正味のリンク速度（最大値）は218Mbps相当
>　　2.4GHz（20MHz；216Mbps）⇒　5GHz（20MHz；218Mbps）でも変わらないのでは？

[16000644]の書込みの中に重大な間違いがあったので訂正します。
acの20MHzの最大リンク速度は218Mbpsではなく288Mbpsでしたね。
なので、どちらかと言えばD.はA.と同じレベルと考えるべきです。
実際にもそんな結果になってますね。
（なお、この表記ミスによる実験データの変更等は一切ありません）



昨日の投稿で、「80MHzで本当に1300Mbpsでリンクしてるのかなぁ？」と書きましたが、
気になったので、追加の実験をしました。
あまり現実的ではありませんが、本機2台を0.5m程度まで近づけて、同様の測定を行いました。

　　　　　　　　　　APモード　　　　　　　　WBモード　　　　　　　　NAS
PC（A）ーーーーーWZR-1750DHP・・・・・WZR-1750DHPーーーーーLS-V2.0TLJ（B）
　　　　　1Gbps　　　　　　　　　�@　　　　　　　　　　　1Gbps

◯　互いが見渡せる位置関係（0.5m程度）で測定
　　　　　　　　　　　　区間�@　　　　　　　　　　　　　　A⇒B速度　　　B⇒A速度
ac　　　　5GHz　　　　80MHz　　　　1300Mbps　　　　275Mbps　　　306Mbps
ac　　　　5GHz　　　　40MHz　　　　600Mbps　　　　　270Mbps　　　295Mbps
ac　　　　5GHz　　　　20MHz　　　　288Mbps　　　　　167Mbps　　　178Mbps

◯　互いが見渡せる位置関係（3m程度）で測定（前回投稿データ）
　　　　　　　　　　　　区間�@　　　　　　　　　　　　　　A⇒B速度　　　B⇒A速度
ac　　　　5GHz　　　　80MHz　　　　1300Mbps　　　　253Mbps　　　266Mbps
ac　　　　5GHz　　　　40MHz　　　　600Mbps　　　　　235Mbps　　　232Mbps
ac　　　　5GHz　　　　20MHz　　　　288Mbps　　　　　169Mbps　　　173Mbps


倍速80MHzのファイル転送速度は、倍速40MHzとまったく変わりません。
実際のリンク速度を知る術がないのであれば、何をやっても結局は推論でしかありませんが、
このデータからは、どちらも600Mbpsのリンク速度だと考えるのが妥当だと思いました。
（リンク速度が600Mbpsで実測が300Mbps程度なら、まあそんなものですよね）
つまり、今回の実験においては、1300Mbpsでのリンクはできなかった可能性大ということですね…
前回投稿データでもかなり電波状況はいいはずなので、実際の使用環境を考えると、やはりacはまだ時期尚早かなぁ…

どなたか、本機2台で400Mbps500Mbps600Mbpsクラスの実測が出ている方がいらっしゃれば、
本機にとっても明るい報告となりそうなので、ぜひともご連絡頂きたいです。


ここからは私の勝手な憶測に過ぎないのですが、
これらの結果を踏まえて、改めて本機のメーカーホームページを見てみると、あることに気づきました。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/wzr-1750dhp/
堂々と1300Mbpsの高速通信を謳っており、実測データもそれっぽい値が書かれています。
その最後に、なぜ今まで気づかなかったのかわかりませんが、意味深な注意書きがあります。

※測定値は米国で測定しており、日本での測定結果は異なる場合があります。

要するに、いま手元にある本機のファームとこのデータを測定した本機のファームは別ものではないかということです。
考えてみれば、5GHz帯の電波で80MHz幅の帯域を使用できるようになったのは、
下記リンクにも書かれているように、2013年3月27日付けの官報（号外第63号）による省令改正以降です。
ほんの2週間ほど前です。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20130402_594121.html

本機の初期ロット品の製造時は、法律上の問題により80MHz幅の通信に対応したファームを載せれなかったので、
今後のファームアップで初めて、法改正に基づいた80MHz幅の通信に対応するということであれば、
上記の「測定は米国で云々」の暗示的な注意書きがある理由も何となくわかるような気がします。
時系列的に考えても、「そうなんだ」と言われれば、個人的には特に矛盾は感じないです。
（もし本当なら、このホームページの書き方は怒りすら覚えますが…）
公式に発表されていない以上、メーカーに聞いても教えてくれるわけありませんし、
そういう事なんだと勝手に自分に言い聞かせて、期待も込めつつもう少し待ってみることにしました。

もし期待通りなら、今回の実験結果は以下のように変更になるものと考えられます。
　◯　本機をイーサネットコンバーターとして使用する場合は、大幅な速度向上が見込める
　　　（少なくとも、NASの限界性能を超える無線速度は達成できそう）
　◯　本機を中継機として使用する場合は、さらなる速度向上はあまり見込めない

書込番号：16002911

[羅城門の鬼]

> ◯　互いが見渡せる位置関係（0.5m程度）で測定
> 　　　　　　　　　　　　区間�@　　　　　　　　　　　　　　A⇒B速度　
> 　B⇒A速度
> ac　　　　5GHz　　　　80MHz　　　　1300Mbps　　　　275Mbps　　　306Mbps
> ac　　　　5GHz　　　　40MHz　　　　600Mbps　　　　　270Mbps　　295Mbps

確かにどこかにボトルネックがあるようですが、
それがリンク速度かどうかもう少し確認してみてはどうでしょうか。

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20130409_595011.html
では、TCP Window Sizeを変えてiperfで測定すると、
TCP Window Size 4Mでは実効速度約850Mbpsほどになっており、
1.3Gbpsでリンク出来ているようです。

つまり、
・出来るだけネットワークの生の性能を測定できるようにNASでなく、iperfで測定してみる
・TCP Window Sizeで結構変わるようですので、出来るだけWindowを大きくしてみる

書込番号：16002964

[宮のクマの雅]

>・出来るだけネットワークの生の性能を測定できるようにNASでなく、iperfで測定してみる
>・TCP Window Sizeで結構変わるようですので、出来るだけWindowを大きくしてみる

もともと、実際に使用するシチュエーションでどれほどのものかを見るために実験を始めたわけですが、
純粋なネットワークの能力を見るには、こういうソフトで見たほうがいいですね。
基本的にiPerfなどは使ったことがありませんが、簡単にできそうなので時間を見てやってみたいと思います。

書込番号：16003108

[ディロング]

自分も2台で使ってますが以前の機器よりスピードが速くなったので満足です。
2.4Ghzだと今までのものとリンクスピードが変わりませんが5Ghzだと３倍位早くなったので一応満足です。
始めは手動で設定(リンクは5,2.4Ghzで5Ghz優先)したんですが不安定とか言われ、今はAOSSでリンク(5Ghzのみ)してます。スピードは変化ありません｡クライアント?は両方とも使ってます。

中継器の中身は　宮のクマの雅さん　がおっしゃってるとうりで始めは奇異な感じでしたが今はここに説明があるのと同じようで分かりました。説明書の内容も見切り発車ですね。

3台で中継できるならもう1台買いたいですが説明文では1段までだったような･･･誰か人柱になってくれ〜って　宮のクマの雅さん　と自分しか居ないか?

書込番号：16004274

[羅城門の鬼]

> 基本的にiPerfなどは使ったことがありませんが、簡単にできそうなので時間を見てやってみたいと思います。

最初はGUI版のjperfの方が判り易いかも知れません。
http://magumataishi.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/iperf-jperf-120.html

書込番号：16004643

[宮のクマの雅]

親機80MHz設定のときの親機ステータス	親機80MHz設定のときの中継機ステータス

羅城門の鬼さん

ソフトの紹介ありがとうございました。
Jperf使って測定してみました。
（片方のPCでJAVAの設定につまずき、予想外に時間がかかってしまいました…）

　　　　　　　　　　APモード　　　　　　　　WBモード
PC（A）ーーーーーWZR-1750DHP・・・・・WZR-1750DHPーーーーーPC（B）
　　　　　1Gbps　　　　　　　　　�@　　　　　　　　　　　1Gbps

◯　互いが見渡せる位置関係（0.5m程度）で測定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　window size 256K 　　　　　　　window size 4M
　　　　　　区間�@　　　　　　　　　A⇒B速度　　B⇒A速度　　　　　A⇒B速度　　B⇒A速度
ac　5GHz　80MHz　1300Mbps　　 340Mbps　　359Mbps　　　　341Mbps　　362Mbps
ac　5GHz　40MHz　600Mbps　　　338Mbps　　355Mbps　　　　338Mbps　　361Mbps
ac　5GHz　20MHz　288Mbps　　　180Mbps　　183Mbps　　　　182Mbps　　186Mbps
　＊　A⇒B速度：Aをクライアント、Bをサーバーとしたときの転送速度
　＊　B⇒A速度：Bをクライアント、Aをサーバーとしたときの転送速度

◯　互いが見渡せる位置関係（0.5m程度）で測定（前回投稿データ）
　　　＊　PC-AのデスクトップとNAS-Bの共有フォルダ間のファイル転送速度実測値
　　　　　　　　　　　　区間�@　　　　　　　　　　　　　　A⇒B速度　　　B⇒A速度
ac　　　　5GHz　　　　80MHz　　　　1300Mbps　　　　 275Mbps　　　306Mbps
ac　　　　5GHz　　　　40MHz　　　　600Mbps　　　　　270Mbps　　　295Mbps
ac　　　　5GHz　　　　20MHz　　　　288Mbps　　　　　167Mbps　　　178Mbps


これって、PCの（HDDじゃなく）RAM間の転送速度を測定しているんですよね？
で、より正確なネットワークの性能がわかると。

結果、PC⇔NAS間のファイル転送よりも多少数値は上がったのですが、
倍速80MHzのファイル転送速度は、倍速40MHzとまったく変わりませんでした。
また、ウィンドウサイズを大きくしても変化はありませんでした。
やはり、親機で1300Mbps（80MHz）と設定しても、600Mbps（40MHz）でリンクしているような気がします。
今回は、より正確な40MHz幅の通信能力が測定できたと考えます。


で、これはある意味決定的かとも思うのですが、
WBモードの本機は、上下段で使用する無線の周波数帯が同じ場合、自動で親機の設定を引き継ぎます。
ということは、親機の無線設定で80MHz（1300Mbps）を選択したとき、
中継機の無線は80MHz（1300Mbps）とならなければいけないはずですが、
実際は、中継機の無線は40MHz（600Mbps）となっていることに気づきました（ステータス画面で確認）。
これは、親機／中継機間が40MHz（600Mbps）でリンクしていることを如実に語っている気がします。
親機側でチャンネルをいろいろいじってみても、親機と中継機を入れ替えて再設定しても、
結果は変わらずです。

書込番号：16008971

[宮のクマの雅]

親機40MHz設定のときの親機ステータス	親機40MHz設定のときの中継機ステータス	親機20MHz設定のときの親機ステータス	親機20MHz設定のときの中継機ステータス

なお、親機の無線設定で40MHz（600Mbps）を選択したとき、中継機の無線は40MHz（600Mbps）となり、
親機の無線設定で20MHz（288Mbps）を選択したとき、中継機の無線は20MHz（288Mbps）となります。

Buffaloに問い合わせたほうが早いですね。
私のやつが壊れているだけかもしれませんし。
それなら交換してもらえば済む話なので…



ディロングさん

>3台で中継できるならもう1台買いたいですが説明文では1段までだったような･･･

お金に余裕があれば、ぜひとも試していただきたいです…
2万円弱出して使えなかったら悲しすぎるので、私は恐くて手が出せない状況です…

それから、もし差し支えなければですが、
親機の無線設定で80MHz（1300Mbps）を選択したとき、中継機の無線は80MHz（1300Mbps）になるかどうか、
確認していただけるとよりはっきりしますので、ありがたいです。
面倒なら結構ですので、スルーしてください。

書込番号：16009008

[ディロング]

親機です・80Mhz	中継機・80Mhz

取り急ぎ画像を撮ってアップします。(親機と中継機ともに80Mhzになってます)
親機と中継機は逆かも?
またなにか調べることがあればアップします。
画像が地デジの関係でコピーできないので?汚くて･･･

書込番号：16009118

[ディロング]

追加
設定は親機を設定してからAOSSで中継機を設定です｡リンクは5Mhzのみでリンクしてます｡(始めは手動で両方をリンクしたのですが2.4Mhzはリンクスピードが低いので不用としました)
中継機の無線設定は2.4,5Mhzともにいじって親機と同一にしました(必要ないんですね)。

書込番号：16009161

[宮のクマの雅]

ディロングさん

さっそくの返信ありがとうございます。
なんとなんと、やっぱりそうなんですね･･･

私のやつはたぶん壊れてそうですが、AOSSという落とし穴があるかもしれないので、
週末に初期化（リセット）してみて、AOSSで試してみたいと思います。
これでダメなら、故障ということで交換してもらうことにします。

書込番号：16009194

[ディロング]

年寄りなので今日はお休みです。
私も設定を変えるときは思い切ってリセットしてからやり直しました。またなにか確認などがあるときは云って下さい。
それでは･･･

書込番号：16009204

[宮のクマの雅]

初期化してAOSSでやってみましたが、ダメでした。
80MHzで繋がってはくれませんでした。
交換してもらうことにします。
本機を2台買われた他の皆さんも、5GHzは80MHzで接続できているか最初に確認した方がいいと思います。
ひょっとしたら、40MHzでしか繋がっていないのに80MHzで繋がっていると思い込んで、
「遅い！ 使えない！」って言っているだけかもしれません。


今まで不良品で実験をしていたとは･･･ちょっとショックです。
実験データもあまり意味が無いかもしれないので、削除依頼だそうかな･･･


とにもかくにも、コメントを下さったみなさん、ありがとうございました。

書込番号：16015412

[==pooh==]

親機・中継器の設定がしてある２台セットの
「ＷＺＲ−１７５０ＤＨＰ／Ｅ」を購入しました。
５ＧＨｚの倍速モードの数値
親機：８０ＭＨｚ
中継機：４０ＭＨｚ
でスレ主さんと同じ状況になっています。
中継器の設定画面を開くとちゃんと８０ＭＨｚの設定になっているんですが・・・
不思議な現象です。

書込番号：16045257

[==pooh==]

バッファローに問い合わせしてみました。
設定は８０ＭＨｚでできているが、電波の干渉等のせいで
４０Ｍｈｚの帯域しか確保できていない状態だそうです。
チャンネルを切り替える等で改善できる可能性もあるそうですが、
設置場所等の影響でなんとも言えないそうです。

微妙ですね・・・

書込番号：16046402

[宮のクマの雅]

情報ありがとうございます。

電波の干渉ですか･･･
にわかには信じがたいですね。

もし干渉があったとしても、80MHzのリンク速度の中で落ちるならまだしも、
80MHz幅が使えなくなってしまうからには、相当ガッツリと干渉しているはずですよね。
（acは特別で、80MHzでのリンクは超シビアだというなら話は別ですが･･･）

少なくとも、私の家の周りには他に5GHz帯の電波は飛んでいないみたいですし、
チャンネルをいろいろと変更してみても状況に変化なかったです。


もうすぐ交換品が届くので、それでの結果は書き込みたいと思います。
（購入店舗で故障である旨を理解頂き新品交換となりましたが、在庫なしのため取り寄せとなりました）

書込番号：16048317

[==pooh==]

昨晩、別の理由により中継機の再起動を行いました。
それ以外なにもしておりませんが、
５０ＧＨｚのステータスが８０Ｍｈｚに変わっておりました。
が、今度は２．４ＧＨｚが２０ＭＨｚに落ちています・・・

もうちょっと安定して欲しいですね〜

書込番号：16048879

[==pooh==]

>もし干渉があったとしても、80MHzのリンク速度の中で落ちるならまだしも、
>80MHz幅が使えなくなってしまうからには、相当ガッツリと干渉しているはずですよね。

表示されているのは確保できている帯域だと思われます。
どれだけの帯域が確保できているかなので、２０ＭＨｚ単位ではないでしょうか。（４０ＭＨＺ単位かな？？）
（２０ＭＨｚ）／４０ＭＨｚ／（６０ＭＨｚ）／８０ＭＨｚのいづれかになるんだと思います。
その中で電波強度により、若干の下落（４０ＭＨｚが３５ＭＨｚになるとか）するんでしょうが、それは表示されないんだと思われます。。

すべて私がそう理解しているだけですので、間違っているかもしれません。
ご了承ください。

書込番号：16049069

スマホからの接続不良 (5GHz)

[ペカッとGoGo]

先日、AtermWR9500Nからこちらの製品へ買い換え。
各種無線LANの設定をしましたが、スマホからの接続が不可となりました。
以下、各機の設定になります。


【スマホ】
・機種：Docomo Xperia GX SO-04D
・接続：11na (5GHz)
・IP：固定 (192.168.xx.xx)

【本機】
・暗号化：WPA2-AES
・Any接続：拒否
・MACフィルター：あり (登録済み)


上記設定の場合、SSIDを手動入力しても切断状態のままで一切接続ができませんでした。
但し、Any接続を「許可」するだけで本事象は改善し接続も可能となります。
また、11g/11ngではAny接続拒否のままSSIDの手動入力でも接続が可です。

あまりSSIDを晒したくないので従来の機器でもAny接続を許可していませんでしたが、
本事象については少々残念です。
ただ、MAC制限とAESのパスフレーズでまず問題ないと思いますので、Any接続は許可したまま使っていきます。
もし不具合なら、急ぎではないですがBuffaloには対応して頂きたいと思います。


尚、鉄筋マンションですが、AtermWR9500Nとの比較では特に5GHz帯の電波が改善されました。
無駄に本体がでかいだけでもないようです。
2.4GHz帯はAtermWR9500Nでも電波はよく飛んでいましたので、あまり大きな違いは感じません。


以上、参考情報です。

書込番号：15974248

[宮のクマの雅]

こんにちは。

本機種の話ではなく、WZR-HP-AG300HとXperia SX（SO-05D）の組み合わせでの話なんですが、
無線のセキュリティレベルがWPA2-PSK、暗号化がAESの場合、
下記のような結果になることを確認しています。
（MACアドレス制限はかけていません）


　　　　　　　　　SSIDステルス有効　　　SSIDステルス無効

n/g　　　　　　　　◯（65Mbps）　　　　 ◯（65Mbps）

　　　 W52　　　　◯（150Mbps）　　 　◯（150Mbps）
n/a　　W53　　　　×　　　　　　　　　　 ◯（150Mbps）
　　　 W56　　　　×　　　　　　　　　　 ◯（150Mbps）


というわけで、n/aでもW52の周波数帯に限り、SSIDステルス有効の無線APに接続できています。

ひょっとしたら、本機とXperia GXの組み合わせでも、W52なら接続できる可能性があるかもしれないと思い、
参考程度に書き込みさせていただきました。

関係なかったらすいません。

書込番号：15975229

[ペカッとGoGo]

宮のクマの雅さん

おはようござます。
返信ありがとうございました。

内容についてはおっしゃる通りでした。
試しに手Any接続可の状態でchを固定したところ以下の結果になりました。


W52 (36,40,44,48ch) → 接続可能
W53 (52,56,60,64ch) → 接続不可
W56 (100〜140ch ) → 接続不可


AtermWR9500Nを使用していた際には本現象は起こらなかったので、Buffalo製による
仕様である可能性が高そうです。
あと考えられるのは、XperiaとBuffalo製無線LANの組み合わせといったところでしょうか。

どちらにしても、旧機種でも現象が発生している事から、修正されるのは難しそうですね。
チャンネル固定は干渉の関係上避けたいと思っているので、Any接続は許可で使用していこうと思います。


有用な情報ありがとうございました。

書込番号：15975531

[泉ともき]

自分も同現象です。ただし、スマホ側はArrows F-01Fです。ANY接続拒否（OFF）にすると、接続できません。

書込番号：17673846　スマートフォンサイトからの書き込み