AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

とうとう、旧製品に。

[The_Winnie]

70-300に続いて、このレンズも旧製品になりました。

寂しいですね。

書込番号：26266805

[CB雄スペンサー]

今回の生産終了は残念だが、VRに「SPORTモード」もないし、発売から１２年以上になる古いレンズなので、しょうがないかなとも思う。

　それよりもビックリなのは、発売からまだ６年余りなのに、NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S が、S�Uにモデルチェンジ。（2025年9月26日発売予定）　どうやらニコンは、本気で動画撮影機能に重点を置いて製品開発しているようだ。動画撮影をほとんどしない私にとっては、今の愛機のD850とD780で十分かな？

https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f28_s_2/features01.html

　現在のデジタルカメラ・ビデオカメラ業界の世界市場シェアは、キヤノンが約３０％、ソニーが約２１％、富士フイルムが約１８％の三強状態で、ニコンは１０％に満たず業界4位に転落。すぐ後ろに僅差でパナソニックが９％に迫ってきている。しかも、レンズ交換式デジタル一眼の、販売がピークだった２０１０年の半分以下になっている現状でのこの数字。

https://deallab.info/digital-camera/#:~:text

　
　そんな中で、横浜製作所を閉鎖が決まったようだ。正直言ってニコンはこの先、カメラを作り続けられるのだろうか？（ブランドは残るだろうが、ミノルタ、コニカ、旭ペンタックス、オリンパス、ヤシカ・コンタックスのようにならないか、とても心配だ。）

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC214IX0R20C25A8000000/?msockid=292b9eaafce6624734fe8a52fd516399

書込番号：26270176

[もとラボマン ２]

The_Winnieさん　こんばんは

ミラーレスに移行しているので　一眼レフのレンズは　旧製品になっていくのは　さみしいですが　仕方ないですね

書込番号：26270180

[The_Winnie]

＞CB雄スペンサーさん

コメント、有難うございます。
ニコンはFマウントを継続すると公言していましたが、最近の業績から、そうも出来ないようですね。
寂しいですが、Fマウントは終息し、これからはZマウントに集中するのではいかと思われます。
「2026年3月期の連結営業利益（国際会計基準）の見通しは210億円と、中計で目標とした700億円の3割にとどまる。」そうですが、利益は出ているので、映像事業が無くなることは無いと思います。
年末には新型画像エンジン「EXPEED 8」を積んだZ9�Uの登場も噂されているし、AF捕捉追従性能、高感度性能の改善に期待しています。

書込番号：26271996

[The_Winnie]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。

コメントを、有難うございます。

フラグシップのD6も旧製品になったことだし、もうすぐ、Fマウントは終息するのではないかと思います。

私は、かつて、このレンズの購入を検討しましたが、写りは良いがホコリが入りやすく手入れが大変という評価と、その重さから断念しました。

Zマウントのレンズは、軽量化を意識した�U型も出したので、今後のラインナップが楽しみですね。

書込番号：26272005

[CB雄スペンサー]

＞The_Winnieさん、こんばんは。

＞ニコンはFマウントを継続すると公言していましたが、最近の業績から、そうも出来ないようですね。

　2030年度に向けて、「映像表現の可能性を広げ、世代を超えた世界中のファンから圧倒的な支持を獲得」したいそうです。

　そのために、レンズ交換式カメラの市場規模は、2024年度の610万台から更に緩やかに縮小するが、業務用シネカメラ市場（映画〜WEB動画クリエイター向け）は100万台規模に達すると見込んでおり、そのシェアを奪いたいようですね。

　でも、スマホの動画撮影・加工機能もどんどん向上しており、スマホだけで撮影した映画も何本かあるようなので、業務用シネカメラの需要について、ニコンの目論見は楽観的すぎないか？と私は思います。

https://www.jp.nikon.com/company/ir/management/midtermbusiness/pdf/2024/0509j.pdf

　ニコンは、経営資源をミラーレスに集中し、ボディ・レンズのラインアップを拡充するといっています。しかしながら、業界4位で、キヤノンの3分の1以下、ソニーの半分以下しかシェアを持たないメーカーが、それらと互角以上のラインナップを維持するのは、非常に困難だろうと思われます。（すでにZマウントレンズは、そこそこの数がタムロン製のようです。SーLINEレンズも例外ではありません。）

　国内名門カメラメーカーが次々と消えてゆき、中でもコニカ・ミノルタのカメラ部門が、電気メーカーのソニーに経営譲渡されてしまったときはショックでしたが、これから先の2030年以降に、NikonのマークがSAMSUNGに替わっていないことを祈るばかりです。

書込番号：26272263

[The_Winnie]

＞CB雄スペンサーさん

こんばんは。

１年前日経の記事ですが、「ニコンは主力のデジタルカメラ市場が縮小に向かうなか、再成長戦略を展開する。レンズを軸とした光を操る部品に強みを見いだし、レンズ工場の刷新など1000億円の設備投資に踏み切る。宇宙産業や最先端半導体を支える黒子となり再成長を目指す。」としています。

ニコンは優秀な光学技術が有るので、大丈夫でしょう。

書込番号：26272368

70-200と200-500の間に購入するか迷う

[すいかハラ]

主にスポーツを撮影してます。

現在は、D500に70-200と200-500をメインに使用してます。広角レンズも使いますが、どうしても距離ある撮影場所のために望遠メインになってます。

この間に80-400を追加するか迷ってます。
みなさんならどうしますか？？

70-200のトリミングで対応しますか？

明るさとか落ちますが、80-400の1本にして500mm相当もトリミングで対応するほうが使い勝手良いのかなとか思ったので質問です。

撮影範囲としては、最大距離の50mくらいで被写体（選手の身長分）を撮影したいです。
近くでも１５mくらいは離れてる場所からの撮影となります。

お金の余裕は無いけど、追加した方が良いか要らないか。
意見下さい。

書込番号：26045184

[まさくん☆]

＞すいかハラさん

私は70-200、80-400、SIGMA60-600と使い分けてます。

80-400なら、手持ちで一日なんとか撮影出来ます。
(運動会で我が子の競技だけ撮影)

一脚や三脚使用前提なら60-600を使います。

D500手持ちなら80-400は便利で良いと思います。

書込番号：26045195　スマートフォンサイトからの書き込み

[すいかハラ]

＞まさくん☆さん
ありがとうございます。
やはり使いやすくなりそうですよね！
AF-P70-300とかも考えたんですが、やはり400の方がAFスピード含めて良いのかなと。

これ一本でほとんどのスポーツいけそうなので検討してます。

書込番号：26045205

[乃木坂2022]

＞すいかハラさん

富士フイルムX-T50（4020万画素）と、タムロン 150-500mm (A057)でスポーツ撮影しています。

広角側が足りないなら、70-200mm F2.8用にフルサイズのD850かD780でも買われて２台体制にしたほうが良いと思います。

書込番号：26045218　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAMAHA AST]

お使いの70-200、200-500の使用経験は無いのですが以下、参考になりましたら幸いです。
まさに、その組み合わせD500 + AF-S NIKKOR 80-400mmで子供のラグビー部活動練習、試合の手持ち撮影をし続けてきました。（D300時代から）
流石にセンターライン付近から対角上、向こう側付近のトライの攻防は小さくなりますが、迫力のあるシーンに満足してます。

余談ですが、Z6(�Uor�V)に乗り換えを検討中ですが、このレンズは使っていこうと思っています。
まったく不便していないので乗り換えない選択肢の方に傾いているのですが、故障、修理不能（修理補修用部品無し）で慌てないため。

書込番号：26045221

[すいかハラ]

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
まさしく、D850は欲しいと思ってるうちにミラーレス全盛期に入ってしまいました。
スポーツとかの動き物メインなのでD500使ってますので、一番70-200を使いこなせるのはフルサイズだと思うので良い出物を待ってる状態です。

＞YAMAHA ASTさん
ありがとうございます。
D500との組み合わせでの使用感参考になります。
やはり、中々重宝するレンズのようですね。
中古の良さそうな物を探してみようかな。

D500+80-400の1個で1日乗り切れると最高になりそうです。
基本、外スポーツなので明るさも問題ないと考えてます。

書込番号：26045253

[ＭｉＥＶ]

なんだろうこの質問？
長くスポーツを撮っているけど、焦点距離に付いて聞いたことないね。
現場現場で変わるだろう。
被写体との距離、撮影現場がいつも同じなのか？
グラウンドより高いスタンドがあり段差があるのか？
グランドと撮影位置は同じ高さか？
スタンドからなら勾配は？
ネットは？
それらは自分の環境で臨機応変にするしか無いだろう。
使いやすい機材はみんな同じでないよ、合うものを買えばいい。
◯がない質問。

書込番号：26045261

[すいかハラ]

＞ＭｉＥＶさん
アホな質問で申し訳ないです。
というより、意見下さい。ですので◯と言う答えも求めてるわけではなく
他の人の体験含めての意見を聞きたいという質問でした。

書込番号：26045275

[フリッカー混迷2]

＞すいかハラさん

＞最大距離の50mくらいで被写体（選手の身長分）・・近くでも１５mくらいは離れてる

望遠がメインなら400ミリでは不足すると思います。

乃木坂2022さんもコメントしてますが、600ミリはあった方が楽しいですよ。

例えば、シグマ150-600は直進ズームなので使い勝手も良いし、安くてお勧めです。

書込番号：26045317

[すいかハラ]

＞フリッカー混迷2さん
ありがとうございます。
一応、https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392
ここで計算してみて、縦方向で2Mくらいなのでギリ400でも使えるかなーと思いました。
足りない分はトリミングかなと。

正直、ゲレンデ行くこともあるのでリフト乗るとは言え軽量化も頭に入れて、80-400がきになってます。

書込番号：26045331

[フリッカー混迷2]

＞すいかハラさん

返信どうも

横位置撮影でしたか、私はほとんど縦位置で、特定の選手（縦長被写体）を大写しに撮るので600ミリでフル回転です。

そうでないなら、取り扱いの楽な400ミリで良いのでしょう。失礼しました。

書込番号：26045407

[sweet-d]

私もD500で望遠レンズは150-600f5-6.3、500f4、70-200f2.8、50-100f1.8を所有しています。それぞれのレンズには使用目的、そして役割があって買い揃えています。私も80-400ではなく100-400が欲しいと考えていた時期がありました。ただ、その目的としては500、600mmを必要としない時の軽量化だけで、所有しているレンズで100-400mm域の画角が抜けている訳ではなく、特に明るいレンズという訳ではなく、果たしてそれが必要かと思えば、必ずしも必要ではない訳で、今現在も欲しいとは思いつつも購入には至っていません。 そもそも私の場合はトリミングはしたくないので、500mmや150-600mm、そしてテレコンを所有しています。トリミングする事に抵抗がないのでしたら、80-400購入も良いのではないでしょうか。 要は自分の撮影目的によって、それが必要なレンズなのかどうなのかを、よ〜く考えてみてはと思います。 ただ、私なら絶対に欲しいと思えば買うでしょうけど、迷っている位なら止めておくかな〜

書込番号：26045427　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

＞すいかハラさん

70-200と200-500あるなら、80-400は買わずに２台持ち込むのもありかもよ。
または、一脚の使用が許されるならSIGMA 60-600一本とか。

３本をカメラに装着した画像貼っておきますが、70-200以外のレンズは全長が伸びます。
80-400は縮めた状態だと70-200と殆ど同じ長さで、持った感じも大差無い重さ。
太いけどね…
60-600は200-500より若干大きいのかな。

書込番号：26045545　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞すいかハラさん

>> D500に70-200と200-500をメインに使用してます。
>> この間に80-400を追加するか迷ってます。

一度に運搬することも考えると、
３本持っての移動は、重いと思います。

70-200に2xテレコンを追加すると、
２本の運搬でも間に合うかと思います。

書込番号：26045580

[you_na]

＞すいかハラさん

現在の問題、或いは悩み事は何でしょうか？
１）200-500mmが大きくて重いのが難点
２）70-500mmの焦点レンジが欲しいけど１本でライトに済ませたい
でしたら、中間レンジの3本目を購入されても良いと思います。

３）レンズ交換なしに70-500mmまでの焦点レンジの撮影をしたい
ならカメラ２台＋70-200と200-500でがよいのでは、と思いました・・。
見当ハズレなコメントでしたら、ご容赦ください。

書込番号：26045717

[乃木坂2022]

X-T50 タムロン150-500mm	同　東福岡 VS 福工大城東 戦

＞すいかハラさん

19日に昨年の高校ラグビーベスト８の東福岡と福工大城東戦を撮ったので載せておきます。
撮影場所は、スタンドではなくフィールド脇です。カメラマン登録するとフィールド脇から撮れます。
ミラーレスyプ専用タムロン150-500mmはZマウント用もありますが、 AF-S NIKKOR 80-400mmより
AFは速いと思います。

書込番号：26045736

[with Photo]

＞すいかハラさん

80-400�oと200-500�oを集約するってことで操作性は変わりますが、シグマ60-600�oを選択するのも一考かも知れませんね。

追加に迷うならレンタルして使って見るのも方法だと思いますし。

AF-PはAFが速いので速度に関しては80-400�oと比べても遜色は無いようには思います。

＞なんだろうこの質問？
長くスポーツを撮っているけど、焦点距離に付いて聞いたことないね。
◯がない質問。

なんだろね、この回答？
質問の意図が汲み取れないなら書き込みしなきゃいいし、自分が一番とでも言いたいのかね。

臨機応変って、すいかハラさんはそんなことは理解してて、その上で追加した方が良いのかトリミングでも良いのか意見を聞きたいんだと思うけど。

◯を導くことの出来ない書き込みなら不必要だし、自慢なら他でやればいいよ。

書込番号：26045782　スマートフォンサイトからの書き込み

[すいかハラ]

＞フリッカー混迷2さん
再度ありがとうございます。
横持ちで２ｍ計算でした。縦持ちだと足りないですね。

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
なるほどです。確かに自分も画角が無いわけでも利便性と軽量化で迷ってます。
陸上とかだとスタンドからなのでD500（200-500）とD7200（70−200）の2台体制で使ってます。ここもフルサイズに入れ替えると、もっと便利になるんですが。。。
夏は良いんですが、荷物の増える冬のスポーツの時に80-400の1本体制だと使いやすいかなと思いました。

＞まさくん☆さん
ありがとうございます。
60-600は全く考えてませんでした！が、200-500と入れ替えすると良さそうなレンズですね！大きさは、若干太くなるようですね。
この大きさなると、余り関係なくなりますね^^;
1脚は持ち込み可能なので大きいレンズでもいけますね。

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
今は、途中でレンズの交換するよりは冬以外は2台体制の方が多いですね。
冬は雪降ったりもあるので、その日のレース会場に合わせてレンズを選ぶ感じです。
ただ、そうすると撮影場所により悩ましい画角が欲しくなる感じです^^;

書込番号：26046121

[すいかハラ]

＞you_naさん
ありがとうございます。
ぶっちゃけ2番の1本でライトに済ましたい！になります。
夏は雨以外だとそれほど気になることは無いんですが、冬は荷物も増えて雪山を歩くのもあり荷物を減らしたい欲求が大きいです。
まさくん☆さん紹介の60-600も気になりだしました。ただ大きさ的には80-400が良いなと思ってます。
ここは重さと画角と天秤にかけて今までの撮影した写真から検討したいと思います。

＞乃木坂2022さん
再度、ありがとうございます。
写真拝見しました。フィールド脇って事は、選手まで40mくらい？迫力ある良い感じになってますね！
X-T50だと同じサイズのセンサーだと思うので参考になりますね。

＞with Photoさん
ありがとうございます。
そうですね。自分も60-600って考えがなかったので選択肢増えました。
このように、人それぞれの考えあるから意見聞くと自分も考えも広がり助かりますよね。
次の撮影タイミングでレンタルも検討してみます！

書込番号：26046141

[sweet-d]

>利便性と軽量化で迷ってます。

という事でしたら、私的にはシグマ100-400がお勧めです。というのも4倍と5倍ズームの差はあるものの、AF-S80-400は、カタログスペックで1480gになりますが、シグマ100-400なら1160gと軽量で、今お使いのAF-S200-500の約半分の重さですね。タムロンの100-400もシグマと同様に軽量です。そして、これらのレンズは写りも優秀です。フルサイズボディーは必要ですか？望遠力は弱くなりますよ。

書込番号：26046658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリや〜ん]

撮影距離だけで購入を判断するなら70-200mm、200-500mmがあれば800-400mmは不要かと思います。 写りも200-500mmは良いですしね。80-400mmと大差無い気がします。
しかし、運搬やカメラ2台運用を考慮にいれるなら80-400mmは良い選択だと思います。
自分はD500、D810で70-200mmF4、80-400mm、200-500mmを使用してますが電車移動の場合やカメラ1台の場合は200-500mmは大きいので80-400mmの持出しが多いです。
あと、70-200mmF4と同じバッグで持出せます。
2台の場合はD810に70-200mmF4か80-400mm、D500に200-500mmで撮影することが多いです。
こんな組合せてモータースポーツや飛行機を撮影してますが参考になるでしょうか?

書込番号：26076097　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンとの組み合わせ

[なおりん@カメラ練習中]

こちらのレンズとテレコンTC-14E III の組み合わせで使用した際の感想は、どうてすか？

主に野鳥撮影やプロ野球での撮影が目的になります。
ボディは、D500。

今現在、主にサンヨン＋テレコンで撮影していますが…単焦点のため画角が固定されてしまうため、ズーム出来るレンズが欲しいと考えています。

旅行用にTAMRON18-400を持っているので、時にはコチラのレンズで代用することもあるけれど…何せ便利ズームゆえに…と言うことで、新しいレンズが欲しくなりました。

テレコンを持っているので…望遠単独で使用することもでき…なおかつテレコンも使えるレンズを！と言うことで、コチラのレンズを候補に入れています。

200-500のレンズのほうが年式が新しく、望遠もあるし、価格も安いのですが、重たいためパス。
コチラの80-400のレンズの中古で探しています。

レンズ自体は、昔、知人が持っていたので借りたことがあり…良さげに感じたものの…もう、その知人はレンズを手放してしまっているため、テレコンとの相性的なものが分かりません。

テレコンの説明書的には…「オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能」という記載がありましたが、野鳥撮影や野球での撮影的に、どうでしょうか？

使用したことがある方や詳しい方のご意見を聞きたいです。

書込番号：25850757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なおりん@カメラ練習中さん

>使用したことがある方や詳しい方のご意見を聞きたいです。

→ D5/D500 + AF-S 80-400 + 1.4 IIIで撮った経験があります。
・AF-S 80-400はスーパーEDレンズ搭載がウリです。
・望遠端でのAFはシングル中央1点なら何とか使えるといったものです。
・AF-S 80-400はテレコンとの相性がイマイチと思います。単体でしたらキヤノンの次に速いです。
・使い続けているとAF鳴きが起こり、SWM交換に4万円掛かります。
・200-500も持っていましたが、F値が5.6で一定、ゴーゴーロクなんです。Eタイプで電磁絞り。これで17万円でしたからコスパMaxでした。

書込番号：25850787　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

こんにちは

以前この組み合わせやD850等で使ってました。今はミラーレスに移行しました。
テレコンの説明書読まれてるのでしたらご存知かと思いますが、開放5.6にテレコンならフォーカスポイントの制限がかかります(画像参照)。

で、実際の使用感ですが、制限がかかった所以外にもフォーカスポイントの選択は可能でしたが(確か)、ピント制度悪く使えませんでしたので、制限内で使用する必要があります。
また、ファインダーが非常に暗くて使いものにならないというか、ストレスになりますよ。

あと、このレンズは価格が非常に高いので、可能ならタムロンやシグマの100-400のほうが良いかと。使ったことはありませんが。

このレンズ、ズームレンズの中では比較的解像するレンズだとは思いますが、テレコン使った撮影結果はたぶんがっかりされるのではと。そこそこの解像をレンズで引き伸ばしてるだけですので。

テレコンは引き寄せるために使いますが、明るい望遠単焦点レンズに使うものであって、使えるとは言っても暗いズームレンズに使うものではありません。使ってもズームでしたら70-200F2.8までかな、と個人的に思ってます。

ただ、実際の使用感は個々に違うので、レンタルでの試用をおすすめします。

書込番号：25850810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞「オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能」

AFのための位相差検出センサー位置が、F8以下の場合に有効な設計仕様になっています。

D500
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/spec.html
は、下記のようになっており、8/1.4=5.7ですから、開放F5.6の望遠端なら使えそうですが、確実を期すなら、メーカーへの問い合わせを勧めます。

＞f/8対応15点（選択可能9点）
＞マルチCAM20Kオートフォーカスセンサーモジュールで検出、AF微調節可能

(※F5.6⇒2^(5/2)≒5.657なので、四捨五入では 5.7)

書込番号：25850815　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

追記です。

このレンズのレビュー投稿してますので良かったら参考になさってください。最初は使ってましたが、レビューの理由から使わなくなり手放しました。
他の方は比較的良い評価のレビューが多いのですけど…

書込番号：25850816　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

使用したことがあるんですね！
そっか。テレコン使うと…１段暗くなるということをスッカリ忘れてました(^_^;)
となると…400の時を考えると…ちょっと辛いですよね？

たまに使う18-400の便利ズームも…400の時はF6.3ですけど、ピントも合いにくいし、画質もイマイチ。
テレコン無しで使うならヨシなのかぁ〜。

そして…このレンズよりも、200-500のほうがコスパヨシとのこと！あ〜ｶﾞｯｶﾘな⤵　

鳥撮りの時は、外なので200-500でも問題なしだろうけど、野球で撮る時には…ちょっと大きいし重いですよね？　内野席からの撮影なんで、席も狭いし⤵

でもまあ…参考になりました。どうもありがとうございます！

書込番号：25851760　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞LECCEEさん

テレコンと組み合わせるとガッカリですか！
ｶﾞｰﾝ、ｿｺﾏﾃﾞﾜﾙｲﾉｶ…⤵

中古狙いだったので…200-500と…そこまでの差が無く…ミラーレスに移行した時のレンズの使い回しを考えると…TAMRONやSIGMAのレンズを買い揃えるのは、どうかなぁ〜と思ってしまっての候補だったんですよね〜(^_^;)

使うとするならば…単独使用で！という感じのようですね。

レビューも見ました！
どうもありがとうございました。

書込番号：25851771　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞ありがとう、世界さん

400の時、開放で！なら…イケそうですね。
数値上では…みたいですが。
他の人の話だと、ガッカリ度のようで。ｶﾞｰﾝ。
どうもありがとうございます！

書込番号：25851810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおりん@カメラ練習中さん　こんにちは

＞オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能

D500だと　F8対応になるので　使えるとは思いますが　F8での使用の場合　フォーカスポイントが　中央部しか使えず　不便になる場合多いです。

また　テレコン使うと画質　マスターレンズよりは落ちますので　この部分も注意が必要です。

書込番号：25852684

[ありがとう、世界]

＞なおりん@カメラ練習中さん

昔に比べると「元のレンズ解像度が良い場合」は、テレコン利用(元の解像力のまま、光学的に引き伸ばすだけ)のガッカリ感は減りましたが、
「元の解像力」がポイントになります。

昔から、
・テレコンを買う ⇒ ガッカリ
・新たに望遠レンズを買う
↑
テレコンと新たな望遠レンズの需要の分、メーカーは儲かるわけで、今でも継承されているような？
(^^;

書込番号：25852690　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞もとラボマン ２さん

フォーカスポイントが中央部…と言うのは、
野鳥撮影で使う場合でも、ちょっと不便になりますかね？

テレコン無しで使う方が良いのかなぁ〜。。。

書込番号：25852900　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞ありがとう、世界さん

>昔から、
>・テレコンを買う ⇒ ガッカリ
>・新たに望遠レンズを買う

笑笑。そうなんですね〜。
もともと…サンヨンのレンズとセットという感じでテレコンを買ったので…他のレンズでの使用は、考えて無かったんです。

サンヨン＋テレコンは、そんなにガッカリするほどのことは無いんですが…、便利ズームの18-400のレンズの入れ替えを検討していて…どうせなら買いなおすなら単独でも使えて、テレコンでも使えるレンズのほうが良いよなぁ〜という気持ちに。

まあ…テレコンなしのズーム最大400での使用でも当初の…入れ替えレンズとしては十分だとは思うんですが、気持ち的に「どうせなら」「せっかくなら」という想いがあって、Nikonのレンズで探している感じなんですよね〜(^_^;)

単独使用だと良い感じですかね〜？

書込番号：25852914　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおりん@カメラ練習中さん　返信ありがとうございます

＞野鳥撮影で使う場合でも、ちょっと不便になりますかね？

小鳥を大きく撮影する場合　400�oともなると　被写界深度浅くなるので　ピント中央しか使えない場合　鳥の体でピントを合わせると　顔にピントが来ない場合が多く　顔のピント合わせるのは　顔でピント合わせ　フレミングし直した後撮影と　少し手間がかかることが有ります。

書込番号：25853155

[なおりん@カメラ練習中]

＞もとラボマン ２さん

あ〜良く聞く被写界深度！
ついつい忘れがちでした。
そこも念頭において…でしたね(^_^;)
ありがとうございます！

持ち運び的には…このレンズなんだよなぁ〜。
200-500は、レンズだけで2キロ超えなので…
三脚なし撮影だと…このサイズまでがベストかな…と。

テレコン使用のことは忘れて、単独使用のレンズだと思っておこうかな〜。

どうもありがとうございます！

書込番号：25853617　スマートフォンサイトからの書き込み

菖蒲を撮ってみた

[まさくん☆]

このレンズ、専ら運動会で使ってました。

久々にD4sも引っ張り出して、近くの公園にある菖蒲田で撮って来ました。
花撮りは、これが初めて。

書込番号：25757832

中古で良い？

[katyama]

こんにちは。以前からこのレンズが気になっているのですが買う時は中古はやめた方が良いですか？教えてください。

書込番号：25568313　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

中古で良いかどうかはご本人様の価値観の問題ですね。

元のユーザーが手放した理由が、単に飽きたから、使わなくなったから。と言うのであればお買い得な物かも知れません。
しかし、不注意で落下させたけど見た目に何も無いからさっさと売ったとか、最近動作が不安定だからはっきりと故障と解る前に売ったとか、
そういう履歴の出物も中には在る訳です。見た目で区別がつかなければ、当たりか外れか運次第。
それでも安ければ納得出来ると言うのならば買っても良いと思います。

因みに私は中古のCDは買いますが、中古のカメラ、レンズは買いません。

書込番号：25568326

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞katyamaさん

>以前からこのレンズが気になっている

新品はもう発売されていないと思うので、中古品を買うことになると思います。

書込番号：25568335　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

AFでレンズ内駆動の方式だと数千円のものだと買うだろうが高額なのは買わないな。

理由は電気式カメラが出た頃トラブルが多かったし、中古で買った１眼などは雨天で使うと動かんが天気が良いと動くという厄介もの。
どんな使われ方をしたのか、野外で使われてたとしたら雨天で使ったようなのは内部基盤に湿気による不具合が隠されているかもと思ってしまう、という危惧もある。
重いレンズだと落下で修復されてるのもあるかも。
中古だから運試しというものなので、不運だけでなく良いのに当たるかもしれないという幸運もある。

今持ってるカメラのほとんどは中古品ばかりでありがたいことに全部完動で幸運です。
大手の中古店での通販購入だが数万円のは一応保証付きだった。

書込番号：25568350

[もとラボマン ２]

katyamaさん　こんにちは

このレンズ良いレンズだとは思いますが　中古の場合　レンズの状態の方が重要で程度が良い状態の物でしたら　中古でも良いと思います。

書込番号：25568364

[から竹]

＞katyamaさん

レンズを中古で買うのは全く問題ないかと思います．
ただし，信頼できるカメラ専門店の中古良品，という条件付きです．
ネットオークションやフリマサイトでの購入はジャンクを掴まされるリスクを承知の上でなら良いでしょう．

私がこのレンズを買うとしたら，今更30万円も払って新品を買うことはありません．
趣味の機材を全部新品で揃えていたら幾らあっても足りないので…．

書込番号：25568409

[うさらネット]

クモリとか周辺にバル切れとか、商品情報を詳しく記載している、
また、良く観察できている店舗からの購入であれば、中古で問題ないでしょう。

中古購入も経験を積むと一つの楽しみになります。

書込番号：25568455

[くらはっさん]

スレ主さんが中古レンズの目利き＝不具合の有無を簡単に見分けられるか、によりけりでしょうな。
お値段が異様に安価なら、安価なりの理由がある筈です。

レンズコーティングに問題はないか、カビ・ホコリの混入は無いか、光学系にトラブルは無いか、手振れ補正ユニットは仕様通りに動作するか、操作系リング類に異様はないか…などを見分けられるなら、購入して問題ないんではないでしょうか。

以上の目利きに思いっきり不安があるなら、最初から新品にしときゃ問題は解決。
購入後直ぐにトラブったりしたら、販売店に相談して場合によっては新品にチェンジして貰える可能性だってあります。…使い方が悪ければ無理でしょうがね。

書込番号：25568509

[とびしゃこ]

＞katyamaさん

こんにちは。

＞買う時は中古はやめた方が良いですか？教えてください。

新品は安心ですが、レビューを見ると
耐久性など少し心配に思える点もあり、
30万出すなら・・、などと思ってしまいます。
（個人的な感想です。）

すると中古になりますが、キタムラさんで
半年保障の良品（AB品）が12万円ぐらいの
ようです。

ズームリングやAF、MFのスムーズさなどは
2本取り寄せて（買わない方は送料がかかりますが）
程度の良いほうを選ぶ、という方法もありますね。

あるいはマップカメラさんは店舗取り寄せなどは
できませんが、中古1年保証があったと思います。

書込番号：25568631

[v36スカイラインどノーマル]

中古品の購入に関してはカメラ関連に限らず全て「本人次第」と言う話になります。
新品と違って中古品の場合、コンディションは100個あれば１００個とも異なります。
良いコンディションの物を安い価格で購入出来れば得した事になりますし、酷いコンディションの物を高い金額で購入した場合、損をした事になります。
その「損得」の判断をするのは本人になりますので本人次第と言う話になります。

基本、昔から言い古された名言としては、
「骨董品と中古品は見る目次第」
との事で、自分の見る目に自信が有るのであれば積極的に活用するのも有りかと思いますし、逆に自信が無いのであれば避けられるのが無難でしょうね。

書込番号：25568801

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マップとか中古でも1年保証の店で買えば問題は出にくいと思うよ

僕的には店舗の中古で問題があったことはほとんど無いかな
個人売買の場合は問題も想定内なので
問題あっても気にしない（笑）

書込番号：25568929

[みきちゃんくん]

カメラ屋さんで買う中古は問題ないと思います。何処の店舗でもある程度の保証は付けてくれるみたいですし。ヤフオクやメルカリなんかは止めといた方が良いですね。トラブった時が面倒です。評価付けないと成立しないメルカリはまだましやけど、ヤフオクは怖いですね。僕は殆ど中古です。懇意にしていたキタムラの店長が”日本人は新品、純正が好きやけれど、外国人は気にしない。良い物はドンドン使う。最近サードの品質も良いし、中古で多少のボミ、ホコリなんて写りん関係ない。新品、純正一本の価格で中古なら2〜3本楽しめる。その方が面白い”と言ってました。まぁ”中古車は絶対いや！無理してローン組んでも新車！”という人もいるから人それぞれと思うけど、出てくる写真は変わらないと思いますよ。

書込番号：25569073

[katyama]

みなさまたくさんのご意見ありがとうございました。
中古で数十万を払って買うのなら、違うレンズを検討したほうがいいと言う考えになり、一旦80-400はやめて違うレンズを購入することにしました。ありがとうございました。

書込番号：25581025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

このレンズって中古で買うにはまさに今が旬てレンズでもあるけどね
まだ新品も売っていて修理も当然可能

それが10万円前後なのだから♪
新品の最安値時基準でも半額以下（笑）

Z100-400の1/3以下

書込番号：25581735

埃侵入対策トライ結果(参考）

[ishikeri]

フロント側EDレンズの抑えカバー

このズームレンズは、AF動作が早く、解像の切れが良いので購入したのですが、ただ一つの自分にとって感じたのは２−３か月も使うと前面のEDレンズの裏側（鏡筒内）に結構目立つ埃が一面に侵入することです。

どうにかならないものかと考えたのが、参考画像にあるように一番前面にある大きなＥＤレンズの上にカバーがあるが、そこに穴が3個見えます。3個の穴は全部で3か所あります。説明の都合、このカバーの上には、更にゴム製のカバーがついているが省略しています。

3個のうち両端2か所の穴がビス止めと通気孔の役目になっていることが分かりました。
画像で白マーカー付けた穴に1−2�o程度の大きさに切ったスポンジをピンセットで押し込んでみた。
それによる効果として、埃の侵入が大分抑制されたようになりました。
スポンジは掃除機のモーター前部に付くスポンジフィルターのような穴の小さいものが良いです。

中古品などで、どうしても自分でトライしたい方の参考にと思い投稿しました。

書込番号：25367457

[とびしゃこ]

＞ishikeriさん

こんにちは。

＞画像で白マーカー付けた穴に1−2�o程度の大きさに切ったスポンジをピンセットで押し込んでみた。

ゴミのトラップをつけるとは
確かに効果は高そうですね！

ただ、勢いよくズーミングすると、
スポンジが、スポッとなかに
吸い込まれたりなどないか
ちょっと心配でもあります。

書込番号：25367469

[ishikeri]

＞とびしゃこさん

早速のご指摘をいただきありがとうございます。

確かにそういったズームリングの動かし方によっては、細い穴に固定してないので吸入力により移動する恐れはあるかもしれませんね。
目下のところは、普通に使えています。

書込番号：25367518

[ダンニャバード]

＞ishikeriさん

何の参考にもならない与太話レベルですが...(^^;)
かつてさんざん愛用していたNikon18-200ですが、これも使っているうちに前玉裏のホコリが気になるようになり、エイヤで前玉外してクリーニングしてました。
専用の道具を持っていなかったので画像の通りハサミで回してます。
めっちゃスッキリしますが、誰にもお勧めできない方法ですね・・・

書込番号：25367782

[ishikeri]

＞ダンニャバードさん

返信ありがとうございます。
貴重なご経験ですね。

実は、自分も同様なことをしました。
今回の80-400�oはもっと簡単で画像カバーを外すとその下にEDレンズ全体が3か所のビス外せば外れるんです。

書込番号：25367825

[ダンニャバード]

＞ishikeriさん

そうだったのですね！？
レンズを外して磨けるとスッキリしますよね。
でもごくわずかな位置ずれで画質に悪影響が出ないか？心配なのでなかなかできませんね。(^^ゞ

書込番号：25368048

[ishikeri]

＞ダンニャバードさん

そうですよね。

スマホで写真撮りながらやったので、ネジの位置関係などは外観から照合できて安心ですが、見えないところがあって最初はとても焦りまくりでした。
見えないところとは、ビスを入れる前に、カバー（輪の部分）の内側に突起部が一点あって、鏡筒に載せて軽く入れたら、ゆっくりと廻してみる（どちらにも廻る）とピタッと嵌って、密着したって感じの位置があるんですね。その位置は、ビスを入れていなくてもガタもなく納まったって状態です。そこでビスを入れ軽く捻じ込みました。

時間が十分あるとき、精神的に弱っていない時にしか、こういうことはやれませんね。(笑）

書込番号：25368232