AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

70-200と200-500の間に購入するか迷う

[すいかハラ]

主にスポーツを撮影してます。

現在は、D500に70-200と200-500をメインに使用してます。広角レンズも使いますが、どうしても距離ある撮影場所のために望遠メインになってます。

この間に80-400を追加するか迷ってます。
みなさんならどうしますか？？

70-200のトリミングで対応しますか？

明るさとか落ちますが、80-400の1本にして500mm相当もトリミングで対応するほうが使い勝手良いのかなとか思ったので質問です。

撮影範囲としては、最大距離の50mくらいで被写体（選手の身長分）を撮影したいです。
近くでも１５mくらいは離れてる場所からの撮影となります。

お金の余裕は無いけど、追加した方が良いか要らないか。
意見下さい。

書込番号：26045184

[まさくん☆]

＞すいかハラさん

私は70-200、80-400、SIGMA60-600と使い分けてます。

80-400なら、手持ちで一日なんとか撮影出来ます。
(運動会で我が子の競技だけ撮影)

一脚や三脚使用前提なら60-600を使います。

D500手持ちなら80-400は便利で良いと思います。

書込番号：26045195　スマートフォンサイトからの書き込み

[すいかハラ]

＞まさくん☆さん
ありがとうございます。
やはり使いやすくなりそうですよね！
AF-P70-300とかも考えたんですが、やはり400の方がAFスピード含めて良いのかなと。

これ一本でほとんどのスポーツいけそうなので検討してます。

書込番号：26045205

[乃木坂2022]

＞すいかハラさん

富士フイルムX-T50（4020万画素）と、タムロン 150-500mm (A057)でスポーツ撮影しています。

広角側が足りないなら、70-200mm F2.8用にフルサイズのD850かD780でも買われて２台体制にしたほうが良いと思います。

書込番号：26045218　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAMAHA AST]

お使いの70-200、200-500の使用経験は無いのですが以下、参考になりましたら幸いです。
まさに、その組み合わせD500 + AF-S NIKKOR 80-400mmで子供のラグビー部活動練習、試合の手持ち撮影をし続けてきました。（D300時代から）
流石にセンターライン付近から対角上、向こう側付近のトライの攻防は小さくなりますが、迫力のあるシーンに満足してます。

余談ですが、Z6(�Uor�V)に乗り換えを検討中ですが、このレンズは使っていこうと思っています。
まったく不便していないので乗り換えない選択肢の方に傾いているのですが、故障、修理不能（修理補修用部品無し）で慌てないため。

書込番号：26045221

[すいかハラ]

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
まさしく、D850は欲しいと思ってるうちにミラーレス全盛期に入ってしまいました。
スポーツとかの動き物メインなのでD500使ってますので、一番70-200を使いこなせるのはフルサイズだと思うので良い出物を待ってる状態です。

＞YAMAHA ASTさん
ありがとうございます。
D500との組み合わせでの使用感参考になります。
やはり、中々重宝するレンズのようですね。
中古の良さそうな物を探してみようかな。

D500+80-400の1個で1日乗り切れると最高になりそうです。
基本、外スポーツなので明るさも問題ないと考えてます。

書込番号：26045253

[ＭｉＥＶ]

なんだろうこの質問？
長くスポーツを撮っているけど、焦点距離に付いて聞いたことないね。
現場現場で変わるだろう。
被写体との距離、撮影現場がいつも同じなのか？
グラウンドより高いスタンドがあり段差があるのか？
グランドと撮影位置は同じ高さか？
スタンドからなら勾配は？
ネットは？
それらは自分の環境で臨機応変にするしか無いだろう。
使いやすい機材はみんな同じでないよ、合うものを買えばいい。
◯がない質問。

書込番号：26045261

[すいかハラ]

＞ＭｉＥＶさん
アホな質問で申し訳ないです。
というより、意見下さい。ですので◯と言う答えも求めてるわけではなく
他の人の体験含めての意見を聞きたいという質問でした。

書込番号：26045275

[フリッカー混迷2]

＞すいかハラさん

＞最大距離の50mくらいで被写体（選手の身長分）・・近くでも１５mくらいは離れてる

望遠がメインなら400ミリでは不足すると思います。

乃木坂2022さんもコメントしてますが、600ミリはあった方が楽しいですよ。

例えば、シグマ150-600は直進ズームなので使い勝手も良いし、安くてお勧めです。

書込番号：26045317

[すいかハラ]

＞フリッカー混迷2さん
ありがとうございます。
一応、https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392
ここで計算してみて、縦方向で2Mくらいなのでギリ400でも使えるかなーと思いました。
足りない分はトリミングかなと。

正直、ゲレンデ行くこともあるのでリフト乗るとは言え軽量化も頭に入れて、80-400がきになってます。

書込番号：26045331

[フリッカー混迷2]

＞すいかハラさん

返信どうも

横位置撮影でしたか、私はほとんど縦位置で、特定の選手（縦長被写体）を大写しに撮るので600ミリでフル回転です。

そうでないなら、取り扱いの楽な400ミリで良いのでしょう。失礼しました。

書込番号：26045407

[sweet-d]

私もD500で望遠レンズは150-600f5-6.3、500f4、70-200f2.8、50-100f1.8を所有しています。それぞれのレンズには使用目的、そして役割があって買い揃えています。私も80-400ではなく100-400が欲しいと考えていた時期がありました。ただ、その目的としては500、600mmを必要としない時の軽量化だけで、所有しているレンズで100-400mm域の画角が抜けている訳ではなく、特に明るいレンズという訳ではなく、果たしてそれが必要かと思えば、必ずしも必要ではない訳で、今現在も欲しいとは思いつつも購入には至っていません。 そもそも私の場合はトリミングはしたくないので、500mmや150-600mm、そしてテレコンを所有しています。トリミングする事に抵抗がないのでしたら、80-400購入も良いのではないでしょうか。 要は自分の撮影目的によって、それが必要なレンズなのかどうなのかを、よ〜く考えてみてはと思います。 ただ、私なら絶対に欲しいと思えば買うでしょうけど、迷っている位なら止めておくかな〜

書込番号：26045427　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

＞すいかハラさん

70-200と200-500あるなら、80-400は買わずに２台持ち込むのもありかもよ。
または、一脚の使用が許されるならSIGMA 60-600一本とか。

３本をカメラに装着した画像貼っておきますが、70-200以外のレンズは全長が伸びます。
80-400は縮めた状態だと70-200と殆ど同じ長さで、持った感じも大差無い重さ。
太いけどね…
60-600は200-500より若干大きいのかな。

書込番号：26045545　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞すいかハラさん

>> D500に70-200と200-500をメインに使用してます。
>> この間に80-400を追加するか迷ってます。

一度に運搬することも考えると、
３本持っての移動は、重いと思います。

70-200に2xテレコンを追加すると、
２本の運搬でも間に合うかと思います。

書込番号：26045580

[you_na]

＞すいかハラさん

現在の問題、或いは悩み事は何でしょうか？
１）200-500mmが大きくて重いのが難点
２）70-500mmの焦点レンジが欲しいけど１本でライトに済ませたい
でしたら、中間レンジの3本目を購入されても良いと思います。

３）レンズ交換なしに70-500mmまでの焦点レンジの撮影をしたい
ならカメラ２台＋70-200と200-500でがよいのでは、と思いました・・。
見当ハズレなコメントでしたら、ご容赦ください。

書込番号：26045717

[乃木坂2022]

X-T50 タムロン150-500mm	同　東福岡 VS 福工大城東 戦

＞すいかハラさん

19日に昨年の高校ラグビーベスト８の東福岡と福工大城東戦を撮ったので載せておきます。
撮影場所は、スタンドではなくフィールド脇です。カメラマン登録するとフィールド脇から撮れます。
ミラーレスyプ専用タムロン150-500mmはZマウント用もありますが、 AF-S NIKKOR 80-400mmより
AFは速いと思います。

書込番号：26045736

[with Photo]

＞すいかハラさん

80-400�oと200-500�oを集約するってことで操作性は変わりますが、シグマ60-600�oを選択するのも一考かも知れませんね。

追加に迷うならレンタルして使って見るのも方法だと思いますし。

AF-PはAFが速いので速度に関しては80-400�oと比べても遜色は無いようには思います。

＞なんだろうこの質問？
長くスポーツを撮っているけど、焦点距離に付いて聞いたことないね。
◯がない質問。

なんだろね、この回答？
質問の意図が汲み取れないなら書き込みしなきゃいいし、自分が一番とでも言いたいのかね。

臨機応変って、すいかハラさんはそんなことは理解してて、その上で追加した方が良いのかトリミングでも良いのか意見を聞きたいんだと思うけど。

◯を導くことの出来ない書き込みなら不必要だし、自慢なら他でやればいいよ。

書込番号：26045782　スマートフォンサイトからの書き込み

[すいかハラ]

＞フリッカー混迷2さん
再度ありがとうございます。
横持ちで２ｍ計算でした。縦持ちだと足りないですね。

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
なるほどです。確かに自分も画角が無いわけでも利便性と軽量化で迷ってます。
陸上とかだとスタンドからなのでD500（200-500）とD7200（70−200）の2台体制で使ってます。ここもフルサイズに入れ替えると、もっと便利になるんですが。。。
夏は良いんですが、荷物の増える冬のスポーツの時に80-400の1本体制だと使いやすいかなと思いました。

＞まさくん☆さん
ありがとうございます。
60-600は全く考えてませんでした！が、200-500と入れ替えすると良さそうなレンズですね！大きさは、若干太くなるようですね。
この大きさなると、余り関係なくなりますね^^;
1脚は持ち込み可能なので大きいレンズでもいけますね。

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
今は、途中でレンズの交換するよりは冬以外は2台体制の方が多いですね。
冬は雪降ったりもあるので、その日のレース会場に合わせてレンズを選ぶ感じです。
ただ、そうすると撮影場所により悩ましい画角が欲しくなる感じです^^;

書込番号：26046121

[すいかハラ]

＞you_naさん
ありがとうございます。
ぶっちゃけ2番の1本でライトに済ましたい！になります。
夏は雨以外だとそれほど気になることは無いんですが、冬は荷物も増えて雪山を歩くのもあり荷物を減らしたい欲求が大きいです。
まさくん☆さん紹介の60-600も気になりだしました。ただ大きさ的には80-400が良いなと思ってます。
ここは重さと画角と天秤にかけて今までの撮影した写真から検討したいと思います。

＞乃木坂2022さん
再度、ありがとうございます。
写真拝見しました。フィールド脇って事は、選手まで40mくらい？迫力ある良い感じになってますね！
X-T50だと同じサイズのセンサーだと思うので参考になりますね。

＞with Photoさん
ありがとうございます。
そうですね。自分も60-600って考えがなかったので選択肢増えました。
このように、人それぞれの考えあるから意見聞くと自分も考えも広がり助かりますよね。
次の撮影タイミングでレンタルも検討してみます！

書込番号：26046141

[sweet-d]

>利便性と軽量化で迷ってます。

という事でしたら、私的にはシグマ100-400がお勧めです。というのも4倍と5倍ズームの差はあるものの、AF-S80-400は、カタログスペックで1480gになりますが、シグマ100-400なら1160gと軽量で、今お使いのAF-S200-500の約半分の重さですね。タムロンの100-400もシグマと同様に軽量です。そして、これらのレンズは写りも優秀です。フルサイズボディーは必要ですか？望遠力は弱くなりますよ。

書込番号：26046658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリや〜ん]

撮影距離だけで購入を判断するなら70-200mm、200-500mmがあれば800-400mmは不要かと思います。 写りも200-500mmは良いですしね。80-400mmと大差無い気がします。
しかし、運搬やカメラ2台運用を考慮にいれるなら80-400mmは良い選択だと思います。
自分はD500、D810で70-200mmF4、80-400mm、200-500mmを使用してますが電車移動の場合やカメラ1台の場合は200-500mmは大きいので80-400mmの持出しが多いです。
あと、70-200mmF4と同じバッグで持出せます。
2台の場合はD810に70-200mmF4か80-400mm、D500に200-500mmで撮影することが多いです。
こんな組合せてモータースポーツや飛行機を撮影してますが参考になるでしょうか?

書込番号：26076097　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンとの組み合わせ

[なおりん@カメラ練習中]

こちらのレンズとテレコンTC-14E III の組み合わせで使用した際の感想は、どうてすか？

主に野鳥撮影やプロ野球での撮影が目的になります。
ボディは、D500。

今現在、主にサンヨン＋テレコンで撮影していますが…単焦点のため画角が固定されてしまうため、ズーム出来るレンズが欲しいと考えています。

旅行用にTAMRON18-400を持っているので、時にはコチラのレンズで代用することもあるけれど…何せ便利ズームゆえに…と言うことで、新しいレンズが欲しくなりました。

テレコンを持っているので…望遠単独で使用することもでき…なおかつテレコンも使えるレンズを！と言うことで、コチラのレンズを候補に入れています。

200-500のレンズのほうが年式が新しく、望遠もあるし、価格も安いのですが、重たいためパス。
コチラの80-400のレンズの中古で探しています。

レンズ自体は、昔、知人が持っていたので借りたことがあり…良さげに感じたものの…もう、その知人はレンズを手放してしまっているため、テレコンとの相性的なものが分かりません。

テレコンの説明書的には…「オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能」という記載がありましたが、野鳥撮影や野球での撮影的に、どうでしょうか？

使用したことがある方や詳しい方のご意見を聞きたいです。

書込番号：25850757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なおりん@カメラ練習中さん

>使用したことがある方や詳しい方のご意見を聞きたいです。

→ D5/D500 + AF-S 80-400 + 1.4 IIIで撮った経験があります。
・AF-S 80-400はスーパーEDレンズ搭載がウリです。
・望遠端でのAFはシングル中央1点なら何とか使えるといったものです。
・AF-S 80-400はテレコンとの相性がイマイチと思います。単体でしたらキヤノンの次に速いです。
・使い続けているとAF鳴きが起こり、SWM交換に4万円掛かります。
・200-500も持っていましたが、F値が5.6で一定、ゴーゴーロクなんです。Eタイプで電磁絞り。これで17万円でしたからコスパMaxでした。

書込番号：25850787　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

こんにちは

以前この組み合わせやD850等で使ってました。今はミラーレスに移行しました。
テレコンの説明書読まれてるのでしたらご存知かと思いますが、開放5.6にテレコンならフォーカスポイントの制限がかかります(画像参照)。

で、実際の使用感ですが、制限がかかった所以外にもフォーカスポイントの選択は可能でしたが(確か)、ピント制度悪く使えませんでしたので、制限内で使用する必要があります。
また、ファインダーが非常に暗くて使いものにならないというか、ストレスになりますよ。

あと、このレンズは価格が非常に高いので、可能ならタムロンやシグマの100-400のほうが良いかと。使ったことはありませんが。

このレンズ、ズームレンズの中では比較的解像するレンズだとは思いますが、テレコン使った撮影結果はたぶんがっかりされるのではと。そこそこの解像をレンズで引き伸ばしてるだけですので。

テレコンは引き寄せるために使いますが、明るい望遠単焦点レンズに使うものであって、使えるとは言っても暗いズームレンズに使うものではありません。使ってもズームでしたら70-200F2.8までかな、と個人的に思ってます。

ただ、実際の使用感は個々に違うので、レンタルでの試用をおすすめします。

書込番号：25850810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞「オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能」

AFのための位相差検出センサー位置が、F8以下の場合に有効な設計仕様になっています。

D500
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/spec.html
は、下記のようになっており、8/1.4=5.7ですから、開放F5.6の望遠端なら使えそうですが、確実を期すなら、メーカーへの問い合わせを勧めます。

＞f/8対応15点（選択可能9点）
＞マルチCAM20Kオートフォーカスセンサーモジュールで検出、AF微調節可能

(※F5.6⇒2^(5/2)≒5.657なので、四捨五入では 5.7)

書込番号：25850815　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

追記です。

このレンズのレビュー投稿してますので良かったら参考になさってください。最初は使ってましたが、レビューの理由から使わなくなり手放しました。
他の方は比較的良い評価のレビューが多いのですけど…

書込番号：25850816　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

使用したことがあるんですね！
そっか。テレコン使うと…１段暗くなるということをスッカリ忘れてました(^_^;)
となると…400の時を考えると…ちょっと辛いですよね？

たまに使う18-400の便利ズームも…400の時はF6.3ですけど、ピントも合いにくいし、画質もイマイチ。
テレコン無しで使うならヨシなのかぁ〜。

そして…このレンズよりも、200-500のほうがコスパヨシとのこと！あ〜ｶﾞｯｶﾘな⤵　

鳥撮りの時は、外なので200-500でも問題なしだろうけど、野球で撮る時には…ちょっと大きいし重いですよね？　内野席からの撮影なんで、席も狭いし⤵

でもまあ…参考になりました。どうもありがとうございます！

書込番号：25851760　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞LECCEEさん

テレコンと組み合わせるとガッカリですか！
ｶﾞｰﾝ、ｿｺﾏﾃﾞﾜﾙｲﾉｶ…⤵

中古狙いだったので…200-500と…そこまでの差が無く…ミラーレスに移行した時のレンズの使い回しを考えると…TAMRONやSIGMAのレンズを買い揃えるのは、どうかなぁ〜と思ってしまっての候補だったんですよね〜(^_^;)

使うとするならば…単独使用で！という感じのようですね。

レビューも見ました！
どうもありがとうございました。

書込番号：25851771　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞ありがとう、世界さん

400の時、開放で！なら…イケそうですね。
数値上では…みたいですが。
他の人の話だと、ガッカリ度のようで。ｶﾞｰﾝ。
どうもありがとうございます！

書込番号：25851810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおりん@カメラ練習中さん　こんにちは

＞オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能

D500だと　F8対応になるので　使えるとは思いますが　F8での使用の場合　フォーカスポイントが　中央部しか使えず　不便になる場合多いです。

また　テレコン使うと画質　マスターレンズよりは落ちますので　この部分も注意が必要です。

書込番号：25852684

[ありがとう、世界]

＞なおりん@カメラ練習中さん

昔に比べると「元のレンズ解像度が良い場合」は、テレコン利用(元の解像力のまま、光学的に引き伸ばすだけ)のガッカリ感は減りましたが、
「元の解像力」がポイントになります。

昔から、
・テレコンを買う ⇒ ガッカリ
・新たに望遠レンズを買う
↑
テレコンと新たな望遠レンズの需要の分、メーカーは儲かるわけで、今でも継承されているような？
(^^;

書込番号：25852690　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞もとラボマン ２さん

フォーカスポイントが中央部…と言うのは、
野鳥撮影で使う場合でも、ちょっと不便になりますかね？

テレコン無しで使う方が良いのかなぁ〜。。。

書込番号：25852900　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおりん@カメラ練習中]

＞ありがとう、世界さん

>昔から、
>・テレコンを買う ⇒ ガッカリ
>・新たに望遠レンズを買う

笑笑。そうなんですね〜。
もともと…サンヨンのレンズとセットという感じでテレコンを買ったので…他のレンズでの使用は、考えて無かったんです。

サンヨン＋テレコンは、そんなにガッカリするほどのことは無いんですが…、便利ズームの18-400のレンズの入れ替えを検討していて…どうせなら買いなおすなら単独でも使えて、テレコンでも使えるレンズのほうが良いよなぁ〜という気持ちに。

まあ…テレコンなしのズーム最大400での使用でも当初の…入れ替えレンズとしては十分だとは思うんですが、気持ち的に「どうせなら」「せっかくなら」という想いがあって、Nikonのレンズで探している感じなんですよね〜(^_^;)

単独使用だと良い感じですかね〜？

書込番号：25852914　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおりん@カメラ練習中さん　返信ありがとうございます

＞野鳥撮影で使う場合でも、ちょっと不便になりますかね？

小鳥を大きく撮影する場合　400�oともなると　被写界深度浅くなるので　ピント中央しか使えない場合　鳥の体でピントを合わせると　顔にピントが来ない場合が多く　顔のピント合わせるのは　顔でピント合わせ　フレミングし直した後撮影と　少し手間がかかることが有ります。

書込番号：25853155

[なおりん@カメラ練習中]

＞もとラボマン ２さん

あ〜良く聞く被写界深度！
ついつい忘れがちでした。
そこも念頭において…でしたね(^_^;)
ありがとうございます！

持ち運び的には…このレンズなんだよなぁ〜。
200-500は、レンズだけで2キロ超えなので…
三脚なし撮影だと…このサイズまでがベストかな…と。

テレコン使用のことは忘れて、単独使用のレンズだと思っておこうかな〜。

どうもありがとうございます！

書込番号：25853617　スマートフォンサイトからの書き込み

中古で良い？

[katyama]

こんにちは。以前からこのレンズが気になっているのですが買う時は中古はやめた方が良いですか？教えてください。

書込番号：25568313　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

中古で良いかどうかはご本人様の価値観の問題ですね。

元のユーザーが手放した理由が、単に飽きたから、使わなくなったから。と言うのであればお買い得な物かも知れません。
しかし、不注意で落下させたけど見た目に何も無いからさっさと売ったとか、最近動作が不安定だからはっきりと故障と解る前に売ったとか、
そういう履歴の出物も中には在る訳です。見た目で区別がつかなければ、当たりか外れか運次第。
それでも安ければ納得出来ると言うのならば買っても良いと思います。

因みに私は中古のCDは買いますが、中古のカメラ、レンズは買いません。

書込番号：25568326

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞katyamaさん

>以前からこのレンズが気になっている

新品はもう発売されていないと思うので、中古品を買うことになると思います。

書込番号：25568335　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

AFでレンズ内駆動の方式だと数千円のものだと買うだろうが高額なのは買わないな。

理由は電気式カメラが出た頃トラブルが多かったし、中古で買った１眼などは雨天で使うと動かんが天気が良いと動くという厄介もの。
どんな使われ方をしたのか、野外で使われてたとしたら雨天で使ったようなのは内部基盤に湿気による不具合が隠されているかもと思ってしまう、という危惧もある。
重いレンズだと落下で修復されてるのもあるかも。
中古だから運試しというものなので、不運だけでなく良いのに当たるかもしれないという幸運もある。

今持ってるカメラのほとんどは中古品ばかりでありがたいことに全部完動で幸運です。
大手の中古店での通販購入だが数万円のは一応保証付きだった。

書込番号：25568350

[もとラボマン ２]

katyamaさん　こんにちは

このレンズ良いレンズだとは思いますが　中古の場合　レンズの状態の方が重要で程度が良い状態の物でしたら　中古でも良いと思います。

書込番号：25568364

[から竹]

＞katyamaさん

レンズを中古で買うのは全く問題ないかと思います．
ただし，信頼できるカメラ専門店の中古良品，という条件付きです．
ネットオークションやフリマサイトでの購入はジャンクを掴まされるリスクを承知の上でなら良いでしょう．

私がこのレンズを買うとしたら，今更30万円も払って新品を買うことはありません．
趣味の機材を全部新品で揃えていたら幾らあっても足りないので…．

書込番号：25568409

[うさらネット]

クモリとか周辺にバル切れとか、商品情報を詳しく記載している、
また、良く観察できている店舗からの購入であれば、中古で問題ないでしょう。

中古購入も経験を積むと一つの楽しみになります。

書込番号：25568455

[くらはっさん]

スレ主さんが中古レンズの目利き＝不具合の有無を簡単に見分けられるか、によりけりでしょうな。
お値段が異様に安価なら、安価なりの理由がある筈です。

レンズコーティングに問題はないか、カビ・ホコリの混入は無いか、光学系にトラブルは無いか、手振れ補正ユニットは仕様通りに動作するか、操作系リング類に異様はないか…などを見分けられるなら、購入して問題ないんではないでしょうか。

以上の目利きに思いっきり不安があるなら、最初から新品にしときゃ問題は解決。
購入後直ぐにトラブったりしたら、販売店に相談して場合によっては新品にチェンジして貰える可能性だってあります。…使い方が悪ければ無理でしょうがね。

書込番号：25568509

[とびしゃこ]

＞katyamaさん

こんにちは。

＞買う時は中古はやめた方が良いですか？教えてください。

新品は安心ですが、レビューを見ると
耐久性など少し心配に思える点もあり、
30万出すなら・・、などと思ってしまいます。
（個人的な感想です。）

すると中古になりますが、キタムラさんで
半年保障の良品（AB品）が12万円ぐらいの
ようです。

ズームリングやAF、MFのスムーズさなどは
2本取り寄せて（買わない方は送料がかかりますが）
程度の良いほうを選ぶ、という方法もありますね。

あるいはマップカメラさんは店舗取り寄せなどは
できませんが、中古1年保証があったと思います。

書込番号：25568631

[v36スカイラインどノーマル]

中古品の購入に関してはカメラ関連に限らず全て「本人次第」と言う話になります。
新品と違って中古品の場合、コンディションは100個あれば１００個とも異なります。
良いコンディションの物を安い価格で購入出来れば得した事になりますし、酷いコンディションの物を高い金額で購入した場合、損をした事になります。
その「損得」の判断をするのは本人になりますので本人次第と言う話になります。

基本、昔から言い古された名言としては、
「骨董品と中古品は見る目次第」
との事で、自分の見る目に自信が有るのであれば積極的に活用するのも有りかと思いますし、逆に自信が無いのであれば避けられるのが無難でしょうね。

書込番号：25568801

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マップとか中古でも1年保証の店で買えば問題は出にくいと思うよ

僕的には店舗の中古で問題があったことはほとんど無いかな
個人売買の場合は問題も想定内なので
問題あっても気にしない（笑）

書込番号：25568929

[みきちゃんくん]

カメラ屋さんで買う中古は問題ないと思います。何処の店舗でもある程度の保証は付けてくれるみたいですし。ヤフオクやメルカリなんかは止めといた方が良いですね。トラブった時が面倒です。評価付けないと成立しないメルカリはまだましやけど、ヤフオクは怖いですね。僕は殆ど中古です。懇意にしていたキタムラの店長が”日本人は新品、純正が好きやけれど、外国人は気にしない。良い物はドンドン使う。最近サードの品質も良いし、中古で多少のボミ、ホコリなんて写りん関係ない。新品、純正一本の価格で中古なら2〜3本楽しめる。その方が面白い”と言ってました。まぁ”中古車は絶対いや！無理してローン組んでも新車！”という人もいるから人それぞれと思うけど、出てくる写真は変わらないと思いますよ。

書込番号：25569073

[katyama]

みなさまたくさんのご意見ありがとうございました。
中古で数十万を払って買うのなら、違うレンズを検討したほうがいいと言う考えになり、一旦80-400はやめて違うレンズを購入することにしました。ありがとうございました。

書込番号：25581025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

このレンズって中古で買うにはまさに今が旬てレンズでもあるけどね
まだ新品も売っていて修理も当然可能

それが10万円前後なのだから♪
新品の最安値時基準でも半額以下（笑）

Z100-400の1/3以下

書込番号：25581735

銀塩世代さんのレンズレヴューの貴重な情報に関して

[edspense]

このレンズのレヴューで、銀塩世代さんから、旧世代との強度の比較について言及がありました。少し長いですが、以下引用します。引用の第二段落で、旧型の強度に触れておられます。私はこの旧型をもう10年近く使っていますが、不規則で無頓着な使い方の中、故障等一切ありません。それでも新機能を求めてこの現行機に買い換えるメリットはありますか。新型に防塵防滴性能皆無、と指摘されれば、今のがいいかとなります。ご教示ください。

……………………………………………….

「メンテナンスは報道関連などのプロは半年サイクルくらいで点検、必要なところは補修しているそうですが、2019年3月（購入後4年1ヶ月）にガタがきたので、Nikonで初めてオーバーホールして101,952円（税込）、2020年3月（オーバーホール後1年）にVRが故障したのでレンズ清掃なども含め修理して70,092円（税込）でした。その他にも保証期間内なので無償でしたがVR関連のパーツ交換、AF不具合と後ピン調整などもしました。

望遠系ズームはSIGMA 150-600mmやTamron 70-200mmなどを併用（両方とも約4年で3万ショットくらい）していますが、特に問題はありません。Dタイプの80-400mmは叩いても壊れないのではないかと思えるほど堅牢で、いかにもNikonらしい筐体でしたが、AF-S Nikkor 80-400mm F4.5-5.6G EDは販売価格からは考えられないほど虚弱で、防塵防滴性能は皆無と言っても良いほど埃や塵を吸い込みます。（撮っている最中以外は80mmに縮めていても）」

書込番号：24978206

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

＞それでも新機能を求めてこの現行機に買い換えるメリットはありますか

旧型とは　絞りリングが有るタイプでしょうか？

それだと　ニコンの場合ミラーレスに移行した為　今後　ミラーレスに移行する時　旧タイプボディ内モーターででの駆動だと　ミラーレス　ボディ内モーターありませんので　ＡＦが使え無くなると思います。

書込番号：24978310

[edspense]

もとラボマン2様

ご教示ありがとうございます。私、電子ファインダーは目に合わないので、今後ともミラーレスを使うことはないと思います。
フィルム一眼の後、現行機は、D7000シリーズの、DXがメインですが、近々フルサイズでも比較的軽いDfのコンディションのいいボディを物色中です。

書込番号：24978340

[okioma]

＞edspenseさん

このレンズに防塵防滴を求めるものではないかと。


それよりも、AFスピードやコーティングに魅力を感じませんかね。
それと、プロとの使いかたを一緒にしてもと思います。

書込番号：24978399　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

edspenseさん　返信ありがとうございます

＞今後ともミラーレスを使うことはないと思います。

それでしたら　レンズ内モーターよりも　ボディ内モーター使うレンズの方が　レンズ内に故障の原因になりやすいモーターが無いため　故障が少ないかもしれないですね。

自分の場合もボディ内モーター使うレンズ多数持っていますが　レンズ内モーターよりも長く使え　故障も少ないです。

書込番号：24978405

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞「メンテナンスは報道関連などのプロは半年サイクルくらいで点検、必要なところは補修

報道の方の扱い方は素人からすると
想像を絶するハードさなのでしょうね。

普通なら現行が性能もよいのでしょうが、
頑丈さによる元の性能の維持（＝長く
かつ荒く？使った場合の描写性能）、
という意味で描写性能が良い、という
ことなのかもしれません。

見えない部分の過剰品質を止めたら
想像以上にやわになった、ということも
あるのかもしれませんが。

書込番号：24979535

[edspense]

たくさんのご教示ありがとうございます。私が使っている旧型は:

Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D(2000年11月発売) - EDレンズ3枚を含む11群17枚。最短撮影距離2.3m。アタッチメントはφ77mmP=0.75ねじ込み。青木正幸設計。シャッタースピード約3段分の手ブレ補正機能をニコンの一眼レフカメラで初めて実現した。

ですが、このG ED VR になって、具体的にどのような性能アップがありますか。

書込番号：24980321

[もとラボマン ２]

edspenseさん　返信ありがとうございます

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%AB%E3%80%91nikon-80-400mm-%E6%96%B0%E6%97%A7%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E5%AF%BE%E6%B1%BA/

比較している　ブログが有りましたので貼っておきます。

後　ボディ内モーターの旧型とレンズ内モーターでは　動作音　AF速度などが違ってくると思います。

書込番号：24980374

[kyonki]

＞edspenseさん

旧型と新型の両方を使いました。
どちらもメリットとデメリットがあると思います。

写りに関しては、旧型も悪くないと言うかかなり良かったです。しかし、新型は2400万画素を超えてくると解像度の高さが分かってきます。
ナノクリコートのお陰もあってかスッキリとした感じを受けます。

AF速度はモーター内蔵の新型はかなり違いを実感できます。
特にD7000のような非力なカメラ側のモーターに依存する旧型では尚更だと思います。

VRはどちらも効き自体は変わらないと思いますが、旧型のようなシャッターを切った際のガクッと画面が揺れるような事は新型にはありません。

新型が劣る部分もあります。
それはテレ端の写りが明らかに新型の方が小さくなったことです。新型のテレ端は400mmあるとは思えませんでした。
ここはかなり残念な部分でした。

最後に、この新型80-400は他の超望遠と比べると割高に感じます。
今なら他社400mmズームや純正200-500の方がコスパが断然良いと思いますね。

書込番号：24980401

タムロン100-400と悩んでいます…

[熱血カメラマン]

初めての望遠レンズ購入でタムロンとニコンで悩んでいます。
カメラはD850で、被写体は風景、電車、飛行機、たまにスポーツ（野球、サッカー）です。
ニコンの70-200f2.8にテレコンも考えたのですが、考えれば考える程、分からなくなってきました。
どなたかいいアドバイスを頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：24141150　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

純正はどうなんだろう？
純正にしておけば良かったか？
--- ぶつぶつ。

一本目は純正、二本目に専業製が無難な筋なのでしょう。

書込番号：24141185

[上田テツヤ]

＞熱血カメラマンさん

まず、買い足すのか？それとも今ある70-200にテレコンで安くコンパクトに済ませるのか、その選択が先ではないでしょうか？

漠然と望遠が欲しいのならこんなところで質問するより大型店舗で試された方がスレ主さんのためになると思いますよ？ホントに…

写りの違いとしてはタムロン100-400は解像しながらも柔らかな印象、レンズも細めでかつ軽いので付けっぱなしにも出来る超望遠ですね
ニコン80-400は開放から空気感のあるしっとりとした写りというかサードパーティとは別格の絵になる印象。
しかしニコンはレンズが大きく持ち歩くのには苦労します…

書込番号：24141240

[熱血カメラマン]

＞上田テツヤさん
1本目は純正が良いですよね？

＞うさらネットさん
書き方が悪くてすいません…70-200も現在所有してないです。
確かに仰る通り量販店で試したいところですが、コロナ禍の今、住んでいる県内に展示している店舗はゼロ、会社から他県への移動を制限されていまして、悩んでいました。
写り方的には自分の好みはニコンみたいです！

書込番号：24141262　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

熱血カメラマンさん　こんにちは

純正80‐400�o手振れ補正が強力ですのでお勧めですが　手振れ補正が強力な分　シャッター切った後　レンズのセンタリングの為　フレミングが少しずれるところは　気になります。　

書込番号：24141266

[okioma]

野球やサッカーでは400でも望遠が足りないかも。
飛行機も何をどう撮るかでかわるかと。

何を悩んでいるの
画質や色？
値段？
AFスピード？
被写体の捕捉性？
重さ？
あとは…

書込番号：24141274　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

あ、70-200も含めてお考えだったんですね！失礼しました笑
そうなると今持たれてるレンズはなにになるのでしょうか？
確かに大三元にテレコンなら一粒で二度美味しいですけどね〜…ポートレート、スポーツから野鳥まで撮れますから

中古でも良ければキタムラとかだと取り寄せて触ったり出来るはずですよ
買わない場合はキャンセル料は発生しちゃいますけど悩んでる人には有用だと思います！

書込番号：24141289

[アートフォトグラファー53]

ニコンの70-200f2.8にテレコン

⇒自分はテレコン派です
70-200mmF2.8は利用用途が多く外せません
100-400mmクラスを追加すると
三脚座付きの重量級レンズを２本も持ち歩くなんて体力が消耗するのは判ってます

以前は170-500mm
135-400mmを所有してましたが
肝心な望遠側の映写が甘い
逆光に弱くて真っ白！
壊れているんじゃないか？と疑ったくらいでした
広角側はF値が暗くて、最短距離も遠い
自分には使い道が無くて売却しました

それならミノルタ500mmF8のほうが
超望遠ズームよりシャープに撮れます
2倍テレコンつけて
1000mmにして
更に大胆なトリミングしても
画質に不満が無いです

テレコン付けると
画質が…と言う人も多いけど
だから○○すると言うのが有るんです
AFが…と言う人も多いけど
だから○○すると言うのが有るんです

それが道具の使いこなしでは
無いでしょうか？

書込番号：24141300　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

<参考>派手な絵つくりにしてますが、70-200FL+2倍テレコンで撮ってます。

＞熱血カメラマンさん

今は70-200FLと2倍テレコンを使っています。

私の場合80-400と比較して、テレ端が甘い作例が多かったので100-400はシグマを買いました。
当時タムロンは発売前でした。

100-400と70-200FL+テレコン2倍の描写は甲乙付けがたいです。
ただ、若干70-200FL+テレコン2倍の方がAF制度が高いのと、テレコンを外すとF2.8が使えるので、
100-400�oは売却を検討中です。
100-400�oの欠点は解放F値が暗いのでファインダーが暗くなります。

70-200+テレコンの方が良い理由は、最短撮影距離が1.1メートルで、100-400�oの1.5mより寄れる点。
欠点は140�o開始なので、100�o開始が欲しい場合は悩まれると思います。
用途によると思いますが、超望遠の被写体の場合400�oでしか撮らないことが多いです。

テレコンを外すとF2.8通しレンズで使えるので、汎用性の高さは想像以上です。
暗所からボケの大きいポートレートまで幅広く、最高クラスのAF性能で撮れます。

2倍テレコンを使用する場合の注意点は、思いっきり前ボケになっていることが多いです。
私の場合は、D780でAF位置調整が+10にする必要がありました。
（D780のレビューは後ピンと誤記したままです。すみません。）

ニコンの場合、テレコン使用可能なレンズは、テレコン使用時の描写も含めて設計されているそうです。

望遠を選ぶ場合は、80-400�oよりも200-500�oの作例の方が写りは良い印象です。

400�oまでで良ければ、70-200+2倍テレコンでAF微調節でキッチリ合わせるのが良いと思います。
重くても500�oまで頑張れるのであれば、200-500�oが良いと思います。

情報を集めてご検討されると失敗は少ないと思います。

私は下記を見て、2倍テレコンを買ってみましたが、買って正解でした。

マップカメラの検証ページ
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E6%96%B0%E6%97%A7%E5%85%B1%E5%AD%98%E3%80%91%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A22%E5%80%8D-nikon-2%E5%80%8D%E3%81%AE%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC/

2倍テレコンと70-200FLの作例です。
https://review.kakaku.com/review/K0000076721/#tab

書込番号：24141370

[熱血カメラマン]

＞もとラボマン ２さん
手振れ補正は純正が上だと思っていましたが、考えさせられますね…

＞okiomaさん
悩んでいるのは、画質、色、AFスピード、あとは個人差があると思いますが、満足感…
飛行機などは望遠が足りない場合は、トリミングを考えています。

＞上田テツヤさん
こちらこそ書き方悪くてすみません…笑
今は標準と広角を数本持っているだけです。
D700時代に一緒に買った28-300はありますが、D850には…
キタムラではそういう事が出来るんですね！
知りませんでした、ありがとうございます。

＞アートフォトグラファー53さん
参考となる写真もありがとうございます。
いずれは70-200f2.8も欲しくなるのではないかと心のどこかで思っています。
画質の評価は人それぞれだと言うことは分かっていますが、テレコンでの画質劣化はどのくらい
感じるものなのでしょうか？

書込番号：24141398

[熱血カメラマン]

＞娘にメロメロのお父さんさん
f2.8があるのとないのでは、違ってきますもんね。
最短撮影距離も違いますね。
確かに140mm始まりはちょっと考えものですね…。
今のところ400mmまでで良いと思っています。
マップカメラの検証ページと作例を見て考えてみます。

書込番号：24141431

[kyonki]

AF-S80-400のテレ端って実質400mm ないんですよ。370mm ぐらい。
20万以上もする高価なものだけに非常に残念です。

書込番号：24141670

[おかめ@桓武平氏]

＞熱血カメラマンさん

>> カメラはD850で、被写体は風景、電車、飛行機、たまにスポーツ（野球、サッカー）です。

70-200/2.8と200-500の２本で決まりかと思います。

場合によっては、サンニッパ、ゴーヨン、ゴーゴーロク、ロクヨンになるかと思います。

書込番号：24141732

[AE84]

迷ったら純正
腐っても純正

書込番号：24141867

[ねこさくら]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞70-200/2.8と200-500の２本で決まりかと思います。

自分もこれに一票です。
自分もD850使ってて単焦点レンズも何本か持ってますけど結局は
24-85、70-200、200-500の3本でほとんど済ませてます。

基本は24-85、70-200の2本持ちで撮影用途で200-500を持っていくかどうか決めます。

書込番号：24143090

[熱血カメラマン]

＞kyonkiさん
370mmしかないんですね…初めて知りました！
値段の割に残念ですね…。

＞おかめ@桓武平氏さん
その2本になっちゃいますね。
やはり純正がいいですよね。

＞AE84さん
純正はどうなろうが純正ですね！

＞ねこさくらさん
その3本で済ませられるんですね！
参考になりました！

書込番号：24143103

[ろ〜れんす２]

＞熱血カメラマンさん

100-400使ってます^_^。

AF速度精度等．純正と遜色ありません。
、何より安い^_^です。

書込番号：24143811　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私ゃ事実関係は知りませんが、200-500はタムロンOEMだと言われていますね。別に純正でないと良い写真が撮れない訳じゃあるまいし、純正に拘る必要はないと思いますけどね。それよりも、被写体に対して適切な画角のレンズを選ぶ事の方が肝心に思います。

書込番号：24144090　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞sweet-dさん
その情報怪しいですよ。
200-500がOEMだと書きまくっていた人がいましたが、同じ方が下記の嘘を書いていました。

NIKONのARCRESTはケンコーのZXと同じなのでOEM・・・・・と。

ARCRESTとZXは共にフローティング構造ですが、考え方も構造も全く異なる製品なので、
それを同じと書いている時点で信憑性は低いと思います。

ネットではフェイク情報が一定数あるようなので、怪しい情報には気を付けた方が良いですね。

書込番号：24148483

[okioma]

別にOEMでなくても200-500の実力評価は変わるわけでもないし。
また、ニコンで作っているのもわからないし…

その方が言うことは、全て嘘？

書込番号：24148583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

OEMと言っても

ニコンの品質基準で制作されますので
純正と品質は変わらないと思います(^^)

（OEM先で製造基準が変わる、のは良くありますので・・・(^^ゞ）

書込番号：24148596

Nikon 80-400かＣａｎｏｎ100-400か

[noraneko222]

D7200 Nikon300mF4旧型にてトリミング有

撮影対象物は飛ぶ鳥と飛ぶ昆虫をメインに考えています。
現在D7200 と　Ｎｉｋｏｎ300mmF4旧型（手ぶれ補正無）で撮っていますが、AF反応速度を上げたいのですが
Canonnとどちらが良いでしょうか？
キャノンの場合はカメラも7Dmark2を購入しようと思っています。
Nikon80-400は望遠端の解像が甘いとの書き込みもあり、その点キャノンの方が良いとの書き込みもありますが？
(Nikon200-500ｆ5.6は買ってみましたが旧300F4より解像AFあらゆる面で良くないので手放そうかと思っています。)
参考に現在の組み合わせの写真を載せますが、この程度の写真はAFが追従出来ずかなり難しく確率が低いです。
またD500を買い足す事も考えていますが、7200と意外にAF確率が変わらなかったとの記述もあり迷っています。

書込番号：21098843

[おかめ@桓武平氏]

＞noraneko222さん

キヤノンも視野に入っているのでしたら、
SONYα(α99II・α9など)も視野に入るかと思います。

書込番号：21098879

[ｈｏｔman]

どれくらいトリミングをされているのかは判りませんが、
そう遠くない距離で捕らえようとするのであれば、
キヤノンのAFで飛んでいるトンボは無理なような気がします。
7D Mark II とか 100-400 とかは使ったことはありませんが、
7D で試したことはありますが、そこそこの大きさで捕らえようとすると
AFではまったくダメ、そんなものでトンボとりはもっぱらMFにしています。
一瞬トンボを撮影対象として捉えることはあるのですけれど、すぐ空抜け
一度ピントが抜けてしまうと返ってこなかったりで・・・
コツのようなものがあるのかも判りませんが、AFでのトンボ飛翔は自分には無理でした。


一方ニコンのほうでは
以前にD500のスレッドでAFでトンボを捕らえられている方がいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19905122/

撮影上のテクニックの違いになるのかもわかりませんが、
D500を検討されたほうが良いような気がします。

書込番号：21098896

[kyonki]

スレ主さん

＞AF反応速度を上げたいのです

AF速度だけでは、旧サンヨンもVR80-400も同等です。
解像度では旧サンヨンの方が上です。

＞またD500を買い足す事も考えています

D500の方がAFの初動が速くなっていますが、D7200でも十分と思います。

それよりも撮影者の技量によるところの方が大きいでしょうね。

書込番号：21098942

[とんがりキャップ]

こんにちは

マウントを換えるのは操作性も変わるし、大変だと思います。
おなじニコンのまま、一桁機にする選択肢はありませんか？
キヤノンにしても７D２が最速というわけではありません。

書込番号：21099064

[isoworld]

　
　いまのところキヤノンしか使っていないので、それについてしかコメントできませんが…

　私の場合は、飛ぶ鳥と飛ぶ昆虫を撮るときはすべてＭＦにしています。ＡＦにしたことはありません。どこにピントが合うか分からないからです。昆虫などでは眼にピントを合わせなければなりませんから、ＡＦには任せられません。
　それと....ＡＦでは合焦させるのに時間がかかりますから、瞬時の撮影には向きません。もちろんＭＦは爆速でないとダメですけれど。

　昆虫は多くの場合、広角で撮っています。長くても100mmマクロですね。フィッシュアイで撮ることもありますよ。飛ぶ鳥でも広角で撮ったりすることがあります。

　カメラは、ここに貼った４枚の写真のうちツバメはキヤノンの1DXで撮っていますが、昆虫はたいていエントリークラスのEOS kiss X4/X7を使っています。小さくて軽くて機動性がありますから（飛んでいるのを走って追いかけながら撮ったりしますので）。

　でも可能であれば、7D MK�Uくらいの高速連写性能があったほうが楽です。

※貼った写真はどれもノートリミングです。

書込番号：21099189

[sweet-d]

isoworldさん　さすがです。

書込番号：21099727　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ニコンでもキヤノンでも、、、328・428・ゴーヨン辺りにした方が後悔しないかも、、、

書込番号：21100091

[noraneko222]

ピントの合ったノートリム画像	ピント外し		ピント外し

皆さん回答有難うございます。
現有の旧型さんよん（こう呼ぶのでしょうか）が以外に良いものとの事で400mmズームは取り敢えず買うのは止めようと思います。
トンボをD500ＡＦで撮った物見ました。凄く綺麗に撮れているのでとてもいいなと思いました。
ＭＦでの撮影は私には全く無理です。
（トンボの種類により飛び方が異なり、特に赤とんぼ系は定位置は無く、動きが複雑怪奇で速く枠内に入れる事自体が非常に難しいです。
なので一瞬でも枠内に捕らえたものはピントが合って欲しいわけです。ましてやそれにＭＦ操作など絶対無理です。
（ＭＦで流し撮りなど載っていて、トンボの種類によっては比較的直線的に定位置を飛ぶものもいるようでそれらとは撮り方が異なると思いました。）
また１００ｍｍくらいで撮っているものもありますが、どうしたら飛んでいるトンボに至近距離まで近づけるのかが分かりません。
３２８，４２８とのご提案もありますが、トンボの複雑な動きに合わせ手持ち拳銃連射といった撮影スタイルなので大きさで私にはとても無理です。（勿論価格的にも）
もう少し撮る練習をしてからD500を購入してみようかと思います。
ちなみに枠内に捕らえているのにAFでピントが合わない写真が沢山撮れます。枠内に捕らえられずシャッターがおりない事も多くあります。
参考にピントの合わない絵も載せてみます。

書込番号：21100632

[fuku社長]

D500が良いのでは。

D7200のAFは悪くないですが、連写も含めD500の方が確率が高くなるのでら。

止まったトンボを狙うのとは違うので、確率が高くなるであろうD500にして、狙うが良いと思いますね。


＞SONYα(α99II・α9など)も視野に入るかと思います。

ボディの金額だけで20〜30万以上違うから視野には入らないと思いますが？

α9に100-400�oにしたら、D5が買えますね。

書込番号：21101176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

noraneko222さん

自分も望遠（キヤノンなのでEF300 F4L ・ EF70-200 F2.8L 辺り）でかなりトンボ撮影の練習したことがあります。
でもその結果はダメでした。
noraneko222さん自身がお書きのように、AFポイントで捕らえても空のほうに抜けてしまいますね。
トンボよりも空の方が明るいため、空のほうにAFポイントを持っていかれてしまい様な感じがします。
一瞬AFが合ったとしてもそれが保持できず、すぐに空のほうへ抜けてしまいます。
そんなわけで自分はAFでのトンボ撮影を諦めたのですが、
D500であればAFで飛翔するトンボが撮影できるとのスレッドを読んで驚いた記憶があります。

AF撮りの練習は、いかにトンボをAFエリア内で捕らえるか？
これになると考えます。

これが出来るようになれば、D500ならAFでも撮影できるようになるのでは無いでしょうか？

書込番号：21101587