NVIDIA Quadro K4000 [PCIExp 3GB] のクチコミ掲示板

3DS MAXのレンダリングでは如何でしょうか？

2013/04/19 09:29（1年以上前）

グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > NVIDIA Quadro K4000 [PCIExp 3GB]

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

どなたかご存知の方いらっしゃいましたらご教授下さい。

現在i7-2700K+GeForce GTX580（昨年組んだ自作機）にてMAXで建築パースのレンダリングを行っております。

出力サイズ2000pic以上となるとレンダリング時間が平気で6時間以上かかるので、試にHWiNFO32にてロードを調べてみるとCPUは100％固定、GPUはメモリー共30％程度しか稼働していない状況です。

いろいろ調べてみるとOpenGLに特化したQuadroが良いとの事。

作業時間は劇的に変わるものでしょうか。

又、たまにゲームとかもするのでDirectX用にGTX580カードも共存できる環境は作れるものなのでしょうか？（ちなみにモニター側で2系統のビデオ入力を切り替えできるのですが。）

宜しくお願い致します。

書込番号：16033443

0点

Funiculi Funiculaさん

クチコミ投稿数：2509件Goodアンサー獲得：1144件

2013/04/19 19:45（1年以上前）

特別詳しくは無いけど分かる範囲で。

画面への描写に対しては、Quadroは有意義です。

Autodesk 3ds Max や Maya による本格的 3DCG・CAD 制作に対応！
マウスコンピューター NVIDIA Quadro 搭載モデル実践レビュー | CGWORLD.jp
http://cgworld.jp/feature/review/mousepc-perch.html

GPUレンダリングに関しては、OpenGLを利用しないそうだから
Quadroである意味は無いでしょう。（メーカーはQuadroを薦めるでしょうが。）

3ds Max リファレンス: Quicksilver ハードウェアレンダラー
http://www.autodesk.com/jp/3dsmax/2012help/index.html?url=files/GUID-1EC7526C-A684-4D34-B351-C1B1123615C-2271.htm,topicNumber=d28e438469

V-Ray 2.0 GPUレンダリングの問題解消とその実行速度について | 松下響の天輪返し
http://h2s.roheisen.net/blog/archives/1120.html

レンダリング時間の短縮には、GPUレンダリングに対応したバージョン/GPUでの同機能の活用、
Dual Xeonにアップグレード、もう一台PCを追加してネットワークレンダリング ……

3ds Max Help: ネットワークレンダリング
http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/JPN/3ds-Max-Help/index.html?url=files/GUID-C3CD6E31-72F5-4646-A400-971E2DA1CFED.htm,topicNumber=d30e436147

あと、QuadroとGeForceの出力を切り替えて使用するのは無理だと思います。

書込番号：16035031

2点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

2013/04/19 22:19（1年以上前）

Funiculi Funiculaさん、早速のご回答有難うございます。

＞画面への描写に対しては、Quadroは有意義です。

操作中の応答性に関してはさほど現状機で問題では無いです。

＞GPUレンダリングに関しては、OpenGLを利用しない。

そうなんですね。試にQuicksilver ハードウェアレンダラーを使ってみたところ、GPUのロードは100％まで達し、レンダリング時間も短いですが、出力クォリティーはそれなりです。

ネットワークレンダリングは当方のMAXがスタンドアローン品でして複数台での稼働は不可なので環境構築できません。

回答頂いた内容によるとQuadroに換装しても現状で一番の問題であるレンダリング時間の短縮には至らないと思われますね。

ご教授頂いて良かったです。無駄な投資をするところでした。

有難うございました。

書込番号：16035639

0点

Funiculi Funiculaさん

クチコミ投稿数：2509件Goodアンサー獲得：1144件

2013/04/19 23:54（1年以上前）


3ds max 2011,Rendering (SPEC)

GPUレンダリングをしないなら、CPUはそのままで冷却を強化し2700KをOC
K4000と同じ10万円位出すなら、3930K+M/B+メモリ+CPUクーラー (+OC?)

業務用途とかだとOCはダメかも知んないけど、軽いOCなら…
6時間というスパンを考えると、3930K定格でも１時間強は短縮出来ると思われます。

Intel Core i7-3820 vs. Core i7-2700K and Core i7-3930K. Page 7 - X-bit labs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3820_7.html

書込番号：16036032

0点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

2013/04/20 09:07（1年以上前）

Funiculi Funiculaさん、度々有難うございます。

現状では4.4GHzにOC（それ以上は信頼性もあるので試した事もないのですが。）していますので、貼って頂いたシートの7.5あたりまでは出ているのかな～と思っています。

レンダリングが思いっきりCPU依存であるなら、XeonE3のデュアルでレンダリング時間が半分とはいかなくても6～7割に短縮できるのなら有かなと思い始めました。

これから気温が高くなる夏場に向けてOCしたまま6時間100％駆動は怖いですものね。一応はCPUクーラーも名前は忘れましたが当時人気があったものを使ってはいます。

書込番号：16036993

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33924件Goodアンサー獲得：5795件

2013/04/20 19:09（1年以上前）

Xeon E3はユニプロセッサーのみ、Xeon E5 2000シリーズがデュアルプロセッサーになります。

書込番号：16039022

1点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

2013/04/20 20:29（1年以上前）

uPD70116さん、ご指摘有難うございます。

デュアルプロセッサーはE5からですか。

しかし、デュアルで組むとTDP最大で700W近くにもなるとの事で、ワークステーションのデュアル仕様はCPもエネルギー効率も悪そうですね。

現実的にはIvy Bridgeのi7+Quadroカードでレンダリング用に別途1台調達するのが良さそうだと解りました。

助言下さった皆様、有難うございました。

書込番号：16039302

0点

ナイスクチコミ5

返信10

ビデオ編集はGF GTX470からquadoroに変えると快適に？

2013/03/26 22:36（1年以上前）

グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > NVIDIA Quadro K4000 [PCIExp 3GB]

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

PremiereProCS6でハイビジョンの編集をしていますがビデオカードを変えようとおもいます。現在CUDAに対応したGTX470を使っていますが、この際Quadro4000とかに変えようと思います。Aftereffectなどはあまり使わなくPremiereProがメインです。編集のサクサク感などは劇的に変わるのでしょうか？よろしくお願いします

書込番号：15942376

2点

甜さん

クチコミ投稿数：22948件Goodアンサー獲得：6302件

2013/03/26 22:51（1年以上前）

http://cgworld.jp/feature/review/quadro4000mac.html

OpenGLをoffにした時とonにした時とこちらの記事内容とを比較してみては。

書込番号：15942471

0点

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

2013/03/26 23:25（1年以上前）

甜さん

ありがとうございました。とても参考になりました。
GTX470でも同じような性能がありエンコード時間も同じように短縮されますので
数値だけ見ると１０倍近く価格が高いQuadoroを買う事もないのかな・・・
とも考えてしまいます。
GeforceとQuadoroを実際に体験するとどのくらい違うのでしょうか？

書込番号：15942672

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33924件Goodアンサー獲得：5795件

2013/03/26 23:51（1年以上前）

性能で言えばGeForce GTX650TiとGeForce GTX650Ti Boostの間くらいでしょう。
当然GeForce GTX470よりは上でも、劇的に向上するとは言えないレベルでしょう。
それなら素直にGeForce GTX680でも入れた方が速いです。

そもそも「編集」のサクサク感には余り寄与しないと思います。
使われるのはエンコードの方がメインなので、編集では大きな効果はないでしょう。
むしろ編集ならストレージの強化でしょう。
どちらにせよQuadro K4000を買うなら、編集するサイズに見合ったSSDを用意した方がいいでしょう。
主に編集前・編集中のデーターを入れます。複数の動画を繋ぐなら、それらを一通り入れた方がいいです。
圧倒的に高速なものよりも、少々遅くても容量を重視した方がいいかも知れません。
寿命に関しても、HDDに元データーがあるのですから、SSDが壊れてしまっても問題はないでしょう。
勿論バックアップは必要ですが...
最終的な出力はHDDでも十分だと思います。

書込番号：15942801

1点

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

2013/03/27 00:12（1年以上前）

uPD70116さん

ありがとうございます。
そうですかQuadroは編集には寄与しないのですか。
であればこのままGTX470で良いかもしれませんね。

ところでGTX680にするとGTX470より快適に編集できるのでしょうか？

デスクトップはHDD４台をRAID0にしてスピードを出しています。600M位出ています。
SSDはノートPCで映像ドライブに使っていますのでデスクトップでも使ってみようと思います。

書込番号：15942905

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33924件Goodアンサー獲得：5795件

2013/03/27 02:23（1年以上前）

Quadro K4000を買うお金でGeForce GTX650Ti Boostが何枚買えるか考えたら、Quadroの効果は微妙でしょう。
それなら遥かに高性能で安価なGeForce GTX680を買った方がまだ見込みはあるでしょう。
勿論GeForce GTX470が効果を発揮している場面のみなので、映像や音声の切り貼り自体には効果がありません。
これが「編集」ですよね。

RAID0のHDDはシーケンシャルアクセスは速いですが、ランダムアクセスは単体HDDと比べて殆ど速くなりません。
HDDは物理的に目的の場所へヘッドを移動させる時間があるので、RAID0でもランダムアクセスは速くなりません。
映像をエンコードする場合は、頭から順番に読んでいくだけなので、シーケンシャルアクセスが生きますが、編集は色々な場所を行き来する筈です。
そういう場合にSSDはHDDの何十倍もの速度が出ます。
映像をシークしたりするときに効果があるので、むしろ編集のサクサク感はこちらの方があるのではないかと思います。
多分500MB/s前後のSSDが1台でも、速度が速くなったと感じると思いますよ。

書込番号：15943209

1点

cuppermineさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：67件

2013/03/27 06:18（1年以上前）

スレ主さま、こんにちは。

NVIDIA CUDAについて書かれている情報がありましたので、リンクをご紹介します。
http://www.nvidia.co.jp/docs/IO/121761/adobe-hardware-performance-white-paper-2012-06-27.pdf

Premiere Pro CS6のところを見ますと、GTX 680が含まれておりません。
After Effects CS6では、GTX 680が含まれていますので、記入漏れではないと思う…。

書込番号：15943403

0点

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

2013/03/28 22:49（1年以上前）

みなさま色々ありがとうございました。たまにAfterEffectを使う事もあるQuadroにする事にしました。K4000が12万円近くすることを考えるとK5000が18万円で割安と感じましたのでK5000を購入したいと思います。いずれ使用感などレポートさせて頂きます。情報をありがとうございました。

書込番号：15950484

0点

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

2013/04/06 19:03（1年以上前）

みなさまおありがとうございました。
Ｋ５０００を裏技でＣＵＤＡ対応にしましたが使用感は「ＧＴＸ４７０」とあまり変わりませんでした。
でもすべての面でＫ５０００のほうが優れているとは感じています。

書込番号：15985424

1点

ワイン2000さん

クチコミ投稿数：89件

2013/05/14 08:18（1年以上前）

＞すべての面でＫ５０００のほうが優れているとは感じています。

Ｋ５０００の静音性はどうでしょうか？
静かなグラボを探しています。

書込番号：16131330

0点

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

2013/05/15 18:23（1年以上前）

＞ワイン2000さん

整音性はあまり気にしてはいませんでしたので判断しづらいのですが
GTX470よりは静かだと感じます。放熱も少ないように感じます。

書込番号：16136441

0点

ナイスクチコミ0

返信3

Quadro K4000 BrownBoxとの違いは？

2013/03/22 11:11（1年以上前）

グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > NVIDIA Quadro K4000 [PCIExp 3GB]

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

Quadro K4000 BrownBoxが１万円ほど安く売っていますが当製品との違いはあるのでしょうか？何が違うのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：15922763

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33924件Goodアンサー獲得：5795件

2013/03/22 15:33（1年以上前）

箱が違います。名前の通りの箱です。
保証期間も違うでしょう。（BrownBoxの方が短い）

書込番号：15923514

0点

Funiculi Funiculaさん

クチコミ投稿数：2509件Goodアンサー獲得：1144件

2013/03/22 21:23（1年以上前）

HPのオプションとか並行輸入の可能性も有りますが、
型番が[NVQK4000-R]なら菱洋エレクトロが扱う商品だと思います。
http://www.ryoyo.co.jp/product/solution/it/p81-04/p81-04-01.html
http://www.ryoyo.co.jp/semicon/product/p92/p92-02/p92-02-qk4000.html
正確な所は、販売店に問い合わせた方が良いでしょう。

書込番号：15924769

0点

イヴのパパさん

クチコミ投稿数：530件

2013/03/31 03:47（1年以上前）

ありがとうございました。代理店の違いなのですね。

書込番号：15959541　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ1

返信3

グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > NVIDIA Quadro K4000 [PCIExp 3GB]

ベンチマークとってみました。

2013/03/13 21:19（1年以上前）

Mc-4312さん

クチコミ投稿数：83件

HPのワークステーション(Xeon E5-1620 32GBメモリ)にNVIDIA Quadro K4000を搭載してみました。

CINEBENCHで87.10fpsでした。
因みにNVIDIA Quadro 2000が46.30fpsです。

なかなか良い性能ではないでしょうか。

書込番号：15888170

1点

軽部さん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：194件

2013/03/13 23:44（1年以上前）

CINEBENCHのOpenGLスコアって、あんまりアテにならないような…

CINEMA4Dユーザーに限定するならある程度参考になりますけど、CPU性能にも大きく左右されるし、GPUの演算性能なりの数値が出ないのは確かです。

ちなみにAMD系のほうが高スコア出るようです。理由は知らん。

SSは、ウチで出した最高スコアです。
しかもGPUはRADEON HD7850。

書込番号：15889027

0点

ピンクモンキーさん

クチコミ投稿数：10852件Goodアンサー獲得：994件

2013/03/14 01:10（1年以上前）

お二方とも凄い数値ですね。
GTX680だとこの程度です。

書込番号：15889355

0点

Mc-4312さん

クチコミ投稿数：83件

2013/03/14 07:01（1年以上前）

最初に書き込んだ画像の
Quadro K4000、Quadro 2000、Geforce GTX 680は同じマシン(GTX680のみHTがOFFになってますが)で計測してるので、
同環境での差を参考にしていただければと思いベンチを載せさせてもらいました。

(尚、SPECviewperf11のスコアはもう出てるので(^_^;)

書込番号：15889723

0点