NVIDIA Quadro K600 [PCIExp 1GB] のクチコミ掲示板

CUDAを用いた動画エンコード性能について

[平成退屈男]

現在使用中のPCにGTX660Tiを乗せてTMPGEnc Video Mastering Works 5のCUDAエンコードを行っているのですが、このQuadro K600に変えた場合、CUDAエンコード性能はどの程度変わってくるのか、ご存じの方いらっしゃいますか？

一応ゲームもするので、GTX660Tiも一緒にPCに搭載したまま使おうと考えています。

現在のPCスペックですが、

OS:Windows7 ultimate(64bit)
CPU:Corei7 3960X
M/B:ASUS P9X79 DELUXE
RAM:DDR3-12800 32GB
SSD:128GB
HDD:2TB+1TB×2
GPU:ELSA GeForce GTX660Ti
電源：1200W

ご教授いただければ幸いです。

書込番号：17385081

[KAZU0002]

前にも似たようなな質問に回答したような記憶がありますが。

Quadroが得意なのは、OpenGL系の処理です。主にCAD用途の業務用といった位置づけなので、C/Pは非常に悪いです。
CUDAの性能については、実装されているユニット数xクロックで大体出ます。
　K600 CUDA192コアx876MHz
　GTX660Ti CUDA1344x915MHz
CUDAだけが目当てで買い換えるメリットは皆無と言えるかと。

書込番号：17385161

[uPD70116]

幾らQuadroがCUDA性能が高いといっても、CUDAコアプロセッサの数が全然違うので、スペックダウンは免れないでしょう。
Quadro K600はGeForce GT640相当のGPUをベースにしているので、GeForceで削られている倍精度演算をしない限り逆転はあり得ません。

書込番号：17385178

[kokonoe_h]

NVIDIA Quadro K600
CUDAコア数 192基
GPU Clock: 876 MHz

GeForce GTX 660 Ti
CUDAコア数 1344基
GPU Clock: 915MHz

GeForce GTX 760　1152基
GeForce GTX 770　1536基
GeForce GTX 780　2304基
GeForce GTX 780 Ti　2880基

ゲームもするのならNVIDIA Quadro K600よりもGeForce GTX 770やGeForce GTX 780の方が良いのでは？
GeForce GTX 660 Tiから乗り換えたらゲームに支障が出るでしょう。

書込番号：17385191

[平成退屈男]

皆さん、早々のご回答ありがとうございます。大変参考になりました。
単純にCUDAコア数とクロックだけで考えればよかったんですね。購入は見送ることにします。

本当にありがとうございました。

書込番号：17385267

[午後の世界]

A New Warrior has Entered the ring！(乱入ｗ)

もう3年4年くらい自作から離れていたのですが、TMPGEnc Video Mastering Works 5を用いたCUDAエンコードってGPU性能によっては見られるくらい綺麗になっているのですか？(>_<)楽なのでAviUtlよりTMPGEnc Video Mastering Works 5でエンコードしてますが、当時はCUDAって速度は速いけどCPUを使ったx264エンコードより荒かったような気がしたので^^;たとえばTITAN BLACKなんかあててやるとそれは素敵な結果になるのでしょうか？(>_<)便乗ですみません(>_<;)いまだにRADEON HD5870使ってます(笑)

書込番号：17385638

[nonnha0926]

＞午後の世界さん
もう遅いかもしれませんがw一様伝えておきます
今はCUDAは廃止されておりNVENCという形で利用されておりCUDA時代に比べて画質が飛躍的に向上しており普通に見る時では問題なく見れるようになり
速度に関しては前述のとおりCUDAユニット数xクロック速度で比較することが出来ます
今でもいうとGTX9xx系列は部分的ですがx265にも対応しています
長い文章でしたが参考になれば幸いです

書込番号：19519434　スマートフォンサイトからの書き込み

K600とFX570

[青色フンコロガシ]

FX570を搭載した、一応ワークステーションなるものを使用している者です。
osが、XP３２bitという事もあって、やはりレンダリング速度に
かなり不満があり、PCを新調しようかと思っているのですが、
K600とFX570とでは、どちらが高性能なのでしょうか？
予算的にはCore i7-4770＋K2000くらいまでで考えているのですが、
K2000とK600に性能上大差なければ、消費税アップの折り、
出来るだけ購入費用を抑えたいと思っている次第です。
アドバイス、よろしくお願い致します。

書込番号：17375694

[uPD70116]

当然K600の方が高性能です。
K2000とK600の差も圧倒的です。
K600ですら倍以上、K2000はそこから更に倍といったところでしょうか。

少なくともK600に替えて違いが判らないということはないでしょう。
もし違いが判らないとすれば、使い方が合っていないということになります。

書込番号：17375778

[青色フンコロガシ]

uPD70116さん、早速のご回答、ありがとうございます。
６００と２０００では差が圧倒的、との事ですが、
仮にCPUの性能やメモリ容量が同一という条件下では、
具体的にどんな点に差が現れるのでしょうか？

書込番号：17375798

[spritzer]

現状のXPのままですとK600からK2000の違いを感じられない環境にありますので
まずOSがネックになっているのでXP32bitというのをなんとかしたほうがいいでしょう
Win7 64bitでもいいのでOSの入れ替えが先ですね

次にメモリをある程度（できれば8G×2の16G、最低4G×2の8G）増設しましょう
これだけでかなり使用感は変わります。

書込番号：17375812

[青色フンコロガシ]

spritzerさん、ご回答ありがとうございます。
OSは、Win8にするつもりでいます。
k600と2000では、価格差が大きいので、
少々迷っている次第です。
見合った性能を発揮してくれればよいのですが。
ただ、どの程度の差なのかが、今ひとつピンと来ないので。
現行のPCでは、レンダリングに時間がかかるのと、
FX570の性能によるのかどうかは不明ですが、
Zbrushなどのモデリングソフトの使用中に、
画像表示が、若干おかしくなることがあったので、
そういった点が解消されるなら、K600でもよいかなと考えている次第です。

書込番号：17375864

[spritzer]

>K600と2000では、価格差が大きいので、
>少々迷っている次第です。
>見合った性能を発揮してくれればよいのですが。

今の青色フンコロガシさんの環境からすると新しい環境（Win8）に移行すれば
K600,K2000どちらに変えても作業効率は相当上がりますし、画像表示の問題やエラー等も解消するでしょう

個人的にはZbrush系の3DCGでの使用なら予算を割いてK2000以上は欲しいですね
K600は値段が安いですが、主なターゲットはAdobe系画像動画編集のホームユース、Web,DTPクリエーター向けという位置づけの商品です

書込番号：17375964

[uPD70116]

CPUで言えばシングルコアがデュアルコアになって、メモリーもクロックが上がって更にデュアルチャネルになった様なものです。

書込番号：17376430

[青色フンコロガシ]

spritzerさん、uPD70116さん、アドバイスありがとうございます。
やはり2000は魅力的なようですね。
例えば、CPUをワンランク下げて(i5-4670あたり)K2000を導入するのと、
Core i7-4770にK600と言うのでは、
モデリングソフト等を使用する場合、
どちらが理に適っていることになるのでしょう？

書込番号：17376818

[spritzer]

あくまでミドルレンジ帯ということで私が選ぶなら
青色フンコロガシさんの用途だとi7-4770にK600で（現環境からの比較で）快適性は十分得られるんではないかと思います

i7-4770にK600、一見バランスが悪いように見えますがこれには理由があり、
ご使用のZbrushのポリゴン処理はGPU丸投げではなくCPU側での処理が多い、というのが理由です
ですので、レンダリング速度重視という意味ではi7-4770がよいかな、という個人的な見解です

書込番号：17377590

[青色フンコロガシ]

spritzerさん、ご回答、どうもありがとうございます、
アドバイス、参考にさせて頂きます。
とりあえず、モーション・グラフィックス等に手を出す予定はないので、
やはり、ご指摘の方向で考えようかと思います。

書込番号：17379421