このページのスレッド一覧(全7スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 26 | 22 | 2019年2月3日 07:27 | |
| 15 | 7 | 2015年9月27日 05:38 | |
| 16 | 15 | 2014年5月4日 17:03 | |
| 4 | 0 | 2014年4月6日 20:58 | |
| 4 | 7 | 2014年3月24日 16:38 | |
| 8 | 7 | 2014年3月16日 19:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
”もう楽になってくれても良いのよ…。”
そんな事言ってると壊れますよ・・・ (笑)
書込番号:22430262
1点
その使用時間で電源投入がたったのそれだけ?
書込番号:22430418
1点
>ピンクモンキーさん
ずっとファイルサーバーとか監視カメラの録画用とかで運用してきたので、メンテの時以外は基本的に電源落としませんからねー
書込番号:22430566
1点
ウチのも見てみた
128GBのOS用は新しいです。
480GBのはゲームアプリ専用です。
SSDに限って温度表示、室温より低いぞ?
スリープから復帰したら電源投入1回にカウントされるのだろうか。
書込番号:22430665
2点
>まぐたろうさん
M500の寿命%はCA:残り寿命の読み出しなのでシンプルですね!
最新版のCrystalDiskInfo v8.0.0ではどうでしょうか?
窓の杜 CrystalDiskInfo v8.0.0
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/
Samsung 950PROと970PROはNVMeなので
S.M.A.R.Tはメーカーを問わず統一されています。
寿命(%)=(1-書込量/TBW)×100ではないみたいです。
SATAのS.M.A.R.Tは統一されていないので比較しづらいです。
書込番号:22431895
2点
ウチの場合
使用時間と電源投入回数に矛盾がある。
割り算で一回当たりの稼働時間が出るけど、画像左のSSDは一回の稼働時間が約1.34時間で右のは4.45時間。
右:2016年8月購入で使用13085時間は納得。
左:昨年1月購入で1557時間は短すぎ、だけど電源投入回数はこんなもんでしょう。
書込番号:22431927
1点
>まぐたろうさん
>CrystalDiskInfo v8.0.0ではこんな感じですねー
CrystalDiskInfo v6.1.14 と同じ内容ですね!
寿命%はAD:平均ブロック消去回数と同じですね!
書込番号:22432276
1点
>まぐたろうさん
▼M500_120GB
・購入年月:2014年3月13日
・現在年月:2019年1月30日
・使用年月:4年10ヶ月
・使用時間:42631時間
・総書込量:6692GB
・残り寿命:77%
・耐久性:TBW:72TB(1日40GB×5年間相当)
・保証期間:3年
・余命:77%で4年10ヶ月なのであと16年の余命があります。
▼TBWの寿命予測
・残り寿命=(1-6.5TB/72TB)×100=91%
・1時間あたりの書込量=6692GB/42631時間=0.1569GB
・1日あたりの書込量=0.1569GB×24h=3.7GB
・TBWの寿命=72TB/0.0037TB=19,459日=53年
書込番号:22432425
2点
去年秋頃買った私のSSDより書き込み量が少ない...
私のはもう9,124GBになっていましたよ。
書込番号:22432945
1点
Intel SSD 750の耐久テスト Percentage Used → 50%
https://ftp-admin.blogspot.com/2016/07/intel-ssd-750.html
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html#more
>NVMeの仕様書によると「The media has been placed in read only mode.」とのことです。
>SSDは書き換え回数が上限に達するとread only modeに入るように設計されているので、
>寿命を迎えたようです。read onlyなのにiostatを見ると書けているのが謎ではありますが。
>ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
>メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
>使い始めたのが去年の3月3日だったので、1年と6日の寿命でした。
Percentage Used(パーセンテージ ユースド) → 使用率
950PROの使用率は1%なので寿命は99%のはずなのにCrystalDiskInfo v8.0.0では100%と表示されています。
HWiNFO64 v6.00のDrive Remaining Life(ドライブの余命)は99%と表示されています。
書込番号:22432994
2点
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html#more
>ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
>メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
Intel SSD 750 Seriesスペックまとめ
https://pssection9.com/archives/intel-ssd-750-series-release.html
★Intel SSD 750のTBWは219TBですね!
1.06PB÷0.219PB=4.8倍
4.8倍の余裕度です。一般的な使用なら十分です。
もちろん余裕度はメーカーによって違う可能性があります。
219TB → 40GB/日の書き込みなら15年持ちます。
1.06PB → 40GB/日の書き込みなら72年持ちます。
★Samsung 970PRO(1TB)のTBWは1200TBなのでIntel SSD 750の5倍です。
すでに旬を逸した感がありますが970PROの余裕度は未知数です。
でもSSDの死は必ず訪れる現実を突きつけられた思いです。
書込番号:22433784
1点
私の場合、書き込み寿命を迎えるより、基盤上のどこかが劣化して寿命を迎えて逝く可能性の方が高いですわなぁ
書込番号:22434687
1点
今やHDDより頑丈な「SSDの寿命」と耐久性の凄さ
https://chimolog.co/bto-ssd-tbw/
970PRO_512GBをシステムディスクに使っています。
最近の書込量を調べて見たら 9.36GB/日でした。
・970PROのTBW=600TB
・1時間あたりの書込量=0.39GB
・1日あたりの書込量=9.36GB
・TBWの寿命=600TB÷0.00936TB=64,102日=175年
・余裕度=5倍とすると175年×5倍=875年
100年越えたら半永久的と考えても問題無いと思います。
家電も10年持てば良い方なのでPCパーツの寿命は10年が目安になります。
実際は陳腐化する方が早いと思います。
ちなみに猫の平均寿命は15歳、犬の平均寿命は14歳です。
書込番号:22436903
1点
7TB弱で77%ですか。
うちのエキストリームプロは26TB弱で94%です。(それとも50TB弱?) 各NAND平均100回くらい書き込んだ計算です。
一方、PLUSは7TBで早々とご臨終、駅プロは頑丈です。
書込番号:22437697
1点
駅プロって本当に名機だったですよね。まるで紫電改かP51Dマスタングのように。なんでこれなくしたんでしょう? 3DMLC、2.5Inchで復活すればなぁと思います。
書込番号:22439094
0点
それはすでに使用中です。私が欲しいのは2.5inchパッケージのMLC(できれば3D)です。更にない物ねだりをすれば、SATA4とかSATA5とかの上位互換の新規格で出ないかなぁと思いまして・・・(あるいはU2ですかねぇ) まっSATA3でもよいのですが・・・
書込番号:22439113
1点
SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
パーセンテージが減ってて消耗してるのはわかるけどね。
ちなみに24時間ぶっ通しで小さな容量のログファイル読み書きし続けるという、結構ハードな使い方を1年半続けてコレ。
そりゃあ普通に使ってて、3年で消耗しつくして壊れることはねぇわ。
以上、ほぼ雑感の中間報告。
4点
大丈夫 あなたの寿命以上に持ちます(-_^)
書込番号:19173434
2点
>壊れぬ気配が見えぬ(゚o゚;;
それは良かったです。流石安定のcrucialですね。
2009年に買った
http://s.kakaku.com/item/K0000033134/
こいつが今だに現役です。2年使いました。ほぼ毎日使われているようで(伝聞調なのは私の両親宅にあるため)もう6年は通電しっぱですが案外持つものですね。
発色が8000円だったとは思えないくらい良くて、いつか追加しようと考えていたら気付いた頃にはメーカーがまさかの撤退...3万円以下のモニターがおいそれと買えなくなりました。
書込番号:19174002 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おは〜! お2方
画像1は まぐさんと同志
画像2は 若者と同志
ーーかな(笑)
どちらも我が家の泥棒が持って帰りはりました。
画像3 は唯一私めのサブ機で活躍中のCrucial 64GB
助かっていますね (^-^)
書込番号:19174102
1点
うちにも古いSSD(AGILITY3)は
寿命表示が100%からいまだに減らないので、
本当の意味で壊れる気配が見えません。
まぐたろうさんのは稼働時間の割には書き込み量が控えめですね。
書き込み量と残り寿命が必ずしも反比例するわけではないのですね。
残り寿命のパーセンテージってそういう風に判断しているか分かりませんが、
0%になる瞬間見てみたい。(^^;
書込番号:19174857
2点
>PC ブレイカーさん
ヒュンダイ・・・車のイメージからアレでしたが、ディスプレイ結構できるんですね。
>オリエントブルーさん
M4!
こりゃまた懐かしい・・・
書込番号:19174863
2点
皆さん色々なものを持っていらっしゃるようで、家の中大変な事になってるのは想像に難くないです(^。^)
私もPC関係で押し入れ1つ丸ごと持って行かれてますが、これの比ではなさそうですね(PCケースの箱にマザーボードやビデオカードの箱が入ってるまであります)。
>ヒュンダイ・・・車のイメージからアレでしたが、ディスプレイ結構できるんですね。
最初はディスプレイの枠に近いところから光が若干漏れていて画面の枠付近が主に暗色のときはだけは気になっていましたが、いつの間にか直りました。
ハズれたかと思いましたがそうでもなかったです。
壊れるのは悲しいですが、壊れないがためにポストが空きませんし(無理矢理作るのもありですが)、何より購入する大義名分がないのが...
>どちらも我が家の泥棒が持って帰りはりました
おぉ〜スペースが空くではないですか
書込番号:19175060 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>アテゴン乗りさん
私のは所詮小さなログファイルだからでしょうかね…多分。
私も書き込み量と残り寿命って反比例するものだと思ってましたが、違うのか…
>PC ブレイカーさん
私は高いうちにヤフオクで売って更新を…ゲホゲホ
書込番号:19177322
1点
SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
生まれて初めて「プチフリ」という現象を嫌というほど経験させられました。
TrueImageのイメージを移植した後です。
ネットでいろいろ検索して、
1.LPM対策(PFBユーティリティ?)
2.アライメント調整
3.ファームアップ(MU03→MU05)
を全部やってみましたが、効果ありませんでした。
最後の手段でOSのインストールからやり直すと、
嘘みたいにプチフリはなくなりました。
安いのは良いのですが、あまりに手間がかかり過ぎです。
これがSSDの普通でしょうか?
以前に買ったプレクスターのM5Sは対策ゼロでもプチフリは全く無かったです。(アライメントずれはあったのに)
少々値段が高くても、本当の意味でHDDと同様に使える商品が一番なのではないでしょうか?
プレクスター以外に、プチフリに強いメーカーをご存じでしたら、どなたか教えてください。
初心者が手を出してはいけない商品かと思います。
1点
i5から、かなり性能の低いAtomまで本製品を乗せてみましたが、今のところ私はプチフリを経験しておりませんね…
スレ主の環境はどのようなものでしょう?
書込番号:17410382
0点
>最後の手段でOSのインストールからやり直すと、
>嘘みたいにプチフリはなくなりました。
それではTrueImageのほうに問題がありそうな気がしますが…
書込番号:17410600
2点
こんばんは。
レノボのノートPC2台です。T400とG550。
ノート内蔵のSATAコントローラとの相性もあると思います。(ちなみにSATAVではなくSATAUです)
それと TrueImageとの相性も <-- ただ、これが使えないと痛いです。
OSを再インストールするまでは、とても使えたものではありませんでした。
環境によっては問題ない人もいるようですね〜。
ただ自分の環境でも、プレクスターだと同じ様にやっても問題皆無でした。(プチフリという用語すら知らなかったのに)
書込番号:17410646
0点
現状、出ておられないようなら問題ないかな…。
古いチップでの環境移行だと、IDEモードになってたり、SSDに最適化されて無い状態でデータが移植されちゃうのかもしれませんね。
SSDは異なりますが、同様の例で、以下のようなこともありました。
http://review.kakaku.com/review/K0000618421/#tab
私や他の人は問題が無いが、プチフリが発生したという人がいる…という。
クリーンインストールが無難なのかもしれません。
書込番号:17410689
0点
>現状、出ておられないようなら問題ないかな…。
そうでもありません。怖くてこのままでは、次回からはプレクスターしか買えません・・・
ここまでプチフリがひどい物とは思いませんでした。不良セクタだらけのHDDと同じです。
フラッシュメモリの性能そのものより、コントローラチップの出来次第です。
サムソンはどうでしょうか?
「サムソンはプチフリが無い」
と聞いた事があるので、期待しています。
書込番号:17410942
0点
CCエンジェル復活さんへ
840 Pro / 840 EVO / 840 各シリーズでしたら、ほぼプチフリが出ないSSDです。これで 出るようでしたら、お使いのパソコン環境のどこかに不具合がある可能性が高いと考えてもいい程 信頼性が高いです。プチフリを経験された方なので 特に 840 Pro をお勧めします。
パソコンの移行でしたら下記URL、参考にしてください。移行の際には SSDの初期化 Secure Erase される事をお勧めします。
http://youwish.web.fc2.com/Todo.htm
書込番号:17411081
0点
今時プチフリ(死語)って、これスレ主の勘違いかパソコンかソフトが悪いんだろ。
コントローラが一昔前のPhisonやJMICRONならわかるけど、
マーベルでしかもメーカーがCrucialだから、まずプチフリは考えられません。
それでもプチフリが本当に起こるのなら、それは故障品ですわ。
OSのインストールでプチフリがなくなったのなら、
それは明らかにSSDのせいではありません。
ソフトのせいです。
このスレはこの製品の悪評を撒き散らしているほかありません。
これから買おうとしている人の判断に誤解を招きます。
Crucial M500は前作M4と同様に名機です。
このスレで判断してほしくないですね。
書込番号:17414975
8点
そうですね C300も全く問題なく素晴らしいですよ。
ちと とろいですが^^;
なのでこれも優秀なはずです。
書込番号:17415146
0点
OSの新規インストールとイメージマウントの違いは知りたいところではありますが、
残念ながらよく分かりません。
ソフトのせいにするのは簡単ですが、プレクスターのM5Sは同じやり方で全く問題なかったのも事実ですし・・
次回購入時には、
イメージマウントの際は、高くてもプレクスター様かサムスンにします。
OS新規インストールの際はまたこれ買います。安いので(笑)
まぐたろうさんはこの商品で問題無しだそうですが、OSの新規インストールでしょうか?
それとも何か別のツールでクローン作成?
書込番号:17417756
0点
私は本製品を利用の際にはクリーンインストールしましたね。
現状では…使用している全てのSSDは、クリーンインストールしたものです。
が、クローンで環境移行した経験が無いわけではなく
Intel製やシリコンパワー製のSSDでTodobackupを使用したこともあります。
※Todobackup http://www.forest.impress.co.jp/library/software/easeustodobu/
私もXPも頃に、そのお手軽さ・利便性の高さから、Acronis True Imageを愛用していたのですが
2011だか2012だかの頃からかトラブルが多くなったようで、評判が芳しく無くなってしまい・・・
※ http://review.kakaku.com/review/K0000434008/#tab
で、上述の無料ソフトTodobackupに乗り換えました。
無料版はTrue Imageほど痒いところに手が届く仕様ではないですが、使い勝手が似ており、最低限の機能は付いているので重宝してます。
勿論、SSDへのクローンでトラブルも起きていません。
ただ、あくまで私のケースですので
慣れ親しんだTrue Imageが良いのであれば、それが良いのだと思います。重要なのは満足感と安心感ですからね。
無料ソフトはサポートが有りませんし。
ちなみに私は
サムソン、Intel、シリコンパワー、トランセンド、Crucial、CFD、後なんかあったっけ?…の、廉価なラインナップのSSDを購入・使用しておりますが、今のところプチフリを体感した事は有りませんね。
随分昔の16GBとか32GBとかのSSDでは頭を抱えましたが、最近の製品は、そういう問題を既に過去のものにしてるんじゃないかなぁと思い掛けているところです。
口コミを見ると、まだまだトラブルに悩んでいる方は居られるようですがね。
書込番号:17418025
0点
TrueImageは二年弱ぐらい前から機能拡張が過ぎた所為で不安定な物になってきて
分かってる人はもう避けて他のソフトに移ってるような存在ですよ。
そのプレクのSSDへ使ったときのTrueImageは同じバージョンの物ですか?
それにクリーンインストールで問題ないならSSDが原因と見るのは筋違いと感じます。
SSDが原因だったらクリーンインスコでも問題は解決しませんよ。
バックアップソフトの問題で移行に失敗してたとみるのがまだ叶う見方かと。
>フラッシュメモリの性能そのものより、コントローラチップの出来次第です。
この製品もM5Sと同じMarvell製なんですが・・・
書込番号:17419302
3点
HDDからのイメージクローニングでしょうか?
Windows7以降はインストール時にSSDなのかHDDなのか判断して、
自動的にディスクの最適化やSuperfetchを切ったりします。
Vista以前では、SSDとHDDでOSの動作が異なることはありません。
HDD前提の設定で、SSDには不適切な設定もそのままになります。
また、もともとのSATAのモードはIDEとAHCIのどちらだったでしょうか?
IDEですとNCQがサポートされないのに加え、Trimも少々疑わしく
これをOSインストール後にIDEからAHCIへ変更するのは経験上、
あまり碌なことにならないです。
TrimといえばT400はVistaみたいですが、Vistaではこの機能は使えません。
C300はアライメントがずれていてtrimが使えない環境には弱かったはずです。
一方でプレクの、特にM5の初期型は確かこの環境に強かったような記憶があります。
(ちょっと古い話なんであやふや)
この機種がC300からどう進化してるのかわかりませんが、
クローニングにはこの辺も注意が必要かと思います。
書込番号:17419769
1点
>Windows7以降はインストール時にSSDなのかHDDなのか判断して、自動的にディスクの最適化やSuperfetchを切ったりします。
==>
7 or 8 で HDDにインストールして、EaseUS等で SSDにクローンしたらどうなるのでしょうね?
今のシステムは多分、最初はHDDでインストールしたものだが、Trimは有効になってる(Win8.1 update).
>この機種がC300からどう進化してるのかわかりませんが
===>
C300 64Gで さっきまでWin7で使ってたけど、プチフリとか経験した事ないです。
スレ主はボロクソに書いてるようだが、手順を見直した方が良いと思います。
スレ主の書いてある内容だけだと、初期不良なのか、手順ミスか、ソフトの問題か、全く切り分けは出来てないですね。
オリジナルの環境が残ってるなら、正しい手順でOSのクリーンインストールでも同様か調べた後で同じであれば、初期不良を疑う、良品交換しても同じなら、初めてボロクソに書きまくっても良いでしょう。
TrueImageは TrueImage11位までは、絶対安心のクローンソフトだったけど、最近はそうでもない感じだよ。
僕の中での評価は落ちてます。
実は、昨日、サブマシンを Crucial C300 64G -> CFD CSSD-S6T256NHG6Q に EaseUSでクローンしたばかり。
数世代前のSSDから最新のSSDなので、さぞや体感もあがってるかも と少しは期待しましたが、大幅にあがったのはベンチマーク性能だけでした。わずかにキビキビ感がましたような気もする程度。
これなら、CFDを CT120M500SSD1.PK01 に置き換えても 実質体感性能は HG6Qと変わらないでしょうね。
書込番号:17479036
0点
>体感は意外に差が無いのに驚き!!
==>
そうですね、シーケンシャル性能や書き込みは最新のSSDと大幅に違っても、ランダムアクセス4Kが大幅には変わらないせいかも知れません。
ただ、HG6Qだと キビキビ感は増してるはずだと思い込むようにしてます。Win8.1の起動速度は 8-10秒(C300) -> 7-8秒(HG6Q)に劇的に改善されたようだし!! こんなのストップウォッチを押すタイミングでも変わるけど..
書込番号:17479607
0点
SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
先月末にファームウェアMU5が公開されていたようなのでアップデートしました。
RAIDを組んでるせいなのか不明ですが、アプリ形式でのアップデートができないためisoをUSBブートしたところ正常にアップデートされました。
アップデート内容はバグの修正が主で、アップデート後に4K書込みが少し上がったように見えるくらいです。
4点
SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
現在、XPにて使用しておりますが、8.1への変更をする予定にしています。
現在もSSDを使用しており同メーカーの M4-CT128M4SSD2 を使用しており、特に不具合はありません。
その機会に新しいSSDに変更しようと久々にこちらを覗いてみたのですが、新製品のスペックを見てみても、現在使用しているものとほぼ同じで厚みが変わっている程度のように思います。
逆に容量が減ってしまっているような。
SSDは寿命的な問題もありますので、交換を考えていましたが性能差がないのでしたらバックアップもマメにとっているし、買い換える必要があるのかな?とも考えています。
こちらのスペック表での比較以外に何か変更点や新しい方が優れている点などがありましたら教えて頂けないでしょうか。
また、うろ覚えですがXPでの使用の際にファームフェアのアップデートとアライメント調整なる物をした覚えがあります。
そして、再インストールをしなければ、SATAのモードの問題で最大性能も出せなかったように思います。
現状のSSDをWindows8の環境下で使う場合に、アライメントという物を直す作業が必要でしょうか。
BIOSにてAHCIモードに設定しフォーマットするのみで、本来の性能を使うことができるでしょうか。
よろしくお願い致します。
0点
タフガイさん
どのようなパソコン環境なのですか?SATA6G環境でしょうか?それ次第で返答も変わります。
SATA3G環境でしたら、変化はほとんど無しです。
コントローラーが Marvell 88SS9187から Marvell 88SS9189に変わり SSD自体の性能は相当アップしてます。基本性能くらいしか 現在発売前なので 判らないです。
http://www.anandtech.com/show/7864/crucial-m550-review-128gb-256gb-512gb-and-1tb-models-tested
もし 万が一 アライメントずれが起きましたら、その確認と修正法です。
http://youwish.web.fc2.com/speed.htm#efg
書込番号:17325346
![]()
0点
スマヌ お聞きになっていたのは M500 でしたね。
先程のレスは 発売間近のM550の情報です。
書込番号:17325359
0点
you-wishさん、ご回答ありがとうございます。
現在はQuadコアでSATA2ですが、新たに8.1にするに当たってi7で最新のマザーで組むつもりですのでSATA3になると思います。
どちらもSATA3対応の物ですが、SATA3において両者を比較すると性能の差が出るのでしょうか。
詳しく教えて頂けるとありがたいです。
M550という物が新しく出るのですね。
リンクを拝見しましたところ、こちらはM500との性能差がはっきりと出ていますね。
できれば、M500を買うぐらいならばM550が欲しいところですが、調べたところ3月末とのこと。
増税前に間に合うかどうかというところでしょうか。
現在SATA2でIDEモードで使用していますので、それがSATA3のACHIモードになる違いの方が大きそうですね(汗)
やっと本領が発揮できそうです。
SSDについては大容量の物が増えた印象はありますが、驚くほどの進化はないように感じています。
書込番号:17325418
0点
>最新のマザーで組むつもり
>SATA2でIDEモードで使用しています
そうでしたか^^
でしたら、体感できる場面(XPからなので すばやい起動,ゲーム、大きいファイル扱い時など)が多く出てくる事と思います。すぐ 慣れちゃいますが、、
M550の発売時期が 悪いですね。待てるなら 待つ手も有りですが 出始めなのでコスパが悪いかな。。
M500が 終わるので そのコスパ狙いも有り。
今でしたら 840 EVO/840 Pro のキャッシュバックキャンペーン有り。
Seagate 600 SSD 240G 性能と価格 お値打ち品(\15,470でも)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-CategoryCD=0537/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17303033
書込番号:17325495
1点
M500は容量が減っているのと書き込み性能が劣っています。
M500なら240GBモデル以上でないとm4 128GBには勝てません。
基本的に廉価なフラッシュメモリーを使った低価格モデルです。
但し120GB辺りでは他のパーツの値段は変わらないので、大して安くもなりません。
SSDはその上の250GBクラス以上が割安でしょう。
かといって500GBクラス以上は金額そのものが高くなるので、250GBクラス(M500なら240GB)が一番良いのではないでしょうか。
Windows 8というか、Windows Vista以降でパーティションを作成すれば開始位置は適切に設定されているのですが、偶にずれることがあるみたいです。
念の為、開始位置を確認して、適切でなければ調整するだけです。
ファームウェアアップデートは必須ではありませんし、M500は最近ファームウェアの更新はされていないので更新するファームウェアもないでしょう。
書込番号:17325515
![]()
1点
600SSD 240GB ST240HM000
URL が違ってましたm(__)m
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0537/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17303033
書込番号:17325523
1点
you-wishさん
ご回答ありがとうございました。
M550の情報ありがとうございました。
こちらも詳しく調べたところ、256GBモデルの方が書き込み性能が上のようで、どうせならという感はありますね。
M550はやはり出始めの価格を考えると、難しいですね。
256GBもしくは他のメーカーの240GBを購入して、現状をサブにという手を考えています。
uPD70116さん
ご回答ありがとうございました。
240GB以上のモデルと性能差がこれほどあるとは思いませんでした。助かりました。
上にも書きましたが、性能を取って容量は必要なかったのですが、現状でランキング1位のSP240GBSS3S55S25 240GBモデルを購入して今の物をサブにしたいと考えています。
PC部品は新しくなると基本的には速度等があがるという私の先入観があり、間違った検討をしていたようです。
数年前に買った物の方が早いとは意外でした。
SSDの寿命も気にしていたのですが、今は寿命という考え方は古いようですので、今の物をバックアップを取りながら大事に使おうと思います。
ご回答、誠にありがとうございました。
書込番号:17340111
1点
SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
以前HDDを使用していたのですがSSDに乗り換えに当たり、パーティションをコピーして使用しています。
ドライブの使用量は111GB中94.2GB ファームウェアは最新 クラスタサイズ4KB
Sequential Read : 262.111 MB/s
Sequential Write : 119.919 MB/s
Random Read 512KB : 250.116 MB/s
Random Write 512KB : 113.770 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.257 MB/s [ 5189.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 33.237 MB/s [ 8114.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 87.037 MB/s [ 21249.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 33.437 MB/s [ 8163.3 IOPS]
他の方のレビューでは読み書きともに私のスコアより高いようですが、
個体差ですか?
クラスタサイズはこのSSDの場合16KBのほうが良いようですが、クラスタサイズ4KBと16KBとでは速度に大きな差が出るのでしょうか?
0点
マザーボードがSATAの3G(SATA U)では280MB/sが上限なので、そんなもんでしょう。
動作環境で微妙に差は出ますが。
SATA V対応PCなら400MB/sレベルまで上がると思います。
まあHDDに比べたら、動作は別次元に快適だと思うので宜しいんじゃないでしょうか。
書込番号:17309385
1点
>>こんなもんですか?
PCの環境がSATA3Gの場合はこんなものです。
頑張っても速度の上限が270MB/sくらいになります。
もしSATA6GのPCがあり試すことが出来たら500MB/sの速度が出ます。
読み出し速度が半分しか出ていませんが、おそらくSATA6Gにしてもその差を普通の操作では体感出来ないでしょう。
書込番号:17309413
![]()
1点
どんなPCに繋いだのか不明では、推測しか書けません。
もしかすると6.0Gbpsに対応したPCで、繋ぐ場所を間違えている可能性もあります。
仮に3.0Gbpsまでの対応でこの性能しか出ないとしても、500MB/s超の性能が活かせるのは巨大なファイルの単純な読み書き、相手もそれ相応の性能で読み書き出来ないと意味がありません。
基本的にWindowsも含めたプログラムの起動に使われるのは小さなファイルのみで、そういうファイルの読み書きはCrystalDiskMarkの下二つの数値しか意味がありません。
そちらが300MB/sを超える性能が出ていないので、数値が低く見えても違いを感じることはないでしょう。
書込番号:17309495
![]()
1点
回答ありがとうございます。
追記します。
CPU:Core i7 2600
M/B:GA-P67A-UD3R-B3
Memory:exixir DDR3 1066 8GB(DualChannel)
SATA3のポートに刺さっており、CrystalDiskInfoではSATA600として認識されています。
Model : Crucial_CT120M500SSD1
Firmware : MU03
Disk Size : 120.0 GB (8.4/120.0/120.0/120.0)
Buffer Size : 不明
Queue Depth : 32
# of Sectors : 234441648
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ATA8-ACS version 6
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 5 時間
Power On Count : 6 回
Host Writes : 112 GB
Wear Level Count : 0
Temperature : 29 C (84 F)
Health Status : 正常 (100 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM, DevSleep
APM Level : 00FEh [ON]
AAM Level : ----
他のベンチソフトを走らせてみました。
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT120M500SSD1
Firmware: MU03
Controller: iaStorV
Offset: 31 K - BAD
Size: 111.79 GB
Date: 2014/03/16 14:31:46
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 259.46 MB/s
Write: 111.84 MB/s
書込番号:17309557
0点
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT120M500SSD1
Firmware: MU03
Controller: iaStorV
Offset: 31 K - BAD
なので アライメント ずれしてます。
修正の仕方
http://youwish.web.fc2.com/speed.htm#efg
それから 画像の7 ポート に変えてください。
書込番号:17309708
![]()
2点
you-wishさん
回答ありがとうございました。
無事改善しました。
you-wishさんがおっしゃる通りアライメント のずれ?が生じていたため満足な性能を出すことができなかったようです
改善後の数値です。綺麗な環境ではないので誤差があるかもしれません。
Test : 100 MB [D: 85.0% (95.0/111.8 GB)] (x1)
Sequential Read : 468.037 MB/s
Sequential Write : 143.925 MB/s
Random Read 512KB : 434.869 MB/s
Random Write 512KB : 144.045 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.030 MB/s [ 6599.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 88.489 MB/s [ 21603.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 271.298 MB/s [ 66234.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 142.412 MB/s [ 34768.5 IOPS]
中にはメーカー公称値の性能が全く出ないようなモノがあるようで、この機種ももしかしたらと・・・
と思っていましたが、十分満足できる結果が得られました。
ありがとうございました。
書込番号:17310571
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)



























