30mm F2.8 DN ブラック [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

子どもを取りたいのですが・・・

[早稲田の木]

すみません、質問です。
このレンズの旧タイプのものをパナ(Ｇ１、ＧＦ１←古いですね〜)に付けているのですが、
人間を取ると、少し肌色があっさりしているというか、温かみに欠けるとというか、少しさびしい感じに写ってしまいます。
(パナの純正レンズだと、温かみのある感じに写るのですが、・・・)
解像度やボケ味などは、満足しているのですが、色ノリがどうも納得できません。

何とか、調整で乗り切りたいところなのですが、カメラの設定で、彩度などをいじればいいのか、露出をアンダー気味にすればいいのか、はたまた、マゼンダ系のフィルターなどを付ければいいのか、いろいろ考えてしまいます。

シグマのレンズですから、色がすっきり目なのは仕方がないのかもしれませんが、何か良い方法はないものでしょうか。
人物を取るときの、みなさんの調整方法などを教えていただけないでしょうか。

書込番号：18254647

[もとラボマン ２]

早稲田の木さん　こんばんは

自分の場合　カメラの方はスタンダードで撮影しますが　基本RAWで撮影し　付属のシルキー　パナ限定版を使い　階調を調節しています。

シルキーパナ限定版でも　色々調整できますよ。

書込番号：18254700

[キャロリ]

もとラボマン ２さんの言う通りで、あとから色味を変えるのが一番簡単だと思います。ＪＰＥＧでも色味だけなら問題ないです。シグマは寒色系なので、カメラの設定でホワイトバランスを暖色系にするのはいかがでしょうか？

書込番号：18254849

[キャロリ]

アンバー系のフィルターって、スカイライトとか曇天用ってことでしょうか？
デジタルカメラになってから使ったことがないので思いつきませんでした。
　手元にもすでに無く、どうなるのか興味があります。もし試したら報告をお願いします。

書込番号：18254864

[写歴40年]

早稲田の木さん こんにちは。

シグマの味なのでRAWで撮られて色温度で調整が良いと思います。

レンズにフィルターを付けてもホワイトバランスがオートならば、調整されて同じように写ってしまうと思います。

書込番号：18254942　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

おそらくホワイトバランスは設定されていると思いますが、
各設定も必ずしもでは無いと考えています。
基本的に機種は違いますが全てオートです。
撮影後はソフトを使いホワイトバランスを微調整すればある程度の改善は見込めると思います。

書込番号：18254978

[t0201]

書き忘れ
ホワイトバランスを調整してもさほど効果が得られないなら、
色かぶりの可能性もあるので、そちらも合わせて調整して下さい。

書込番号：18255036

[早稲田の木]

みなさま、ありがとうございました。

もとラボンマン２さま
すばやいご解答、ありがとうございました。やはり撮った後の処理が大切ですね。
まず、今まで撮った写真で修正を試みたいと思います。

キャロリさま
カメラの設定で暖色系にするのが、(楽ですし)いいですね。
週末に挑戦してみます。

写歴４０年さま
フィルターは効果がないんですね。知りませんでした。
フィルムカメラの感覚から抜け切れていませんでした。(年ですね。)

t0201さま
色かぶりも悩みの一つです。
屋外はいいのですが、子どもが通っているところが、壁がうすい緑で、どうとっても、顔色が悪くなってしまって・・・
とにかくベストの設定を見つけるまで、がんばります。

みなさまありがとうございました。

書込番号：18255514

[可比等]

子供は取ったらダメよ〜ダメ、ダメ
stop犯罪！

写真を撮りましょう

書込番号：18255534　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

早稲田の木さん　返信ありがとうございます

自分も前は　G1・GF1使っていましたが　使いやすいカメラですよね。

自分の場合は　付き込みすぎてボロボロになった為　今は　G3とGX7に変わっていますが　色の調整は　G1・GF1の方が素直で使いやすかったです。

書込番号：18255564

[早稲田の木]

もとラボマン2さま

ベテランの方からの励ましのお言葉、うれしく思います。
私も、コンデジの後、最初、ＧＦ１を手に入れて、あまりにも使いやすいのと、ファインダーが欲しくなって、Ｇ１を買いました。
またまだ、使いこなせていないと思いますが、もとラボマン2さまのように使い込んでいきたいと思います。
ありがとうございました。

可比等さま
すみませんも、子どもは「取らずに」、｢撮るように｣気をつけますm(- -)m

書込番号：18259212

ボケが今一な気がするんですが・・・

[まきお929]

私は旧型の「30mm F2.8 EX DN」を使用していますが、型式変更から時間が経っているのであまり回答が得られないかな？と思い（笑）、光学系に違いは無いという事でこの「30mm F2.8 DN」のコーナーに投稿させて頂きます。

　このレンズ、解像度が素晴らしくて30mmの画角もお気入りと、ほぼ文句はありません。しかし、ボケが今一な気がしています。載せた写真みたいに、食べ物写真みたいな接写の場合のボケなんですが、写真の皿の奥側とかオムレツの卵の部分を拡大でよーくご覧下さい。普通、光とか円形の被写体は「玉ボケ」になると思いますが、このレンズはそうでない場所も玉ボケみたいになり、かつそれがあまり綺麗でない気がするのです。
　買う前にＭＴＦ曲線を見たら曲線がそろっていて、「ボケは少ないけど綺麗」という前評判は本当らしいと思っていたのですが・・・。皆さんも同じなのか、それとも30mm F2.8 DNでは改善されているのか、はたまた個体差という事なのか？何か分かる方がいらしたら、教えて下さい。

書込番号：17343779

[サンディーピーチ]

まさお929さん

こんばんわ。
現行機種ユーザーです。

普段、娘のポートレ専科のため、あまり気にしてませんでした。

iPhoneからのレスなので詳しくは見えませんがお皿のフチは玉ボケしてるように見えますが、タマゴとかの光沢部は奇妙な形ですね^^;

お役に立てる解決案は持ち合わせてませんので申し訳ございませんが、早く解決案出てくると良いですね。。。

今日はムリですが、私も今度試してみます。

書込番号：17343926　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

噂通りの写真に見えます＾＾

書込番号：17344098

[まきお929]

サンディーピーチさん、こんばんは。
皿のふちも、これがまた良く見て頂けると、小さい円形がびっしりって感じなんです。そして、タマゴとかの光沢部がまたちょっと見にくい感じがします。
もう一枚添付しますが、食べ物奥の小さなツブツブみたいなボケが気になってます。両方の写真も逆光気味とは言え、ちょっとどうなんだろうと思ってしまいます。

杜甫甫さん、こんばんは。
「噂通り」とは、どの様な噂なのでしょうか？（全然知りませんでした）。

書込番号：17344183

[か〜みっと]

かなり解像度は高いようですね。


基本的に解像度の高いレンズはこのようなリングボケになりやすいです。
(アスフェリカルレンズも2枚入っていますし、)


近撮時には背景がリングになっているので

遠距離撮影時には手前がリングボケになりそうですね。


余り近撮には向かないようですが、

1m以上離れて撮影すればそれなりに背景は綺麗にぼけそうですね。


撮影時にレンズの特徴を理解して

撮影してあげましょう。

書込番号：17344531

[まきお929]

か〜みっとさん、今晩は。

「解像度の高いレンズがリングボケになりやすい」は、知りませんでした。パナ20mm、オリ45mm、オリ60mmを持っており、解像度という意味ではかなりのものがありますが、ちょっとこんな感じは見た事が無かったのでした。


1m以上離れて撮影すればそれなりに背景は綺麗にぼけそうですね。
→確かに、極端な接写でなければ、今回添付する写真みたいに「素性」は悪くないと思うのですが。
どうも、このレンズ自体は変では無いようで、後は好みの問題という事になる感じでしょうか。個人的には、接写の食べ物撮りならパナ20mmの方が良い気がしてきました（スナップなら、画角の関係でこの30mmが出ずっぱりですが）。

書込番号：17345081

[ｈｏｔman]

ニコンやキヤノンも含め最近の高級レンズは
まきお929さんがお書きの事と同じような感じがしています。

解像感・シャープ感を追い求め過ぎたのか、
画像がどうにも不自然に見えることが有りますね。

どちらかといえば、自分も一世代前くらいが好きです。

書込番号：17345731

[じじかめ]

広角レンズですし、このくらいで悪くないと思います。

書込番号：17346149

[オミナリオ]

おっしゃる部分の玉ボケは、現象としてはあたりまえの事です。
それは気にすることないですよ

ただレンズによりボケの周囲が滑らかに溶けず、輪郭がハッキリして
悪目立ちするものはありますね。

非球面レンズなどを用いると、比較的出やすいようです。
ですが用いないと、球面収差でハロ祭りになって（特にこのような接写だと）
見られたもんじゃないレンズになってしまうかもしれません

コストやサイズ含めて全ての面で完璧なレンズはできませんから
これはこれで「こういうレンズ」として付き合う敷かないと思いますよ

書込番号：17346454

[まきお929]

�@	�A	�B	�C

遅くなりました。

ｈｏｔmanさん、ニコンやキヤノンでもこの様な事があるのですか。私も、レンズの進化はもう飽和点にあり、後は腕を磨くのみなんだなと思っています。

じじかめさん、こんにちは。
画質自体は素晴らしいと思っています。広角というには、距離あると思いますが・・・

オミナリオさん、こんにちは
ボケ以外の、画質自体は添付した様に素晴らしいと思います。この現象がこのレンズの個性なら、それを受け入れて使用するつもりです。実際、ボケはともかく解像度の素晴らしいさと画角にはまり、一番使用しています。
ただ、同じレンズを使用している他の皆さんも同じなのかが気になったのでした。

書込番号：17358448

[ZA-NHW20]

こんにちは。
議論が終わってしまっているようですが、本日初めてここを見たもので遅レスすみません。

卵の写真、光源が円形の蛍光灯なのではないでしょうか？
だとすると写真のようなリングボケみたいなボケになると思います。
それだけです。

書込番号：17419632

[ZA-NHW20]

連続で失礼します。
他の方々の作例も見ましたが、開放でこのような玉ボケになる例が他にもいくつかありましたので、やはりそういうものだと納得しました。
前のコメントは無視して下さいませ。すみません。

書込番号：17425952

[まきお929]

ZA-NHW20さん、遅くなりました。
他の方の作例にも見られるのですね。
まあ、今となっては気にせず使ってますし、接写以外なら自然なボケですし。
何より、解像度が抜群に良いので、お気に入りの一本です。
有り難うございました。

書込番号：17443811

[nagashinotensai]

17mmF2.8にも出てます	30mmF2.8、この写真はあまり目立ちませんが	19mmF2.8にも見られますね

19mmや17mmにも変な丸い光が見られることは確認できました。
気になり始めると、拡大して確認してしまいますね・・・

試しに17mmF2.8のデジタルテレコンで撮ってみた写真が一枚目です
換算68mmとなりますが、デジタルテレコンなしと比べて見てはっきり違いがありました。
標準換算34mmでは気にならなかった丸い光が、
デジタルテレコンで拡大されて気になる大きさになっていたんです。

つまり、
30mmF2.8は19mmや17mmと比べて画角が大きい分、丸い光が
強調されている気がします。
17mmや19mmでも一応確認できたので私はある程度納得しています。
30mm使いやすいですし、気に入ってますので。


丸い光はEVFでピント合わせしている時も明らかに出てきていますので、
気になるようだったらシャッターを切る前に、絞るなり、角度を変えるなり
調整することで対処してます。

確かに45mmF1.8（今は手放した）持っていた時は気にならなかったんですが。
丸い光は存在したのかなぁ・・気になる。
もしシグマさんに修理依頼してみてほしい気もします。

書込番号：17521835

[まきお929]

nagashinotensaiさん、御返事が大変遅くなりすいません。

確かに焦点距離が長い事も、影響しているかも知れませんね。ただ、45mmではあまり見た事は無いのですが・・・。

この35mm、普通に撮ると添付の様に元々ボケは綺麗なレンズだと思っています。光の当たり具合によっては、以前添付した様なちょっと（あまり綺麗ではない）「玉ボケ」的なものが出る様です。
でも、この画角といい写りのシャープさといい、とても良いレンズだと思っています。

書込番号：17602328

このレンズの画質についてご質問

[まきお929]

私はオリのPM-2を使っていて、レンズは単焦点ではパナ20mmF1.7、オリ45ｍｍF1.8、オリ60mmF2.8を持っています。丁度この30mmが、お値段も安く隙間にピタッとはまると思い、興味を持っています。
　解像度が優れている事は皆さんのレビュー等で分かってきましたが、今回お聞きしたいのが画質の特徴です。オリの場合、カメラの特性もあると思いますが、ちょっと彩度・コントラストが高めな絵（ハッキリ・クッキリ系）になる特徴があると思います。個人的には、最近はナチュラルな絵が好きなのですが、この30mmF2.8は如何でしょうか？　作例を見ると画質が自然だなという印象を持っていますが、皆さんの感想を教えて頂きたいです。ちなみに今持っているレンズは、解像度抜群でどれも大変気に入っていますが、画質的には
　パナ20mmF1.7　ちょっと冷たい感じ
　オリ45ｍｍF1.8　一番のお気に入り
　オリ60mmF2.8　ちょっとこってり？
という印象を持っています。これらのレンズを持っている方は、比較してみた時の印象も教えて頂けると助かります。


（余談）
　30mmF2.8、もともと安いけど最近急に値上がりしている様で・・・。高くはないけど、買うならもうちょっと待ってみたいと思っています。

書込番号：17188214

[もとラボマン ２]

まきお929さん こんばんは

シグマ自体の発色は　アッサリ　スッキリ系の発色になると思います。

書込番号：17188357

[板頭]

公園で

こんばんは！

このレンズ、解像感は高くて、イメージ的にはカリカリな感じですね。
色味は若干薄めな気がします。

45mmF1.8も持ってますが、色ノリではあまり比較できませんね。ボケ感の差の方が先に目につくので。

適度な被写界深度で開放から使える解像力とコスパがとても良いレンズでしたが、25mmF1.8を予約しましたので、このレンズは友人行きになります。
あと10…いや、5cm寄れたら…！というレンズです。出てくる絵に不満はないんですが…。
45mmF1.8の撮影距離に較べたらはるかにマシですしね(笑)

書込番号：17188510

[Hinami4]

こんにちは。
シグマの傾向としては寒色よりで、色のりはあっさりというか薄めですね。
まぁ、すっきりして悪くはないと考えますが。

オリンパスは若干ながら絵がカタい傾向にあるので、組み合わせたらどうなるかというのと、もうひと押し何かが足りないのか分かりませんが、購買意欲に訴えるものに乏しいですね。
無論、安いのは良いのですが………

書込番号：17190474　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきお929]

もとラボマン２さん
ありがとうございます。どうやらその様で、私的にはいい感じかなと思っています。

板頭さん
ありがとうございます。写真を拝見して、解像度の高さを再確認しました。
ボケは・・・、2.8なので最初から諦めてます（笑）。
確かに、45mmも寄れない事が唯一の欠点とレビューにも書きましたが、寄りたい時には20mmF1.7もそこそこ寄れますし、最終兵器の60mmマクロもあるし。
私的には絵さえ良ければで、このレンズ悪くないかなと思っていますが、単焦点だけで生きていくつもりもないし、本当に必要か思案中です。

Hinami4さん
ありがとうございます。「色のり」、この言葉の何故か思いつかず、本当はこの事を言いたかったのでした（笑）。あっさりというか薄め、それ自体は好みだし、30mmの画角は標準25mmよりちょっと狭い感じが気に入ると思っていますが、もう一本増やす程のものか・・・。やっぱり、使ってみないと分からない事も多いでしょうね。

書込番号：17191335