W3U1600HQ-8GC11 [DDR3 PC3-12800 8GB 2枚組] のクチコミ掲示板

[マチマチマーチ]

W3U1600HQ-8Gとの違いはなんでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000401660/

書込番号：16120588

[AMDシュウ]

メーカーサイト見たらメモリタイミング違いですね。

書込番号：16120600　スマートフォンサイトからの書き込み

[JZS145]

タイミングの違いですね
http://www.cfd.co.jp/memory/elixir_ddr3.html

書込番号：16120608

[甜]

W3U1600HQ-8Gのレイテンシは9-9-9、W3U1600HQ-8GC11のレイテンシは11-11-11クロックです。
レイテンシというのは遅延を表していて数字が小さいほどデータ送受の遅延が少なく高性能ということになります。
そのためW3U1600HQ-8Gの方が高性能です。
他は変わりません。
おそらくW3U1600HQ-8GC11はW3U1600HQ-8Gの選別漏れ品でしょう。

書込番号：16120636

[uPD70116]

こちらは実質の転送速度がPC3-10600のCL9のものと同じになります。
W3U1600HQ-8Gはこちらの約1.2倍の転送速度が得られます。

但し何を使っても速度の差を感じるのは難しいです。
長時間大量のデーターを処理し続ける作業を行って、ほんの僅か早く終わることでしか差が感じられません。

書込番号：16122777

[こぼくん35]

W3U1600HQ-8Gとは、カタロクスペック上は、同じ(PC3-12800)で、CL9とCL11の動作タイミングの違いです。

実際のW3U1600HQ-8Gは、PC3-14900とHWinfoでは表示され、1866MHz時のXMPがCL11なのです。

参照
2013/05/10 16:36　[16117268]

よって、もしかするとですが、このW3U1600HQ-8Gチップの選別落ち品の可能性があります。あくまで可能性ですょ。

可能性のいい加減書き込みですが、安く購入できるのであれば、面白いかもしれませんね。。。。^^。

W3U1600HQ-8Gはレビューを書いていますので参考ください。

書込番号：16123380

[こぼくん35]

1333/CL9なんちゃってPC3-10600/スコア.23276	2.◆CL11−11-11-26-1T.1600.スコア26692	3.◆CL9-9-9-22-1T.1600.スコア.27911	おまけ4.◆CL8-8-8-20-1T.1333.スコア.23820

>こちらは実質の転送速度がPC3-10600のCL9のものと同じになります。

横スレはあまりしないのですが、ちょっと気になったもので・・・・。

1600/1333=1.20

確かに1.2倍の転送速度になります。しかし、こちらの製品が、1600/CL11で動くのと、1333/CL9で動くのが同じかということを検証してみました。

SS4枚付けておきます。

1.◆まず、1333/CL9なんちゃってPC3-10600のCL9です。:スコア２３２７６

2.◆1600/CL11:スコア２６６９２／このメモリのタイミング

3.◆1600/CL9:スコア２７９１１／W3U1600HQ-8Gに近いタイミング

4.◆おまけ参考1333/CL8:スコア２３８２０

まず、１６００ＭＨｚ／１３３３ＭＨｚの対比スコア:3.◆／1.◆のスコア=２７９１１／２３２７６=１．１９９１３≒１．２倍

このベンチで、1.2倍を確認。


次に懸案の１６００／ＣＬ１１が１３３３／ＣＬ９とが同じか?

2.◆／1.◆=２６６９２／２３２７６=１．１４６７≒１．１５倍の差


おまけ

それでは、このメモリと１３３３／ＣＬ８では、同じになるか・・・とても同じにはならない。
2.◆／4.◆=２６６９２／２３８２０=１．１２０５７≒１．１２倍

よって、このスコアを100%信用する必要もないが、PC3-10600のCL9と同じとはとても思えない。
CL11でも、1600で動かしたほうが、転送速度は速いという結果。

尚、検証タイミングは、tRASはCL+tRCD+2+α(2としました)にて計測。

書込番号：16124463

[星屑とこんぺいとう]

1秒間に1333MHzは　1÷1333の計算をしてみる。
1秒間に1600MHzは　1÷1600の計算をしてみる。

さて、CL9やCL11のタイミングを考慮する為に、
1600MHzのCL9なら　1÷1600×9＝0.005625の計算・・・。
1600MHzのCL11なら　1÷1600×11＝0.006875の計算・・・。

まっ大雑把な計算で　0.005625　と　0.006875

1÷1333×9＝0.00675168792198049512378094523631

ＭＨｚを考慮に入れない簡単な考察だけどね。
さて、考察と現実では異なるだろうけどね。

書込番号：16137819

[こぼくん35]

星屑とこんぺいとうさん・・・こんばんは。

参照
http://homepage2.nifty.com/kamurai/MEMORY.htm

「CL、アクセスタイミング」のところの800MHzと1333MHzの比較した文章を計算してみてください。

同じとは書いていません。(数値は多少ですが、逆転してますね・・・^^)

「低いほうが多少マシ」程度に考えておきましょう・・・とのことです。

書込番号：16138089

[こぼくん35]

訂正です。

800MHzと1333MHzの比較した文章⇒1066MHz

書込番号：16138109

[星屑とこんぺいとう]

こぼくん35さん　どうもありがとうございます。

私は最近、CMZ8GX3M2A1600C9というメモリを購入しまして、
メモリのオーバークロックを試していたところで、
1600MHz動作でタイミングは9-9-9-24から8-8-8-22に最終的にしようか・・・、
8-8-8-22のタイミングで何処まで周波数が上がるかも気に成りつつもあった処です。

まっ、スレ主さんとは悩みのポイントが異なる訳ですが・・・。
メモリの設定もホントCPUのBCLK周波数を増やすOCの場合はメモリの周波数も変化しますから効率良く動く状態へ導くのは悩ましい限りです。

書込番号：16138127

[こぼくん35]

星屑とこんぺいとうさんへ

こんばんわ。

コルセアを購入されたのですねぇ〜・・・。この辺りのOCクロックの面白い機種は、

http://kakaku.com/item/K0000320521/

こちらのほうが良かったかもしれません。全量かどうか判りませんが、PC3-14900のようです。

XMP1866MHzはCL11になっていますが、CL8でもベンチOKです。

よろしければ、参考・・・

http://club.coneco.net/user/25981/review/99402/

ちょっと、スレと違った方向になっていますので、これ以降は、縁側にいらっしゃってください。。。スレ主さま・・・失礼しました<(__)>

書込番号：16138166

[星屑とこんぺいとう]

こぼくん35さん　どうも追加の情報ありがとうございます。

1600MHzで売られているメモリが1866MHzで動作の情報が入ったメモリというのが存在するのですね。


脱線したかも知れない、スレ主さん申し訳ないです。

書込番号：16138206