ASX900S3-64GM-C [7mm] のクチコミ掲示板

[いずみ１２]

思ったよりも速度が出ませんでした。。。

初SSD、初raid0です。
評判の悪いサンドフォースコントローラとのことですが、とりあえずSSDでRAID0を組んでみたかったので評判気にせずサイズ、金額、容量でこれを選びました。

ストライプサイズは128KBです。

crystal disk markを使って測定したところもっと上の数値を期待していたのですが、残念です。。。
もともとHDDしか使ったことがないので体感速度的には「爆速」といった感じですが(笑)

OS:windows8.1 64bit
CPU:core i7 4771
M/B:H87 performance

ストライプサイズを変えればまた少し評価が違うんでしょうがすでに色々とシステムドライブにインストールしてしまったので確認できず…。もう少し小さいサイズにすれば良かったかなと思ってます。

書込番号：16917499

[沼さん]

確かに，「Write」の数値は？？？

書込番号：16917543

[がんこなオーク]

http://www.mustardseed.co.jp/products/a-data/memory_ssd/asx900s3-64gm-c.html
SandForceなんで０fileのデータが見たいですね。

書込番号：16917645

[パーシモン1ｗ]

ランダム測定しているためだと思います。
0Fillで測定してみてください

書込番号：16918105

[ガリ狩り君]

SF系コントローラーの場合はCDMじゃなくてATTO（推奨）やAS SSD（アライメント確認用）を使い計測した方がいいでしょう。

書込番号：16918368

[いずみ１２]

>>沼さん
低いですよね…／(^o^)＼


>>がんこなオークさん
すみません、０fileのデータていうのが何なのかわかりません、、、


>>パーシモン1wさん
住みませんが同じく0Fillというのがわかりません、、、


>>ガリ狩り君さん

ATTOをダウンロードしデフォルトの設定のまま測定してみた結果を添付しています。
細かな読み方まで理解してないのですが、数字的には予測していた数値でした。
どうして測定そくでこうも変わるのでしょうか…素人ですみません／(^o^)＼

書込番号：16918756

[いずみ１２]

測定そく→測定ソフト

失礼しました。

書込番号：16918766

[ガリ狩り君]

そのスクショで晒すATTOベンチ結果を見る限り特に問題は無い様だね



ﾁｶﾞｲｵｼｴﾙﾉﾒﾝﾄﾞｸｻｲｶﾗ('A`)っ【http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20130826_612428.html】



ATTOベンチは私も愛用しているソフトの一つ

書込番号：16919479

[ヘタリン]

測定ソフトで異なるのは、お粗末なのも混在しているのと測定基準がないからです。タダなので文句が言えないし。
聞きかじった話で真偽は確認しようがないので恐縮ですが、例えばコントローラがSandForceだと圧縮や重複省略などの機能がミソで、これを正確に測定するためには可変バイトブロックを使う必要があるけど、未だに固定バイトブロックだけのソフトが多いらしいです。
また細かい点では、HDD用のNCQはもともとSSDには邪魔でIDEモードにしたほうが速いですが、TrimのためにAHCIにすると付属してきます。AHCIになっていればベンチを測定するときにもNCQを使うことになりますが、そのときのキュー深度(1〜32)がソフトによって違うので測定結果も異なるらしいです。。

書込番号：16919694

[パーシモン1ｗ]

CrystalDiskMark
ファイル→テストデータ→0Fill

普通の測定だと、0や1やいろんな数値やパターンを使います。
0Fillでは、0のみを使った測定ですね。

書込番号：16920305

[いずみ１２]

0Fill

パーシモン1wさん

早速0fillに設定して再度測定してみました！こんなにもスコアが変わるものなのですね…！
がしかし実際に扱うデータは0以外もあるでしょうし、これは理論値ということですか？
なんにしろ自己満足できる数値が出たので嬉しい事に変わりありませんが＼(^o^)／

書込番号：16920492

[パーシモン1ｗ]

コントローラの特性とNANDキャッシュの性能によるところですね。
SF2281はキャッシュを持たず、圧縮率の効率の良さを重点にしたコントローラです。そのため、まとまったデータや連続したデータといった効率いいものでは、かなりの高速性をもちます。
ですが、写真のような圧縮の苦手なものやランダムなモノになると、NANDキャッシュに左右されてしまいます。そのため、NANDキャッシュの高性能なモノを使用していれば、同じコントローラでもそこまで差がでてこないですね。FWの作り込みもありますが。

利点は、少し安価に販売されてるところです。

書込番号：16922462

[seion]

同社の128GBモデル

お邪魔します。
先日128GBモデルを購入したので参考になれば。。。

元々同社のSX900 256GBでRAID0を組んでいましたが、
システムドライブを入れ替えるために128GBでRAID0を組んでみました。
256GBは２年近く使ってますが、全くトラブルもなく安定していて、
使っている割には、最新機種に引けを取らないスコアを出していました。

128GB以下だと最新のSSDの方が早いと思います。
あと、機種によってストライプサイズにより速度が変わるようなので、
とりあえず128GBモデルでテストした結果をUPします。
参考までに。。。

書込番号：17157582