SSDNow V300 Drive SV300S37A/120G のクチコミ掲示板

速度をレビューする場合

[iwtguk]

今更感満載ですが

高評価レビューをゲット後にSSDの部品を安物に変更する手口が暴かれる
http://gigazine.net/news/20140618-switch-cheaper-parts-after-good-review/

このような記事があるため遅いレビューに対しては「やっぱりか」「直ってないのか」と思ってしまうかもしれない
だがちょっと待って欲しい

速い遅いに限らずレビューをした人の中には
・IDEモードか、AHCIモードか
・SATA2か、SATA3か
・OS
・アライメントは正常か(XPのみ)
・ベンチマークの種類(後述)
これらをちゃんと確認・記載していない人もいるだろう

IDE・SATA2・アライメントズレで遅くなるのは当たり前だし
中にはCrystalDiskMark画面にあるドライブの容量がその製品の容量と一致していない物もあった
パーティション分割の可能性もあるがそれなら言及するはず

この製品の場合パーティションを分割していなければ112GBと表示される
(120000000000 / 1024 = KB / 1024 = MB / 1024 = GB)

ベンチマークの方法でも結果が違ってくる
普段パソコンを使用する時に「全て0、全て1」なんてデータを大量に扱う事が頻繁にあるだろうか
ベンチマークの結果を比較するならランダムアクセスの結果を比較しないと意味が無い
CrystalDiskMarkの場合はタイトルバーを見ればわかる

さらにこの製品の場合プリインストールされているファームウェアのバージョンも重要になってくる
上のリンク先では505Aに比べて521Aの速度が低下している
あるバージョンがプリインストールされている物は速度が505Aと同等かもしれないので確認してみて欲しい

これから速度のレビューをする人は画像と一緒に環境や設定も一緒に記載して頂ければより参考になると思う

書込番号：19073102

お願いがあります。

[そんちょうです]

ファームVer527やランダムで400オーバーのスコアがでる時の
この商品を持ってる人におねがいです。
「0 Fill」か「1 Fill」での
ベンチマークのスコアを知りたいです
どなたかお願いします。

書込番号：17718906

[kokonoe_h]

SSDNow V300

持ってないけど・・・誰かのレビュー

Kingston SSDNow V300 120GB review
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Print.aspx?ArticleId=35102

↑SSDNow V300

0Fillでいい数値が出ても仕方がないよ。

書込番号：17718953

[そんちょうです]

kokonoe_hさん、以前も今回もありがとうございます。
参考になりました。

ちなみに、
>0Fillでいい数値が出ても仕方がないよ。
の理由を簡単にでいいので、教えていただいてもいいですか？

書込番号：17719013

[クアドトリチケール]

キングストンのssdに関しては、

http://gigazine.net/news/20140618-switch-cheaper-parts-after-good-review/

こういう情報もあるから、速度が大幅に悪くても納得しておく必要があるよ。
crutialやcfd、samsungの方が安心です。

書込番号：17719112

[kokonoe_h]

0Fillだと0のデータを延々と書き込みます。
0で統一されデータ圧縮効率の高いデータなので、この0Fillのデータ圧縮に特化したSSDNow V300の中のコントローラのSandForce SF-2281がデータの処理をすると、数値上はとても良いデータが出ます。

0のデータなんて普通はありえないですから、今貼りつけたランダムの測定の速度がリアルな性能になります。

クアドトリチケールさんの言われている件に関しては以前から問題になっているので、キングストンの手口が汚いです。

書込番号：17719167

[そんちょうです]

クアドトリチケール さんありがとうございます。

これを見ると性能が半分以下ですもんね。同じ型番で販売してる物とは思えないです。
でも、0Fillでの数値とランダムの数値では、
何に違いがあるのでしょうか？
圧縮したデータだと0Fillででた数値の性能を発揮するとかどっかで見た覚えがあるのですが、

書込番号：17719208

[そんちょうです]

kokonoe_h　さん、ありがとうございます。

何かに特化させれば、0Fillの数値で動かす事ができるのかと思ってたんですが
普通はありえない条件だったんですね。

これで、心置きなく他の商品を検討できます。
ありがとうございました。

書込番号：17719234

[uPD70116]

そもそも「圧縮したデータだと0Fillででた数値の性能を発揮する」のではなく、「0Fillだと圧縮が掛かって読み書きが最小になり数値が出る」なのです。

既に圧縮されたデーターを更に圧縮するのは殆ど不可能ですし、0Fillや1Fillというのは「BMP形式で同じ色が続く」、「TXT形式で同じ文字が続く」みたいなものです。
あり得ないとは言いませんが、実用的なデーターでないことは理解出来るでしょう。

書込番号：17719771

[ムアディブ]

0だとわかってるなら、そもそもそんなでかいデータを保存する必要がないので、もし、あるとしたら作ったプログラマーがおバカなアプリとかそういうのを探すしかないです。

白紙だと滅茶苦茶速いプリンターが何の役に立つのかを考えてみるとわかるかな?

書込番号：17719939

[大地と青空]

ファーム　527ABBF0
０FILL
Sequential Read : 485.693 MB/s
Sequential Write : 479.897 MB/s
Random Read 512KB : 425.287 MB/s
Random Write 512KB : 461.506 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.056 MB/s [ 7338.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.594 MB/s [ 13572.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 148.853 MB/s [ 36341.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 337.614 MB/s [ 82425.4 IOPS]
RANDOM
Sequential Read : 481.629 MB/s
Sequential Write : 165.104 MB/s
Random Read 512KB : 416.088 MB/s
Random Write 512KB : 165.253 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.579 MB/s [ 6977.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.613 MB/s [ 13333.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 168.238 MB/s [ 41073.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 165.344 MB/s [ 40367.3 IOPS]
でした

０Fillで数値が上がるのはSequentialとRandom 512KB のWrite くらいですかね
実用上　関係は少ないかと

ファーム　527　ならこの安値は意味があるかな
ブリスターパッケージなので本体貼付ラベルにあるバージョンが確認できるので
実店舗なら確認して購入できるけど　
通販では在庫が新旧混在とか有るみたいなので難しいですね

書込番号：17721190

[そんちょうです]

uPD70116 さん、ムアディブ さん、大地と青空 さん

わかりやすい説明・情報、感謝です。
キングストンは、本当に残念な事をしてくれたんですね。
SDカードなどではよくお世話になっていたのですが、
これからいい商品がでたとしても、ハズレを引いてしまった人から得た収益で
開発を行っていると考えると、もうキングストンの商品を買う気にはなれないです。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17723385

[uPD70116]

0Fillの問題は別にKingstonに限りません。
同じコントローラーを搭載した品全般で起こります。
多分、変化が小さいのはIntelだけだと思います。

むしろこのメーカーは最初に良い性能の品を出して、同じ型番で内部パーツを換えて大幅に性能が落ちた物を売ってしまったことの方が問題です。
内部パーツを予告なしに変えること自体は問題ないですが、一定の評価を受けた商品で性能が落ちる製品にしてしまったので、騙されたと叩かれています。

書込番号：17723484

[蔭照係数]

>０FILL
>Sequential Write : 479.897 MB/s
>RANDOM
>Sequential Write : 165.104 MB/s
>実用上　関係は少ないかと

いやいやいや・・・

書込番号：17744244

[kokonoe_h]

>>蔭照係数さん

問題ないと思うよ(^^;
読み出し速度はRandomで100MB/sあればHDDから乗り換えた人からすると別世界だし、書き込み速度も100MB/sもあれば普通の人の用途では問題ないです。
500MB/s前後の速度を要求する我々は異常ですｗ

RANDOM
Sequential Read : 481.629 MB/s
Sequential Write : 165.104 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 168.238 MB/s [ 41073.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 165.344 MB/s [ 40367.3 IOPS]

書込番号：17744523

スペック情報について

[横浜の魔王]

120GBのスペックが読み書きとも450 MB/sとありますが、これは480GBのスペックのようです。
以下の公式サイトの仕様によると、
http://www.kingston.com/jp/ssd/v#sv300s3

非圧縮データ転送
(AS-SSD および CrystalDiskMark)2
60GB モデル - 150MB/秒 (読み取り)、50MB/秒 (書き込み)
120GB モデル - 180MB/秒 (読み取り)、133MB/秒 (書き込み)
240GB モデル - 191MB/秒 (読み取り)、142MB/秒 (書き込み)
480GB モデル - 450MB/秒 (読み取り)、208MB/秒 (書き込み)

最大ランダム 4K 読み取り/書き込み
60GB モデル - 最大 85,000 または最大 60,000 IOPS
120GB モデル - 最大 85,000 または最大 55,000 IOPS
240GB モデル - 最大 85,000 または最大 43,000 IOPS
480GB モデル - 最大 73,000 または最大 28,000 IOPS

PCMARK® Vantage HDD Suite スコア
60GB モデル： 39,000
120GB モデル： 49,000
240GB モデル： 57,000
480GB モデル： 57,000

となっており、各ユーザーさんが計測したベンチとほぼ同じ値になっているようですね。

書込番号：17358613