EOS Kiss X7i EF-S18-135 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

x7と迷い中です。アドバイス下さい。

[リク母]

一眼レフの購入を検討しています。
用途としては、
メインはラグビーをしている息子を撮ること。あとは、ハンドメイドの作品や料理、ペット、ディズニー等での撮影です。

とりあえず、近所のお店を周り、実際に手に取ったり説明を聞いたりしてきましたが、それぞれのお店で言うことが違うので、更に迷ってしまいました。

x7iとx7では、もちろんx7iの方が良いと思います。お店の店員さんからは、x7は軽い分、削れる所を削っているから機能は落ちる。と言われました。
ただ、
重さでかんがえると、x7iは重いので、持ち運び等不便になるのでは？という気持ちがあります。
とはいえ、
私がメインで使用したいと思う試合の撮影だけを考えると、やはりx7iの方が良いのか？と思うと迷います。

金額的にもx7の方がありがたいですが。

そこで、カメラに詳しいみなさんにアドバイスいただけたら嬉しいです。
機能的にもあまりにあり過ぎても使いこなせるのか不安な所もあります。

よろしくお願いします。

書込番号：19443411　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

＞メインはラグビーをしている息子を撮ること。

X7とX7i ならそんなに変わらないのでは？と思います。ラグビーで息子さんを撮影するのは難しいと思います。ラグビーならビデオのほうが良いかもしれませんよ。

液晶のバリアングルが必要なくて、軽いほうがいいならとりあえず X7の購入で良いと思います。

書込番号：19443441

[JTB48]

＞お店の店員さんからは、x7は軽い分、削れる所を削っているから機能は落ちる。と言われました。

店員さんは当然高いほうをお勧めしてきます。たまに良心的な人もいますが普通はそう思います。X7iはバリアングル背面液晶なので頭上の高い位置から撮影する際には便利ですがスレ主さんの撮影目的からは無くてもよいと思います。カメラに限らず道具は実際に持ってみないと重量感はわかりませんしスイッチレイアウトなども場合によっては使い辛い事もあります。私も子供の運動会では当初5Dmk3とか6Dを使っていましたがビデオ撮影も兼務してますのでより軽いX7で十分でした。

書込番号：19443483

[ゆいのじょう]

これは男性目線の話ですので、女性にも当てはまるか分かりませんが・・・。

X7のように浅くて小さなグリップだと、重いレンズを付けているとすぐに手が疲れます。

対してX7iのようなしっかりとしたグリップだと、しっかり握れる分、重いレンズを付けても手が疲れにくいんですよ。

単純な重量差では計れない部分がありますので、実際に持ってみることをオススメします。

あと、カメラの機能はフル活用する必要はありません。自分にとって必要な機能だけを使えばいいんです。

書込番号：19443486　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

この辺の重さが気になる様なら、ミラーレスも検討した方が後悔しないのではないかと？お店で比べてみませんか？

書込番号：19443514

[Paris7000]

重さが選択のポイントでしたら、オリンパスのOMシリーズなどミラーレス、いかがですか？
びっくりするほどコンパクトで軽量、それでいて、写りもAPS-Cに肉薄する写りです。

昨日、OM-D EM-10（古いほう）のダブルズームが5万円台で、数量限定で売ってて、買いそうになりました（笑）
（東京駅八重洲のLabi ヤマダです）

書込番号：19443527

[kandagawa]

EOS Kissシリーズ自体、女性が使いやすいように軽量・小型化されたカメラですね。
その中で超軽量をうたうx7との比較はご自分しか判断できません。

カメラは三点支持ですが、重量を支えるのは腕ではなくて肘です。
ブレないように両脇をしっかり絞めれば肘で支える感覚が分かります。
野外スポーツを撮るなら望遠レンズは必須ですので、全体重量を
保持する姿勢を店員に教えてもらうことです。

運搬時の重さは適切なサイスのカメラ・バッグを使えば心配ありません。
望遠レンズをセットしたままバッグに収納し、標準ズームを一本入れられる
サイズを基準に、バッグは大小6ケほど使っています。

書込番号：19443530

[遮光器土偶]

うちの嫁さんはスポーツは撮りませんが、少し小柄でもあるので×７を候補に考えていましたが、実際に持ってみてバリアングルの利便性も含めて×７ｉを選びました。
ですから、実際に望遠レンズを付けて持ってみて、フィーリングで選んでいいと思います。
あくまでも重さを気にするならオリンパスのＯＭ−Ｄやニコン１シリーズも考えるべきだと思います。

書込番号：19443575　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

コンデジですがFZ1000もよいと思いますよ。

ただ、X7iのダブルズームでも望遠側が足りるかですね。
さらに望遠となると重くなりますが…

書込番号：19443594

[にこにこkamera]

FZ1000がいいかも。

書込番号：19443603

[Canasonic]

リク母さん、こんにちは。

機材の件よりも、ラグビーの試合の写真撮影、慣れていないと難しいと思います。
一眼レフ機が、ミラーレス一眼やコンパクトデジカメよりも比較的AFが速いのは確かだと思います。ですが、それは被写体（試合中のお子さん）をカメラのファインダーに入れることが大前提です。特に、望遠レンズでズーム倍率を高くするほど難しくなります。

AF性能が高ければピントの合った良い写真が撮れる、とお思いかもしれませんが、上述の大前提が最初の難関です。次に、ファインダーに収めることができたとしても、AFポイント（カメラがピントを合わせられる位置）に被写体を持って行かないと、違うところにピントが合ってしまい、後でガッカリ、というケースも多いです。そして最後が手ブレです。被写体を追いかけるのに精一杯だとして、被写体をAFポイントまで追い込んだとしても、シャッターボタンを押す時に合わせてしまい、ブレブレ写真の連発、ともなりかねません。さらにズームリングを回す作業も入ってきますので。

ある程度、動きの定まった陸上競技や野球なら比較的容易ですが、不規則な動きをするラグビーとなると、難易度はぐっと上がると思います。サッカーやラグビーの試合では、被写体を追いかければなんとかなる、ビデオ撮影をお勧めされるのはそんな理由からです。

一眼レフで何度か撮影の経験があれば、X7やX7iで良いと思いますが、そうでないのでしたら、パナソニックのFZ1000やFZ300の「4Kフォト」という機能を使って、ビデオカメラ気分で試合を撮影した後に、その動画の中からベストなシーンを写真として切り出して保存するほうが、成功率はグンと上がると思います。また、撮影されるご本人も、少しは気楽に撮れるので楽しいと思います。

長々と書きましたが、FZ1000やFZ300の4Kフォト機能、メーカーのホームページの説明、価格コムにアップされたお写真を一度見てみて下さい。スポーツ撮影の経験が少ない方にはお勧めだと思います。

書込番号：19443623

[フェニックスの一輝]

＞私がメインで使用したいと思う試合の撮影だけを考えると、やはりx7iの方が良いのか？と思うと迷います。

スポーツ撮影等では連写能力が高いほうが、撮影時に有利なことがあります。

その為、普段のことを考えず試合の撮影だけを考えるのでしたら
連写能力が最高約5コマ／秒のX7iのほうがいいように思います。
（X7は最高約4コマ／秒）

ただ、連写能力が低いから撮れないかというと、そんなことはありませんので
あとは撮影の仕方でがんばれば大丈夫なように思います。

この連写の4コマ/秒が大丈夫だと感じるのであれば、安くて軽いX7の方がいいとおもいますが
もしかしたら、あとで連写能力に不満が出るかもしれないと思われるのでしたら
X7iのほうがいいように思います。

書込番号：19443658

[つるピカード]

Ｘ7ｉとＸ7のカメラの性能としての違いは、そう大きくないと思いますが、ラグビーの試合撮影がメインなら、ＡＦポイントが全点クロスで
Ｘ7よりは（多分）被写体を追いかけやすいＸ７ｉの方が良いと思います。

ただ、追いかけられる腕前があるかどうかが問題で、ビデオを薦める方がいるのもそのためだと思いますが、ビデオでもカメラでも
大きく写そうとすれば追いかける難しさは大して変わらず、小さく映して拡大するにしても、４Ｋビデオよりもカメラの方が有利です。

表示上の重さ基準で選ぶならＸ7でも良いと思いますが、実際にＷキットの望遠側レンズを付けた場合の感覚としては、
実際の重量差よりは差が少なく感じると思いますが……。

書込番号：19443816

[神戸みなと]

多点測距で撮ってた友人、ピントはずれの写真が多い。
そりゃ狙ったところと違うところにカメラがピントをあわすからと実証しながら二人でお勉強。
しばらくは中央１点測距でシャッター半押しでずらしてから撮る様にすることで良いのではと。
合焦しない前にシャッター切るということもやってたようだ、これも注意することでチャンチャン。

便利なようで不便な機能もたくさん付いているので、安い方でいいのでは、写りなんて変わらんよ。

書込番号：19443949

[ほら男爵]

ＦＺ１０００に一票です
これで駄目なら相当な覚悟が要ると思います

書込番号：19444122

[リク母]

みなさま。
短時間に沢山のお返事、ありがとうございました。大切なお時間を使っていただき、感謝です。

実は一度投稿に失敗しまして、だいぶ文章を削っての投稿でした。
ビデオに関してはすでにありまして、同じチームの子のお父さんがとても上手に撮ってDVDをくださるので、今のデジタルカメラをもう少し良いものに買い替えようと思ったのでした。

一眼レフは、フイルム時代にＥＯＳ kiss を使っていた経験がありました。ただ、あれから１５年以上経ちますし、分からないことだらけでした。

みなさまのアドバイスを参考に、他の機種もチェックしてみたいと思います！ありがとうございました！

書込番号：19444134　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラ買っても、ディスプレイが古いとアンバランスかしら？

[ブヒ造]

私のパソコンディスプレイは、三菱電機の「RDT197S」です。7年ぐらい前に、ヨドバシで5万円ぐらいしたと思います。HDMI端子はなく、
DVI-D端子を使ってます。パソコンは最近のLENOVOのワードエクセルがない機種で4万円ぐらいのです。
ディスプレイのスペックは以下です。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/rdt197s/index2.html

質問１：このカメラと「RDT197S」の組み合わせだと、ディスプレイの性能が古くて、バランスが悪いでしょうか？
今売り出し中のメーカーLGとかの3万円ぐらいのディスプレイの方が、かなり価値あるものなのか、ディスプレイに3万円かけるなら、
カメラの方に3万円オンして、このカメラよりグレードの高いカメラにしたほうが良いのか、どうなんでしょうか？

書込番号：19419487

[syuziico]

＞ ブヒ造さん、　おはようございます♪　
　＞ かなり価値あるものなのか・・・・・　　

と 問われれば、YES と答えざるをえませんが、んん〜〜、しかし どうなんでしょうかねぇ、、　
今お使いのディスプレイや、PC本体のディスプレイでも 当座は十分ではないかという気もしますが　(´・ω・`)　　

お仕事がらみで 写真データをやりとりする方や、フォトコンに応募してみようみたいな方は、高性能なディスプレイは必須、　
また、ご自分が撮った写真をディスプレイで鑑賞する際、何が何でも最高の画質で見たい という方も必須なのかな、、　

けど、趣味の範囲で愉しむのであれば、普通のディスプレイでも十分に美しく見れるとおもいますよ♪　
ちなみに自分はデジカメになって 10年来、PC内蔵のディスプレイでやってきました、
その "へたれディスプレイ" で ストックフォトサイトに登録用の写真ファイルも作ってます、　

自分が使ってるディスプレイはそんなんですから、例えば 偽色・フリンジと言った画像の微妙な瑕疵が判別しにくい、　
そのせいか、ストックフォトサイトで登録不可になることも まま あったりします、　
しかし、自分の写真そのものの出来が出来だから、高性能なディスプレイに替えてもなぁ〜 と考えてるところです　f（ ＾ ＾ ）　　

資金に余裕があり、使いこなせる自信もおありなら、高性能なディスプレイの購入をお勧めします　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19419521

[逃げろレオン2]

カメラの画素数に対して、ディスプレイの解像度が低いと言う事でしょうか？

ここ最近発売されたデジタル一眼は高画素化が進み、2000万画素オーバーの物が多いので、どのカメラを買われても似たり寄ったりだと思います。
ちなみにX7iは2013.4発売で1800万画素なので、どちらかと言うと画素数は低い方です。

ディスプレイはもう少し安い物も有りますし（価格.comランキング1位は17,000円くらい）必要と感じてから買い替えても良いと思います。

書込番号：19419547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

写真は…
今日の、あの子は今日しか撮れず
今年の、運動会は今年しか撮れず
小学校の入学式は一度しか無く

…亡くなったバアちゃんは、もう撮れない(T-T)

書込番号：19419585

[ネオパン400]

ブヒ造さん

高性能なモニターは写真の調整のし易さに役立つんですが、逆にそこを妥協するなら問題ないと思いますよ。
録音の調整用スピーカーに対する音楽鑑賞用スピーカーみたいなものです。

書込番号：19419737

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、
スレ主さんの最終出力方法次第では？
自分はプリントなのでプリンターにはお金かけました。ディスプレイは三菱の似たようなもの使ってます。
＞このカメラよりグレードの高いカメラにしたほうが良いのか、どうなんでしょうか？
カメラのグレードって？？？適材適所だと思ってます。

書込番号：19419785

[遮光器土偶]

　ディスプレイも高性能を求めれば、結構な価格になると思いますし、高性能プリンターと合わせて、キャリブレーションして、なんて方だと新しい高性能なものに買い換えたくなるとは思いますが、そうでなければそこまで気にすることもないと思います。

　私は、そういう事は気にしない性質でもありますが、数年前の東芝のディスプレイ一体型のＰＣで７Ｄ�Uと６Ｄの写真見てますけど、特に不満はないです。

　写真の方はＲＡＷで撮っておけば、後日に編集もできますから、カメラをまだ購入してないなら、購入して使ってみて、ご自身が不満に感じるようであれば、その時点でディスプレイの入れ替えを考えればいいと思います。

　編集は後日でもできますけど、その瞬間は二度と無いかもしれません。

書込番号：19419786

[DevilsDictionary]

ディスプレイは、消耗品です。

性能の高低より、解像度より、昔の製品か今どきの物かより、なにより、7年使用していると、バックライトもへたり、発色も悪くなっている筈です。

きれいな写真を見たいなら、あまり向かないかも。

書込番号：19419884

[オミナリオ]

古くても無名でも案外よいものもあったりしますし
新しくても全然ダメなものもあります

http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia04/
ここで確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：19419904

[ts1002]

デジカメ画像を見るなら最低条件として視野角の広いIPSパネルのモニターにしたいです。
お持ちのものが何パネルか確認していませんがそうでなければ信頼出来るメーカーのIPSパネルモニターにしたいです。
安いものですとNECの
http://kakaku.com/item/K0000697634/
などからあります。

書込番号：19419962

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　こんにちは

何に使用するかで変わると思いますよ。

自分でプリンターを使いプリントしたり　プリントをせずモニターでの鑑賞でしたら　良いモニターのほうが　使いやすいと思いますが　画像確認だけでしたら　今までの物でも役に立つと思います。

でも　モニター自体は綺麗に見えた方が良いのは　間違いないので　今のモニターの画質が気にいらないのでしたら　買い替えもいいと思います。

書込番号：19419964

[フェニックスの一輝]

＞質問１：このカメラと「RDT197S」の組み合わせだと、ディスプレイの性能が古くて、バランスが悪いでしょうか？

バランスが悪いといえば悪いですが
だからといって、それほど困るものではないように思います。
余裕があるのでしたらモニターも新しくしたほうがいいと思いますが


＞ディスプレイに3万円かけるなら、カメラの方に3万円オンして、このカメラよりグレードの高いカメラにしたほうが良いのか

カメラも重要ですが、レンズも重要です。
カメラに3万円オンするより、交換レンズを購入したほうがいいように思います。

また、ディスプレイにも気を使いたい場合は、
普通のモニターではなくハードウェアキャリブレーション機能を備えたモニターを購入したほうがいいと思います。

キャリブレーション機能つきモニターはたいてい高価ですが

デルのU2413 [24インチ]
http://kakaku.com/item/K0000486128/

なら、比較的安いように思います。

ちなみに、3：4ディスプレイの画面の高さを小さくせずに、9：16画面にするときは
23インチだと高さが小さくなってしまいますので、24インチが必要だと思います。

例えば、19インチのRDT197Sの有効表示領域の高さは301.1mmですが
23インチのRDT231WM-Sだと、有効表示領域の高さは286.4mmなので、少し小さくなっています。
これが24.1インチのRDT241WEXになると、有効表示領域の高さは324.0mmとなるので、
19インチより小さくなることはありません。

書込番号：19420868

[ブヒ造]

皆様、ご連絡いただき誠にありがとうございます。熱く御礼申し上げます。

今のディスプレイがどれぐらい、綺麗に見えるかは、２台ならべて比較しないと、わかりませんね。それができないので悩むところでもありますが、IPSパネルがよいとか、コメントいただきましたが、LGのですが、下記のURL見てください。これIPSパネルの最安値みたいです。１３０００円ぐらいなら、これにしようか、ハズレ商品なら、ヤフオクで新品同様で９０００円ぐらいで売れるでしょうし。そんな感じで検討中です。
このカメラ　X7iのことと話がそれてしまいますが、追加で最後の質問をさせていただきますが、

質問２：ディスプレイは、光沢（グレア）と非光沢（ノングレア）の２種類ありますが、今使っている三菱のディスプレイはグレアタイプで、
天井の照明が、反射したり見ずらいこともありますが、写真画像を見るときに部屋の照明を暗くしてみると、ノングレアタイプよりも鮮明に見える気がするのですが、写真画像を見るならグレアタイプがお勧めでしょうか？　ただグレアタイプの商品は、機種が少ないようですが人気ないのですかね？

質問３：いくら安いといっても、下記のURLの商品にするなら、もう少し価格が上がっても、これにすべきとか、他の一押しディスプレイなどありましたら、教えてください。

http://kakaku.com/item/K0000754168/

書込番号：19422162

[だらりんちょ]

私は10数年前の三菱RDT176Sを使っていますが、問題ないですよ。
本音は大きいのが欲しいのですが、全く壊れないんですよねぇwww

色調整はモニター側ではなくフリーソフト「Calibrize」でたまに調整する程度です。
プロ・ハイアマでなければ気にせず、カメラ・レンズに投資してはどうでしょう。

数年前、父親が25000円の台湾製モニターを導入し、私が「Calibrize」で調整してみましたが、
私のモニターと比べて発色など満足できるレベルでは無かったです。

書込番号：19422189

[syuziico]

ブヒ造さんは ずいぶんとモニターに拘ってらっしゃいますが、ひとつ お伺いしたいことがあります、　
それは、 X7i で撮られた写真をどのように楽しまれるのか ということです、　

つまり、第三者に見せるため、あるいはフォトコンに出品するための画像編集に使うつもりなのか、、　
もうひとつは、ご自分だけでモニターで鑑賞するときに、より良く見たいだけなのか？　　
前者だと、最新の新しいモニターが良いということになりますが、後者だとしたらあまり拘るほどのこともないかと、、　

パソコン本体に付属してるモニターでも、ある程度の画像調整はできますよね、　
輝度（明るさ） とか、コントラスト、色合い調整などです、　
また、昔のブラウン管方式のディスプレイと違い、液晶ディスプレイは背面に内蔵されてる蛍光管が イノチ です、　
蛍光管は寿命がそんなに長くなくて、数年で劣化して暗くなりますよね、、　

画像鑑賞用のモニターには キャリブレーション装置が付属しており、それで時々計測・調整できるようになってます、　
これは 人間の目は騙されやすいアナログ的なものなので、常に標準発色の表示ができるように客観的な計測装置で　
調整するためのものと、自分は理解してます、　（間違ってたらごめんなさい）　　

ナニを言いたいかと言うと、ご自分で見て楽しむだけなら、常に平均的な発色画像に拘る必要があるのか、ということです、　


ご質問の、光沢画面と非光沢画面の違いについてですが、それぞれの好みで選べばよろしいかと、、　
昔の銀塩フィルム時代、「光沢プリント」 と 「絹目プリント」 というのがありましたよね、　
ちょうど あんな感じで考えればいいですよ♪　

光沢 は華やかで見栄えが良いけど、明るい光のもとでは角度によっては見にくいこともありますよね、　
半光沢 はまわりの光の状況に左右されることは少ないけど、発色傾向（鮮やかさ）は控えめ？　　
どちらがいいとは言えず、ユーザーそれぞれの好みということになるんじゃないでしょうか、、　　

ちなみに自分は、窓を背にしてパソコン操作する環境なんで、昔からノングレアタイプを使ってます、　
　　　　　　　　　　　　　　

長々と書いてきましたが、すみません　f（ ＾ ＾ ）　　
どなたかも書いてらしたけど、モニターに投資するよりも、その分 少しでも高級なレンズに投資した方がよろしいかと、、　
画像を鑑賞するとき 影響する度合いは、レンズ ＞ カメラボディ ＞ モニター の順かなあと自分は思ってます　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19422205

[横道坊主]

＞ﾌｫﾄｺﾝに応募してみようみたいな方は､高性能なﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲは必須､

実際にフォトコンに応募して見れば判るけど、意外と機材は関係無い。
だってどんなに正確な発色しようが、調整して出力した結果は撮影者本人センス次第なんだから

だから意外と｢コンテストには一切出しません｣って人の方がスゴい機材を買い揃えてる。

書込番号：19422413

[オミナリオ]

ディスプレイの評価において
「キレイに見える」と「ちゃんと見える」は全然違いますが、それは大丈夫でしょうか？

「メリハリはっきりしていて見栄えがいい」ディスプレイであっても
明るい部分は真っ白、暗い部分は真っ黒に潰れて何もわからないようでは
せっかくのデジイチも、宝の持ち腐れになってしまいます

私感ですけど
グレアタイプにはそういう傾向のものが少なくないように思います

まあ
「確認できればいい」という程度なら構わないのでしょうけど・・・

書込番号：19422414

[DevilsDictionary]

・・・、とりあえず、はっきりしているのは、この一連の書き込み回答者陣は、カメラ趣味の人ばかりで、AV趣味の人や、コンピュータ趣味の人は居ない事でしょうか。

スレ主様は、何が主眼の方でしょうかね。

私は、AVと、カメラと、コンピュータと、三足のわらじを履いているので、上記の方々とは、意見が合わなそうです。
今冬、4kモニタに変えようか、来春にしようかなんて、相談しようものなら、ここだと、止められること間違い無し、な感じですね。



モニタの種類ですが、TVや、写真鑑賞などには、グレアタイプが適しています。
これはまた、あまり近距離でモニタに張り付かない用途でもあります。

ノングレアは、コンピュータ操作、プログラムやEXCELなどに向いています。
近距離で、長時間、モニタに張り付く用途に、向いています。

ゲームや、動画が主眼なら、残像の少ない物が適していますが、文字が主体だと、ある程度残像が有っても問題ないというか、GUIでなく、CUIなら、むしろ長残光の方が、見やすいです。

4k動画や、静止画鑑賞であれば、4kモニタも、視野に入れて良いでしょう。

鑑賞ではなく、写真編集となると、鑑賞と作業の両面となるので、どちらを主眼に置くかで、必要タイプが変わります。
こだわるなら、2面モニタ環境にするのも、手です。

もちろん、モニタなんて写ればなんでも良いので、1円でも多く、カメラの備品につぎ込むのも、有りです。
同じように、カメラなんて、写ればよいので、一円でも多く、カメラをもって出かける旅費に、つぎ込む人も、いらっしゃいます。
あとは、ご本人の、好き好きで、・・・。

書込番号：19422432

[ts1002]

ここの回答者、カメラ趣味ばかりと仰っている人が居ますがデジタル時代のカメラ趣味だからこそモニターに良いものを選ぶ人も多く居る訳です。
私も一応ハードキャリブ効くもの使っています。
なるべく正しい色を再現出来るモニター使わないとRAW現像やレタッチなど良い結果得られません。

書込番号：19422465

[けーぞー＠自宅]

WindowsやMACなどの主要なＯＳであれば、
その上で動くソフトウェアの付いたキャリブレーションツールが
あります。
最低でもそれを使ってから、議論したほうがいいかも。

Ｌｉｎｕｘあるいは自作ＯＳならば、ＯＳ非依存、ソフトウェア非依存の、
ハードウェアによるキャリブレーションがいいのかな。

書込番号：19422472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

序でに言うと100枚以上のRAW現像やらせるとまともなCPU使わないとかったるいですからパソコン本体にも意識が必要になります（趣味うんぬんは置いておいても）。
自分は現役時代電子機器設計やっていましたしデジタル時代のカメラ趣味ではパソコン強い人も多いです。
皆さんスレ主さん向けの回答している訳です。

書込番号：19422477

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん 返信ありがとうございます

2番や3番ですが　やはり目的により変わると思いますよ。

ただ鑑賞に使うだけでしたら　光沢のほうが　綺麗に見えるとおもいますし　安いモニターでも調整するするだけで　色の消え方よくなることありますが

自分で　インクジェットプリンターでプリントする場合や　お店の色と合わせるなど　第三者と　色を共用する場合などは　色の見え方が分かりやすい　反光沢のほうが良いともいますし　シビアな色調整出来る　モニターが必要だとおもいます。

その為　まずは　目的を決め　どこまでシビアなモニターが必要かを決める事が大切なようにおもいます。

書込番号：19422500

[おじぴん3号]

＞ブヒ造さん

こんにちは。
　三菱のRDT197S、全然問題ないと思いますよ。　良いディスプレイではないでしょうか。
　三菱は昔からディスプレイの世界ではブランド的存在です。
　多くのCAD系のディスプレイとして用いられているディスプレイの一つではないでしょうか。
　線がきれいに見えて使いやすいと。
　線画と面画で多少違いますが、十分使えると思いますので壊れるまで使う方が良いのではと思います。

　スクエアなのでワイドがと考えられるのであれば、24インチワイド液晶を用意してデュアルディスプレイ構成にするのはどうでしょうか。
　

書込番号：19422728

[ts1002]

おつかいのモニター、視野角広いのでIPSパネルでしょう。
ならば経時変化のチェックしてもらえば問題無いと思います。

書込番号：19422777　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

写真閲覧に適したモニターをというのでありましたら、
まずは、色が正確に見えるものが一番ということになると思います。

私がおすすめするとしたら、EIZO（ナナオ）の、FlexScanです。
値段もサイズも色々幅がありますので、こちらでご確認を。→http://direct.eizo.co.jp/shop/
私は、ノングレアの方がより正確に見えていいと思います。
というか、グレア画面では、目が疲れて、細部が見えにくいです。

デスクトップライトや部屋の天井のライトを「色評価用蛍光灯」に変えると、より正確な色になりますが、
これはつく機材が限られていますし（山田のZライトは尽きます）、
蛍光灯自体の在庫もだんだん少なくなってきているので（三菱のは入手できます）ご検討されるならお早めに

＊以前は、VAIOに「クリエィティブエディション」のノートPCがあって、写真編集には最適だったんですが
http://www.sony.jp/vaio/solution/photosolution/
今はこういうのがなくなっちゃって残念です。

書込番号：19423367

[DHMO]

ブヒ造さんの写真は、御自分が鑑賞するための写真なのだろうか。
それとも、御自分が鑑賞するための写真ではなく、他人に見せるための写真なのだろうか。

ブヒ造さんにとって、写真とはプリントを鑑賞するものであり、ディスプレイ表示はプリントの仕上がりを推し量るための道具に過ぎないのだろうか。
それとも、ディスプレイ表示も、鑑賞の対象なのだろうか。

参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653839/SortID=19387257/#19393943

RDT197Sの場合、キャリブレーションについての説明がないが、三菱製なので、たぶん23MB35PM-B以上の発色精度になるようキャリブレーションを行ってから出荷していたはず。
しかし、約七年間使ってきて、かなり経年変化している。
RDT197S本体の画質調整メニューを開き、明るさとゲインを調整すべきだろう。

仮にディスプレイを買い替えるとして、22MP47HQ-Pは避ける方が良いだろう。
最低でも、あと約二千円追加して、23MB35PM-Bにしておくことをお薦めする。
http://www.lg.com/us/commercial/lcd-computer-monitors/lg-23MB35PM-B/technical-specifications
23MB35PM-Bの場合、SPECIAL FEATURESを開き、Factory Calibrationの項を見ると、Yesとなっている。
購入すると、キャリブレーション結果を記した紙が同梱されているはず。
一方、22MP47HQ-Pの場合、Factory Calibrationについての説明が見当たらない。

書込番号：19424508

[ブヒ造]

皆様、ご連絡ありがとうございます。

私の使い方は、写真を鑑賞するぐらいなので、画像編集は、ほとんどやりません。
画像鑑賞がメインです。
この質問の動機は、購入から７年以上経過している事や自分のディスプレイは解像度が1280ｘ1024で、最近のは1920ｘ1080が多いみたいで、「デジもの商品」は、技術革新が速いので、どうなのか素朴な疑問を持ったからです。（カメラ購入も検討中ですが。）
７年も使ってると、バックライトがへたる、発色が悪くなる、IPS パネルがよいとか、問題ないとか、人によりご意見の内容も広くて、買う買わない迷うところですが、三菱電機にIPSパネルか確認する事と、友人のディスプレイと自分のディスプレイを並べて比較してみようかと。あとは皆さまのご意見を参考にその他調査など。
とりあえずそんな対応になりそうです。

私の方からは、以上です。
あと何か追加のアドバイスがありましたら、お受けいたします。
ありがとうございました。

書込番号：19424598

[DHMO]

>三菱電機にIPSパネルか確認する事
TN液晶のはず。
http://s.webry.info/sp/subtea.at.webry.info/200605/article_1.html
RDT197Sを、上から見下ろす角度や下から見上げる角度で見て、映りがかなり変わって見える場合、TN液晶。

なお、RDT197Sの兄弟機であるRDT178Sのキャリブレーション結果を見つけた。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/CalibrationSummary.html
RGBの線が大体重なっているので、キャリブレーションを全くせずに出荷しているわけではなさそうだが、23MB35PM-Bと比べると、かなり劣る。
RDT197Sも同等だろう。
「三菱製なので、たぶん23MB35PM-B以上の発色精度になるようキャリブレーションを行ってから出荷していたはず。」と述べたが、誤りだった。

>友人のディスプレイと自分のディスプレイを並べて比較してみよう
その友人のディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
あまり良くないディスプレイだとしたら、見比べても、意味がないように思われる。

書込番号：19424647

[TT28]

＞ブヒ造さん
なるほど、そういうことだったんですね。
よく読み取っていなくて失礼しました。
私は、写真は、精緻さより、構図より色が気になるタチなもんですから、同じご要望かなと描いてしまいました。

10年位前までは、液晶は、三菱、NEC、ナナオと言われていたので、
三菱の液晶なら（ブラウン管もでしたが）信頼性が高いと思いますよ。

たしかに、経年で発色が変化することはあるようです。
人間の目は、オートホワイトバランスが優れていると言われていますが、
徐々に変化したものには、順応してしまいますしね。

RGB三原色がちゃんと発色しているかを確認できる、キャリブレーションツールがありますが、
まともなものは、高級モニターが買えちゃうくらいしますし。
フォトグラファーでもなければ、そこまでの正確さは必要ないですよね。

ナナオは、メイドインジャパンで、5年保証と製品も信頼できますし、
手頃な価格のものでも、キャリブレーション機能つきもあるので、おすすめしたのですが、
まずはお手持ちのモニターとご友人のモニターでいろんな写真を比較なさってからでも遅くないですよ。

＊女性や子供の肌色のような微妙なトーンは、比較した時に違いがわかりやすいです。
（IPSパネルでなくても、TNでも発色がまともなものありますよ。その反対も。）

書込番号：19424660

[ts1002]

視野角が上下、左右とも178度と言うのでIPS液晶かと想像したのですがメーカーに聞くのが一番ですね。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/rdt197s/index2.html

書込番号：19424787

[ts1002]

視野角、TNだとナナオでも
160/170度程度です。
http://kakaku.com/item/K0000566397/spec/#tab

書込番号：19424790

[ts1002]

スレ主さんがピックアップしたLG電子のものはIPS液晶で上下左右とも178度です。
http://kakaku.com/item/K0000754168/spec/#tab

書込番号：19424791

[ts1002]

RDT197S、こんな記事もあるのでやはりTNパネルらしいです。

[三菱]
19インチ
RDT197V　40646
RDT197S　グレアモデル
TNパネル　5ms/2ms　コントラスト1000:1　300cd/m2　

書込番号：19424797

[けーぞー＠自宅]

主として一人で鑑賞する、卓上に置けるサイズならば、
視野角はあまり関係ないのでは？

書込番号：19424991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

考え方、個人差がありますが
１，デジタル映像楽しむのにスマホでも小型TVでもIPS液晶が一番。
２，TN液晶、見る位置ちょっと変わるとコントラストや暗部の見え方など変わるのでカメラ自体が悪いのかと誤解する事もありそう。
３，私の知る限り赤色の発色が悪いものが殆ど。

書込番号：19425320

[DHMO]

＞TT28さん
>まずはお手持ちのモニターとご友人のモニターでいろんな写真を比較なさってからでも遅くないですよ。
>＊女性や子供の肌色のような微妙なトーンは、比較した時に違いがわかりやすいです。
>（IPSパネルでなくても、TNでも発色がまともなものありますよ。その反対も。）
例えば、↓の中で、最も自分の気に入った表示のディスプレイが良いディスプレイということだろうか。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html

逆に、ディスプレイ表示が気に入らない表示となっている場合、ディスプレイが悪いので、ディスプレイの画質調整をいじってみたり、ディスプレイを買い替えたりして解決すべきなのだろうか。
それとも、ディスプレイのせいではなく、写真データが悪いので、カメラの撮影時の設定を工夫したり、RAW現像なら現像ソフトを工夫したり、Photoshopなどでレタッチしたり、カメラを買い替えたりして解決すべきなのだろうか。
それとも、ディスプレイ側と写真データ側を勘で適当にあれこれ変えて、解決すべきなのだろうか。

どのようにして解決するのかは各人の自由ではあるが、セオリーとしては、写真データをある基準どおりに表示するディスプレイ環境を整え、その環境で表示が気に入らない場合は、ディスプレイ環境をいじらず、写真データを何とかして解決する。
そうでないと、ディスプレイ側と写真データ側のどちらに問題があるのか判断できない。


＞ts1002さん
RDT197Sの視野角が178度であるカラクリについては、自分が2015/12/22 00:45　[19424647]で紹介したウェブページに書いてある。
参考にならない投稿をする前に、他の投稿者の直前関連投稿を読んでほしい。

あと、TN液晶パネル機は写真の評価に向かないと思うが、IPS液晶パネル機であっても、キャリブレーションを行ってなければ、表示される色は様々であり、これも写真の評価に向かないだろう。
EIZO ColorEdgeほど厳密なキャリブレーションでなくても、工場でキャリブレーション済の機種であれば、ロクにキャリブレーションを行っていない機種と比べ、相当、色差が少なくなる。
http://kato-glaze.up.seesaa.net/image/kyoyousikisa.pdf
デル製ディスプレイの一部では、色差を公表している。
例えば、U2414Hは色差4未満となっており、高額な機種ほど色差が少なくなる。
自分が紹介したLG 23MB35PM-Bは色差を公表していないが、その色差はU2414Hと同程度と思われる。

書込番号：19428741

[TT28]

■DHMOさん

＞例えば、↓の中で、最も自分の気に入った表示のディスプレイが良いディスプレイということだろうか。
それもひとつの選択法ですよね。

人間の目の、オートホワイトバランスは正確とは言いますが、色の感受性は、男性と女性でも違いますし、
特に青色の感受性は、人それぞれのような気もしますし、その前にわずかな色の変化には、慣れてしまう
柔軟性があるように思います。

なので、正確な色を知るには、少なくてもRGB三原色が正確に表示されていることをチェックして、、
カメラとモニターを同じ色温度（5000Kとか）に合わせてチェック、変更できる機能がついているのがよいモニターと
私は思っています。

たいていのモニターは、出荷時点ではsRGBの規格の6500kに設定されていると思いますが、
その色温度は、オフイスワーク用かなと。
青く見えるのは、たぶん、あれはテレビの用の色温度（9000Kとか9500Ｋ）かなと。
閲覧だけなら、このどちらでも好みでかまわないと思いますが、
写真をプリントする場合は、色温度を5000Kとか5500Kとかに変更できないと、色のチェックができないかなと。

書込番号：19429166

[DHMO]

＞TT28さん
>それもひとつの選択法ですよね。
その選択法では、単純な例えだが、前述のセオリーを基にして評価した場合に、青が不当に強過ぎるという評価になるディスプレイと、青が不当に弱すぎるという評価になる写真データとが、お互いの悪い癖を打ち消しあって、ほどよく見えるというようなこともあるだろう。
そういう選択法を用いるのも各人の自由だが、その選択法での高評価はあるディスプレイの癖とある写真データの癖との相性によるもので、その組み合わせ限りということになり、ディスプレイを買い替える際やカメラを買い替える際、一々、相性を確かめる必要が生じる。
セオリーに従った選択法では、ディスプレイの癖とカメラの癖とが切り離される。
いずれディスプレイを買い替える際には、基準どおりに映るよう調整された製品を選べば、これまでの映りが大体維持されるということになる。

>人間の目の、オートホワイトバランス
人間の目には、色順応という働きがある。
また、等色関数には、個人差がある。
ディスプレイの白色点については、多少はズレても影響が少ないだろう。
しかし、ディスプレイ表示を決める要素は、白色点だけではない。

http://pc.usy.jp/wiki/250.html#yf98046d
赤の値=緑の値=青の値)だと無彩色で、(赤255、緑255、青255)は真っ白(白色点)、(赤0、緑0、青0)は真っ黒、(赤1、緑1、青1)〜(赤254、緑254、青254)はグレー。
ガンマ特性は、0から255まで、輝度がどのように変化していくかということ。
コントラスト比は、255の輝度と0の輝度との比率。
色域は、(赤255、緑0、青0)がどのような赤なのか、(赤0、緑255、青0)がどのような緑なのか、(赤0、緑0、青255)がどのような青なのかで決まってくる。

>正確な色を知るには、少なくてもRGB三原色が正確に表示されていることをチェックして
特にチェックする必要があるのは、ガンマ特性だろう。
ガンマ特性は、輝度変化をグラフにしたときにガンマ2.2のカーブを描くような状態であることが基本。
そして、一般的には、(赤0、緑0、青0)〜(赤254、緑254、青254)の黒〜グレーの色味が白(赤255、緑255、青255)の色味と一致していることが望ましい。
ガンマ特性については、目視では、ディスプレイの状態を評価したり、画質調整をしたりすることが困難。
ディスプレイに女性や子供の肌色のような微妙なトーンを表示して見たところで、何の参考にもならない。
工場で測色・調整を行ってから出荷しているディスプレイを選ぶ。
LGの場合、日本向けウェブページでは書いていないが、海外向けウェブページでは、調整している場合、Factory CalibrationについてYesと表記されている。
デルの場合、一部機種では、色差を公表している。
EIZOの場合、ウェブページには書いていないが、実際に測ってみると、調整してから出荷していることが分かる。
こだわるマニアなら、より高額で、より厳密な調整を行っているディスプレイを選び、更にセンサーを購入して適時キャリブレーションを行うが、ブヒ造さんの場合、そこまでの必要はないだろう。

TT28さんは、ほぼ白色点のことしか述べていない。
白色点は、ディスプレイ表示だけで、プリントとの色合わせを考慮しないのなら、sRGBの規格に従い、D65(約6500K)で良いと思う。
プリントとの色合わせを考慮するなら、次のとおり。
http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/faq/7057.html
白色点については、目視でも、「3. プリント用紙の紙白に合わせる」の方針なら、ディスプレイの状態を評価したり、画質調整をしたりすることが可能。

>写真をプリントする場合は、色温度を5000Kとか5500Kとかに変更できないと、色のチェックができないかなと。
そうとは限らない。
印刷業界で5000Kが標準となっているのは、業界で昔から使用されているRa99の色評価用蛍光ランプが5000Kに近いから。
5500Kは、蛍光増白材を使用した写真用紙の場合、500Kぐらい青く見えるから。
印刷業界とは関係ない人の場合、5000Kとか5500Kにこだわる必要はない。
プリントを照らす光源が6500Kに近いのなら、ディスプレイも、5000Kや5500Kではなく、6500K近辺が望ましい。
東芝がRa98の色比較・検査用D65蛍光ランプを販売している。
あと、ディスプレイの白色点調整は、ディスプレイ本体の画質調整メニューの「色温度」の項目で何Kと設定するより、ゲイン調整で赤・緑・青のうち1〜2色を下げて調整する方が望ましい。

書込番号：19430269

[ブヒ造]

しばらく、どうするか時間かかりそうです。

たくさんのご意見ありがとうございました。

どなたがベストアンサーか、判断つきませんので、省略とさせてもらいました。

書込番号：19432362

トリプルズームと迷い

[レストラン伯爵]

X7iでレンズは多いほうが良いのでしょうか？トリプルズームセットがプラス30,000円で販売されてます。そもそも初心者なんでレンズ交換なんかするのかなと思ってます。撮影被写体は主に子供。運動会とか遠くからでも動きのある被写体を撮りたいのです。

書込番号：19172286　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

使わないと思えば
無理して買う必要は無い
後から買い足す事も出来る

書込番号：19172293　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 撮影被写体は主に子供。運動会とか遠くからでも動きのある被写体を撮りたいのです

この用途なら、ダブルでいいと思います。
3本目は超広角ズーム（10-18mm)なので、あまり使うことは無いと思います。
でも、風景とか、街並み、狭い室内でのパーティーなどで、遊べるレンズでもありますが、超広角は使いこなしが難しい・・・かもです。

書込番号：19172305

[SakanaTarou]

ダブルズームキットで充分と思います。
トリプルにほうは超広角レンズが追加されますが、超広角というのはなかなか使いこなせないし、子供の撮影ではめったにつかいません。

書込番号：19172309

[AE84]

10-18mmは面白いレンズですけど用途からするとWズーム買って明るい単焦点でもプラスしたほうがよさそうです。

書込番号：19172331

[里いも]

こんにちは

スレ主さんのご使用目的からしてダブルレンズキットが適しています。
必要なのは、標準ズームと望遠ズームです、広角ズームは欲しくなったら後から買っても十分でしょう。

書込番号：19172334

[おかめ@桓武平氏]

レストラン伯爵さん

> 撮影被写体は主に子供。運動会とか遠くからでも動きのある被写体を撮りたい
> トリプルズームセットがプラス30,000円

用途から見ますと、広角ズーム(EF-S10-18)は不要ですね。
この代わりに、50/1.8単あれば便利かと思います。

書込番号：19172346

[もとラボマン ２]

レストラン伯爵さん こんにちは

＞トリプルズームセットがプラス30,000円

価格.comでの　10-18mm最安値で　32,772 円ですので　欲しければ後で購入しても良いような気がします。

書込番号：19172369

[フェニックスの一輝]

＞X7iでレンズは多いほうが良いのでしょうか？

X7iは一眼レフで、レンズ交換できるのがメリットの一つです。
その為、交換レンズは多いほうが、望む写真を撮れる可能性が高まります。


＞トリプルズームセットがプラス30,000円で販売されてます。

ダブルズームセットは標準ズームと望遠ズームの２本がセットになっています。
トリプルズームセットはその２本に加えて広角ズームがついてきます。
その為、トリプルズームであれば、広角、標準、望遠の領域をカバーできますので
たいていのものはさつえいできるようになります。

ただ、広角ズームのEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000651905/
は最安価格(税込)：\32,772ですので

キットで買っても別々に買ってもあまり価格差がありません（3000円位違いますが）
その為、まずはダブルズームキットを購入して、
もし、広角が足りないと思ったら、それから広角ズームを購入してもいいように思います。

むしろ、トリプルズームキットを購入する予算があるのでしたら
ダブルズームキットの他に単焦点レンズを1本購入するといいと思います。

EF50mm F1.8 STM
http://kakaku.com/item/K0000775509/
なら価格も安く、背景のぼけた写真を楽しむ事もできると思います。

室内で使う場合はあまり離れて撮れないので
シグマ　30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000476459/
にしてもいいと思います。（少し予算オーバーかもしれませんが）

書込番号：19172373

[ほら男爵]

レンズ交換しないなら一眼レフじゃなく
ＦＺ１０００をお勧めします

書込番号：19172397

[たるたるまみー]

お子さんの撮影だけならダブルズームキットで十分だと思います。

差額の３万円は、カメラバッグや予備のバッテリー、保護フィルター等の予算にまわしたほうが良いと思いますよ。

書込番号：19172414

[レストラン伯爵]

回答ありがとうございます。
バッテリー予備など、他に買うべき品を教えてください。

書込番号：19172510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

多過ぎても使いませんよ。
Wズームで、足りるでしょう。

書込番号：19172512

[不比等]

5歳児のパパです。

レンズもイロイロあるけれど、
要る人には要る、
要らない人には要らない、
子供撮りしてないで要らないという人は、使い方知らないだけ。

書込番号：19172516　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

取り敢えずSDカードさえ買い足せば撮影は出来ます。あと必要そうな物は（必要な順に）
�@液晶保護フィルム
�Aレンズ保護フィルター
�Bレンズフード
�Cメンテナンス用品（ブロワーなど）
�Dカメラバッグ（保管用では無い）
�E予備バッテリー
くらいでしょうか。

SDカードのお勧めメーカーは、サンディスク・東芝・パナソニック・トランセンド辺り。
レンズフードは専用のレンズ毎に専用の物になります。
予備バッテリーは使われてみて必要と感じてからで良いでしょう。

書込番号：19172551　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

レンズフードは、標準ズームの方は【EW-63C】で、望遠レンズの方は【ET-63】です。

レンズ保護フィルターのサイズは、レンズ両方とも58mmで、お勧めのメーカーはマルミかケンコーです。（個人的にはマルミがお勧め）

書込番号：19172559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

運動会までまだ間が有るのなら
とりあえずダブルズームキットとＳＤカードのみを購入して
必要と思える物を後から買い足すのが良いかと。

書込番号：19172619

[ほら男爵]

吾輩ならば、液晶保護フィルムは同時に買いますね

…ＳＤカードは必須ですので議論の余地無し（笑）

書込番号：19175674

[レストラン伯爵]

レンズフードってなんですか。
レンズフィルターや液晶保護フィルムがなければ壊れやすいまたは汚れやすくなるのでしょうか。

書込番号：19176480

[逃げろレオン2]

レンズフードはレンズの先端に着ける日除けみたいなものです。
例えば逆光気味に撮った時、撮った写真が白っぽくなるのがフレア、光の輪や玉が写るのがゴーストです。
レンズフードを着けているとある程度（完全では無いです）こう言った症状を低減してくれます。
購入は概ねamazonなどのネット通販が安いです。（その他アクセサリー含む）

液晶保護フィルムは、ケータイやスマホと同じです。
液晶画面を擦り傷などから守ってくれます。
気にならなければ貼らなくても大丈夫ですが、カメラを下取りに出すとき、傷が有ればマイナス査定になる可能性が有ります。

書込番号：19176707　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> レンズフードってなんですか。

レンズの前につける、日差しのようなものです。
人間でも外でまぶしいときに、キャップかぶったり、手のひらで目の上にひさしにのようにしたりしますよね。
レンズも同じで、余計な光を遮る効果があります。

また二次的効果として、レンズフードが周りからの衝撃などを吸収したり、直接レンズに触れるのを防御したりする効果あります。

書込番号：19178985

[レストラン伯爵]

レンズフードはどこのが良いですか？

書込番号：19179412　スマートフォンサイトからの書き込み

[レストラン伯爵]

カメラバックってどんなのが良いですか？

書込番号：19179414　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズフードは純正のものを選びましよう。
レンズ毎に決まっています。

アクセサリーとして
メモリーカードは必須。
その他必要に応じて
保護フィルター
液晶保護フィルム
ブロアー
クリーニングキット
予備バッテリーなど
これらで1〜2万はかかると思ってください。

書込番号：19179526

[逃げろレオン2]

自分が上のレスでも書いてますが、純正レンズフードの型番は【EW-63C】と【ET-63】です。
↓amazonのURLを添付しておきます。

【EW-63C】
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-8268B001-Canon-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-EW-63C/dp/B00BXVR9Z4

【ET-63】
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-8582B001-Canon-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-L-HOODET63/dp/B00EP71FOE

カメラバックは種類がたくさん有りますし、好みも有るので一度カメラ専門店などで見てみて下さい。
取り敢えずカメラ本体と、レンズ2本が入る位の大きさが良いと思います。
分からなければ店員さんに聞いてみて下さい。教えてくれると思います。

書込番号：19180104　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

ｵｽｽﾒ�@
DOMKE F-5XB
http://s.kakaku.com/item/K0000123401/

ｵｽｽﾒ�A
DOMKE F-3X
http://s.kakaku.com/item/K0000116872/

ｵｽｽﾒ�B
今お使いのﾊﾞｯｸﾞにｲﾝﾅｰﾎﾞｯｸｽを入れてｶﾒﾗを収めるのも良いと思います！
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00SGTS9WI/ref=dp_ob_neva_mobile
適度な大きさを選んでください(^-^)/

書込番号：19180150　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ｵｽｽﾒ�@
DOMKE F-5XＣ
http://kakaku.com/item/K0000123403/

ｵｽｽﾒ�A
DOMKE F-3X　ワックスウェア
http://kakaku.com/item/K0000123485/

ｵｽｽﾒ�B
DOMKE F-６　
http://kakaku.com/item/K0000123427/

お好きな大きさを選んでください(￣ー￣)/

書込番号：19180460

[逃げろレオン2]

じゃあ自分もバッグのお勧めを。

ロープロ イベントメッセンジャー150［マイカ］
http://s.kakaku.com/item/K0000350668/
100（サイズ違い）
http://s.kakaku.com/item/K0000350667/

ちょっと余裕が有る150が良いかな。
ロープロも作りがしっかりしているのでお勧めです。

書込番号：19180546　スマートフォンサイトからの書き込み

[メロン202]

＞レストラン伯爵さん

今回は女性のアイコンに変えてるみたいですが
前にも同じような質問したまま放置ですよね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000568708/SortID=18651497/#tab

書込番号：19180638

[レストラン伯爵]

レンズフィルターを付けてレンズフードは取り付けられるのでしょうか？

書込番号：19185556　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

着けれます。

書込番号：19185596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

付けられます。
通常問題ありません。

詳しくはこちらを↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226438/SortID=13951501/

注意が要るのは、広角ズームには薄枠のフィルターで無いと
画像に干渉する場合があります。

書込番号：19185600

[メロン202]

これからも「ありがとう」は無く質問だけが続きますので答える必要はないですよ！

そもそもスレ主はカメラ買うつもりはないですから

書込番号：19191721

[横道坊主]

良いじゃん別に。
暇人が好きで回答してるだけなんだから…｡
こういう人達にとっては新スレが建つだけで嬉しいものだよ。

書込番号：19191916

[さくら印]

坊主ｻﾝもね(￣ー￣)ゞ

書込番号：19192143

[不比等]

あんたさぁ

質問重ねる前に、回答してくれた人になんかねえのか？？？

そんなんで子育て大丈夫か？

書込番号：19193399　スマートフォンサイトからの書き込み

[メロン202]

ルールやマナーを守るのは当たり前のことだよ！
それが守れないならブログやツイッターでやればいい

書込番号：19194449

[レストラン伯爵]

３つのレンズが必要な感じがしないのでダブルにて検討することにします。
またレンズフードとか予備品も自分なりに研究してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19200612　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon一眼のバリアングルタイプについて

[Dr.K-ing]

Canonの一眼のバリアングルのタイプの購入を検討中です。
既に自分は、EOS7Dを所有しており、2台目ということになります。
7Dと違ったバリアングルの物が欲しいと思いました。
理由は単純で、カメラサイズが小さく、バリアングルが便利そうっという事です。

そこで質問ですが、バリアングルの物で、値段的にも機能、性能的にもお値打ちなバリアングルのタイプの物がありましたら教えていただきたいです。

はたまた、今の自分には必要無い物なのか…等。

とりあえず、現在のカメラ使用目的は、遠出した際の風景や花、人物などです。
まだまだ初心者ですが、一眼にハマってるのも事実です。
そこで新たなタイプのバリアングルが気になりました。

よろしくお願いします。

書込番号：19154352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>今の自分には必要無い物なのか…

↑コレゆーたら終いやw (￣Д￣)ﾉ

必要か否かなんて言い出したら俺っちの防湿庫の中身どないすんねん☆ ((((；ﾟДﾟ)))))))

欲しければこーてまえばエエんや！



という訳で70D推しとく♪ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

書込番号：19154381　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

8000D　や　X8i　の、（STMによる）LVのAFが良いと思いますが、まだ高いのでねぇ

書込番号：19154383

[遮光器土偶]

　現状でのコストパフォーマンスを考えた場合に、新しい８０００ＤやＸ８ｉはまだ高いですし、６０ＤやＸ６ｉは少し古く、７０Ｄはやや大きいですから、ＡＦスピードを求めないならＸ７ｉで十分だと思いますが、バリアングルが必要か否かはご自身の判断でしょう。

書込番号：19154460

[にほんねこ]

ファインダーも重要であれば
70Dかな〜？
動体以外は7Dの出番は減りますね(^^;

書込番号：19154462　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Dr.K-ingさん　こんばんは

サブ的な位置で　バリアングルが欲しいのでしたら　X7iでいいような気がしますし　気楽に扱えて良いと思いますよ。

書込番号：19154482

[gda_hisashi]

7Dでの撮影はファインダーですよね
バリアンではライブビューに成りますが
どうですか

僕はファインダーでの撮影しかしないのでバリアンは要らないです

単に便利そうではなく
撮影スタイルを考えての機材選びが良いと思います
※ハイアングルやローアングルでのでライブビュー撮影には
ととも便利な機構だと思います

書込番号：19154523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

7Dと同じセンサーのカメラが増えるのは微妙かな。

キヤノンにしては珍しくセンサー下克上をやってのけた8000DかX8iが良いと思いますよ。

書込番号：19154537

[ミスター・スコップ]

Dr.K-ingさん

まず、バリアングルの必要性ですが、動画を除けば、ローアングル/ハイアングルで活躍すると思います。私の場合、バリアングルだから、「ローアングルで撮ってみよう」と閃く感じなので、ローアングル/ハイアングルをどこまで重視される(撮りたい)かだと思います。

ただ、バリアングル搭載機だからと言って、ローアングル/ハイアングルばかりで撮る訳ではなく、割合的には圧倒的にファインダーによる撮影です。

そこで、7Dをお持ちと言う事から、ファインダーでの撮影でも良好な70Dをオススメしたいと思います。格安と言う訳ではありませんが、発売開始から年月が経っているので、価格的には落ち着いていると思います。

少しでも安く、しかも軽くなら、8000DかX8iがいいと思います。この2機種なら、圧倒的に8000Dですね。(ただし、この2機種は、今後の価格下落は見込んでおいて下さい)

【ご参考】ライブビューのAF方式
・70D： デュアルピクセルCMOS AF
・8000D/X8i： ハイブリッド CMOS AF III　←　従来型像面位相差AFの第3弾
・X7i： ハイブリッド CMOS AF I　←　従来型像面位相差AFの第1弾(AFとしてはオススメではありません)

【比較表】70D、8000D、X8i、X7i（ファインダーの見え方や、サイズ/重量、使い勝手等、店頭でご確認される事をオススメします）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000534201_K0000741192_K0000741189_K0000484116

書込番号：19154555

[okioma]

あればあるで便利ですが
バリアングルを必要と感じているのでしようか？
目的のないままであるなら、特に必要性はないのでは？
LVですからAFスピードは落ちますがその辺は承知していますよね。

書込番号：19154579

[t0201]

花をよく撮っていますが、背の低い花や花自体が下向きに咲く花はバリアングルは欲しいなと思う事があります。
ただし、使用頻度によって左右される機能だと思うので、実際にどの程度必要かが気になるところです。

書込番号：19154593

[秋野枯葉]

EOS M3 EVF を検討してみてはどうでしょうか。

書込番号：19154626

[にこにこkamera]

M3

書込番号：19154656

[えうえうのパパ]

こんばんは。
人によって要る／要らない…が分かれる典型例のような機能ですよね。

私も70Dを買うときに「どうなんだろう？」と思っていたクチ（購入動機は別）ですが、個人的には「あれば便利だが、ないと困るってほどでもない」というのが、現在の正直な感想です。

なので、現状特に困っておられないなら、同じように思われる可能性が高いですね。

どちらかというと、三脚を据えてじっくり撮るようなスタイルの方に便利な機能でしょうか？
もちろん、手持ちでもローアングルで撮ったり、人混みで頭上に高く掲げて撮るようなときに便利だと思いますが。

もし、気になるなら実際にご自分で使ってみないと判断がつかないでしょうけど、その際に7Dの処遇について検討しておかないと、中途半端になるように思います。

入れ替え的に使うなら70Dでしょうし、センサーの進化や高感度性能、軽量コンパクト化等に期待して使い分けるなら8000Dでしょうか。

もし、バリアングルでなくてもチルトで足りるなら、ミラーレスのM3やハイエンドコンデジ等でもいいかもしれません。
というのは、個人的に初代Mでミニ三脚を据えて超広角（11-22mm）を使うときに、あれば便利だろうな〜と思うからです。
ミラーレス等のコンパクトさなら、7Dとの使い分けも容易ですので。

ご自分の中で「その機能を使って何を（どう）撮りたいか」を決められると、ある程度は方向性が定まるかもしれませんね。
もちろん、今は見送るのもアリだと思います。

M4の登場が近いという噂もありますし…。(^^;

書込番号：19154683　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

２台目　小型　とスレヌシさんは言ってるのだけど．．．
レンズを共用できるのが、懐に優しいのは言うまでもない。

書込番号：19154778

[Dr.K-ing]

＞Masa@Kakakuさん
そうですね、最後は勢いかもしれないですね。笑

＞さすらいの「Ｍ」さん
確かにそちらふたちはまだまだお高いですね。

書込番号：19155823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.K-ing]

＞遮光器土偶さん
バリアングルの必要性、十分検討したいと思います。

>にほんねこさん
7Dは嫁と2人でのダブル使いなんて事になってくるかと思ってます。

>もとラボマンさん
x7iが今の所、一番の候補になってきそうです、ありがとうございます。

書込番号：19155828　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

子供とのお出掛けの際にカメラを持ち運ぶときに、カメラバックではなく、他のお出掛け用の荷物と一緒にカバンに無造作に詰め込んでいるので、バリアングル液晶を裏返しておくと、液晶に傷がつく心配をしなくてすみます。

書込番号：19155905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.K-ing]

＞gda_hisashiさん
撮影スタイルを考えてもう一度考えてみたいと思います

＞ギミー・シェルターさん
センサー下剋上ですか…
まだちょっとどんな違いとかがわからないレベルですみません

＞ミスター・スコップさん
詳しく教えて頂きありがとうございます。参考にさせてもらいます。

＞okiomaさん
あったら便利かなという、漠然とした考えですみません

＞t0201さん
自分の使用スタイルをもう一度深く考えてみたいと思います

＞秋野枯葉さん＞にこにこkameraさん
M3という機種がまだどういった物かわからないので、調べてみたいと思います

＞えうえうのパパさん
詳しく教えて頂きありがとうございます。買ったら買ったで中途半端ってのは一番ダメにしちゃいそうなので、もう一度考えてみたいと思います

＞さすらいの「Ｍ」さん
そうですね、共有できると懐に優しいですよね

＞tametametameさん
確かにそうすれば傷も減りますね

書込番号：19158920　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え、買い足し どちらがいいでしょうか？

[ぎん君のママ]

カメラを買い替えるか、レンズだけ買い足すかで悩んでいますので、
アドバイスをお願い致します。

こちらのキャノン キットカメラを買って、以下のレンズを買い足すか？
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Lens
Canon EF-S 50mm f/1.8 STM Lens

現在使用している pen pl-1 レンズは14-42mm f/3.5-5.6 Zuiko
こちらに lumix 20mm/f1.7ll を買い足すか？
購入してから4年位は経っていますので、カメラ自体を買い替えた方がいいか？
特に不具合はありません。

用途は主に自分が作った物(サイズは15cm位から、ベッドサイズまで)、
チワワを撮りたいです。
チワワを撮る時は静止している時が多いかもです。
ボケ重視の写真が撮りたくて、検討しています。

レンズ購入にあたっては、3万円位が限度でが、カメラも一緒に買う場合は、
なるべく価格の低い物。
カメラのサイズ、重さにはこだわりません。
自宅、庭で撮るのがほとんどなので…

上記カメラの組み合わせ以外にも、良い物が有りましたら
そちらも教えて下さい。
ちなみみに、当方アメリカ在住です。
日本ではダブルズームキットがお安くなっていて、羨ましい限りです。
では、宜しくお願い致します。

書込番号：19150689

[secondfloor]

ぎん君のママさん、こんにちは。

オリンパスの45mm F1.8を買い足すというのはどうでしょうか？
チワワの撮影には向いていると思います。

http://kakaku.com/item/K0000268305/

あとご自身で作られた物の撮影は、今お持ちの14-42mmで十分撮影できると思うのですが、何か改善したい点などがあるのでしょうか？

書込番号：19150733

[ほら男爵]

買い替え…で、ＧＸ７レンズキット…(^皿^)

書込番号：19150741

[里いも]

こんにちは

P-L1からでは進歩が大きく、この際きれいに撮れるＸ７ｉへの買い替えをおすすめします。
特にバックのボケはセンサーサイズで決まりますので、サイズの大きいX7iが断然優位です。
ベッドサイズまでの大きさを撮るには24mmがあったほうがいいですね。
50mmはキットレンズで使ってみて、単焦点が欲しくなってからでもいいのではないでしょうか？

書込番号：19150794

[里いも]

進歩の具体的なことを書くのを忘れましたので追記させてください。
P-L1のモニター（液晶）は粗い23万ドットで、どこへピントが合ってるかも判別困難でしたし、ファインダーもなく、明るい戸外での撮影も苦労されたかと思います。
X7iはリアルタイムの光学ファインダーの他に、104万ドットの精細なモニターの搭載により、きっちりとフォーカスの確認ができます。
またタッチシャッターも出来ます（愛犬撮影に便利）。

書込番号：19150823

[もとラボマン ２]

ぎん君のママさん　こんにちは

カメラ本体に問題無いのでしたら　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 の追加購入はどうでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000617303/

書込番号：19150907

[フェニックスの一輝]

海外ではミラーレスより一眼レフの方が人気があると聞くので

今度は一眼レフを使ってみたいと思われたのでしたら、実際に買ってみて使ってみるといいと思います。
それぞれにいいところと悪いところがあると思いますので
あとはどっちが自分に合うかではないかなと思います。

その為、キャノン キットカメラを買って、以下のレンズを買い足すというのもいいと思います。
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Lens
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens


＞日本ではダブルズームキットがお安くなっていて、羨ましい限りです。

日本に戻った時とかに買って帰るというひともいるようですが・・・

書込番号：19151192

[zorkic]

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Lensはボケ重視で選ぶレンズではないかもしれません。
ボケはセンサーサイズだけでは決まらず、レンズが大きく影響しますね。

被写体の大きさを揃えた場合、EF-S 24mm f/2.8よりはlumix 20mm/f1.7の方が背景ボケは大きくなりますが、ボケ重視ならMZD45mmF1.8かLUMIX42.5mmF1.7の方がよいと思いますよ。止まっているものなら困ることはないと思いますが、20mmF1.7はAFが少し遅めです。

里いもさんやフェニックスの一輝さんならセンサーサイズの差のある作例をみせてくれるかもしれませんが、
マイクロフォーサーズ45mmF1.8とAPS-C50mmF1.8とのボケ量の違いは個人的には見分けられないぐらいだと思います。

撮影距離が半歩ぐらい違いますが、上はソニーのAPS-C機に50mmF1.8とオリンパスのマイクロフォーサーズ機に45mmF1.8の開放での写真。キヤノンは同じAPS-Cでもソニーより少しセンサーサイズが小さいので差はもう少し小さくなります。それとEOSMに55mmF1.8、E-PL6に50mmF2のMFレンズをつけて撮ったときの比較画像です。

MZD45mmF1.8は2.3x1.7mの範囲を写すのに6m離れる必要があり、日本の家だとちょっときつい場合が多いですがアメリカなら大丈夫かも。焦点距離25mmなら3.5m離れれば2.4x1.8m程の範囲が写って日本の家でも撮れそうです。E-PL1より高感度やAFなども大分よくなっているE-PL6に買い替えてもよいかもしれませんね。
http://review.kakaku.com/review/J0000012678/
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Daps&field-keywords=E-PL6&rh=i%3Aaps%2Ck%3AE-PL6http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000617303_K0000766327_K0000808290_K0000532767_K0000261399&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：19152278

[ぎん君のママ]

皆さん 早々にアドバイスを頂きましてありがとうございます。
大変参考になりました。
14-42mmで十分撮影出来ていましたが、 もっとぼかした写真が撮りたくて、
購入を考えていました。

どの方の案も非常に捨てがたく、また迷ってしまいましたが、キャノンにしてみようと思います。
本当に ありがとうございました(^_−)−☆

書込番号：19153251

X7iか、 X7、あるいは 60D のどれを購入すべきか迷っています。

[chatony]

現在オリンパスペンを使用中です。
以前はEOS Kiss X2から、６０Dと使用していましたが、重くて持ち歩かないのと、あまり写真をとる時間がなくなったため、手放して、ペンにしました。
しかし、旅をすることが多くなって、以前のように一眼レフで写真を撮りたいと思うようになりました。
そこで、上記の３つの機種で迷っています。
レンズキットで、キャノンの単焦点（１００００円くらいの）を使おうと思っています。

撮影するシチュエーションとしては
旅行
作品（ストックフォトなど）
うちの猫
がメインで、動くものはほとんど撮りません。

以上の条件でお勧めをアドバイスいただけますでしょうか。
以前手放した６０Dをまた購入するのも変な話なのですが、よろしくお願いします。

書込番号：19027988

[さくら印]

軽いＸ７っヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：19028042

[フェニックスの一輝]

以前60Dを使っていたのでしたら、
Kiss系にするとサブ電子ダイヤルがないので、操作に戸惑うように思います。
その為サブ電子ダイヤルのあるカメラにした方がいいと思いますが
そうすると、60D、8000D、70Dになります。

そうすると、この中では70Dの方がいいと思いますが、価格が少し上がってしまいます。
8000Dにしてもそれなりの価格ですので、60Dがいくらで販売されているのかわかりませんが
新品を購入でき、Kiss系と同じくらいの価格で買えるのでしたら60Dかなと思います。

ただ、予算的に厳しいかもしれませんが、
できればEOS70Dにされたほうがいいように思います。
http://kakaku.com/item/K0000534202/

とはいっても価格が違いすぎるのと、60Dの前はKiss系を使っていたということを考えると、
KissX7iでもいいように思います。
普通の黒もいいと思いますが、白いKissX7iというのはどうでしょうか？
EOS Kiss X7 ダブルレンズキット 2
http://kakaku.com/item/K0000651897/

書込番号：19028052

[でぶねこ☆]

オリンパスではダメなのですか?

書込番号：19028054　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chatonyさん　こんにちは

ペットも撮影目的に入っているのでしたら　バリアングル案外便利なので　X7iが良いかもしれません。

書込番号：19028061

[逃げろレオン2]

60Dだとまた重さに堪えて手放される可能性が有るので、動体撮影もされない様ですし、ここはX7が良いと思います。

単焦点レンズですが、1番のオススメは
【EF-S24mm F2.8 STM】か
http://s.kakaku.com/item/K0000693676/
画角が狭くても、ボケ優先でしたら
【EF50mm F1.8 STM】
http://s.kakaku.com/item/K0000775509/
がオススメです。
両方とも予算オーバーですみません。

書込番号：19028062　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

中を取って的にＸ７ｉをお勧めします

６０Ｄだと中古だと思うけど
今バーゲンプライスで新品が手に入るし

書込番号：19028074

[t0201]

前回重いと感じて使用頻度が下がったなら60Dは同じ経験をし無い為に候補から外した方が
良いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000741193_K0000741190_K0000484120_K0000484118
候補外の8000DとX8も入れてしまいました。
ネットワーク関係が必要なら8000DとX8iになると思います。
ただ、X7と比較すると重いです。
あと、X7のキットレンズは焦点距離が短いキットレンズなので、そこも気になるポイントですね。
レンズ自体は18-135が理想だと思います。

結果的にはX7が長く使えると思います。

書込番号：19028098

[御隠居@Honjyo]

まずは、ペンの何が嫌でレフ機に帰還することになったのか、その理由を考えてみてはどうでしょうか。

どの機種を選ぶべきかのヒントはそこに埋まっていると思うのですが。

やはりEVFより光学ファインダーが・・・とかなら、Kissにするのは論外な気がしますし。

書込番号：19028120

[じじかめ]

軽さ重視なら、X7がいいと思います。

書込番号：19028216

[ちゃお・ピタゴラス]

ファインダー倍率の低い機種は趣味性が低いよね。

キャノンやニコンの普及モデルの一眼レフはモデルチェンジする度に
ファインダー倍率は小さくなっていくね。
ニコンのエントリー機種も同様だけど。

Ｘ7　　　　　　　　 373g：0.87倍
Ｘ7ｉ　　　　　　　 525g：0.85倍
Ｘ8ｉ・8000D　510g・520g：0.82倍

ちなみに
7D2　820g：1.00倍　ボディのみ17万円
70D　675g：0.95倍　ボディのみ10万円

ファインダー倍率でみれば、ペンタックスはコストパフォーマンス
が優れていますね。
PENTAX K-S2 18-135WRキット　618g：0.95倍　１１万円台のセット
PENTAX K-S1 レンズキット　　498g：0.95倍　　５万円台のセット
PENTAX K-50 18-135WRキット　590g：0.92倍　　６万円台のセット

ファインダー優先でペンタックスのK-S1か、軽さ重視でKissX7か。

書込番号：19028462

[でぶねこ☆]

軽さ重視なら、オリンパスの上位機種への買い替えか買い増しでしょうね。一度経験した失敗を繰り返すのですか?

書込番号：19028494　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今持っている機材ではだめなのですか？

何が不満なのですかね…

動くものを撮らないのであれば
私の好みでフジのミラーレスを検討するのも良いかとも思いますがね。。。


旅や目的のものであれば、一眼レフの必要性をあまり感じません。

一眼レフに何の魅力が感じられますか？
何を求めるのですかね。

レンズにしても単焦点で1万くらいだと…

更に18-55だと焦点距離にどうですかね
旅行でなら18-135位は必要かとも思いますが…

書込番号：19028506

[あば〜]

えぇ〜！？

Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ２がベストチョイス！と思うのですが。

私だけでしょうか。

書込番号：19028516

[Hinami4]

こんばんは。
既に多く上がっていますが、６０Dの場合だと重さというものがネックとなるかと思いますので、Kissのなかから選ばれたほうが良いかと考えます。

PENと６０Dなら使っていますが、メニューや設定方法などの使いやすさは、どちらかというと６０Dのほうが良いと思っています。
慣れもあるのでしょうけどPENの場合は、ひとつのメニューの更に中の更に先へ的なところがあり、急ぐわけではないけれど、ちょっと戸惑うこともあったりします。

また６０Dにはありませんが、Kissにはタッチパネル搭載のものもあり、メニュー操作ももどかしくタッチで解決的なとこがあり、また再生画像もフリックやピンチ等といったスマホお馴染みの小技が使えたりします。

候補の中で６０Dに近いものとしては、KissX７i のほうが良いかもしれません。
X７はいちばん小さくて軽いですが、機能的には６０Dより後退してX２に近付いたものがあり、必要にして充分ですが、６０Dの感覚だと少々物足りないかもしれません。

絵作りは６０Dの頃よりコクがでて、コントラストなどが強めの傾向が見られるようですが、これはピクチャースタイルでお好みに調整は可能です。
レンズもキットに組まれているものは６０Dの頃とは違って騒々しさがなくなり、静かでスムーズにピントが入ってくれたりしますし、ライブビュー時には、被写体にレンズを向けただけで自動的にピントが合ってくれる機能が追加されました。

まぁ、X７i が良いと思いますが、より６０D的な操作機能に近いものとして、8000Dも一緒に検討されてみてはどうでしょうか。

書込番号：19028792　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

先週末にペンミニPM1とEOS7DとパナFZ200の3台で花火を撮りました。
慣れもありますが7Dがダントツに使いやすかったです。小学生の長女と次女も同意件でした。
多少の重さや大きさを苦にせずに持＞あば〜さん
ち出す気持ちがあれば、エントリー機より中級機の方が楽しめそうです。
70Dで。

書込番号：19028842　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

すみません、スマホで思わぬところをタッチしていたようです。

「＞あば〜さん」はタイプミスです。
あば〜さん申し訳ありません。

書込番号：19028926　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

OLYMPUS OM-D E-M10 EZﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ
http://s.kakaku.com/item/J0000011723/

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ
http://s.kakaku.com/item/J0000014686/

こんなのも良いと思います(^o^ゞ

書込番号：19028936　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

重くて持ち歩かなくなった経験があるなら、Ｘ７のレンズキットが良いと思いますよ。(^^;)

単焦点は、EF-S24mm F2.8 STMかEF50mm F1.8 STMのどちらかお好きな画角を購入する感じが良いのでは？と思います。

書込番号：19029018

[さくら印]

canon eos kiss x7 ﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄ
http://kakaku.com/item/K0000595685/

canon eos kiss x7 ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑﾞｷｯﾄ＋EF-S24mm F2.8 STM
http://kakaku.com/item/K0000484121/
http://kakaku.com/item/K0000693676/

こんなのが良いと思います(^◇^ゞ

書込番号：19029075

[nshinchan]

旅のお供こそ、嵩張らないミラーレスだと思うのですが。。。
一眼レフ買うお金で、ペンにレンズを追加じゃ駄目ですか？
しいて上げるなら、X7iトリプルズームキットが一番画角揃ってるので、一眼レフらしさを安く楽しめますが。。。
特に、超広角はダイナミックな風景をダイナミックなままに撮れるから一押しです!!
でも、それならペンのレンズに超広角を追加の方が安上がりです。。。
(でも、値段2万円くらいしか変わらないから、トリプルズームキット行っちゃったほうが満足度高いか？)

書込番号：19029461

[おかめ@桓武平氏]

chatonyさん

> 旅行

コンデジで十分かと思います。

> 作品（ストックフォトなど）
> うちの猫
> がメインで、動くものはほとんど撮りません。

MFレンズのカメラが合いそうです。

書込番号：19029487

[chatony]

皆様、たくさんのアドバイスをいただきましてありがとうございます。
返信が遅くなって申し訳ありません。
いただいたアドバイスを読むにつれ、このままオリンパスでもいいのかもと思い始めました。
上位機種にするならまだしも、軽さだけで一眼レフに戻っていいものかどうか、、と疑問がふつふつとわいてきまして、数人の方がアドバイスくださっていた、今のペンのミラーレスにレンズを買い足そうかと考え始めました。
私が使っているのはOLYMPUS PEN mini E-PM1のパープルです。

買い足しレンズに
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 がいいかなと思っているのですが、どう思われますか。
一眼ぽく、被写体が浮き出るようなぱきっとした写真が撮りたいと思っています。

今は買ったときのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II と
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8（パンケーキレンズ）を所有しています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19032485

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8の買い増しで良いと思います。

書込番号：19033247

[chatony]

皆様ありがとうございます。
ここ数日ゆっくり考えて、レンズの買い増しの方向で行こうと思います。
どうしても一眼を使いたくなったときには、重さを覚悟して中級機あたりを改めて考えようと思います。
たくさんのアドバイスをいただきましてありがとうございます。
おひとりずつに御礼を申し上げたいところなのですが、まとめての御礼で失礼させていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：19035146

[nshinchan]

50-60cm離れたタムキューの作例	2-3m離れたタムキューの作例

調べてみたら、スレ主様が購入予定のレンズの対抗馬がパナから出てました＾＾
若干高いようですが、スペックとしてはこちらが良いみたいです。

LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー]
http://review.kakaku.com/review/K0000766328/#tab

また、さらにもう少し高いですがw
同じような焦点距離のマクロレンズが一本有ると肉球のみとか、猫耳のみとか撮れますので便利です。
（他のレンズだと最短撮影距離と最大撮影倍率の絡みで、十分に大きく撮れない)
また、マクロは通常のレンズより寄れますので、数値以上に（寄れば）ボケます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
http://review.kakaku.com/review/K0000418169/#tab

私は、タムキューをAPS-C機で使用してますので、35mm換算144mmなのですが、その前後の焦点距離が室内での猫の撮影には良いと感じます。
（屋外と言うか、野良猫は近付けさせて貰えないので、換算300mm欲しいかも。。。）
猫撮りに勝負に出ましたね(^_-)-☆
また、膝の上や机の上の猫を撮るときは30-50mmの焦点距離もアリですよ＼(^o^)／
m4/3はAPS-C機と比べて一回り小さい程度です。
ちゃんと明るいレンズで寄ればしっかりボケますので、一眼レフとスペック的に大きく劣るものではありません。
良いフォトライフを(^.^)/~~~

書込番号：19037693

[nshinchan]

換算35.2mmの画角で最短撮影距離15cmギリギリの画角

あ、30-50mmってのは換算しての焦点距離です＾＾；
思い切り寄っても逃げないと分かったら、カメラのネックストラップをネコジャラシ代わりにして遊んでもらいますw
何故か長さ調整する部品に突撃してくるので、こっちが逃げないとピント合わなくなりますが＾＾；

書込番号：19037727

[chatony]

＞nshinchanさん
お礼が遅くなってすみません。
アドバイスをいただいた後、ジョーシンに行って45mmのほうとお勧めしてもらった42.5mmの両方を触らせてもらってきました。

いろいろ説明を聞いて、お勧めいただいた
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S を書いました。
お取り寄せなので今は届くのを待っています。

いいレンズを教えていただいてありがとうございました！

書込番号：19049264