EOS Kiss X7 ボディ のクチコミ掲示板

本体とレンズセット

[２０００ニック１８]

ちょっとした夫婦ケンカなのですが、意見を聞かせてください。
キャノンのイオスキスx7を購入することは決まったのですが、本体のみにするかレンズセットにするかでもめています。
家には10年以上前のイオスキス初代(フィルム時代)のときにレンズセットで買ったレンズ(標準と望遠)があります。
私は、レンズはあるのだから本体だけでいい。
妻はフィルムからデジタルになったのだからそれなりに進歩しているからレンズセットがいいといいます。
金銭的なことは抜きにしてやはりレンズも新しくした方がいいのですか？

書込番号：18279010

[ほら男爵]

レンズキットやダブルズームが良いと思いますよ

Ｘ７はＡＰＳーＣ（ハーフサイズ的なイメージサークル）なのでフィルム時代のレンズだと広角が弱くなりますし…

書込番号：18279022

[花とオジ]

男は黙って「Ｘ７ダブルズームキット」

書込番号：18279025

[tametametame]

奥さまの言う通りです。

特に、焦点距離ですが、フィルム時代のレンズはAPS-C機で使うと焦点距離が1.6倍になるので、お持ちの標準レンズでは広角側がかなり不足します。

望遠レンズは何をお使いかわかりませんが、折角の機会なのでデジタル用のコーティングのあるレンズをキットで買われた方がいいと思いますよ。

書込番号：18279028　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

フィルム時代のKissレンズの写る範囲は、
デジタルのKissにつけると1.6倍くらい望遠になったような画角になります。
室内撮りでは、かなり不利ですね。
　
そして望遠になると、手ブレしやすくなりますが…
フィルムのKissのレンズは、手振れ補正ついてないんじゃないですか?

書込番号：18279032

[でぶねこ☆]

2年前に同じ様な質問があるのを発見しました。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000001525/SortID=15547964/

結論から言うと。使える事は使えるが、フィルムカメラのレンズはフルサイズ用レンズなので、広角側に不満が出るでしょうから、キットを買いましょう。
という事ですね。

書込番号：18279040　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

みなさんが仰るように フィルム時代のレンズは、使えないことはないですが とても使い辛いと思います、
レンズキット、それも ダブルズームキットをお勧めします、
その上で、"お遊び" で フィルム時代のレンズを使われるのは、別の意味で楽しいことかと　（ ＾ ＾ ）

その頃のカメラ事情に詳しく無いので 的外れのコメントかも知れませんが、その頃のレンズって
オートフォーカスには対応してるんですかね？？
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18279047

[神戸みなと]

フイルム時代のキスは今で言うフルサイズ。
デジタルのキスX7はAPS-Cという小さくなった撮像板。
手持ちのレンズの焦点距離ではなく１.６倍した焦点距離の画角になってしまう。
よってお部屋では狭い範囲しか撮れないという不自由になる。
２８−８０ミリのレンズだと換算４５−１２８ミリということです。

キスX7では１７−５５ミリのレンズが標準ズームで換算２７．２−８８ミリというものになり、昔の感覚で写すことができます。この手のデジタル用は軽量にできているので使いやすい。
今回は奥様の意見に賛同します。
お手持ちの望遠ズームはカビやクモリがなければ使えますが重いでしょうね。

書込番号：18279051

[花とオジ]

新しいのは、両方とも手ブレ補正が付いてますし、
標準の方はその上にＳＴＭも付いているので、ジーコジーコ言わずに静かで素早くピント合わせができますよ。

書込番号：18279052

[おかめ@桓武平氏]

２０００ニック１８さん

フィルム時代のレンズのコーティングとデジタル時代のレンズのコーティングが違うので、
レンズセットで購入された方がいいかと思います。
(フイルム時代のは鉛レンズで、デジタル時代のはRoHSに適合しているかと)

書込番号：18279054

[写歴40年]

２０００ニック１８さん こんにちは。

男は黙って奥様の言うことを聞く方が家庭円満になると思います。

フイルム機とお考えのカメラもではセンサーサイズがフイルムより小さいので、レンズの画角が変わってくるのとデジタルに特化した最新のコスパ最高のレンズでは写りも違うと思います。

書込番号：18279080　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

受光素子の大きさの違いにより少なくとも画角が違います

今お持ちのレンズの焦点距離が分かりませんが
ＥＯＳｋｉｓｓデジタルだと焦点距離が１．６倍相当の画角（望遠ぐあい）になります
よって今お持ちの標準ズーム（広角〜中望遠）が標準〜望遠ズームになってしまいます
少なくともレンズキット（標準ズーム１８−５５付）は購入した方が良いでしょう

文面からするとほとんどカメラの使用はないのかと思います

であればレンズキットでも良いかもしれません

ダブルズーム（１８−５５+５５−２５０）とかダブルレンズ（１８−５５+４０/２．８）
にするかは又別の話とします

書込番号：18279086

[俺の焼きそば 5s]

初代KissとX7ではセンサーが違いますね。

X7にはAPS-Cという小型化されたセンサーが付いているため、他の方が仰っている通りやや作りが異なってきますね。(広角が不利になるなど)
私ならダブルレンズキットをチョイスしますね。本体のみよりもオトクですし…。

書込番号：18279099

[逃げろレオン2]

フイルム時代のレンズの事は詳しく無いので分かりませんが、ここ数年だけを見ても、キットレンズはだいぶ進化してます。
X7の標準ズームは最近モデルチェンジして、前モデルと比べてもかなり良くなっているようです。

なので、奥様の仰る通り、レンズキットがお薦めです。

書込番号：18279121　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

日本全国津々浦々に会員のいる

“嫁に負けるな！旦那会”

の会員としてはスレ主さんの味方したいトコではありますが…



ごめん今回の件に関しては奥さんに一票w
今後ちゃんとスジの通った主張通す為にも、今回は折れとこ♪ (=ﾟωﾟ)ﾉ I'm serious.

書込番号：18279150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

まず「奥様が正しい意見です」

私は小学校2年生から、34年間一眼レフカメラを買い増ししながら、愛用しています。
デジタル時代に入っても、同様です。

余程のオールド趣味以外
なるべく新しいレンズの方が良いと思います。

理由は
・光学的な設計も新しくなっています。（デジタル向けの設計です）
・手ブレ補正機能が進化しています（せっかく撮影してもブレブレじゃ意味がありません）。
・フィルム時代の撮影範囲、つまりフィルムサイズとAPS-Cデジタルサイズでは受光部分の範囲が違うため、とても使いづらく感じます。（正確にはフィルム時代のレンズを、現行Kissに装着すると、中望遠〜望遠側になってしまいます。）
・オートフォーカスの精度、速度もすばらしく向上しています。
・もちろん、高画質化されています。

キットレンズは常に最新モデルです。
このX7にキットされているレンズは
STMレンズで、現行では最新モデルです。無音オートフォーカスで、「爆速」です。

せっかく最新のX7を買うのに、レンズが古ければ、画質も古いです。

「カメラはレンズ命です。」
とはいいつつ、昔のようにレンズは「一生もの」という時代は終わりました。

10年以上前（フィルム時代）のレンズは、中古屋さんで数百円で投げ売り状態ですよ。



レンズキットのレンズは
後から買い増すよりも、安くなってます。

単体で買うと、結構な価格になります。


ちなみに
X7で動画撮影するときに
STMレンズだと、無音AFなので、駆動音が音声に入りません。

書込番号：18279214

[Satoshi.O]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484120_K0000484121_K0000484119

価格比較です。

一本「数万円」のレンズが

レンズキット、もしくはダブルズームキットで買うと

「数千円」になるんです。

あとから欲しくなっても、大幅に予算オーバーです。

書込番号：18279228

[もとラボマン ２]

２０００ニック１８さん　こんにちは

フィルム時代のレンズより　デジタル対応レンズの方が　画質上がっていますし　フレアーなどの対策もされていますので　購入するのでしたら　レンズセットでの購入が良いと思います。

それに　ボディの価格とWズームセットの価格差見ると　単品でレンズ購入するより割安になりますので後で追加購入するより　良いように思いますよ。

書込番号：18279233

[あふろべなと〜る]

フィルム時代の標準ズームはＡＰＳ−Ｃだと使いにくいです
望遠ズームの方は使っても何の問題もないと思いますけどね♪
パープルフリンジが出やすい可能性はあるけども…

ちなみにフィルム時代からキットレンズは意外に画質いいです

なので２８−８０かなんかわからないけど
フルサイズで使うといいですよ
今のフルサイズ用の標準ズームは重くてでかいのばかりなので♪
２００ｇくらいで気軽に楽しめます

書込番号：18279265　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

・・・・・と言うわけで、ダブルズームキットにしましょうよ。
ここで提案なんですが、EOS X7 じゃなくて X7i に変更してはいかが。
望遠ズームが最新のSTM仕様になります。
X7との違いは「i：愛」があるかないかの違いほどですが・・・

書込番号：18279283

[arenbe]

嫁に逆らってもロクなこと無いよ（＾∇＾）

書込番号：18279298

[tametametame]

〉X7との違いは「i：愛」があるかないかの違いほどですが・・・

バリアングル液晶は大きな違いですね。
鞄に入れる時に裏返しておくと液晶にキズが付くのを気にしなくていいですよ。

それと、AFがX7は中央のみF5.6クロスF2.8縦線なのに対して、X7iはオールF5.6クロス中央F2.8クロス、
フラッシュのガイドナンバーも、X7は9.4、X7iは13と、ビミョーに違うけど、大きな違いだと思う。

また、不要な人にはどうでもいいことだけど、X7のフラッシュはマスター機能がないので、外付けのスピードライトをワイヤレス発光させることができません。

大きさが気にならないなら、望遠レンズもSTMになっているX7iの方がオススメですね。

書込番号：18279325　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

新しいﾚﾝｽﾞが良いです(*^^*)

ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買いましょう＼(^_^)／

書込番号：18279348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

話がX7iと
予算が上がる方向になってますがｗ

X7で最適な買い物ができるよう、アドバイスしたほうがいいのでは？

もちろん
使用用途がハッキリすればの話ですが。

書込番号：18279395

[tametametame]

〉話がX7iと
予算が上がる方向になってますがｗ

スレ主さんは金銭的なことは抜きにしてと言ってるので、もし、私がスレ主さんの立場なら、男のプライドとして、妻の提案をそのまま受け入れるのは癪なので、旧い望遠ズームが付いているX7のダブルズームではなく、両方STMのX7iのダブルズームの方が良いって言い返してやるね。

でも、最終的には、妻の提案を受け入れてやった方が夫婦円満かな。

って言うか、うちの場合だったら、妻と夫の立場は逆だなぁ。まだ使えるレンズがあるのに新しい物を買おうって言ってくる妻を持っているスレ主さんが羨ましい。

書込番号：18279425　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０００ニック１８]

皆さまありがとうございました。

セットにします。

勝ち誇った顔が見たくないけど。

書込番号：18279435

[jycm]

嫁が買うと言うこと自体が羨ましい。

“嫁にさからうな！旦那会”と“嫁には隠し通せ！旦那会”のメンバーです。


素晴らしい奥様ですね。

書込番号：18279440

[Satoshi.O]

tametametameさん

理想は、仰る通りですね（笑）

うちは
妻が新しい物好きで、私も新しい物好き。
お互い趣味に関する事は、あまり口出しせず、自由に買い物してます（笑）

確かに
X7iにする「費用対効果」は大きなものがあります。

むしろ望遠ズームがSTMになることの意義は大きいですし
バリアングル液晶による、撮影スタイルや、動画撮影も含め、撮影の幅が広がる意味でも高価は大きいですね。

大げさに言うと
X7iのトリプルズームキットのお買い得感は、ものすごいです！
http://kakaku.com/item/K0000680701/
しばらく買い足すものは無いくらいですね。

書込番号：18279464

[hi-maji]

最近，このモデルを購入しました．
EOSデジタル初期の頃のKissDNからの買い替えです．もうコンデジにしようかと思ったのですが，老眼には一眼レフじゃないと使いにくいです．
このモデルは一眼レフ入門機とのことで，少し抵抗があったのですが，DNから結構進歩しています．
Pモードしか使わないので，本体のほとんどの機能は関係ありませんが，フォルムが美しく軽量になったのはすばらしい．

一番良かったのは望遠ズームの手ぶれ補正です．前のキットについていたものは手ぶれ補正がなく，三脚持ち歩くの面倒でほとんど使わなかったのですが，今は犬の散歩に行く時も望遠ズーム付けて歩きます．こないだは昼間の月を撮ってクレータがしっかり写るので嬉しかったです．まずはトンビや飛行機が飛んでいるのを撮ってみたり遊んでますが，近くの八ヶ岳の写真も素敵で，樹氷がちゃんと写り，肉眼では難しい山小屋も確認できました．
昔，銀塩の一眼レフも使っていましたが，手ぶれ補正はまだ開発されてませんでしたよね．

私も買い替えにはボディーだけにしようかと迷いました．
手ぶれ補正が欲しかったで望遠ズームだけのレンズキットがあればいいのにと思いましたが，ダブルズームを買うほうがお得でした．結果，標準ズームのSTMが早くて静かというのも気に入りました．動画には必須かもしれませんね．

そのうちパンケーキレンズを買おうと，楽しみを残しています．

書込番号：18279497

[じじかめ]

古いレンズでは広角側が不足しますので、レンズキットがいいと思います。

書込番号：18279790

[mt_papa]

妻が正しいです。（笑）

書込番号：18279827

[syuziico]

　　　　↑　正しい、 間違ってる・・・・・　　　勝ち、 負け・・・・・
ということではなく、この場合は 新しいレンズとともに購入するのが最善の選択、、、　ということでしょう、
それにしても、このようなことで争そうご夫婦って・・・・　それだけで とても羨ましく思うのであります　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18281522

軽い望遠レンズのおすすめってありますか。

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

ニコンのスピードライトを買う予定が、なぜか帰りにこれの紙袋をぶら下げてました(笑)

キヤノンデビューです。
まあ正確に言うと妻用ですが、僕も使わせてもらうので(^^ゞ
正直言うとＤ３３００ダブルレンズキットの方がキャンペーン含めお買い得感はあるんですが、このカメラのホワイト色が秀逸なのと、ヨドバシが意外と（失礼）頑張ってくれて価格COMの最安値より安くしてくれたこと、それとこれが一番大きいのですが僕がキヤノンに興味があったからです(^^ゞ
少し失敗したかなと思うのは、レンズの色がこのキットのみが白な事で、他のレンズとのマッチングが微妙ですね^^;

そこでキヤノン使いの皆様に教えていただきたいのですが、安価な望遠レンズのおすすめって何でしょうか。

＊今のところこれに割ける予算は5万以内、安ければ安いほどGood（中古可）
＊妻の撮影は主に高校生の娘と犬
＊焦点距離はテレ側が２００〜３００程度です。

サードパーティーでも構いませんが、妻の使用が主なため出来るだけこのカメラにマッチする軽くて安価なレンズがうれしいです。
７０−２００／２．８などのLレンズ？が良いのは分かっているのですが、このカメラのコンセプトとは違うのかなと思う事、なによりニコンで使用してるため今は考えてません。
写りが気に入ればそのうち移行などあるかもしれませんが(笑)

ほぼ衝動買いなので、キヤノンの事は自慢ではありませんが全く分かりません(^_^;)
長々とすみません。
よろしくお願いします。

書込番号：18266284

[SakanaTarou]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000566027/

これがいいですよ。

書込番号：18266299

[明神]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
が一番。安くて軽くて写りも良し。

これ以上を求めたらLレンズになってしまうので、かなり費用対効果は高いレンズです。

書込番号：18266304

[遮光器土偶]

　安くて軽い望遠レンズと言えば、EF-S 55-250 IS STM でしょう。
　３００ミリが必要なら、タムロンの70-300VC(A005)かな。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000150561

　手ブレ補正もついてるので、このどちらかにしておけばまず間違いないと思います。

書込番号：18266310

[逃げろレオン2]

SakanaTarouさん、ご紹介のEF-S55-250mmSTMがイチオシですが、出来るだけ安いのが良ければ、EF-S55-250mm IS �Uでも良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000271169/

書込番号：18266325　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

55-250STMがBest。
次はタムロン70-300かな。

キヤノンも55-250STMをホワイトにしてトリプルレンズキットにしてくれたら良かったのですが。

個人的にはホワイトで統一したボディ、40mmSTMとEF-S24mmSTMのレンズキットが欲しいです。

書込番号：18266360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

早速の返信、有り難うございます。
今移動中のため、後程返信させて頂きます(^^ゞ

書込番号：18266361　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

Canon純正 EF70-200mm F4L IS USM

ｵｽｽﾒ�@
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/
黒いが小型軽量!!!　KissX7に１番ｵｽｽﾒかも!?

ｵｽｽﾒ�A
EF70-200mm F4L IS USM
http://s.kakaku.com/item/10501011809/
買えるなら１番のｵｽｽﾒです(*^^*)

ｵｽｽﾒ�B
EF70-200mm F4L USM
http://s.kakaku.com/item/10501010048/
IS(手ぶれ補正)無しなので本当はｵｽｽﾒではありません(>_<)

書込番号：18266508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。ニコン・キヤノンユーザーです。

既に上がっていますが、EFｰS ５５ｰ２５０ STMが軽くて細いわりに写りは良いと評判があります。

ただ、もっと安いのならEFｰS ５５ｰ２５０ IS�Uという手もあります。
中古市場で新品同様品が１万ちょっとで流れていたりはします。
ちょっとうるさいですし前玉も回転しますが、ニコンのAFｰS DX ５５ｰ２００Gよりキビキビ動く実感はあったりします。

ですが、他のレンズがSTM仕様のようですので、望遠レンズもSTM仕様で揃えておいたほうが良いかもしれませんね。
静かでスッとピントが合い、スマートなレンズでもあります。

私的ではキットで安い分、開放で厳しいのと最大撮影倍率がIS �Uより小さくなるのが難点といったとこでしょうが、微々たるものでもあったりします。
携行性が良く、２５０mmというのがミソといえるレンズといったとこでしょうか。

書込番号：18266531　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

あ　あきまへんがな　７０−２００Ｆ４Ｌ紹介したら...
微妙にボディと色違うので、うちの家人にＸ７ホワイト買うの諦めさせる理由にしたのに。

書込番号：18266577

[逃げろレオン2]

☆Ｍ６☆さん
予算は５万円までとの事なので、�A・�Bは派手にオーバーしてますよ(>_<)

書込番号：18266579　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

逃げろレオン2様

私は予算10万円で、６Ｄ24-70ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買いました。予算ｵｰﾊﾞｰでしたが大満足です(*^^*)

予算を決めて買い物するのは大事ですが、後悔する買い物になる事も少なくありません…。


お金は天下の回り物＼(^_^)／


ｵｽｽﾒは�Aです＼(^_^)／

書込番号：18266775　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

あはは、目的とはかけ離れた買い物ですね。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMですかね。
EF70-200mm F4L IS USMこちらも選択肢には入るかとは思いますが、
それならEF70-200mm F2.8L IS II USMとなるので、
必然的にはEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMになると思います。

＞７０−２００／２．８などのLレンズ？が良いのは分かっているのですが、このカメラのコンセプトとは違うのかなと思う事、なによりニコンで使用してるため今は考えてません。
個人的にボデーとレンズの組み合わせによる問題（コンセプト）は関係ないと思います。
逆はあると思いますが。

書込番号：18266834

[じじかめ]

http://search.net-chuko.com/?limit=30&q=EF-S+55-250%2F4-5.6+IS+II&style=0&sort=price

55-250の旧型の中古なら安く買えます。

書込番号：18266930

[自転車県『岐阜』]

奥様のご使用なら、こちらのレンズはどうでしょうか？
タムロン16−300
http://kakaku.com/item/K0000643470/

レンズ交換もなく、望遠300まで。
レンズ交換しなくていいから、使いやすいですよね。

ただ、AFは・・・どうなんでしょうか。
犬だと困るのでしょうか。
知ってる人おしえてください。

書込番号：18267032

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

流石キヤノン、この短時間でたくさんの書き込み感謝です！
他のメーカーとはキャパが違いますね。

SakanaTarouさん
コメントありがとうございます(^-^)

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM　キットレンズの望遠の方でしょうか。
ニコン同様キットでも優秀なんですね。
ちょっと作例など調べてみます。

書込番号：18267046

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

明神さん

やっぱりEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMなんですね。

ニコンではAPS-Cを使ってた時からでもキットレンズの望遠は使用したことがないので、どんなものだろうと不安でしたが、キヤノンのベテランの方々がおすすめならば間違いなさそうですね。
作例など見てみようと思います。

コメントありがとうございます!(^^)!

書込番号：18267070

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

遮光器土偶さん

手ぶれ補正はどこを見ればよいのかもわからない状態です(^-^;
ニコンのVRがキヤノンのISで良いのかな。

タムロンA005はFマウント用も評判いいですが、キヤノンも同じく良いのですね。
こちらも調べてみます。

しかし今見たら、キヤノンの70-300は１０万越えなんですね、ニコンの２倍です(^-^;
写りがかなり違うのでしょうかね。

コメントありがとうございます。!(^^)!

書込番号：18267110

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

逃げろレオン2さん

ちょっと頭がこんがらがってきました(^-^;
EF-S55-250mm IS �UとEF-S55-250mmSTMって２種類あるんでしょうか(^^;)
レンズ枚数とかコーティングが違うのかな。
もう少し調べて書き込みするべきですね、スミマセン(>_<)

確かにEF-S55-250mm IS �Uはお安いですね。
ISって手ぶれ補正ですよね。
写りが変わらないならこっちが良いかもです。
情報ありがとうございます、書き込んでよかったです。!(^^)!

書込番号：18267137

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

fuku社長さん

タムA005はカメラ始めた４年前頃は気になっていたのですが、生憎望遠には縁がなく単焦点ばかりを買ってしまったため結局未だに持ってません(^^ゞ
70-200VR2でさえ、必要に迫られ最近仕方なく買いました(笑)

そうなんですよね、白い望遠ズームキットを出してくれていれば悩むことなかったんですよね。
キヤノンさん出さないんですかね。
塗っちゃうか(笑)

コメントありがとうございます。!(^^)!

書込番号：18267178

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

☆Ｍ６☆さん

EF70-200mm F4L IS USM、キヤノンの自信作、白いLレンズってやつですね。
良く見かけます(^-^)

しかしF4通しの70-200と可変値ズームの70-300が変わらない値段なんですね。
ちょっと驚きです。　あ、キヤノン使いの方たちはこれが普通なのかな(^^ゞ

今ざっとキヤノンレンズを見てみて、僕が使うならばを前提とすると、これを買うなら「EF200mm F2.8L II USM」か「EF135mm F2L USM」が良さそう(^^ゞ
でもこのカメラはあくまでも妻が使うので、今は予算外ですがそのうち「EF70-200mm F4L IS USM」も検討しようと思います。
あ、白いレンズキットだ(笑)

コメントありがとうございます。!(^^)!

書込番号：18267230

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Hinami4さん

ニコンの板でよくお見かけします、コメントありがとうございます!(^^)!

さっきこのレンズお勧めいただいて混乱したんですが、STMって静かなモーターの事なんですね。
IS�Uの方はニコンのDレンズみたいなものでしょうか(^^ゞ
写りが違わないようなら検討の余地ありますね。

まあこの辺りのレンズの開放付近はどのメーカーも仕方ないですよね。
妻はその辺はまだ気にならないと思います。
それに僕はズームでは解放たぶん使わないし(^-^)

でも知らないうちにキヤノンレンズが増えそうで怖い自分がいます(>_<)
ありがとうございます!(^^)!

書込番号：18267266

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

さすらいの「Ｍ」さん

僕もキヤノンご自慢の白レンズ、そのうち購入してるかもしれません。

X7ホワイト、トリプルレンズキットで奥方に買ってあげてください(^^ゞ

コメントありがとうございます!(^^)!

書込番号：18267275

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

逃げろレオン2さん

大丈夫です(^-^)
キヤノンのレンズの事教えて下さり感謝してます。
こっそり僕が興味ありです(笑)

ありがとうございます。

書込番号：18267285

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

☆Ｍ６☆さん

全然ありがたいアドバイスですよ(^-^)
本当に全くキヤノンの事は知らないので助かります。

もしX7が気に入れば、そのうち僕がこういうレンズ使ってるかもしれませんし(笑)
僕もニコンでは14-24/2.8　70-200/2.8　単焦点はZeissも数本使ってます。
良いレンズはそれだけの理由がありますしね。

ありがとうございます(^-^)

書込番号：18267305

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

t0201さん

＞個人的にボデーとレンズの組み合わせによる問題（コンセプト）は関係ないと思います。
＞逆はあると思いますが。

書き方が悪かったですね。
このカメラに重いレンズは、僕が使用しずらいし似合わないかなと勝手に思った次第です。
あくまでも僕の主観です。
すみません(^^ゞ

皆さんお勧めの「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」が無難そうですね。
色々な意見感謝します!(^^)!

書込番号：18267340

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

じじかめさん

こちらでもご活躍なんですね(^-^)

「 IS II」の方であれば中古かなり安いですね。
中古はAi-S以前の安いレンズを良く買います。
キヤノンでも探す楽しみが増えました!(^^)!

コメントありがとうございます(^-^)

書込番号：18267356

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

自転車県『岐阜』さん

おお、高倍率の便利ズームって手もありましたね。
普段ズームをあまり使わないので考えてませんでした(^^ゞ

妻が使う分にはレンズ交換などしないで済むのは、かなり良いかもしれません！
540gという重量も思ったよりは軽いかな。

確かにキヤノンの定評あるAFに比べるとタムのスピードはどうなんですかね。
まあ便利ズームはこの辺は仕方ないかも知れませんが、犬程度であれば行ける気もしますね。

こちらも少し調べてみます。
コメントありがとうございます!(^^)!

書込番号：18267384

[Hinami4]

こんばんは、返信ありがとうございます。

まぁIS�Uは、レンズ内モーター駆動ですが、平たく言えばボディ内モーター駆動のDタイプみたいなものですね。
写りはキヤノンの場合は大差なく、安いということを念頭におくなら、候補に入れておいても良いかとは思います。

ただ、他のレンズがSTMであれば、このレンズもSTMにしておいたほうが良いかなと考えます。
ライブビュー撮影時に、被写体にレンズを向けただけでピントが合う機能があるかと思いますが、このときにスムーズに静かにというSTMのほうが望ましいという気もします。

開放ではどことなく締まらないものの一段絞ると急にシャープになることから、侮れないレンズともいえそうです。
勿論、持っていますし、IS�Uも残してあります。

ただ、ニコンの１８ｰ５５VR�Uは開放でもまずまずという評があるようで、キットのズームも変わってきているということが言えるかもしれません。
今度試してみたいものです。

＞でも知らないうちにキヤノンレンズが増えそうで怖い自分がいます(>_<)

確かに(笑)
気付かないうち(？)にLレンズが5本になっていました(￣▽￣;)

書込番号：18267456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Hinami4さん

流石に両メーカー使用されている方だけあり、わかりやすいご説明ありがとうございます!(^^)!

夜間や三脚を使用する撮影以外、ライブビュー撮影はあまり使用したことがなかったのであまり気にしませんでしたが、キヤノンはライブビュー撮影の早さにもにも定評があると聞いたことがあります。
ライブビュー時も位相差AFなんでしたっけ。
確かに動画や妻が使用するであろうタッチシャッターなどには、STMの方がスマートそうですね(^'^)

＞気付かないうち(？)にLレンズが5本になっていました(￣▽￣;)

僕もこんな相談していて、Lレンズ買ってしまっても怒らないでください(笑)
ありがとうございます!(^^)!

書込番号：18267571

[☆Ｍ６☆]

ＬＡ・ＳＣＡＬＡ様

CanonにはkissX7(ﾎﾜｲﾄ)に似合うﾚﾝｽﾞ達がいます(*^^*)
お待ちしております(*^^*)

http://s.kakaku.com/item/10501011809/
http://s.kakaku.com/item/K0000079167/
http://s.kakaku.com/item/K0000141302/
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/
http://s.kakaku.com/item/10501011921/
http://s.kakaku.com/item/K0000141298/
http://s.kakaku.com/item/K0000141299/
http://s.kakaku.com/item/K0000510139/
http://s.kakaku.com/item/K0000226443/
http://s.kakaku.com/item/K0000226444/
http://s.kakaku.com/item/10501011922/

等々です(*^^*)

書込番号：18267678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

☆Ｍ６☆さん

怖いお誘い誠にありがとうございます(笑)
まあ上から５番目以降は、僕の稼ぎから言うと現実的ではありませんが(^-^;
ニコンでもキヤノンでもニーニーとか欲しいですけどね(^^ゞ

飛びものでもやるようになったら、考えるだけはタダなので参考にさせていただきます(笑)

そういえば色に惹かれて全く考えてなかったんですが、このキットレンズ、なんで４０ｍｍなんだろう？
同じパンケーキでもAPS-Cなら24ｍｍだと思うんですけどね。
今頃！と言われそうですが(^-^;

まあ、いっか(笑)

ありがとうございます。!(^^)!

書込番号：18267741

[mt_papa]

キットにもなっている EF-S 55-250 IS STM でいいんじゃないかと思います。
これでNGだと、白いレンズにいくしかありません。（笑）

書込番号：18267802

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS �Uは、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの１つ旧型になります(^_^)(仰る通り、ISは手ブレ補正です)
違いはHinami4さんが詳しく書かれていますが、STM(ステッピングモーター)になって、AF速度が速くなり、作動音がほぼ無音になりました。
ほぼ無音と言う事は、動画撮影時にAF作動音を拾わないと言う事です。

あと
＞このキットレンズ、なんで４０ｍｍなんだろう？
同じパンケーキでもAPS-Cなら24ｍｍだと思うんですけどね。
EF40mm F2.8 STMは２年前に発売されていて、EF-S24mm F2.8 STMは先月発売されたばかりです。
ですのでX7のこのキットが発売された時はまだ24mmは発売されてなかったです。
仰る通り40mmはAPS-Cではちょっと長いので、ゆくゆくは24mmがkissなどのキットレンズに代わって行くんじゃないかと思います。(予想です)

ご存知かもしれませんが、EFレンズはフルサイズ対応、EF-SレンズはAPS-C専用です。
ニコンはDXレンズはフルサイズでも使えますが、キヤノンのEF-Sレンズはフルサイズ機には使えません(物理的に装着出来ないです)
サードパーティ製のキヤノンAPS-C用レンズ(シグマで言うとDCレンズ)は、フルサイズ機に装着は出来ますが、ほぼケラレます。(画角に依ります)

書込番号：18267950　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

55-250 の II と STM の違いを補足。
STM のほうがAF時に前玉が回らないので、フィルタ（例：PL)が使いやすいというか、
こっちじゃないと使えない。（笑）

書込番号：18268163

[オミナリオ]

IIとSTMの違いですが
描写も結構違いますよ
近接でのハロや色収差、逆光耐性の部分はだいぶ良くなってます。
また、撮影倍率はIIの0.31倍に対してSTMは0.29倍と下がりましたが
最短撮影距離は1.1mに対し0.85mと短くなっているので、
ワイド側55mm始まりと相まって室内でもいけるくらいに
ショートレンジでの取り回しは良くなってます。
またAF速度も、IIに比べると別物です。

価格もオークションで白箱新品が二万ジャスト位になってきていて
価格差はだいぶ縮まっているので、今から買うならば
やはりSTMの方がいいと思いますよ。

書込番号：18268376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

mt_papaさん

EF-S 55-250 IS STM、少し作例見てみましたが、流石キットにしてるだけあって安いのになかなかですね。
いきなり白レンズは妻が引きそうなので、興味を持たせてからにしようと思います(笑)

ありがとうございます!(^^)!

書込番号：18268729

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

逃げろレオン2さん

＞EFレンズはフルサイズ対応、EF-SレンズはAPS-C専用です。
そう言えばそうでしたね。キヤノンでFF移行した場合はEF-Sレンズ使用できないのを失念してました(^^ゞ
パンケーキ２４ｍｍはEF-Sレンズなんですね。
キヤノンでもFF移行も見据えるならレンズを買うときに注意します。

＞EF40mm F2.8 STMは２年前に発売されていて、EF-S24mm F2.8 STMは先月発売されたばかりです。
なるほど、このキットが出る後から発売されたんですね。
ダブルレンズキット 2は2014年 5月29日発売ですから、EF-S18-55mm (ホワイト)を作ったのなら、24mm開発されていたのでしょうから発売先のばしても良かったかもしれませんね。
まあ大人の事情があるのでしょうが(^-^;

キヤノンの事いろいろ教えていただけるので大変感謝です!(^^)!

書込番号：18268773

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

mt_papaさん

＞STM のほうがAF時に前玉が回らないので、フィルタ（例：PL)が使いやすいというか、こっちじゃないと使えない（笑）
やっぱり、ニコンのDレンズのようですね(^^ゞ
まあ、正直PLは持ってますがあまり使用しないのですが参考にさせていただきます。
あ、NDは使うな(笑)

だいぶ絞れてきましたが、キヤノンは古いＭＦレンズが使用できないところだけはちょっと痛いです。
フィルム時代の味のあるレンズもあるんだろうけどなー
まあ、妻には関係なく僕が使用する場合だけなの話ですが(^-^;

たびたびの情報ありがとうございます!(^^)!

書込番号：18268824

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

オミナリオさん

近接撮影距離が短くなったのは決め手になるかもしれません。
頂いたコメント見る限りではコーティングも良くなってるようですね。

http://ganref.jp/items/lens/canon/2536/photo
http://ganref.jp/items/lens/canon/2144/photo

少し作例見てみましたが、流石にキヤノンがキットにしてるだけあって、どちらもこの値段とは思えない描写のようですね。
まあ、上位の写真はレタッチ前提でしょうけど(^^ゞ

S55-250mm を買うなら STM の方にしようと思います(^-^)
他のレンズも、もう少し自分でも調べてみます。

大変参考になりました、ありがとうございます!(^^)!

書込番号：18268862

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

キヤノン使いの皆様、大変ありがとうございました。
ニコンもそうですが、キヤノンの板でも皆さん丁寧に教えていただきとても感謝しております。
最初は「ニコン使いは引っ込んでろ！」　とか言われるかと少しだけ心配してましたが、写真好きはメーカー関係ないですもんね!(^^)!

妻用の望遠は、ほぼ「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」にしようかと考えてますが、フジヤ、マップ、キタムラなどで中古を自分用に物色しようかなとか企んでます(笑)

グッドアンサーは、３名と決まりがあるのでレンズの特性を記載していただいた方とさせていただきましたが、本当はキヤノンの事を教えていただいた皆様に付けたいと思っています。
これからもわからないことだらけなのでご教授いただくこともあるかと思います。
キヤノンでもよろしくお願いします！

PS：実はまだ箱から出してません。
液晶保護フィルム買うのを忘れて、妻がそれを買うまで開けさせてくれません(^-^;
しかも「部屋を模様替えするまで使わない」などと訳の分らない事まで言い出しました。
女っていつまでたっても分らない(>_<)
誰かこちらもご教授ください(笑)

書込番号：18269272

[☆Ｍ６☆]

ほぼﾚﾝｽﾞは決まったようですね(*^^*)
Kiss X7には１番良い選択肢ですね(o^-')b !



白ﾚﾝｽﾞ板でお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：18269304　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

GAありがとうございますm(_ _)m

【EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM】
最善の選択だと思います(^_^)/
奥様と一緒に写真が撮れるってとても羨ましいです。うちの嫁は全く興味無いので(笑)
まぁ興味が無いお陰で機材が増えたり替わったりしても気付かれませんが(^_-)


＞女っていつまでたっても分らない(>_<)
誰かこちらもご教授ください(笑)
　Masaさーん、呼ばれてますよー(^o^)

書込番号：18269339　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>しかも「部屋を模様替えするまで使わない」などと訳の分らない事まで言い出しました。
>女っていつまでたっても分らない(>_<)

ウチのかあちゃんもですが
女性はもっぱら感情で思考しますから
理屈で説明してもムダですよね

・あきらめて、黙って待つ
・関連する嬉しい事にかこつけて、早速使ってみようぜと提案する（ストラップを贈るとか）

そんなくらいですかね
うまくいく確率は消費税並ですが（笑）

EF-S55-250STM、以前タムロンのA005と比較した事があります
よかったらご参考下さいませ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/#tab
近距離で画角が少し狭くなるのと、プラマウント以外はホントいいレンズですよ
この頃は27,000円くらいでしたから、かなりお買い得になりましたし。

書込番号：18271942

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

☆Ｍ６☆さん

そのうち白が怖くなりそう(笑)
その時はよろしくお願いします!(^^)!

逃げろレオン2さん
うちの奥方もD800からD810に変わったの知りません(笑)
その程度だったのにヤバいもの買ってしまったのかも知れない(>_<)
ありがとうございます(^^ゞ

オミナリオさん
両方のご教授ありがとうございます(^-^;
諦めて黙って待つ事にします(笑)

それと、スレ読ませていただきましたが、詳細なレンズの検証は頭が下がる思いです。
インナーフォーカスは少し残念です。
愛犬をドックランで撮影するのに70-200VR�U使用する時に小さいなーと感じる時があります。

まあ、妻の最初の望遠としたらかなり良いレンズだと確信させていただきました。
まだカメラも箱から出してませんが(笑)
ありがとうございます!(^^)!

書込番号：18274209

[さすらいの「Ｍ」]

ご購入おめでとうございます。
１週間以内くらいかな　初期不良対応してくれるの。

書込番号：18274811

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

さすらいの「Ｍ」さん

なるほど、その手がありましたね!(^^)!
今日帰ったら早速言ってみます。

メーカーじゃあ不具合があっても新品に変えてもらえない公算高いですもんね。

アドバイスありがとうございます(^-^)

書込番号：18277137

X7かX7iか

[Sho隆輔]

自分の兄がカメラを買いたいということなので、
いろいろ調べたところRX100とEOS kiss X7、
Nikon D3300をおすすめしておいたのですが、コンデジのRX100はあまり好きじゃない。ということなので、Nikon D3300 EOS kissX7から選ぶということです。
しかし、実物を触ったところ、｢EOS kiss X7iもいい｣ということでした

X7はサイズの小ささがスバ抜けて小さくて軽いというのと軽いということが魅力なようです。

しかし、X7iは大きさと重さが犠牲になるが連写が早いなど魅力なようです。

兄いわく、コンパクトできびきび動くものが良いということです。

あと、おすすめのSDカードも紹介してほしいということでした。

回答よろしくおねがいします。

書込番号：18245654　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

EOS kiss X7iが気になるなら、そちらを購入すれば良いと思います。
何を撮りたいのか分かりませんが「EOS Kiss X7i・EF-S18-135 IS STM レンズキット」
または「EOS Kiss X7i・ダブルズームキット」で大抵は撮れると思うのでお勧めします。
その後、不満が出てくればレンズの買い増しで良いと思います。

70Dも候補に入れても良いと思います。
SDカードサンディスクのクラス�Iの32Gが良いと思います。
特別読み書きの速度は気にしなくても良いと思います。
ネットでは偽物も出回っている様なので、店頭での購入がオススメです。

書込番号：18245681

[でぶねこ☆]

コンパクトで、キビキビ動く。ということならば、Nikon1 J4 はいかがでしょうか？
レンズ交換が出来るRX100という所で、連写はずば抜けてますよ。

書込番号：18245728　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

X7とX7iの違いとして、お書きの連写性能の他に
(X7iが勝ってる点)
■オートフォーカス(以下AF)の性能が良い
■キットの望遠レンズが新しくなっていて、AF速度や描写が良くて、AF作動音が静か(標準ズームレンズは同じ物)
■外付けストロボをカメラ単体でワイヤレス発光させられる
■バリアングル液晶
くらいでしょうか。
X7の勝ってる点は、小ささと軽さです。

大きさが許せば、X7iの方がオススメです。

SDカードは信頼性の高いメーカーは、サンディスク・東芝・パナソニック・トランセンド辺りです。
上記のメーカーの中でも、サンディスクがイチオシです。
容量は、RAWと動画を使わなければ、8GBか16GBで足りると思います。
余り大容量に撮りだめると、データがクラッシュした時、悲惨な事になるので、こまめにPCなどにバックアップした方が良いです。

書込番号：18245730　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の焼きそば 5s]

確かにX7はコンパクトで取り回しがイイですね。

私はニコンユーザーのため多少偏りがあるかもしれませんが、X7iを比較するくらいならD5300も比較してほしいですね。
X7iに比べ、勝っているところと言えばWi-Fi(転送用)対応とGPS対応、そしてシャッター音(好みアリ)くらいですかね。

D3300はX7に比べ、重量が重く、やや中途半端な部分がありますし、ダブルレンズキットならばD5300は55-300mmですが、これは55-200mmで原設計が7年半前のものになります。(55-300mmでも4年3ヶ月前のもの)

書込番号：18245778

[Sho隆輔]

>>t0201さん

返信ありがとうございます。
X7iの方が性能がいろいろと良いのですね。
おすすめありがとうございます。
レンズキットかダブルズームキットですね伝えておきます。

SDカードはSandisk社が信頼性が高いというのはよくききます。
class10で32GBあれば足りるのですか。
言い聞かせておきます(笑)

書込番号：18245882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

>>でぶねこ☆さん

返信ありがとうございます。
Nikon1 J4ですか。全然目に入りませんでした(笑)
レンズ交換式のRX100と言う感じですか。
連写が早いのはいいことだと思います。
兄に伝えておきます。
ありがとうございました！

書込番号：18245889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

>>逃げろレオン2さん

オートフォーカスが早いというのはやはり魅力ですね。液晶も可動式なんですね
X7iの大きさは範囲内だとおもいます(笑)

SDカードはSandisk 東芝 Panasonic トランセンドですね。Sandisk 東芝 PanasonicはSDカードの創設者ということを聞いたことがあるのでやはり信頼性は高いですね。

兄は動画も撮りたい、画像編集もしたいということなので、JPEGだけでなく、RAW撮影、動画撮影もすると思うので32GBくらいのSDカードをおすすめしておきます

ありがとうございました！

書込番号：18245908　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

>>俺の焼きそば 5sさん

返信ありがとうございます。
俺の焼きそばさんはNikonユーザーなのですね。
NikonユーザーからのNikon機のおすすめは信頼感ありますね(笑)

D5300というとD3300の新型ということになるんですかね

兄に伝えておきます。ありがとうございました！

書込番号：18245920　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。ニコン、キヤノンユーザーです。

まずD5300はD3300の上位になり、より中級機に近付けた内容の機種となっています。
D3300でも必要にして充分ですが、今後のことを幅広くというのであれば選択候補に入れて良いかとは思います。

ただ、軽量なものということであれば、D３３００のほうが良いかもしれませんね。
ガイドモードというものがあって、解説してくれるような機能のあるモードがあります。

ただちょっと取っつきにくいとこもあるのがニコンの特長のひとつでもありますので、全くの初心からであればKissのほうが良いかもしれません。
キヤノンのほうが、初心から広く受け入れてくれる傾向があるからです。
深く考えずに、シーンインテリジェント・オートにモードを合わせておけば、自動的に適切なシーンを判断してくれますので、難なく撮ることはできます。

ただ、こちらも今後広く取り組んでいきたいなら、X７よりX７i のほうが良いかと考えます。
機能的に幅広く対応できるのはX７i ということになってきます。
これはニコンのD５３００よりランクは下がるものの、ほぼ同クラスと見て良いでしょう。
ランクが落ちるといったのは、D５３００のAFシステムが中級機に近く、初級者から経験者まで幅広いニーズを詰め込んだものになってきているからといえそうです。

この点Kissは、そこまではないものの必要にして充分であり、難しく考えないで撮れるといったことを第一に持ってきていると考えられた方が良いでしょう。
Kissなら、X７i のひとつ前のX６i を持っていますが、気軽さはこちらがあるといえそうです。
また、D５３００ユーザーでもありますが、しっかり撮りたいというのであれば、ニコンの選択も悪くないといえるでしょう。

書込番号：18246054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

やぱり、一眼レフの静止画はファインダーを使いたいですね。

動画機能が必要であるならば、バリアングル液晶は必要かな。

また動画は音声も重要な要素なので外付けマイクを装備できる
カメラ上部にインターフェースシューがある機種。

上記３点に軽量がいいと言うならば、ソニーの

α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011848/

はいかがでしょうか。（電子ファインダー）

動画は1920 x 1080(60p)も対応可能。

ただし、起動に多少時間がかかるようなので
そこがキビキビしているかどうか。

書込番号：18246060

[俺の焼きそば 5s]

スレ主さんへ。

＞D5300というとD3300の新型ということになるんですかね

D5300はD3300の上級機種ですよ。
5000代はバリアングルなどがついた普及クラス、3000代は廉価クラス（バリアングルなど付加機能を省いたもの）です。

書込番号：18246199　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

もうお兄さんの答えはでているのでは？
　・小ささのX7にするか
　・連写速度のX7iにするか
あとは本人が判断するしかないと思います。

書込番号：18246823

[Sho隆輔]

>>Hinami4さん

返信ありがとうございます。
Nikon D5300は他の回答者様もあげてくださりました
EOS kissX7よりX7iということですね。
初心者にはkissの方が優しいということですね！
伝えておきます

書込番号：18246866　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

>>ちゃお・ピタゴラスさん

返信ありがとうございます。
SONY α6000ですか。ミラーレス一眼なのですね。
fullHDに対応しているのは大きいですね。
返信ありがとうございました！

書込番号：18246873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

>>俺の焼きそば 5sさん

またまたありがとうございます＿|＼○＿
D5300はD3300の上位機種ですね。
申し訳ありませんでした(´・ω・｀)

書込番号：18246879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

>>mt_papaさん

兄は今考え中とのことです！

書込番号：18246884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sho隆輔]

みなさん返信本当にありがとうございました！！
兄はもう一度現物を触りに行って皆さんが挙げてくれた機種も見に行くということです！！
皆さんの意見が本当に役に立ちました！
本当にありがとうございました！

書込番号：18246889　スマートフォンサイトからの書き込み

海外旅行時の三脚について

[みかん太郎Ｂ]

X7でデジイチデビューして一年の初心者です。
この度、新婚旅行でイタリアに行くことになり、旅の思い出をこのカメラで納めてきたいです。

三脚の使用目的としては、じっくりゆっくり風景を撮るより、私と妻と風景のショットをたくさん撮りたいです。
三脚が重くてしっかりしたものを選択した方が良いのは理解しておりますが、今回は海外ですし、スナップ程度ですので持ち運びが楽な軽いものが希望です。自分なりに店頭やネットで見てはみたのですがどれが良いのか分かりません。

皆さまのお知恵を拝借出来ますでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18242547

[tabi-buta]

僕も年末年始に婚前旅行でイギリスへ行きますが、スリが怖いので２人一緒に撮る写真は基本的にスマホ＋Bluetooth自撮り棒にする予定です

三脚は持って行きますがコッツウォルズでの早朝撮影とロンドンでの夜景撮影、あとはレンタカーで行った郊外で使えればって感じでしょうか

ちなみに持ってく三脚はBENROのMeFOTO A1350Q1です
そう高くなく、しっかりしてて 、結構コンパクトになって、何よりデザインとカラーがいいです(^O^)

書込番号：18242603　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

イタリアって観光地ですか？

例えばローマで三脚だと、早朝か人が居ないところか。見かけなかったですが。
そのほかの条件だと、まずやられる心配が先に立ちます。著名ホテルの前とかは比較的安全かな。
当然、トレビなんか混んでいて三脚自体が立てられませんしね。

当方が見た三脚人は、ベネチアで早朝（まだ出勤時刻前）に建物相手に二人か三人だけ。

回答になっていませんが、お気を付けて。

書込番号：18242626

[あふろべなと〜る]

http://www.manfrotto.jp/product/1108986.1108988.78250.1100770.0/MKCOMPACTACN-RD/_/COMPACT%26%2312450%3B%26%2312463%3B%26%2312471%3B%26%2312519%3B%26%2312531%3B%26%2319977%3B%26%2333050%3B%26%2312288%3B%26%2312501%3B%26%2312457%3B%26%2312488%3B%26%2312539%3B%26%2312512%3B%26%2312540%3B%26%2312499%3B%26%2312540%3B%26%2312461%3B%26%2312483%3B%26%2312488%3B_%26%2312524%3B%26%2312483%3B%26%2312489%3B

イタリアならマンフロットしかあるまいて♪

イタリア大好きな僕は２０年以上マンフロットです（笑）

書込番号：18242637

[もとラボマン ２]

みかん太郎Ｂさん　こんにちは

コンパクトでしたら　ベルボンのUT-53Qが　EOS Kiss X7 ダブルズームキットにもバランスが合うと思いますので良いと思いますよ。

UT-53Q
http://kakaku.com/item/K0000473448/

書込番号：18242638

[写歴40年]

みかん太郎Ｂさん こんにちは。

ご結婚おめでとうございます。

ホテルの部屋の中など持っていかれる恐れのないところなら良いですが、そうでない場所ならば身元の知れた人にお願いすれば良いですが、三脚使用でカメラから離れるのは一眼レフならやめたほうが良いと思います。

日本なら三脚禁止の場所以外は何処でもそういう風にして撮れるでしょが、海外ではそういう考えはやめられた方がせっかく購入されたカメラの為にも、あなたたちの良い思い出の為にもやめた方が良いと思います。

書込番号：18242640　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellow3]

僕は先月行った新婚旅行にアホみたいに機材持って行ってしまいましたが、カメラも軽いですし、2万台ぐらいのトラベラータイプでいいのではないでしょうか。
観光地なので目立つこともないですし、夜景も綺麗のであまりコンパクトでない方がよいと思います。

書込番号：18242643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

スレ主様

ベタな回答になりますが

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000473448_K0000317106&spec=101_1-1-2-3-4-5-6,102_2-1-2-3-4

軽さ重視、クイックシュー付、収縮時の短さ重視が使いやすいですね。

書込番号：18242651

[guu_cyoki_paa]

盗難防止に、丈夫なヒモで三脚とスレ主さんつないでおくといいかも。　　（ΘoΘ)σ〜A

書込番号：18242669

[あふろべなと〜る]

＞丈夫なヒモで三脚とスレ主さんつないでおくといいかも

それだとカメラだけ盗られるかも…ｗ

書込番号：18242679

[guu_cyoki_paa]

カメラと三脚も丈夫なヒモで結ぶか、接着剤でくっつけてください。　　_(_^_)_

書込番号：18242713

[あふろべなと〜る]

ﾗｼﾞｬ!(￣-￣)ゞ

書込番号：18242721

[infomax]

三脚にセットして離れた瞬間、所有権を放棄したとみなされて無くなりなすよ。
気を付けて

書込番号：18242742　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

一脚で自撮りするのがいいと思いまぁ〜す＼(◎o◎)／！

書込番号：18242750

[デジタル系]

イタリアはスリだらけ、ということがわかって質問してらっしゃるんですかね。

三脚持っていくことは手間ではないです。最近の航空会社は、貨物扱いですが、
丁寧に梱包してくれるので、壊れたり汚れたりした経験はないです。大型三脚
もオーケー。

ただ、イタリアの街角で三脚使って撮影してられるか、というと疑問が相当あり
ますね。三脚ごとひったくられる可能性が大。

もちろん、ツアーではないですよね。ツアーで三脚撮影はありえないですから。

書込番号：18243695

[明神]

「日本人」が結構いますので、「日本人」を見つけて撮ってもらうのが良いかも。
なお、「一眼レフ」を持っている人に頼めばピントも合わせてくれるかもしれませんが、基本的に「構図」は思い通りになりません。にわかカメラマンが多いので、ピントもだめかもしれません。

「コンデジ」の方が大外れなく撮ってもらえる可能性が高いです。

三脚のセットを素早くしたいのなら

ベルボン ULTRA MAX i L
http://kakaku.com/item/10709010587/
が小型で便利です。

現地で手間取っているとまずいので、セット方法を事前に何度か練習しておきましょう。

なお、盗難されるリスクのあるところでは、データのこまめなバックアップが大切です。
毎日撮影後に何らかの方法で保存するようにすれば前日までの分は救済できます。

書込番号：18243744

[mt_papa]

このカメラ、軽いので三脚もそんなにしっかりしてなくてもまぁ
大丈夫かと。風がやんだときに撮るとか、工夫でどうにでもなりそうです。

コンデジ用の三脚でもいいくらいの軽さですよね。（笑）

書込番号：18243959

[悠々2]

どういう三脚がいいか問題じゃなく

イタリアで三脚立ててのこのこ離れて
風景と建物バックに自分撮りという使用方法がヤバイじやない
という話

手荷物を足下に置いて、手を離すだけで
ひったくられるのが当然の国柄
まあ人気のないところ以外使い道なさそう

書込番号：18244283

[☆Ｍ６☆]

ベルボン UT-53Q
http://s.kakaku.com/item/K0000473448/

ベルボン UT-43Q
http://s.kakaku.com/item/K0000317106/

私なら上記のどちらかにすると思います。


旅行楽しんで来て下さいp(^-^)q

書込番号：18244446　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

じっつぉ　GT-1542T
http://kakaku.com/item/K0000223934/

じっつぉ　GT-0541
http://kakaku.com/item/K0000002512/

私なら上記のどちらかにすると思います。


旅行楽しんで来てくださいp(^д^)q

書込番号：18244493

[jycm]

ベルボン ULTRA LUXi mini III
http://s.kakaku.com/item/K0000317107/

私は上記を使ってます。

旅行楽しんで来てくださいp(^д^)q

書込番号：18244583　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫の名前はシロちゃん]

ベルボン　EX-444
http://kakaku.com/item/K0000265668/#tab

軽量、コンパクトで気軽に持ち運べます。

書込番号：18244592

[みかん太郎Ｂ]

＞tabi-butaさん
おめでとうございます。自撮り棒、全く考えに無かったです。さっそく買いに行きたいと思います。ありがとうございました。

＞うさらネットさん
三脚を立てること自体が難しそうですね。アドバイスありがとうございます。

＞あふろべなと〜るさん
かっこいいのにお安い商品なんですね。参考にさせていただきます。

＞もとラボマン ２さん
ベルボンUT-53Q良いですね。購入の第一候補にさせていただきます。

＞写歴40年さん
ありがとうございます。ご忠告ありがとうございます。悲しい思いをしないために、スマホの自撮り棒で対応したいと思います。

＞yellow3さん
たくさん持って行かれたんですね。トラベラータイプで検討しようと思います。

＞Satoshi.Oさん
私はこの商品を知らなかったので教えていただいてありがたいです。ベルボンUT-53Qを購入の第一候補にさせていただきます。

＞guu_cyoki_paaさん
ご忠告ありがとうございます。

＞あふろべなと〜るさん
ご忠告ありがとうございます。

＞infomaxさん
目を離さぬよう気を付けます。

＞杜甫甫さん
一脚もいいですね。

＞デジタル系さん
ご忠告ありがとうございます。

＞明神さん
他人にお願いしてたら構図は思い通りにはならないですもんね。イメージと違って悲しい思いをすることが多いです。ご提案いただいた商品は小さくてよさそうですね。

＞mt_papaさん
説明不足で申し訳ないです。コンデジ用の三脚で試したことがあるのですが、安物だった(自由雲台で無かった)せいもあり思い通りに取れなかったことがあるのでこの際新調しようと思いまして･･･｡

＞悠々2さん
ご忠告ありがとうございます。

＞☆Ｍ６☆さん
ありがとうございます。ベルボンUT-53Qを購入の第一候補にさせていただきます。

＞さくら印さん
凄く良い商品だと思うのですが、予算が厳しいです･･･｡

＞ycmさん
コンパクトでとてもいいですね。店頭で見てみたいと思います。

＞猫の名前はシロちゃんさん
かなりお安いんですね。店頭で見てみたいと思います。


＞皆さま
たくさんのアドバイスありがとうございました。良い商品も教えていただきまして大変参考になりました。これからじっくり現物を見て購入しようと思います。この度はありがとうございました。

書込番号：18245603

[じじかめ]

安全第一で楽しい旅行をお祈りいたします。

書込番号：18246431

[てんでんこ]

１眼レフ、三脚、ストロボ……重いだけ、かさばるだけで、くたびれもうけになる３点セットなり

書込番号：18246486

[☆Ｍ６☆]

みかん太郎Ｂ様

１眼レフ、三脚、ストロボ……重く、かさばりますが、楽しい想い出を撮影して来て下さいp(^-^)q

書込番号：18247156　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabi-buta]

みかん太郎Ｂさん>

もうイタリアへは行ってこられましたか？(^o^)

僕は12/28〜1/2でイギリスに行ってきましたが、トランクが無くなって夜景撮れなくなるのが嫌で結局普段使ってるVelbon ULTRA REXi LとBENRO MeFOTO A1350Q1を別々のトランクに入れて持ってっちゃいました
手荷物で持ってくと片方で済んだのですが乗り継ぎ時に面倒かなと思いまして

旅行中SIGMA SD1Merrill＋10-20,17-50,70-200とDP1Merrillを常に持ち歩き少々疲れましたが満足いく写真は撮れたんで結果オーライです(●´ω｀●)


自分たちの写真は自撮り棒も使いましたが、個人旅行中に日本人向け現地ツアーにも参加したのでガイドさんに撮ってもらいました

書込番号：18361508　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景（手持ち）撮影について

[tysk621]

やっぱり暗いんですが・・・（Av優先モード　F2.8　SS1/30　ISO1600　露出0）	（Tvモード　F3.2　SS1/30　ISO3200　露出0）	暗いですがシャープさはあるかな？（Tvモード　F3.2　SS1/25　ISO1600　露出0）

デジイチデビュー１年目の初心者です。
　Canon EOSkissX7にシグマ17-50F2.8DC・シグマ18-250F3.5-6.3DC・キャノンEF40F2.8STMのレンズ構成で、風景を中心に楽しんでいます。
　こちらのサイトやネットの口コミ等で自分なりに勉強し、試行錯誤を重ねながら、日中の屋外では幾分は成長したかなと思ってます。
　ただ、先日も京都の高台寺・円徳院のライトアップに行ってまいりましたが、やはり見たままの感動が写真に残せません。当サイトでも、夜景撮影には「三脚+リモコンレリーズ」が必須とよく言われますが、使用できないことが多々あることも事実です。
　そこで質問です。手持ち夜景撮影で、自然な見たままの感動を残すにはどうしたらいいでしょうか？恥ずかしながら、先日の撮影例を添付いたしますので、皆様、良きアドバイスをよろしくお願いいたします。（シグマ17-50F2.8DC使用）
　そもそも、Webや雑誌に掲載されている写真自体が、実際、現地（高台寺）に行くとよくわかるのですが、肉眼で見るより、大変色鮮やかで紅葉の”赤”が華やかすぎる程に補正されているように思うのですが・・・

書込番号：18241245

[日本武尊命]

＞やっぱり暗いんですが・・・

これはどういう意味です？
明るく撮る方法を知らないという意味？
露出補正はご存知？


自分ならもっと明るめに撮ります。
ホワイトバランスも色温度で細かく設定します。
撮影後にチェックできるのがデジタルの利点。
三脚不使用時でもライブビューを使えばＷＢやピクスタの反映確認もできます。
露出もおおまかだけど分かります。
利用しない手はないです。
ピントもしっかり任意の場所に持っていきます。
手ブレはもちろん、被写体ブレしないように風のない瞬間を狙います。



肉眼とカメラの性能がそもそも天と地くらいの差なんで撮影時の努力と後処理しないと
「見たまま」の世界は再現できません。
ここを勘違いしてるといつまでも進歩はないような気がします。

書込番号：18241451

[あふろべなと〜る]

どうしても手持ちと言うのなら
マルチショット系の機能使うしかないと思うが…

フルサイズならまだましだけどね

書込番号：18241454

[さくら印]

�@　EF24F1.4Lを買うーヽ(o´д`o)ﾉ　
�A　6Dを買うーヽ(o´д`o)ﾉ　

書込番号：18241508

[mt_papa]

＞自然な見たままの感動を残すにはどうしたらいいでしょうか

無理です。
肉眼の能力（目と脳）には、デジカメのセンターと画像処理エンジンでは
到底追いつけません。

書込番号：18241586

[@yacchi]

見たまま、ってのは、見たままを超えないといけないんだよ。ヒトの記憶ってそんなもんだから。
同じものを見たって、二回目は感動が薄れるからね。

どうしても手持ちって言うのなら、ＩＳＯ感度上げるか、手ブレ覚悟でシャッタースピード下げて連写すれば１枚くらいはブレが目立たないものがあるかも。
あと、ピクチャースタイルで彩度を上げるとかもね。

書込番号：18241660

[hiroyanis]

夜間の手持ち撮影について
�@iso感度を上げる。
�A三脚をつけて、もっとも短い状態でベルトのあたりに載せる。これも三脚使用で怒られるのでしょうか？私は階段とか三脚使いづらいとき、歩いてて急に撮りたくなったときによくやります。結構効果あります。これで膝をつくともっと効果あります。
�Bガードレール、手すり、木などにもたれる。肘をつける。カメラを置く。普通にだれでもやってます。
�Cssが遅いときはゆっくり息を吐きながらシャッターを押すのが私の場合はいいようです。ほどよい脱力。
�D手ぶれ補正のついたレンズを使う。キットレンズの出番です。
�E打率が下がるので日中の３倍くらいは設定を変えて撮っておく。
やっぱり夜は難しいですよ。

どんなカメラやレンズでも肉眼の再現は不可能です。
ニコン以外のすべてのメーカーは色が濃くでるように設計されてます。コントラストも強め。ナチュラルではありません。素人が撮っても絵になりやすいのが売れるのです。

雑誌とかのプロの写真、WEBのハイアマチュアの写真は現像ソフトでいじくりたおしております。

一枚目の写真は小さくてよく見えませんが、これくらい撮れてれば現像でなんとかなると思います。デジ一は撮影半分現像半分と思ってます。私は撮った時点ではほとんどしょぼいです。打率は1分くらいでしょうか？
外で撮るときは気軽に撮ってほどよく現像します。なんとか見れるようになります。半分くらいは救出できます。lightroomを愛用しております。

写真はつきつめるとあまりに難しいので、ほどほどに。

いい加減にやってるように思われるかもしれませんが、仕事のからみで商品撮影するときは結構追い込んで撮ってますのでそれ以外は気軽に楽しむことにしております。

書込番号：18241712

[デジタル系]

確かに暗めに撮れてますが、一部すでに白飛びしているところがあるのでやっかいですね。
それにすでにブレブレですが、明るくするとさらにブレる。

誰が撮ってもライトアップは難しい。ディズニランドのパレード撮影と同じ。

ブレないように練習するか、なるべく明るいレンズを使うか、ISOを上げる
くらいしか思いつかない。ぶれているよりは、ノイズっぽいほうがいいと
思います。

書込番号：18241725

[esuqu1]

E-M１＋12-35/2.8　手持ち撮影です	E-M5＋20/1.7　もちろん手持ち撮影です	E-M5＋20/1.7　ライトアップ手持ち撮影です	機材によっては工場夜景が手持ちで写せます^^;

こんにちわ^＾
ちょっとマウント違いですが、夜景の手持ち撮影ということで気になり寄らせて頂きました♪


えっと、夜景を手持ちで、なるべくみたままでって難しい追及ですね。
そうするためには、ボディやレンズを考える深みにハマっていきます(笑)

やはり高感度にノイズが少なく強いボディや、明るいレンズの必要性。
ようはシャッタースピードを確保しながら手ぶれを抑えて撮らなきゃいけない追及になりそうです^^

また、ライトアップは電球、水銀、蛍光灯、LEDなど光の種類も様々なので、なるべく後から変更できるように
RAW撮りしておくほうがいいでしょう。

ボディに5軸の猛烈な手振れ補正が入る、オリンパス機なども夜景の手持ち撮影には便利です^^


高感度に強いボディ、明るいレンズ、そして手ぶれさせない腕とお金が必要かもしれません(笑)
そういう意味では、三脚やレリーズ使うかタイマー使った方が楽に夜景は撮れますね^^

書込番号：18241876

[つるピカード]

＞手持ち夜景撮影で、自然な見たままの感動を残すにはどうしたらいいでしょうか？
改善点として２点あると思います。
・ブレを少なくする
・色合い（発色）を鮮やかにする

ブレについては、ＵＰされた画像を見ると、ＳＳ＝１／３０程度ですから、ＯＳ付きであればほぼ問題ないと思います。
どちらかと言うと、もう一段ＳＳを速くして、感度を落としても良いと思います。
色合いに関しては、ＲＡＷ撮影である程度補完可能だと思います。
とくに、人口光が混じるような状況下では、ＲＡＷ撮影して現像時にホワイトバランスを調整するだけでもかなり改善されます。

＞Webや雑誌に掲載されている写真自体が、……
当然、公開終了後に許可を得て三脚を使用して撮影します。もちろん、ＲＡＷ撮影です。

書込番号：18241897

[つるピカード]

間違えました。
＞どちらかと言うと、もう一段ＳＳを速くして、感度を落としても良いと思います。
もう一段ＳＳを遅くして……
ですね。

書込番号：18241914

[Akito-T]

露出云々もそうですが
そもそもの明暗差が大きいので
邪道かもしれませんがHDRとかを使わないと難しい構図のように思います。

書込番号：18241950

[ちさごん]

マルチショットの使用をお勧めします。（Ｘ７には搭載されています。）

マルチショットで約2段ぐらいのノイズ低減が期待できますので、その分レンズを絞って使うことが出来て、レンズ性能が向上する絞り値での撮影が可能になります。

他社機ですが、マルチショットを使用した作例です。

書込番号：18242044

[＃４００１]

おはよーございます♪

チョット長文になりますので・・・根性と興味があれば読んでみてください（＾＾；；；
返信不要・・・スルーでOKです。

そもそも・・・写真と言うのは人間の「目」で見たままの景色が写るものではありません。。。

人間の「目」と言うのは・・・優秀でもあり、いい加減でもあり（＾＾；；；
ピーカンに晴れた屋外の景色も、我が家の明るい団らんも・・・「瞳孔」を調節する事で、自分に都合の良い大差の無い明るさで脳内に映像を映し出してくれるわけですけど・・・
本当は、機械で明るさを測定すると・・・お日様の光を反射した被写体と・・・我が家自慢の明るい蛍光灯の光を反射した被写体の明るさは、50〜100倍も差があるんです。
つまり・・・機械であるカメラ君にとって・・・我が家自慢の明るい蛍光灯の明るさってのは「暗闇同然」・・・って事です(^^;

人間の視野ってやつは・・・両眼で上下方向に110〜130度、水平方向に200〜230度程度あると言われていますが・・・
実際に景色をパッと見て色や形を認識できる範囲は60〜90度の範囲で・・・それ以外は色や形をハッキリ認識できない（何か動いた？って程度が認識できる）エリアになります。
さらに・・・普段特に意識せずボーっと眺めて脳に記憶される範囲は20〜30度の範囲・・・逆に文字を読んだり、何かをしっかり記憶しようとして「凝視」する範囲も20〜30度の範囲になります。

つまり・・・普通の人間は、この20〜30度の範囲の視野を・・・眼球を動かしたり、顔を動かしながら見て、その断片的な景色を脳内でつなぎ合わせて記憶しています。
この20〜30度の範囲の景色の明るさを・・・瞳孔を連続的に動かして調整しながら見ているので・・・自分に都合の良い明るさで脳内に記憶できるわけです。

カメラ君は・・・画面内にある「明暗差」「日向と日蔭」「光の当たっているところと、影になっているところ」・・・「50〜100倍の明るさの差」は、そのまま写す事しかできないって事です。

カメラは「光」と「陰」（「ハイライト」と「シャドー」）・・・両方を一辺に写し取ることができないわけです。
ハイライトに露出（明るさ）を合わせれば・・・シャドーは黒く潰れ・・・
シャドーに露出を合わせれば・・・ハイライトは白く飛ぶ・・・
画面のどの部分に「露出（明るさ）」を合わせるのか？？・・・カメラマンのセンスとテクニックが問われるところです♪
※光の当たっているところの面積が多いところを写すのか？？「陰（暗さ）」を写すのか？？？
※鮮やかな写真を写したければ「光」の多い（光が良く回っているところ）を写す。
※表情や情緒を写したければ「陰（陰影）」を写す。

ド〜しても両方表現したければ・・・「HDR」や「多重露出」と言う技術を使って「ハイライト」と「シャドー」の画像を１枚の画像に「合成する」・・・この様な写真を作る以外に手はありません。

また・・・釈迦に説法かもしれませんが。。。
写真には・・・
1）太陽光がサンサンと降り注ぐ、眩しい位に光亜豊富な場所では「短時間」で写真が写る。。。
⇒動く被写体でも、速いシャッタースピードを使ってブレずにシャープな写真を写すことが可能。
2）室内照明や夜景等、光の乏しい場所では写真が写るのに「時間が係る」。。。
⇒シャッタースピードを遅くして、感光時間を長くしないと写真が写らない（感光不足で真っ暗な写真になる）
⇒動く被写体はブレブレになる。三脚やフラッシュを使用しないとブレブレ写真を量産する。
↑この２つの法則があって・・・この法則に逆らうことができません(^^;(^^;(^^;
古今東西万国共通の法則で・・・キヤノンだろうが、ニコンだろうが、オリンパスだろうが・・・一眼レフだろうが、コンデジだろうが、スマホだろうが・・・デジタルでも、フィルムでも・・・同じ法則（ルール）で写真が写ります。

だから・・・基本的には夜景を「手持ち」で撮るなんてのは「無茶」なんです(^^;(^^;(^^;
目で見た通りに写らない、上手く写らない・・・綺麗に写らないのが「当たり前」なんです。

「写らないのが当たり前」・・・これをよく受け入れたうえで・・・しからばド〜するか？？
ど〜やってズル賢く撮影するか？？・・・上手く誤魔化そうか？？(^^;(^^;(^^;
・・・って事を考えて撮影しないと・・・上手く行かないわけです。

みんな綺麗に撮影してるじゃないか？？？なんで俺だけ？？・・・なにか裏技や簡単に撮影する方法があるハズだ！
↑こー言う思考回路では、なかなか上達しないと思います(^^;

ご参考まで♪

書込番号：18242056

[おかめ@桓武平氏]

tysk621さん

露出に関しては、露出計(iPhone iOSアプリでもOK)で暗い部分と明るい部分を計測し、案分した値で撮影されては如何でしょうか？

絞りは、お持ちのレンズ使用ではF2.8の固定になるので、あとは、シャッタースピードとISO感度のバランスかと思います。
シャッタースピードが、1/60秒(17-50mm F2.8の場合の目安)よりスローになる場合は、それなりの手ぶれ対策は必要になります。
最終的には、ISO感度を追い詰める形になるかと思います。(高感度ですと、画質が劣化し易いので、気を付けて下さい。)

書込番号：18242067

[じじかめ]

手持ち撮影ならこんなものだと思います。暗く感じるなら、明るくレタッチすればいいのでは。

書込番号：18242259

[☆Ｍ６☆]

６Ｄ と EF24mm F1.4L II USM を買うに１票!!!

http://s.kakaku.com/item/K0000436572/
http://s.kakaku.com/item/10501012025/

書込番号：18242553　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

露出をプラスにすると紅葉が白っぽくなり
度がすぎると白飛びだらけになります

簡単に出来る対処方二つ

まずアドバイスにも有りますがHDRを使う
ダイナミックレンジが広がりますので
明るい所と暗い所を広げ一枚の写真にしてくれます

もう１つ
ライトアップ部は良いのですが暗い部分が気になるのですよね
夜になる直前のまだ真っ暗になる前に撮影
ライトアップされていない部分にも多少光りが廻りますし
空が入る場合は濃紺の空が写り込みます
(マジックアワーとかブルーモーメントとか言われています)

書込番号：18242810　スマートフォンサイトからの書き込み

[tysk621]

皆様、参考となるご意見。ご教示ありがとうございました。

技術的には、マルチショット、HDR等、参考になりました。現像ソフトでの補正が半分の比重を占めるっていうのは、”ほっ”としました。

多くの方が行っておられる暗所での手持ち撮影方法のようなことは、私自身、試したうえでのことでわかっているつもりなんですが・・・ただ、デジタルの場合、あせらず、補正ありきで気軽に楽しんでいこうと思っています。

本当にありがとうございました。

日中の屋外分を添付いたしますので、どなことに気を付ければもっとよくなるか等、ご意見を頂戴いたしたくよろしく願いいたします。

書込番号：18243587

[あふろべなと〜る]

画像おかりしました

ＮＲ処理と明るさ調整でこのくらいにはなりますよ
ＪＰＥＧからでもね

ＲＡＷから仕上げれば当然もっとよくなると思います

ＥＸＩＦは等倍でみるための偽装なので無視してください

書込番号：18243875

[tysk621]

あふろべなと〜る さん

ありがとうございます。雰囲気がこんなにも変わるもんなんですね!!
ただ、余計に"あら”も見えたような気がしますけど・・・

書込番号：18243925

[大村７]

小難しい事は言いません。
一脚にベルトループ固定ホルダーを付けるのが良いでしょう。(形的には応援団の旗をおさえるスタイル)

一脚はどれでも構いませんが、ホルダーと一緒になっているのはkingのFotoproシリーズ、ヨドバシで7,000円位で売ってます。
これをつけ、ストラップで固定。
後は1/レンズのミリ数のシャッタースピードが手持ちの限界だと思いますので、残りはISOを調整。

ちなみにホルダーはAmazonでも1,500円在ればお釣りが出る金額で売ってます。

書込番号：18246946　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

＞大村７さん
これは知らなかった。
私がやってるズボンのベルトあたりに三脚をのっけて中腰なるのは見た目がぶさいくで気になっておりました。
１００均のウェストポーチで十分代用になりそうですね。

＞tysk621さん
日中のお写真はいい写真だと思います。
後ろの建物はないほうがいいように思いますが、スナップ写真とは追い込まずに気軽に見たまま撮るのが楽しいと思います。

書込番号：18247260

[hiroyanis]

手持ち　現像時補正なし	手持ち　補正後1	手持ち　補正後２	手持ち　補正後３

全て三脚を縮めてズボンのベルトに載せてぐいっとお腹に押し込んで撮ったものです。結構安定します。お笑いください。
この日はkissX3に24mmと40mmのパンケーキしか使いませんでした。手ぶれ補正なしです。

補正はlightroomでさっくりいじったもの。一枚目だけははなにもいじらずそのまま現像。参考になるかと思いUPしました。ならなければすみません。JPEG撮って出し派はカメラマン本来の姿であり、男らしくて尊敬しますが、レンズ代がかさみ、撮影時に追い込むので疲れます。気軽にパシャパシャRAWで撮って、現像でいじりたおすほうが精神的に楽で財布にも優しいと思います。

気合の入るイルミネーションは全てまじめに三脚立てましたが、「とりあえず撮っとくか」という感じのときは三脚をズボンのベルトの載せて撮りました。手ブレはいくつかありましたがそれはしょうがないことですね。

イルミネーションは紅葉ライトアップより明るいのではるかに難易度は低いと思います。夜の撮影では一番簡単かもしれませんね。紅葉ライトアップは私も数週間前に撮影しましたが三脚使っても難しかったです。
４つめの光条は１００均の茶こしを使用。アングルの低さから膝をついたか座ったかですが三脚は立てなかったはずです。歩行中に立ち止まって三脚をベルトに載せてぐいっと押し込んでぱしゃりとやりました。

気がつけば寒波の中４時間も遊んでました。見物客が少ないときこそ撮影日和。

夜景の手持ちは手ブレしなければ儲けものと思っております。
気楽に遊んでてすみません。

書込番号：18247882

[tysk621]

大村7さん

ありがとうございます。私も一脚は所有してますので、大村7さんのおっしゃるようにトライしようと現地に赴いたのですが、敵も去る者で、一脚も禁止でした。残念！

書込番号：18248135　スマートフォンサイトからの書き込み

[tysk621]

hiroyanisさん

ご丁寧にありがとうございます。出来るだけ補正なしで勝負したかったので…肩に力が入り過ぎていたのかもしれませんね。この際、RAWで補正ありきで気軽に撮りまくります。

書込番号：18248171　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

tysk621さん

> 出来るだけ補正なしで勝負したかったので…

測光モードを「分割・スポット・中央重点」で測光して見て、気に入った露出をロックさせ(AEロック)、
もう一度撮影したい構図で撮影すると補正なしでも思った写真が撮影出来ると思います。

場合に寄っては、縦位置の状態で分割測光すると思った明るさに写る場合もあるので、挑戦して見ては如何でしょうか？
但し、縦位置で測光し、横位置で写す場合は、縦位置の状態でAEロックする必要があります。

書込番号：18249189

[横道坊主]

自然に綺麗に色づいてる葉っぱに人工光を当てて過剰に演出しようとする発想自体、不自然なんだから、紅葉のライトアップは記念写真感覚で撮れば良いと思うよ。
実際、何処にでも出没するハイアマチュアな人達も意外にライトアップではあまり見かけない。

写真に関しては２枚目の紅葉のパックは黒一色にしてしまう方が赤がしまる。

書込番号：18249500

[＃４００１]

画像をお借りしました。	オリジナル画像

こんにちは♪

本日休暇で暇なもので(^^;。。。失礼ながら画像をお借りしていじらせていただきました(^^;(^^;(^^;

なるほど・・・池に紅葉が写った景色だったんですね♪こりゃ素晴らしい♪♪(^^;

ただ・・・残念ながら・・・暗部が完全に潰れてしまってるので、画像をレタッチするにも限度がありそうです。
池の水面の感動を表現するには・・・やはり、もう少し露出を増やしたいところで・・・あと３〜５段ほど露出が足らない（アンダー）と思います。

絞りをF3.2→F2.8・・・+0.3段
シャッタースピードをSS1/25秒→SS1/8秒・・・+1.7段
ISO感度 1600→3200・・・+1.0段
合計+3.0段の露出となります。

そーすると・・・上の画像程度の露出（明るさ／出来栄え）になり、池の水面の表情も表現できたと思います♪
※そのかわり・・・ISO感度ノイズのノイジーさは増します(^^;(^^;(^^;
※何名の方がおススメしている「マルイチショットノイズリダクション」を使用すれば、このISO感度でもソコソコクリヤーな画質が得られると思います♪

つまり・・・SS1/8秒でも手振れしない「修行」が必要って事です(^^;
esuqu1さんの紅葉の作例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000484121/SortID=18241245/ImageID=2091288/
↑この写真は、ほとんどスレ主さんの3枚目の写真と変わらない露出（被写体の明るさ）なんです♪
スレ主さんと何が違うか？？
それは・・・SS1/2秒と言うスローシャッターでブレを止める「技術」だけです(^^;(^^;(^^;
esuqu1さんと同じ露出。。。
絞りF4.0　SS1/2秒　ISO1600　で撮影していれば・・・同じ様な明るさの写真（鮮やかさ）で写せたはずです♪

手ブレを怖がって、1/30秒程度のシャッタースピードを稼ごうとしたのが敗因だと思います。

しつこいようですが・・・
露出の法則・・・
1）光が豊富な場合は・・・短時間で写真が写る（速いシャッタースピードで撮影可能）
2）光が少ない場合は・・・写真が写るのに時間が係る（シャッタースピードを遅くしないと写らない）
この法則に逆らうことができません。。。
この法則（ルール）の範囲内で何とかするしかないわけです。

1）ISO感度をもっとドーピングする（ノイズを我慢する／マルチショットノイズリダクションを使う）
2）もっと絞りを開ける（もっと絞りを開けられる明るいレンズを買う）
3）もっとシャッタースピードを遅くする（手ブレしないように修行する／ズル賢く手振れ補正を利用する）
↑この3つの方法しかないです(^^;
※レタッチによる写真の明るさは・・・せいぜい1〜2段程度しか救えません。それ以上は「アラ」が目立つようになります(^^;

ご参考まで♪

書込番号：18249552

[hiroyanis]

なるほどこんな素晴らしい風景だったんですね。なるほど悔しいお気持ち理解しました。
失礼しました。
いままでの発言は撤回します。これは追い込む価値あります。

私もlightroomで救出したいと思いましたがオリジナル画像のダウンロードの仕方がわからず断念しました。


私が紅葉ライトアップ撮影したときはすべて三脚使用ですが、データを見てますと24mmF2.8でTv1/8から1/15が多かったです。

tysk621さんは広角17mmで撮っておられますから、どういう計算になるかわかりませんが手ぶれ補正付きレンズならば十分撮れましたね。右手の木が非常に気になります。あそこにもたれることはできなかったろうか？


tysk621さんはまだデジ一歴１年。
この悔しさを今後の成長の糧にしてください。プロもアマチュアもボツ写真にがっかりしながらの人生です。


追い込むときはMモードがいいですよ。

書込番号：18249813

[あふろべなと〜る]

＞私もlightroomで救出したいと思いましたがオリジナル画像のダウンロードの仕方がわからず断念しました。

「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックして等倍画像を表示させて
それをデスクトップ画面とかにドラッグアンドドロップすれば
オリジナル画像がダウンロードできますよん♪

意外に知られていない裏技的なの（笑）

書込番号：18249837

[a&s]

Webや、雑誌に載ってる紅葉＋ライトアップは、長時間露光しているので
手持ちとは、あまりにも差が生じますよね。


手持ちは、気軽な分、仕方ないと割り切るしかありませんよね

書込番号：18249854

[おかめ@桓武平氏]

85mm単焦点 手ぶれ補正なし	70-200mm(85mm付近)　手ぶれ補正あり

tysk621さん

ニコンD200での手持ちスナップ写真です。
実際は暗いです。色補正などはしていません！

書込番号：18249909

[写歴40年]

tysk621さん　こんにちは。

シグマのレンズはどちらかというとこういう被写体で、お考えのように撮るのは不得意かもと思います。

露出を度外視したとしても、RAWで色温度を暖かみのある色遣いに変えれば多少は見た感じに近づくかもしれませんが、JPEG撮りで紅葉や夜景なら社外レンズならタムロンの方が良いかもと思います。

書込番号：18249933

[おかめ@桓武平氏]

人間で見た明るさ？？	画面中央にスポット測光

tysk621さん

D200で「だめよ〜だめだめ」のサンプルです。

書込番号：18249948

[hiroyanis]

私のくせで塗り絵になります	オリジナルです

＞あふろべなと〜るさん
簡単なんですね。ありがとうございます。

現像してみました。
もともとハイライトとシャドウがあまりに強烈で、しかも点在しており非常に難しいです。
プロのデザイナーならどうするかなぁ？などと思いながらいじってると時間を忘れてやばいです。
私は色弱で赤と緑の感覚がおかしいらしいですが、ま、お笑いください。
これ以上明るくすると絵が荒れます。

撮影時にコントラストをいじるなんて面倒ですね。私はそんなことをやったことがありませんが、撮影時にピクチャースタイルを自分なりに作らないとうまくいかない感じです。
入魂の撮影をするならPCもちこんで撮っては現像、撮っては現像で追い込むのでしょう。
私はそんなカメラマンは見たことありません。

画像拝借どうかお許しください。

しみじみ素晴らしい場所、景色ですね。
全く美しい。楽しませていただきました。

どなたかもっと幻想的な現像できる方おられましたらお願いします。

書込番号：18250253

[tysk621]

おかめ桓武平氏さん

有益な情報有難うございます。
早速、次回にトライしてみます。

書込番号：18250893　スマートフォンサイトからの書き込み

[tysk621]

横道坊主さん

アドバイス有難うございます。横道坊主さんのような方にアドバイスいただき光栄です。
たしかに仰る通り、黒と赤のコントラストで良い絵になりそうですね。今回は三重塔にこだわって撮ったもので…すこし、くどくなったかもかもです。

書込番号：18250936　スマートフォンサイトからの書き込み

[tysk621]

＃４００１さん

私の駄作を綺麗にしていただき感謝です。
仰ることはごもっともです。1/10以下のSSでもブレない腕前になるのは至難の技ですが…とりあえず場数を踏んで頑張ります。

書込番号：18250977　スマートフォンサイトからの書き込み

[tysk621]

hiroyanisさん

右手の木が非常に気になります。あそこにもたれることはできなかったろうか？
&#8680;そうなんです。それが出来れば、1/10以下にトライできたんですが、残念ながら柵の向こうでした。

書込番号：18251001　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレートで背景を大きくボカしたい

[一眼レフ初心者です※]

初心者です。教えて下さい。
こちらのダブルズームキットを購入しました。
望遠ズームのレンズで一番望遠側にし、Ｆ値も最大まで開放にして、逆光でポートレートを撮影しましたが背景のボケがイマイチでした。
人物から背景までは３ｍくらいあったのですが、背景があまりボケなくて・・・
逆光で背景がキラキラと輝くようなボケ感を体験してみたいのですが、こちらのキットの望遠レンズでは大きくボカすことは限界があるのでしょうか？

今まで「望遠レンズほどボケる」と勝手に思い込んでいたので、被写体から遠く離れた場所に移動して望遠レンズを使用していましたが、少し調べてみると50mm-F1.8の単焦点レンズが価格も安く大きくボケるという書き込みを見つけました。
単焦点でもボケるのであれば、わざわざ望遠を使って被写体から遠く離れなくてもいいのでとても気になっています。

使用目的が主にポートレートであれば、50mm-F1.8の単焦点レンズで十分でしょうか？
レンズの追加購入を考えているので、ポートレートで背景を大きくボカすためにいいレンズがあれば教えて欲しいです。（単焦点でなくても構いません）
予算は４万円以内くらいを考えています。

初心者のため、文章や書き方がおかしかったら申し訳ありません。

回答よろしくお願い致します。

書込番号：18233804

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

> 使用目的が主にポートレートであれば、50mm-F1.8の単焦点レンズで十分でしょうか？
50mm f1.8は、中途半端のようが・・・
50mm f1.2の方がぼけがあるかと思います。

書込番号：18233845

[gda_hisashi]

望遠ズームのレンズで一番望遠側にし、Ｆ値も”最少（Ｆ値を小さく）”まで開放にして被者体（人）と背景をある程度離せば
結構ボケルと思いますけど・・・

ボケ自体はあまり綺麗ではありませんがボケ量と言う意味ではＥＦ５０/１．８�Uは安価にボケを活用できるレンズかと思います

試す価値はあります

試せば本当に必要なレンズの方向性が解ると思います

書込番号：18233872

[secondfloor]

一眼レフ初心者です※さん、こんにちは。

撮影の状況について、質問させていただきたいのですが、、、

背景をキラキラさせたいとのことですが、どのようなものを背景に選ばれてるのでしょうか？

また人物から背景まで3メートルくらいとのことですが、この距離をもっと離すことは可能ですか？

書込番号：18233873

[遮光器土偶]

＞人物から背景までは３ｍくらいあったのですが、背景があまりボケなくて・・・

　人物と背景が近すぎると思います。ダブルズームだと２５０ミリＦ5.6で撮ってると思いますが、３ｍ程度ではあまりボケないでしょうし、キラキラしたボケが欲しければ背景も選ぶ必要があります。

　ポートレートなら５０ミリＦ1.8でも十分なボケは得られと思いますが、まずは背景との距離を十分取ったうえで、背景も選んで挑戦してみることをおすすめします。

書込番号：18233874

[t0201]

金額と焦点距離から選ぶとEF50mm F1.4 USMが良いと思います。
十分明るいレンズなので、室内でも最適だと思います。
換算80�oです。

書込番号：18233884

[opaque]

スレ主さんが望むボケ味を楽しみたければ、6Dと50mmf1.8がお勧めかも。
フルサイズには勝てません。

書込番号：18233906

[一眼レフ初心者です※]

みなさんありがとうございます。

「Ｆ値も最大まで開放に」の表現がおかしかったです。すいません。Ｆ値は「最小」の間違いでした。
２５０mmのＦ５．６です。

背景は、木の緑です。
その写真を撮った時は人物から背景まで３M以上離すことは不可能でした。

プロのカメラマンさんに撮って頂くと背景まで近くてもすごく綺麗にボケた写真を撮ってくださるので、プロの使う高価なレンズは手が出ませんが、安価でボケるレンズを探しています。

書込番号：18233907

[もとラボマン ２]

一眼レフ初心者です※さん　こんばんは

撮影する被写体　全身でしょうかそれとも半身での撮影での事でしょうか？

半身であれば　50mmでも良いかもしれませんが　全身となると　50mmだときつく　明るい望遠レンズなどが必要になる場合もありますので　被写体の条件分かると　適切な返信来ると思いますよ。

書込番号：18233909

[一眼レフ初心者です※]

ごめんなさい、あまりに初心者のため

「換算」や「フルサイズ」が分かりません。

家事育児の合間に調べてみますのでお返事に時間がかかるかもしれませんが、書き込みありがとうございます。

書込番号：18233914

[はるくんパバ]

２５０mmのＦ５．６でぼけませんか？

ちょっと不思議な気がします。

書込番号：18233919　スマートフォンサイトからの書き込み

[jamneko]

50mmF1.8は自分も持っていますがキットより明るいレンズだけあって
背景を大きくぼかした写真を撮りたいのであれば安いですし
APS-Cでポートレートなら焦点距離もちょうどイイ感じと思いますし
ぼかすための最初の選択としてはイイんじゃないかと思いますよ。
そりゃもっと高くて明るいレンズならもっとイイでしょうけど
予算を考えたらF1.8はコスパが優れていると思います。

書込番号：18233922

[一眼レフ初心者です※]

全身か半身かというと、全身の写真が撮りたいです。

花畑や森の中などで子供を撮影し、周りがキラキラと輝くような写真が理想です。

50ｍｍでは人物が小さくなりすぎてしまうでしょうか。

書込番号：18233923

[ロナとロベ]

簡単に言うと、被写体と近づいてください。
それで背景はぼけます。
250ミリでボケないはずがありません。試してみてください。

書込番号：18233930

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

> 全身の写真が撮りたいです。

35mmぐらいのレンズが必要かも。

あと、シグマのメーカーに近いレンズもあります。

30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000476459/

書込番号：18233943

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000665676_10501010014_K0000079167&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

135ｍｍＦ2か70-200Ｆ2.8なら、もっとボケると思います。

書込番号：18233947

[一眼レフ初心者です※]

はるくんパパさん、ロナとロベさん

ありがとうございます。
カメラに詳しい人に、その背景がボケなかった写真を見てもらったところ、確かに

「カメラから被写体までが遠く、被写体から背景までが近い。背景をもっと離せばボケる」

と言われました。

ですが背景を離すことは撮影地的に不可能だったことと、250ｍｍの望遠なので被写体に近づくこともできませんでした。
望遠でなくてもボケるレンズがあれば、もっと被写体に近づいて撮影できたのにな、と思い、追加でレンズの購入を考えています。

書込番号：18233948

[gda_hisashi]

被写体（人物）と背景の距離もそういですがカメラと被写体の距離を近くすると良いですね

５５−２５０でも結構ボケルとおもうんですが・・・

書込番号：18233949

[secondfloor]

一眼レフ初心者です※さん、追加情報をありがとうございます。

まずキラキラの背景ですが、これはレンズの良し悪しではなく、本当にキラキラしてるものを背景に選ばないと、背景はキラキラしてくれません。
例えば、海や川などの水面は、太陽さえ出てれば、わりと簡単にキラキラしてくれますが、、、
木の緑などは、撮影場所や時間などを工夫しないと、なかなかキラキラしてくれません。
なのでこればかりは、レンズなどに頼ることができないため、経験を積み重ねて、キラキラしやすい背景を探すしかないと思います。

あとボケですが、これは被写体を背景から離すことができないのでしたら、撮影者が被写体に近づく必要があるのですが、、、
どのくらいの距離まで、被写体に近づくことができるのでしょうか？
それによっても、必要なレンズが変わってくると思いますので、よろしかったらこの情報もよろしくお願いします。

書込番号：18233972

[もとラボマン ２]

一眼レフ初心者です※さん　返信ありがとうございます

＞全身の写真が撮りたいです。

全身となると50mmでは　ボケ量少なくなると思いますのでやはり　望遠ズームの200mm以上を使い　背景もっと離した状態で　同じように開放で撮るのが良いと思います。

それでもダメでしたら　70-200mmF2.8などの高級レンズや　フルサイズへの変更が必要になると思います。

書込番号：18233988

[Satoshi.O]

絞りを開放にし
被写体（人物）と背景を3mではなく、もっともっと距離を離して撮影すればボケると思います。

被写体と背景の距離が3mでは、近すぎるのではないかと。
背景まで3m位の場合、人物の胸から上の部分（バストアップ）より近づけないとボケにくいと思います。

カメラ----------人物---背景　　ボケない。
カメラ---人物----------背景　　ボケる。

このようなイメージです。

このイメージで撮影すれば
特別に明るいレンズが無くてもボケます。
もちろんズームレンズなら、なるべく望遠側が良いでしょう。

書込番号：18233996

[大林 明]

ぼかし方について、ネットで調べればいくつか説明しているサイトがありますよ。

例えば、これ↓
「カメラ初心者必見！一眼レフカメラやミラーレスカメラで背景ボケ写真をきれいに撮るコツ４つ」
http://shumatsushacho.com/20141024/

ネット以外でも、カメラ撮影入門的な本も探してみてはどうでしょうか。

書込番号：18233997

[一眼レフ初心者です※]

みなさん、短時間でたくさんのアドバイスを下さりありがとうございます。
お一人お一人返信ができず申し訳ないのですが、全て読ませて頂いております。


やはりもっと被写体に近づくのが良いとのことですが、望遠だと全身をカメラにおさめるためにはどうしても被写体から遠く離れてしまいます。

確か250mmで全身を撮った時は被写体からカメラまで６メートルくらい離れていたように記憶しています。
※全身だけでなく、多少周りの風景も入れたかったためこのくらい離れました。

250mmの望遠で被写体にグッと近づいても全身をカメラにおさめる方法はありますか？

トンチンカンな質問でしたらすいません。。

書込番号：18234019

[G55L]

ここに書き込む暇があったらｇｇった方が早いかも。

憧れのキラキラ玉ボケを撮れる、カンタン４ステップ！ | studio9
http://photo-studio9.com/making_tama-bokeh/

書込番号：18234021

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

85mmクラスの中望遠のレンズもいいかも知れませんね。
85mm f1.2なんか、買うつもりでしたら、70-200mm f2.8の方がいいかも。

書込番号：18234024

[もとラボマン ２]

一眼レフ初心者です※さん

＞250mmの望遠で被写体にグッと近づいても全身をカメラにおさめる方法はありますか？

全身だと　撮影距離決まってしまいますので　その場で座るなど　モデルの高さ低くする事で　もっと寄ることが出来　ボケ量の大きさ立っている時より　大きくは出来ると思います。

書込番号：18234055

[＃４００１]

こんばんは♪

いつものワンパターンレスで・・・飽き飽きしている人も多いと思いますが（＾＾；；；

「ボケ」を作るためには・・・まずボケる「構図」を作る・・・と言うのが大前提なんです。
背景が近いとか？被写体に寄れないとか？？・・・言い訳は通用しないんです（＾＾；；；

まず
1）被写体に思い切って寄る。
2）背景を遠く離す。
この2つの撮影条件を整える・・・自ら作り出す＝演出する。。。
この作業が大前提になります。

つまり・・・
カメラマン（自分）＞＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景（ボケる）
↑こーいう位置関係（撮影距離／焦点距離／構図）を作り出すのが基本です。

カメラマン（自分）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被写体＞＞＞背景（ボケ無い）
↑こー言う位置関係では、いくらボケるレンズでも、ボケる設定でも・・・ボケてはくれません。

上記1）2）の演出をした上で・・・
3）焦点距離の長いレンズ（望遠レンズ／もしくはズームの望遠側）を使うほどボケが大きくなる（ボケ易い）
4）絞りを開ける（F値の明るいレンズF1.4・F2.0・F2.8を使う）と、ボケが大きくなる（ボケ易い）

50mmF1.8は・・・1万円でお釣りがくるので・・・ダメ元で買ってみる手はあると思います♪
多分理想的な画が得られると思います。
ただし・・・単焦点レンズってのは、ズームしないので・・・ある程度構図が限られると言うデメリットがあるのは覚悟してください。。。
これも「撮影距離＝被写体や背景との位置関係を計算する」・・・ってのは、同じです♪

>逆光で背景がキラキラと輝くようなボケ感を体験してみたいのですが・・・
↑これを味わうためには、背景の絵柄にも気を使わなければなりません。。。
ボケて「キラキラ輝くもの」を配置しないと・・・そういう絵柄にはならないです。
なので・・・森の葉っぱでも・・・お日様の光を反射してキラキラしてる奴を背景にしないと、そういう感じにはならないわけです（＾＾；；；
日陰で、反射のない葉っぱをいくら撮影しても・・・ボケた時にはただの「緑一色」の背景にしかならないはずです（＾＾；；；
と言うことで・・・撮影する前に、ロケーションを良く観察する・・・ってのも大事な事です♪

被写体の全身を入れて・・・尚かつ背景をボカす・・・ってのは至難のワザで。。。
プロが使うようなレンズをお買い上げいただくしかないかもしれませんね？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：18234057

[okioma]

背景がきらきら光る…

そのためには背景も選ばないとダメでしょうね。

例えば
背景を海にして太陽の位置を考えるとか
木々であれば、太陽の光が木々の隙間から漏れてそれがキラキラ光るような…

たとえ50�oのレンズを買っても、ボケを演出できるような設定にしなければダメです。

まずボカスには、
被写体を近くにして、背景と被写体との間隔をあける。
望遠側のレンズを使う。
明るいレンズを使い開放近くで使う。
大きなセンサーを使う。。。
これらの組み合わせからボケが生まれます。

但しです、レンズの種類をいくつか持って状況によってレンズを変えるとか
また、背景を含めてよりベストな場所での撮影を考えないと簡単ではありません。

ボカすにはそれなりの設定をすることが重要です。
まあ、50�o前後の明るいレンズがあれば、
今より簡単にボカすことは可能かと。

書込番号：18234068

[えうえうのパパ]

こんばんは。

>250mmの望遠で被写体にグッと近づいても全身をカメラにおさめる方法はありますか？
近寄って広い範囲を写すには広角レンズ（焦点距離の短い）が必要になりますが、ボケにくいし周辺が歪みます。
一方望遠はそもそも画角の小さい（写る範囲の狭い）レンズですから、全身を入れようとすればかなり被写体から離れないといけず、それに合わせて背景も相当離す必要が出てきます。

ポートレートには85mmとか70-200とかが好まれるのは、そのあたりのバランスだと思いますが、X7で皆さんお勧めの50F1.8を使うと80mm相当になりますから、とりあえずそれを試してみてはいかがでしょう。
それでも思ったほどボケないなら、ご予算を遥かに超えるレンズでも難しいように思います。
とりあえず、何とかして背景をもっと遠くに置いたシチュエーションを設けた方が早いと思いますが…。

書込番号：18234129　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レフ初心者です※]

カメラ---被写体-------------背景　　、とても参考になりました。

また、ボケるための構図作り、ボケるための背景もやはりとても重要なポイントなのですね。
250mmのF5.6でボケなかったのは、私の構図の作り方が悪かったということがよく分かりました。
望遠で撮る場合はこれから意識して構図を作ります!


あとやはり望遠だと無理して被写体から離れないといけないので、
単焦点か軽いズームのレンズもやはり購入したいです。

予算的に４万円くらいしか出せないので、最初に書いた50mmF1.8か、シグマの30mm F1.4くらいがいいかな、と思っています。
他にもみなさんがアドバイス下さったレンズも調べてみます。

この書き込みをしながらも子供の世話をしたりでバタバタしているので、みなさんにお返事ができずすいません。

書込番号：18234151

[ちゃお・ピタゴラス]

250mmの望遠で被写体にグッと近づいても全身をカメラにおさめる方法はありますか？
＜＜＜
250ｍｍから55ｍｍへ倍率を下げれば、より全身が入るようになります。

近くで全身を入れて、そこそこボケを期待できるズームレンズは
シグマ
18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]　8万円

値段も張りますが、レンズだけで810ｇありますので
今までのセットの倍以上の重さになります。
（プチ鉄アレイ）

書込番号：18234153

[大村７]

こんばんは。

まずf値の上げ下げですが、簡単に言えば目の前に一本指を立てその一点を見開いて見つめて下さい。
そうすると一点は見えますが、周りはボヤけます。
これを開放状態(fが低い値)で、目を細めるに連れて周りも見えてくるはずです。(fの数値を上げていく状態)

そして試して頂きたいのは定点撮影です。
一点でISO感度を固定し、開放、中間、閉塞という状態で撮影した場合、画像がどう違いか多分解ると思います。

その上で露出補正ボタン(＋−で明示)で明るさを調整してみては如何ですか？

ちなみに全身、3m前後なら100mm前後の単焦点が良いかと思います。

書込番号：18234169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

軽いズーム、予算的に４万円くらい
＜＜＜
私のスレはスルーしてください。

書込番号：18234177

[不比等]

4歳の娘を撮っている者です。

＞50mmF1.8か、シグマの30mm F1.4くらい

か、じゃないですかね。

と、ですよ、と。

両方買って状況で使い分けてください。
それより安い組み合わせはないですから。

書込番号：18234220　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レフ初心者です※]

不比等さん

50mmF1.8とシグマの30mm F1.4だと、両方必要ですか!

確かに両方持ち歩いても重さもそんなに無いですしかさばらないですよね。
ただ二つ買うと予算が・・・


私の場合被写体からわざわざ離れないといけないのは苦痛ですが、被写体にわざわざ寄ることは苦痛ではありません。
ということは、シグマ30mmF1.4を買って、状況によって自分から被写体に近づいていけばいいかな・・・と考えていたところなのですが、その判断でいいのかどうか分からずまだ決めきれません。。

書込番号：18234265

[ほら男爵]

一本なら
シグマ５０mmＦ１.４旧型や
タムロン９０mmＦ２.８マクロ旧型も良さそうですね

どの画角、焦点距離が良いかは…スレ主さん次第(^皿^)

書込番号：18234283

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

「30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]」のロガリズムさんのレビューの写真になるように配置するとボケもきれいに写るかと思います。
人物は撮影者側に寄ってもらい、出来るだけしゃがんでもらうといいかと思います。

書込番号：18234295

[ごっち�A]

顔は出せないので塗りつぶしています…

スレの流れ見てて思ったのですが…
一眼レフ初心者です※さん、確認なんですが
こんなボケの事イメージして言ってるんじゃないですよね？
全身を入れて、
こんな感じのボケを求めてるのであればかなり難しいです…
不可能ではないですがかなり厳しいかと…f(^, ^;





予算が4万円程度との事ですので皆さんがお勧めの50f1.8�Uや
ちょっと予算オーバーかも知れませんが
50f1.4や85ｆ1.8辺りがよろしいかと思いますよ

書込番号：18234296

[ロガリズム]

今回のスレ主さんの撮影状況だと250mmはちと厳しそうですね・・・
ダブルズームキットと言うことはEF-S18-55をお持ちですか？
まずはこちらのレンズの55mmで皆さんの仰るように被写体と背景の位置関係を作って撮影してみてはいかがでしょうか？
このレンズでもしっかりとボケる状況を作れればボケると思います。

あと、既に実施済みかもですが縦構図にすればもう一歩くらい全身写したまま寄れるかもですねf(^^;

書込番号：18234299　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

85mm

バストアップなら、広角でさえなかったら、ある程度はボケると思いますけど。

全身が写るような写真では、逆に、望遠の方がいいかも。
圧縮効果を利用した取り方になります。

レンズを選びたいならより明るいレンズをお勧めします。

85mmなら F1.4
135mmならF2
200mmなら、70-200 mmF2.8
200mm F2
300mm F2.8

あたりでしょうかね。

飛び道具としては、
Aiニッコール50mm F1.2
開放では周辺光量落ちしますけど。

この辺りのレンズを使うと、必ずボケるという意味ではなく、レンズのせいにはできないという意味です。

ご参考まで。

書込番号：18234329　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レフ初心者です※]

ごっち�Aさん

その写真のような感じのボケが理想です。
全身を入れてだと難しいというのは、やはり望遠で高価なレンズが必要になってしまうということでしょうか。
（被写体は子供ですが、小学生なのである程度身長があります。）

書込番号：18234369

[ちゃお・ピタゴラス]

EF35mm F2 IS USM　６万円
手ブレ補正を搭載した広角単焦点レンズ
http://kakaku.com/item/K0000436357/

最新の純正レンズ。

まあ、Ｆ1.4なんてピントが浅すぎで失敗多くなり
結局Ｆ1.8〜2.0に絞る訳だから、このレンズは
いいよ。

書込番号：18234388

[ブロッコリーとにんじん]

＞一眼レフ初心者です※さん

ごっち�Aさんのお写真に使用されている機材は、
ヨドバシの値段だとカメラボディが33万5000円、レンズが69万3000円。
合計で102万8000円ですよ。
これほど綺麗で大きなボケをお望みとなると、、高額になりますね。

書込番号：18234406

[一眼レフ初心者です※]

ブロッコリーとにんじんさん

ごっち�Aさんのお写真のレンズ、６９万円ですか！(°д°)
素敵なお写真だったのでつい高望みしすぎました・・・


他の方がアドバイスしてくださっているレンズも少しずつ見てみます！

書込番号：18234441

[おかめ@桓武平氏]

ご参考

> ヨドバシの値段だとカメラボディが33万5000円、レンズが69万3000円。

カメラボディ:EOS 5 MarkIII
レンズ:EF300mm F2.8L IS II USM

書込番号：18234453

[不比等]

50÷30=1.66…

レンズの使い方は人それぞれですけど…
まあ、同じ写真は撮れませんよ、この差は。

焦点距離が伸びるほど、背景の小さなものは大きく写ります。
つまり、狭い範囲しか写りません。
よって、余計なものが写りづらく、これを“背景を整理しやすい”などと表現します。

子供撮りって、モデルさんみたいに撮影者の意図通りにしてくれませんから、背景が整理しやすいと楽なんですよ。

ただ、少し引かないと全身を入れられません。

じゃあ、もうちょい広角よりのレンズで寄ったらどうか？
背景が広く写り込むので、それだけ構図の難度が上がります…
つまり惜しい写真が増えます…ボケラーにとっては(笑)

まあ、個人の懐具合は他人には分かりませんし、判断は自分でするしかないのですが…

迷ってるうちに子供はどんどんデカクなりますからね…

私は、許容した方がよい価格差だと思いますけどね…

旦那に忘年会欠席させればイイじゃない(笑)

書込番号：18234458　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

金銭を無視すると

シグマにも300mm f2.8もあります。CANON純正より安いです。

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011415/

書込番号：18234471

[もとラボマン ２]

一眼レフ初心者です※さん　こんばんは

全身だと難しいのですが　半身でしたら85mmF1.8でも十分ボケてくれると思いますが　半身ではダメでしょうか？

書込番号：18234527

[一眼レフ初心者です※]

もとラボマン2さん

子供がモデル活動もしているため、スタイルが分かるように全身を写す場合が多いです。

できるだけ広角寄りでボケるレンズがいいなぁと思っています。

書込番号：18234576

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

ご予算圏内だと思います。
50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011993/

でも、望遠側が必要の場合。(ご予算オーバーになります。)
85mm F1.4 EX DG HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000150911/

書込番号：18234594

[oira1010]

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

レンズ焦点。絞り値。被写体までの距離。背景までの距離。等々を入力すると分かりやすいですよ。

書込番号：18234619

[ミスター・スコップ]

135mm、F6.3	135mm、F6.3	135mm、F7.1

一眼レフ初心者です※さん

ボケを得る方法は皆さんがコメントされている通りです。
・焦点距離はなるべく望遠側
・絞りはなるべく開放側
・カメラは被写体に近く
・背景は被写体から遠く

お子さんがモデルをされているのなら、一眼レフ初心者です※さんがご指示された場所でポーズを付けてくれると思うので、上記に合うようにお撮りになれば、いいと思います。

オススメのレンズは、以下です。全身にはあまり向かないかもしれませんが、ポートレートには一番向いていると思います。
・EF85mm F1.8 USM
http://kakaku.com/item/10501010012/

予算が厳しい場合。
・EF50mm F1.8 II
http://kakaku.com/item/10501010010/

ただですね、ご購入前に、今お持ちのキットレンズでも使いようによっては、ボケると思うので、ボケる条件を思い浮かべながらお試しになられた方がいいと思います。超ヘタッピな写真で申し訳ありませんが、お持ちのキットレンズ55-250mmより焦点距離の短い135mm(使用レンズは18-135mm)で撮った写真をアップしておきます。ボケを特に求めていなかったので、絞りは開放(F5.6)よりいずれも絞っています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：18234835

[mt_papa]

レンズだけでなんとかしようとしても限界があります。

撮影する場所、立ってもらう場所、背景との距離など、「演出」も
必要です。

書込番号：18234903

[写真は光]

今晩は。

他機種ですが参考になれば・・。

被写体との子供との距離は1mくらいでしょうか。
背景のイルミネーションとの距離は20m〜30mくらいですかね。

77mmのF値1.8。

望遠すぎると背景が潰れて壁になってしまう気がします。
また、F値が暗いとボケがいまいちな気がします。

自分の理想とするボケ量、圧縮量、被写体との距離、背景との距離は体で覚えるのが一番だと思います。
どの被写体、どの光の向き、どのレンズがどういう風にボケるのか・・、色々と試して見て下さい。

書込番号：18234908

[キャロリ]

ボケの大きさは、カメラから被写体までの距離と被写体から背景までの距離の比率で決まります。
この比率が1対１つまり被写体まで3メートルで背景まで3メートルなら大きくぼかすのは不可能です。マクロ撮影ではこの比率が大きくなるので数センチで背景が大きくボケます。
　もし望遠レンズで全身を入れるのに被写体までの距離が6メートルあったとします。背景まで3メートルなら絶対にボケません。カメラからモデルまでの距離よりモデルから背景までの距離が半分などだったら高価なレンズでも無理だと思います。逆に被写体までが50センチ、被写体から背景まで3メートルなら大きくボケます。
　明るいレンズのほうが当然ボケやすいのは事実ですから、単焦点レンズで考えた方がお望みの写真が撮れると思います。まずは50ミリＦ1.8で比率を工夫するとバストアップならお望みの写真が撮れると思います。
　ファッション雑誌のようなモデルの全身が浮かび上がり、背景がボケている写真は高価なレンズが必要です。その撮影現場を見るとカメラからモデルまでが遠くて声が届かないほどなのに驚くと思いますよ。もちろん背景はもっと遠いです。

書込番号：18235017

[あふろべなと〜る]

安くぼかすなら５０／１．４でいいんじゃないかな？

８５／１．８とかもいいけど

書込番号：18235086

[キャロリ]

90ミリで　Ｆ3.2です

具体的には、85ﾐﾘ以下の焦点距離ならＦ２より明るいレンズ、100ﾐﾘから200ﾐﾘならＦ2.8までのレンズを使うと、工夫次第で撮れると思います。雑誌のモデル写真もレンズを確認するとこれぐらいのレンズを使っていると思います。もちろん300ﾐﾘＦ2.8も定番だと思いますけど・・・、そのレンズは普通の予算では不可能な価格なのであきらめちゃいます。
　犬の写真はタムロンの90ﾐﾘマクロですけど、撮影時絞りＦ3.2でこの程度はボケます。

書込番号：18235096

[Satoshi.O]

2回目の投稿です。

まあ、何はともあれ

まずは
カメラ---人物----------背景
が理想なんですが

この環境を作れる「場所」選びが大事です。

「場所」を選び
「環境」を作り
そこで初めて、レンズの登場ですね。
キットレンズの望遠でも撮れるような「場所」「環境」さえ整えば
高価なレンズは必要ないです。

高価なレンズは、その「場所」や「環境」に広く対応できるようになっているので
欲しい人は買うんです。

まあ
50mmF1.8�Uの格安レンズは私も持っていますが
やはり「環境」さえつくれれば綺麗にぼかせます。

ただし
レンズには、各レンズの特性があります。
ボケが綺麗汚いは、好みになりますので
50mmF1.8�Uで自分の許容範囲のボケ味なら、それでいいと思います。

5万円以下の単焦点レンズなら
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010010_K0000041224_10505011993_10501010009_10501010012
このあたりですね。

中望遠ズームなら
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417329_K0000126374&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1
こんな感じです。

書込番号：18235100

[大村７]

再度ですが…

ごっちさんも書かれているように「ボケ沢山」＝「ピントがシビア」になることはまず心に留めておいてください。
拠ってどんな開放値が良い（f値が低い）レンズを初心者が使うとかえって被写体ブレや、合わない事が起きてしまう事があり
これを小難しい言葉で言うなら「被写界深度が浅い」と言うのです。

通常ポートレート（に限ったことではないのですが）初心者と心得ている方は、明るいレンズが欲しいと言いますが（例えば単焦点f1.4とか、1.2とか）実際撮られると「なんじゃこりゃ」という結果になることが多いと思います。
そういう場合、大抵の方は2つくらい絞ると周りはボケて尚且つ必要な所はエッジがかかるという、そんな絵が出されるとは聞いたことがあります。

因みに私はPENTAXユーザーではありますが、ここでも50mmに関してF1.2、1.4、1.7、1.8とありますが、私は1.7を使っています。
理由は開放値の被写界深度が浅いと判断したため、比較的開放からでも使いやすい1.7を選択したのですけどCanonの場合でしたら50mmならf1.8があったはずですよね？

あれは隠れた名球だと思います。安い、中の枚数が少なく素直なレンズかと思いますしCanonユーザーも必ずや納得するかと思います（他には40mmパンケーキという選択肢がありますけど…）

もう少し長いものをと言うなら
SIGMA　85mmf1.4
純正85mmf1.8

この辺りになるのかなぁ…

ズームならSIGMA17-70辺りでも充分かと思うけど、完全なる描写を狙うなら
1.単焦点にする
2.余裕があるならシステムそのものを変更（本体をEOS2桁辺りに変更する）
3.撮影時には三脚、レフ板などを使って調整してみる。
4.チャンスがあれば撮影会の現場を覗いてみたり、撮影会の作品を掲示している人のBlogを見てみる（例えばフレッシュ撮影会とか）

スレ主さんのお住まいがどのエリアかは存じ上げませんけど、レンズとかならある意味中古でもいいんじゃないかとは思います。
それでボディとの調整をＣＳでやってもらえば良い訳ですし、レンズ内のチリとかは仕方ないですが、ごみとかはクリーニングすればいいだけですから、調べてみるといいと思いますよ。

書込番号：18235137

[トムワン]

ユリカモメ	チョウトンボ

スレ主さま

子供でキラキラが見つからなかったので鳥の写真です。
500mmのレンズ、背景をかなり遠くにし、池に太陽が反射してるのを利用しました。
これは明るいレンズの開放では出しにくい演出です。
(F2.8 400mmでも試してみました）

２枚目のトンボは開放です。

明るいレンズはボケが綺麗、丸ボケも上手く出しやすいですが、望遠の圧縮も変化を付けやすいですよ。
広角はボケにくいのでとにかく明るさを求めないといけない。
望遠は背景との距離を取ることでボケやすい。背景が狭く写るので背景選びも比較的楽です。

書込番号：18235147

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

APS-Cカメラと全身入れる為の広角(30/35mm)大口径レンズでのぼけ味は、フルサイズカメラよりどうしても浅くなるかと思います。
50mm/85mm/135mm/200mm/300mmのレンズにしても、APS-Cカメラではボケ味は、フルサイズカメラほど期待出来ないかと思います。
どこかで妥協しないと莫大な費用が掛かってしまいます。また撮影方法にもある程度、妥協も必要あるかと思います。

書込番号：18235590

[ネオパン400]

一眼レフ初心者です※さん

>子供がモデル活動もしているため、スタイルが分かるように全身を写す場合が多いです。

この一言で全て合点がいきました。
なるほど綺麗な写真を撮りたいですね。
頑張れーって応援します(^^

状況はよく分かりませんが、全ての望みを叶えて理想の写真を撮るのには、予算が厳しそうですね。
どこかバランスを崩して(どこかを諦めて)力を集中し一点突破するしかなさそうです。

ボケを重視という事でしたら、当初考えられていた50mmf1.8IIは良い選択だと思いますよ。
私もたまに使っておりますが、良いレンズです。
x7で使う際の焦点距離も、顔のアップから全身まで無難にこなせる長さだと思います。

ただ、全身を入れるなら立ち位置は調整するしかありません(それが出来ないなら諦めるしかありません)。
これは妥協点。

書込番号：18235706

[Dragostea]

　理屈から言えば、撮像素子サイズが大きくて、望遠レンズで、解放F値が小さくて、撮像素子面〜被写体距離が最短撮影距離に近ければ近い程、且つ、被写体〜背景までの距離があればあるほどぼけますが、そんな条件で撮れるシチュエーションなんてたかが知れています。

　普通に撮るのであれば、歩留まりも考えてF値もF2〜2.8程度に設定して、APS-Cサイズであれば
EF35mm F2 IS USMあたりがいいと思います。

　勿論、F1.4の大口径レンズでF1.4設定の方が条件が整えばボケはもっと大きいにですが、まず苦しむのはその被写界深度の浅さからくる歩留まりの悪さかと思います。

　全てが全て背景ボケを大きく写そうというのは不可能です。
　そもそも被写体を如何にくっきり写すかという方が大事でしょう？
　単に背景をぼかせたいだけなのなら、大口径単焦点レンズで絞り解放、マニュアルフォーカスで最短距離で撮影すれば被写体もぼけ、背景はもっとボケます。
　皆、被写体以外をぼかしたい場合は物凄い撮影技術を習得して撮影していると思っています。

書込番号：18235775

[＃４００１]

ピントはガラス板のような「面」で存在し、ガラス板の厚みに入らない部分がボケる	絞りを絞ったり、被写体から離れるとガラス板の厚みが厚くなって背景がボケない

おはよーございます♪

既に沢山のアドバイスがあって、こんがらがってしまうかもしれませんが（＾＾；；
お忙しいでしょうから・・・返信不要・・・スルーでOKです♪
無理をなさらないでください。

まだ・・・踏ん切りがつかないようなので（＾＾；；；チョッと厳しいコメントになるかもしれませんが（＾＾；；；

>あとやはり望遠だと無理して被写体から離れないといけないので、
>私の場合被写体からわざわざ離れないといけないのは苦痛ですが、
>できるだけ広角寄りでボケるレンズがいいなぁと思っています。
↑まだ・・・レンズで何とかしようとしてますね？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ボケには以下のような法則があって・・・それぞれの「バランス」で成り立っています。
1）被写体に寄るとボケる・・・被写体から離れるとボケない
2）背景が被写体と離れるとボケる・・・被写体と背景が近いとボケない
3）望遠レンズはボケる・・・広角レンズはボケない
4）絞りを開けるとボケる・・・絞りを絞るとボケない

この中で、一番重要な事が1）と2）です。。。
1）と2）さえ思い切って出来れば・・・広角レンズでも、ある程度絞りを絞っても・・・ボケます。

写真で一番重要なことは「ロケーション（撮影スペース）」なんです。。。
今の「あるがまま」で何とかしよう・・・ってのはダメなんです（＾＾；；；
つまり・・・狭くて後ろに引けないから「広角レンズ」でなんとかしよう？←コレが一番ダメな「思考回路」なんです（＾＾；；；

広角レンズなんて・・・F1.4〜F2.8位の明るいレンズでも、2〜3ｍも被写体から離れれば直ぐに「パンフォーカス（手前から奥までボケない写真）」になってしまいますので・・・
「全身」を入れるような構図では、ボケラーが望むようなボケは得られません（＾＾；；；
※広角レンズでボケを作るには、被写体にKISSするくらい寄る必要があります♪（つまり、全身写真にはならない）

望遠レンズには「圧縮効果」と言うのがあるので、ある程度撮影距離が離れていても「浅い被写界深度」を作る事が可能なので・・・「全身を入れて」・・・なおかつ「背景をボカす」にはなるべく焦点距離の長いレンズを使うしか手がないんです。。。
望遠レンズで・・・「全身を入れつつ」・・・
カメラマン（自分）＞＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景
↑こー言う位置関係を作れる「ロケーション（撮影スペース／広さ）」が必要（選ぶ）って事です。。。
つまり・・・被写体から離れる以上に背景を遠ざける必要があるって事です。

↑この工夫（演出）を施して・・・なおかつ、それでもボケが足りな〜〜い！！（＞＜）！！
って時は・・・ん十万円もするレンズ（300mmF2.8とか？？（笑））を買うしか手はないんです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

まずは50mm〜85mm位のレンズで「胸像」撮影から始めてみてはドーでしょうか？？
例えば・・・座らせてポーズを付ければ、50mm程度の焦点距離でも、全身を入れて背景を大きくボカす事は可能だと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：18235777

[ねこまたのんき２０１３]

キットレンズ相当の作例	それなりのレンズ゛て撮った作例

初心者とのことので、出来るだけ簡単に書きます。
また、お子さんがモデル活動をされているとのことなので、仕上がりの写真については厳しく書かせて頂きます。

まず、ボケコントロール(と敢えて書きます)で大事なのは、場所選び,カメラ選び,レンズ選び
の3つでしょう。

場所については、子供から背景までの距離を出来るだけ長くすることを心がけるとポケは大きくなります。まずはこの点は覚えておくといいです。

次にカメラ選びですが、撮像素子の大きなカメラを選ぶ方が有利になります。
キヤノンですと、EOS6Dとかが候補になりますが、今使用しているキットレンズも使用できなくなるので投資額は大きくなりますし、重くもなります。
そこまで拘る必要はないのかなというのが正直な所です。

最後にレンズ選びですが、これは結構重要です。
私は過去に大人,子供の宣材写真を多分1000人前後撮ってきましたが、キットレンズで撮ったことは一度もないです。
理由はボケの大きさだけではなく、綺麗にボカせないからです。はっきり言うとキットレンズでは綺麗なボケは中々出せません。
また詳しい理由を書くと長くなりますが、広角系のレンズで全身写真を撮ると中々スタイルが良く撮れません。中望遠以上のレンズを使用するのがいいです。
参考までに作例を2点程。
それなりの価格のレンズを使用した場合と、キットレンズ(相当)のレンズで撮った写真を上げておくます。天候が違うので一概に言えませんが、ボケの綺麗さを比較してみてください。

そして適当な予算で綺麗なボケを得るためには、レンズの強化が一番効果的だと思います。
キヤノン機の場合、この辺りでしょうか??
http://kakaku.com/item/10501010012/
http://kakaku.com/item/10501010013/
http://kakaku.com/item/K0000150911/

そして最後に、プロの方に撮ってもらう機会がありましたら、色々撮影のコツを聞いてみるのもいいかもしれません。
全然教えてくれない人もいますが、中にはコツを教えてくれる方もいると思います。
因みに過去私が宣材を撮っていた時は、聞かれたらどんどん教えていました(笑

書込番号：18235891

[ミスター・スコップ]

一眼レフ初心者です※さん

＃４００１さんが凄く分かり易い図を作成して下さったので、この図に関して、補足させて頂きます。

＃４００１さん、失礼や間違いがありましたら、何卒お許し下さい。

＃４００１さんの図のガラス板は、被写界深度と呼ばれるものです。ピントが合っている範囲ですね。これが、
・焦点距離
・絞り
・カメラから中心被写体までの距離
で変化します。

私がボケを得る方法を、
・焦点距離はなるべく望遠側
・絞りはなるべく開放側
・カメラは被写体に近く
・背景は被写体から遠く

と書きましたが、被写界深度(ガラス板の厚さ)に置き換えると、被写界深度を浅く(ガラス板の厚さを薄く)するには、上記の方法になるという事です。ただ注意が必要で、ガラス板の厚さは、カメラから中心被写体までの距離が遠くなるほど、実際の距離範囲(メートル)としては厚くなります。日常生活でも、目の前の数cmは差として意味がありますが、数十m先では数cmは差として殆ど意味がありませんよね。それと同じ事です。

＃４００１さんのご説明の補足としてお役に立てば、幸いです。

書込番号：18235920

[secondfloor]

一眼レフ初心者です※さん、こんにちは。

ボケの作り方については、たくさんの情報が得られたと思いますが、もう一つだけ、、、

一眼レフ初心者です※さんは、被写体と撮影者の距離について、どの程度重視しておられますか？

おそらく今は、ボケ量を最重要視して、ボケ量を増やすためには望遠で撮るのが良い、そうすると最大の望遠は250mmなので250mmで撮る、そうすると被写体から離れないと全身が入らないので被写体から離れる、このようなお考えだと思いますが、、、
これを逆に、被写体からの距離を最重要視してお考えになってみてはいかがでしょうか。

といいますのも、被写体からの距離を短くすると、躍動感のある写真が撮れる代わりに、ハナやアゴなどの凹凸も強調され過ぎてしまいますし、、、
逆に被写体からの距離を長くすると、全身を忠実に写せる代わりに、表情やしぐさなどがノッペリし過ぎてしまいます。

このように、被写体からの距離を変えることで、被写体の写り方も変わってきますので、まずは被写体を一番可愛く写せる距離を見つけて、そのあとでその距離に合ったレンズを選ぶ、このようなアプローチも良いように思います。

書込番号：18236308

[ガイア007]

一眼レフ初心者です※さん、初めまして。

　55-250mmの最大側の250mmを無理に使おうとすると、全体距離から考えて望むべき仕上がりにならないのではないでしょうか？
　現在の撮影場所が10ｍあるとした場合、250mmで全身を撮るために、逆に背景と被写体の距離が近づいてしまうわけですから、レンズの100ｍｍ〜150ｍｍ辺りで全身が写る場所に被写体の場所を決めれば、背景と被写体の距離が確保出来ます。

　高価なレンズを買うよりも、何人かの方がおっしゃっていた、各々の位置関係を確認しながら撮影することが先決です。
　55mmでのF値が４ですから、レンズの55mmで被写体の全身が写る位置を決め撮影、それを85mmで全身が写る場所、100mm、135mm、200ｍｍと徐々に伸ばして行きます。その中に気に行った背景ボケの写真がなければ、F値の低いレンズを検討されれば良いと思います。

　簡単に買い替えられるほど安価なレンズはありませんから、まずは自身でしっかり撮影し、撮影した写真を掲載して、どこをどうしたいかをアドバイスしてもらうことをお勧めします。

書込番号：18236394

[gda_hisashi]

そうですね

被写体（人物）と背景の距離は変えられないのだろうから
レンズを多少ワイド側に振って人物に近づいて写すと良いかもしれませんね

昔のポートレート定番レンズと言えば
（今で言うフルサイズで）
アップなら８５/１．４（or１．２or１．８）
全身が３００/２．８（or２００/２．８）
でした

最近の定番は解りません

書込番号：18236471

[写歴40年]

一眼レフ初心者です※さん こんにちは。

4万円以内だと限られて来ますが、50�oF1.8は安価で単焦点レンズ入門の撒き餌レンズと言われるレンズなので、とりあえず購入されて撮って見られれば良いと思います。

本来ならば250�oF5.6でも撮り方と背景の選び方でキラキラボケは作れがますが、大きく重く高価で開放でF値がキヤノンならF1.2の50�oや85�oやズームの70-200�oF2.8などの200�oなどを使用すれば、同じ焦点距離でのボケは全然ちがいますが、本来は単焦点はあなたの撮りたい画角(焦点距離)をまず考えて購入するものですが、50�oならば他に無い価格なのでまず試して見られれば良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010010_K0000041224_10505011993_10501010009_10501010012_10501010013

書込番号：18236490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

いまお使いのレンズでも、綺麗に背景をぼかしたように見せることは
下に紹介するような道具を使えばできるようですが、全身は難しいかもしれませんね。
お子様の身長がわかりませんが、ひざ上くらいならいけそうかも？

この道具を使えば　（デジカメWatchの画像です）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/670/043/html/010.jpg.html

こんな感じの写真が撮れるようです　（デジカメWatchの画像です）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/670/043/html/009.jpg.html

商品情報　（デジカメWatch）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140816_662311.html


あるいは逆の発想でボケはこのさい諦めて、どこかのレンガ調のかっこいい建物の壁を背景に撮影するとか。
廃墟とかも面白そう。

書込番号：18236539

[横道坊主]

>逆光で背景がキラキラと輝くようなボケ感を体験してみたいのですが、こちらのキットの望遠レンズでは大きくボカすことは限界があるのでしょうか？

キラキラ輝くと言うのが玉ぼけの事を指してるのなら、カメラ位置を低くしてみて下さい。
公園なんかで花の撮影してる人を見ると、三脚等を使って本格的に撮影してる人程カメラ位置が低い
あれはカメラ位置を低くしてより多くの光を取り込んで、玉ボケが効果的に出るポジションを探ると言う
意味も有るんです。
概して初心者程上から目線で突っ立ったまま撮影して、上級者程中腰になったりへっぴり腰で撮ってます。
まずは、逆光でファインダー内に玉ボケが出て来るポジションを探して下さい。
画像板でも、これが出来てない人の画像は、L単使ってても上手く玉ボケが表現出来ていません。
このスレで貼って有る画像でも玉ボケが出ているのはどれもカメラ位置が低いです。
レンズ選択に迷うより、まずは現有レンズで撮影ポジションを試行錯誤して下さい。

書込番号：18236819

[一眼レフ初心者です※]

みなさん沢山のご回答ありがとうございます!

今頭の中がごちゃごちゃの為、みなさんに頂いたアドバイスを紙に書き出してまとめようと思います。
(そうしないと頭が整理できないので・・・)

しかし「レンズでどうにかしようとせず、ボケるための環境・立ち位置を作る」というのがとても分かりやすかったです！
表で教えてくださったり、実際の写真を載せてくださったりも参考になりました。

まだ自分の中で解決していないため「解決済み」にはしませんが、みなさんのおかげで自分に合う答えが出せそうな気がします。（まだですが・・・w）

この掲示板で質問したことによりたくさんの回答が頂けて、たくさんの先生方に教えてもらっているようです(笑)
カメラの世界にどんどんハマりそうな気がします！

書込番号：18237121

[ごっち�A]

昨日、
＞こんな感じのボケを求めてるのであればかなり難しいです…
不可能ではないですがかなり厳しいかと…f(^, ^;
と書いたのは機材がとか…と言う意味じゃなかったんですが
機材の値段とか違うほうに話がずれてっいっちゃいましたね（;´▽｀A``
EXIF消して載せれば良かったですね…(∩。∩;)ゞ
何が書きたかったかと言うと
他の皆さんや坊主さんが殆ど書いて下さったので割愛しますが…
イメージした様に撮れる様に試行錯誤して失敗を繰り返す事が大事なんだと思いますよ
そんで『諦めない』これが一番大事かも（笑）
昨日の写真機材も予算内（4万円でしたよね？）で揃えようと思えば揃えられます
レンタルすれば良いんですよ
4万円で充分おつりがきます
実際、昨日の写真のEF300mm f2.8L IS IIは借り物ですし（笑）
ただその機材をどう使うのか？それが問題かと…
それで、なかなか思うように行かないからこそ
みなさんハマるし面白いのかと…


そうそう、最後に１つだけ…
ボケ以外は経験積み重ねですが
ボケだけはお金で買えます…
まずは経験積め〜っと…
まぁ100％お師匠様の受け売りですが…（笑）



も一枚玉ボケの写真貼っておきますね〜

書込番号：18237411

[まさちゃん９８]

ボケ？

世界共通ボケ指数というのがありまして、

ボケ指数（有効径）＝実焦点距離（ｍｍ）÷Ｆ値

これを計算して、写真を撮影してください。

250mmF5.6の場合は、有効径は44.6mmとなりますので、相当にボケます。

カメラを縦に構えて広い公園に行って、全身写真を撮影してみましょう。

それでもダメなら、50mmF1.4か、85mmF1.4を買って同じことをやってみて下さい。

書込番号：18237606

[gngn]

こんばんは。

手っ取り早く、安く背景ぼかすなら、このレンズが一番です。

Samyang 85mm F1.4
http://www.amazon.co.jp/dp/B004CS5VUK/

アマゾンでは3万円ほどしますが、オークションであれば2万円程度で落札できるかと。
（私は2万円で落札しました。）

写真のサンプルはこちらです。
http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/46479-review-samyang-85mm-f1-4-aspherical-if-6.html

マニュアルフォーカスになってしまうので、そこだけご注意ください。

書込番号：18237626

[マツジョンLG]

45mmF1.8（別機種）。子供までの距離：５〜６メートル。	同レンズ、玉ボケ。撮影対象が近いほど、大きくボカせます。	同レンズ。ほどよくボケるのも、撮影場所が分かって良いですね。	同レンズ。部屋撮りでも、けっこうボケます。

> 一眼レフ初心者です※ さん
　はじめまして。３歳＆０歳の子供を撮っています。一眼カメラ経験１年ほどのライトユーザーです。使用カメラはミラーレス(オリンパスE-PM2)、一眼レフ(ニコンD200)です。

　子供撮り、楽しいですね！　私も、背景が大きくボケた写真に憧れて、一眼カメラを買いました。数万円だして「単焦点レンズ」を買えば、腕がなくても、簡単に、大きなボケの写真を撮れるようになりますよ！

１．オススメのレンズ
　キヤノンで子供撮り、予算４万円の単焦点レンズとなると、私ならば以下を候補にします。
�@EF 50mm F1.4 USM　　4.4万円
�AEF 50mm F1.8 II　　 0.9万円

　�Aは安価ですが、AF速度が遅いらしく、動いている子供を撮りたい！となると、不満を感じるかもしれません。少し高いですが、�@が良さそうに思えます。


２．ボケの大きさ
　お持ちの250mmF5.6と、オススメの50mmF1.8で、ボケの大きさを計算して比較してみました。カメラは縦位置で、120cmの子供が画面いっぱいに写る条件とします。子供から背景までの距離は5mとします。画像サイズは３Ｍ(1920X1280ピクセル)としました。背景の玉ボケの大きさを比較します。結果は、
　250mmF5.6：カメラ〜子供の距離＝24m、5m先のボケ＝ 6ピクセル
　50mm F1.4：カメラ〜子供の距離＝ 5m、5m先のボケ＝15ピクセル

　つまり、50mmF1.4ならば、250mmF5.6の約2.5倍のボケが期待できます！（50mmF1.8でも、250mmF5.6の約２倍のボケになります。）


３．撮影イメージ
　私は50mmF1.4を持っていませんが、ミラーレス用の45mmF1.8を所有しています。スペック上は、50mmF1.8に近いレンズなので、同じくらいのボケになると思います。別機種ですが、似た寸法のこのレンズでの作例を添付しました。いかがでしょうか？　特に工夫もせず、ただ撮っているだけです。腕がなくても、レンズを変えるだけで写りが大幅に変わることを知って、とても感動しました。


　個人的には、これくらいのボケ具合で、大満足しています。私の場合、カメラ３万円＋レンズ2.5万円＝６万円弱です。お金をかけなくたって、腕がなくたって、それなりに楽しむことができるはずですよ！　ぜひ、単焦点レンズでの子供撮りの世界を、お楽しみいただければ、と思います。

　以上、ご参考になりましたら幸いです。


＜参考（興味のある方むけ）＞
　ボケ・被写界深度などの計算方法は、以下に詳しく説明してあります。数式マニア向け。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1117.html

書込番号：18237918

[りょうマーチ]

こんばんは

お持ちのレンズでできるだけ近づいてもらい、
構図に合わせてできるだけ広角側で撮る。

背景からできるだけ離れてもらう。

まずはこんな感じからかな？

あとは逆光で木漏れ日を利用する。

書込番号：18238136

[まさちゃん９８]

>構図に合わせてできるだけ広角側で撮る。

できるだけ望遠側で撮る。構図は顔のドアップで。

じゃないですか？

頭を切ることをお勧めします。髪の毛なんて写す必要ないです。

テレビ番組を見て下さい。結構、頭を切って撮影しています。

書込番号：18238186

[一番星星桃次郎]

スレ主様の予算を考えてズームレンズを見てみたけれど、
このレンズで「出来るかも？」という推測しか出来ません
でした(^_^;)

http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html

書込番号：18238198

[まさちゃん９８]

>http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html

インナーフォーカスレンズは合焦距離によって画角が変化する（焦点移動する）のでボケには向いてませんよ？

ボケを狙うなら単焦点レンズしかありません。

書込番号：18238257

[gngn]

もはやどこだかわかりません。	これも同じ公園です。

先ほど紹介した激安レンズ　Samyang 85mm F1.4の作例あげておきます。

これ、公園なのですが、もはやどこで撮ったかもさっぱりわからないくらいです。

とにかくぼかしたいんだ、というのであれば、これが一番です。

ただし、MFなのでピント合わせるのはしんどいです。

書込番号：18238276

[けーぞー＠自宅]

F1.4のレンズを買ったとしても常にF1.4で使えるわけではありません。
明る過ぎてシャッター速度の上限に達したので少し絞るとか、
ピンの合う範囲が狭過ぎて不便だから少し絞ると、、、

他社のカメラの例で恐縮ですが、同じAPS-Cのカメラとしてご参考になれば幸いです。
モデル撮影会の全コマをEXIF展開して公開しています。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/Seisa-20121006/list.shtml
野外のポートレートの例 約250枚

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/Starlet-20120410/list.shtml
室内ポートレートの例　約100枚、ピントの合う範囲が狭いことをご確認ください。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/Starlet-20120313/list.shtml
野外のポートレートの例　約100枚

# 全身を写すなら、、、室内で50mmはギリギリかも。。。
# 大邸宅にお住まいなら話は別ですが。。。

書込番号：18238722

[ガールフレンド670]

スレ主さん

F1.2とかF1.4、70-200などの数値を入れたレスは無視して構いません。
私から見れば、『初心者です。教えて下さい』に対する嫌がらせにしか見えませんね。
スレ主さんから見ると紛うことなき高級レンズの類ばかりなので、一切調べる必要はありません。

50ｍｍ F1.8なら、費用対効果で言えば試す価値はあるレンズです。
あまりグッと寄ると画面からハミ出ることもあるでしょうが、それも被写体の大きさ次第。
それ1本だけで近づいたり離れたり、どれほどの距離感かはご自分で手の内に入れてみると面白いと思います。

書込番号：18238807

[おかめ@桓武平氏]

ガールフレンド670さん

> 50ｍｍ F1.8なら、費用対効果で言えば試す価値はあるレンズです。
APS-Cカメラだと、中途半端な「ぼけ」では・・・
フルサイズカメラだと、試す価値はあるかと思います。

汚いぼけでいいならば、普及レンズ版の望遠域でしょうね。
ぼけの美しさにこだわるのでしたら、やはり高級レンズだし。

問題は、費用とぼけ具合をどこで妥協するかでしょう！！

書込番号：18238856

[gda_hisashi]

>50ｍｍ F1.8なら、費用対効果で言えば試す価値はあるレンズ

に１票

ボケ味とかよりボケ自身を考える上で体験するには良い教材だと思います

今はぼかす事に気が行っています
例えばボケがキラキラではなくギラギラとか言っても体験しないとあまり分からなかったりします
この価格は試す価値あると思います

書込番号：18238913

[はるくんパバ]

50ｍｍ F1.8ならと言うけれど、

全身を背景ぼかせて撮りたいというのが、すれ主さんの要望なので、、、

50ｍｍ F1.8でそれが撮れると言うのなら、50ｍｍ F1.8で、全身を背景をぼかせた作例をアップするべきだと思うのだけど。

そうでないと、すれ主さんに無駄な買い物をさせることになり兼ねませんので、勧めるばあいは、勧める側もより慎重になる必要があるかと思います。

書込番号：18239033　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフ初心者です※さん

ご参考です。

「EF50mm F1.8 II」の絞り羽根枚数が5枚で、
「EF50mm F1.4 USM」の絞り羽根枚数が8枚です。

ぼけの美しさとしては、「EF50mm F1.4 USM」の方が良さそうに思います。

書込番号：18239079

[まさちゃん９８]

>「EF50mm F1.8 II」の絞り羽根枚数が5枚で、
>「EF50mm F1.4 USM」の絞り羽根枚数が8枚です。
>ぼけの美しさとしては、「EF50mm F1.4 USM」の方が良さそうに思います。

ぼけ撮影は絞り開放で行いますので、絞り羽根の枚数は関係ないと存じます。

書込番号：18239514

[おかめ@桓武平氏]

まさちゃん９８さん

> ぼけ撮影は絞り開放で行いますので、絞り羽根の枚数は関係ないと存じます。

バックに点光源がある場合のポートレートも開放で撮影されるのですね。(笑)

書込番号：18239547

[murakamikun]

低予算で抑えたいのなら標準ズームでＦ２．８通しの↓↓↓の様な便利ズームも有りますよ〜。
単焦点でＦ１．４とかには到底かないませんが、標準域から中望遠域まで１本で行けますよ。
ただし、安価な分、手振れ補正機能は付いてませんけど。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html
http://kakaku.com/item/10505510507/

書込番号：18239602

[gda_hisashi]

とりあえず
一眼レフ初心者です※さん
とにかくいっぱいぼかしたいようです

ポートレートの上手な撮り方とか
ボケの美しいレンズとかより

まずはいっぱいぼける（ぼかす）方法が先でしょう

それには
ダブルズームキット（５５−２５０）でのぼかし方とか
購入検討している５０/１．８での効果的なぼけ活用方法が有用かと思います

例えば４万円で購入できないフルサイズとか８５/１．２Ｌとか混乱するだけです

一眼レフ初心者です※さん
ももし可能ならうまく撮れなかった写真をｕｐしてこの部分をこう撮りたいと質問があれば
もっと具体で有用なアドバイスが集まると思います

プロ級やグラビアのようには無理でも５５−２５０や５０/１．８でも結構ボケは活用できると思います

書込番号：18239608

[フェニックスの一輝]

全身を撮る場合は、なるべく焦点距離が長く、明るいレンズが必要になります。

その為、以前は300mmF2.8を使用するのが定番でした。
レンズは高いですが、同等の背景ボケが必要な場合はどうしても必要になると思います。
純正以外の300mmF2.8なら多少は安くなると思います。
シグマAPO 300mm F2.8 EX DG/HSMだと288,680 円
http://kakaku.com/item/10505011415/

300mmF2.8だと距離が離れすぎてポーズ指定とかが大変ということから、
同等のボケが得られる200mmF2.0（F1.8)を使う人もいましたが、こちらも高かったりします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011921_10501010016

価格的にもう少し安いレンズでなんとかと考えると、妥協できるのは200mmF2.8か300mmF4.0だと思います。
200mmF2.8の場合は、単焦点の方がぼけ味がいいのですが、
利便性から考えて70-200mmF2.8を購入する人が多いと思います。（ぼけ量はほぼ同じなので）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511839_10501010017_K0000126374_K0000417329_10501010047_K0000079167_

300mmF4.0
http://kakaku.com/item/10501010019/

価格とぼけ量と利便性から考えると、70-200mmF2.8を購入するのが一番いいのではないかと思います。
（少し予算オーバーなのと、300mmF2.8程のぼけは無理ですが、妥協点としてちょうどいいと思います。）

ぼけの量はレンズの口径の大きさに比例しますので、焦点距離を絞りで割った数字で比較できます。

200mmF1.8：200/1.8＝111
300mmF2.8：300/2.8＝107
300mmF4.0：300/4＝75
200mmF2.8：200/2.8＝71
135mmF2.0：135/2＝68
85mmF1.8：85/1.8＝47
50mmF1.4：50/1.4＝36
30mmF1.4：30/1.4＝21

★250mmF5.6：250/5.6＝45
（全て小数点以下四捨五入。ぼけの大きい順）

お持ちの250mmF5.6のボケ量に不満との事ですので、この数字が45より大きなレンズを選ぶ必要があると思います。
30mmF1.4や50mmF1.4はこの数字が21と36になっていますので、250mmF5.6よりぼけ量は小さいということになりますので
もっと背景をぼかしたいという用途には向かないかなと思います。

30mmF1.4や50mmF1.4は、近距離で背景ボケを楽しめるレンズですので
あくまでも今回の希望には向かないというだけで、ラインナップにはあったほうがいいレンズだと思います。

今回は70-200mmF2.8を検討した方がいいように思います。
予算オーバーだと思いますが、中古も含めて検討してみてもいいと思います。

書込番号：18240223

[hiroyanis]

一眼レフ初心者です※さんこんばんは

すごく盛り上がってますね。

えっと、すみませんけど、kissのキットレンズの次は50mm-F1.8が王道で、ぼけ味に驚くというのがお約束だと思っておりました。

失敗の少ないレンズです。開放での柔らかな描写はたいしたもんです。多くの方がキットレンズとの違いに感動しているはずです。とりあえず50mm-F1.8で背景ボケを堪能されることをお勧めします。

RAWで撮って真面目に現像したらちょっとした作品ができます。奥深い世界ですから一歩ずついきましょうよ。

書込番号：18241606

[一眼レフ初心者です※]

みなさん本当にたくさんのアドバイスをありがとうございました。

多くの方がとりあえず50mm-F1.8を試してみるのも良いと言って下さったので、価格も安いので一度購入してみます。
まずはキットレンズ２本と50mm-F1.8の計３本を場合によって使い分け、「もっと綺麗なボケが欲しい」と思うようになったら高価なレンズにステップアップしていきたいと思います。

ベストアンサーはとても迷ったのですが、
「レンズでどうにかしようという考え」が間違いだということをハッキリと言ってくれた♯４００１さんに決めさせて頂きました。
ですが他の方の意見もとても参考になり、勉強になるものばかりでした。

ここで質問してみて本当によかったです。
みなさんのおかげで初心者なりに短期間で知識をつけることができました。
ありがとうございました！

書込番号：18241713

[未亜]

解決済のところすみません、一言いわせてくださいませ。

ボケ、ボケって・・・スレ主さんに限らずちまたでヒジョーによく目にするキーワードですが
背景ボケってそんなに最重要課題ですかね？　（商業ベースやプロのポートレート撮影など以外で）
たしかに煩雑な背景よりはすっきり綺麗に見えますけど。

スレ主さんが本当にきれいに見せたい、撮りたいのは背景じゃなく被写体ですよね？

主題の被写体を美しく見える（見せる）環境（時間、場所、光線状態、シチュエーション）を選ぶことや、お手持ちの機材でもできるはずのボケができる仕組みを理解することなど、機材に頼る前に出来ることはあると思います。

すでに50mm　F1.8を購入を決められたようですが、軽く、小さく、明るく、お値段も安く、描写もよいレンズで、よい選択をされたと思いますし、キットレンズと比べたら満足度は高いと思います。（ただし、IS付きじゃないので、ブレにはご注意を！）
さらに他の回答者さんたちが説明されたボケる仕組みを実践されると、きっとお望みの写真が撮れると思います。


お子様の可愛く素敵な一瞬を切り取ってあげてくださいね（＾＾）

書込番号：18242326