EOS Kiss X7 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

X4からの乗り換えにメリットは？

[原始さん]

60Dが事実上のメインで、サブ的・旅行用にX4を持っていますが、X7の小型軽量さに惹かれてます。

X4もそこそこ軽く、後継のX5やX6iと比べても軽いので結構重宝してるんですが、X7だったらさらに軽くミラーレス並みになっているので魅力的ですね。レンズもキットの標準ズームがデフォなので小型軽量化メリットを生かせると思います。

なので気になるのはやはり出てくる画像や高感度性能、連写、AFの使い勝手等です。そのあたりは買い替えするメリットがあるほどのものでしょうか。ちなみにミラーレスもオリンパスのE-PL5＋EVF所有してますが、個人的には光学ファインダー機のさくさく感が好みです。

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：16119868

[さわるら]

軽量コンパクトさだけを重要でそれを求めるのならアリだとは思いますけど
現在のこの価格に見合うだけの描写・性能の向上はボクには見出せませんね〜

同じお金を使うなら自分なら軽い単焦点レンズ購入を選択します。

書込番号：16119909

[t0201]

サブ機として、あまり出番がないと前提するなら軽量、コンパクトが持ち歩きしやすいと思うので購入してもメリットはあると思います。

僕も先日実機を触りましたが、本当に軽量でコンパクトでした。
しかし、コンパクトになった為グリップが小さく感じ僕の手には馴染みませんでした。

性能面の向上がどれ位あるのかはスペックも確認していないので、その点は分かりませんが。
年数が経っているので向上しているとは思いますが、向上分が値段相応かは主観的な問題なのでスレ主様がどう感じるかですね。

書込番号：16119951

[遮光器土偶]

　数字の上での軽量コンパクトを求めるのなら、Ｘ７もありだとは思います。高感度特性もＸ４よりは向上してるでしょうから、その面でのメリットもあるかもしれません。

　ただ、コンパクトのなってるということは、手に持ったフィーリングにも変化があるってことですよね。７ＤとＸ２を使ってますが、荷物としてはもちろんＸ２の方が軽いんですけど、撮影時には７Ｄの方が握りやすくて、私にはしっくりくるんです。

　連写速度の違いなんて誤差みたいなものですし、ファインダーを使う限りＡＦに極端な違いがあるとも思えません。実機を手に持ってしっくりくるようならそういう選択肢もあると思いますが、数字だけで判断するのは早計だと思います。

書込番号：16119966

[かんすぱ]

どのようなレンズをお使いで、どのような写真を撮られるのでしょうか。

エントリー機の買い替えは、期待するほどのものは得られないと思いますよ。
X4/60Dも十分いいカメラだと思います。特に6400あたりの高感度は、X6iあたりから暗部のノイズ感など、悪くなっているように思いますが…
X7の小型ボディがどうしても欲しい、というなら別です。

AFなどいくらスペックアップしたとしても、所詮エントリー機です。
質感はじめ操作感、タイムラグなど大して変わっていませんし、画質差も常用感度なら見比べてわかるかどうか、といったところでしょう。
60Dをお使いなら、中級機の後継機を待たれたほうが良いかと思います。

…ここまで書いて思ったのですが、他にもいろんなカメラをお持ちなんですね。
どうしてもX7が気になられるなら、他人の意見は気にせずに実際に触ってみて気に入られたら買われたら良いかと思います。
今月の多くのカメラ雑誌に、褒めちぎったレビューが出ていますよ。

書込番号：16119996

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484120_K0000089557

小型・軽量を重視するなら、買い替えもいいのではないでしょうか。

書込番号：16120033

[Frank.Flanker]

こんにちは

X7付属の18-55のSTM搭載の新レンズの画質はかなり良くなっているようですし、X7自体もX4からは高感度性能が向上しています

またバリアングルではないですがライブビューでのタッチフォーカスは便利ですし位相差AFに比べてピントを思ったところに正確に合わす事が可能ですから意外と重宝すると思います

でもハイブリッド CMOS AF IIはX6iやEOS MよりもAFが速くなったともいわれてますが、店頭でさわったらあまり差は感じなかった．．．
でも従来のライブビューに比べたら格段の進化

書込番号：16120036

[Masa@Kakaku]

X4とX7の比較で劇的な進化は、なんといっても小型軽量化ですよね。
このダウンサイジングは光学ファインダー式一眼レフとして他を圧倒する
“性能” だと思います。少々極論ですが、他の機能性能については微向上と
仮定して考慮要素から除外してしまい、この軽量コンパクトさに値段分の
価値を見出だせるかで判断してみては如何でしょう。個人的にはMを購入
してなかったら買ってますねw 実際手に持つと無性に欲しくなる不思議な
魔力を持ったカメラです。まだ触ってないようでしたら、店頭で是非！w

書込番号：16120102　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

X4が壊れるまでサブ機購入は必要ないと思いますが。

書込番号：16120123　スマートフォンサイトからの書き込み

[biancho]

サブ機入れ替えなら良いのではないでしょうか？
ただし、時期はもう少し待って値段が下がってからで良いのでは？
うちは沢山カメラ持てなくてメイン扱いなので即買いしてしまいましたが、良いカメラを複数許有されてる場合には急ぐ必要ないと思います。

書込番号：16120143　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

カメラ本体のＡＦとファインダー（倍率）については、Ｘ７とＸ４はほぼ同一だと思います。
Ｘ７は、ダウンサインジングして、タッチパネル仕様にしています。
画質は、少し良くなっているでしょう。

性能で一番違うのは、Ｘ７になって
�@標準ズーム（キット）レンズの性能（ＡＦ／Ｃ−ＰＬ枠非回転など）アップ
�A（ＲＡＷを含む）連続撮影枚数のアップとＳＤ書き込み速度アップ（ＵＨＳ−Ｉへの対応）
�B静音撮影モードの搭載（通常撮影ではミラーショックが大きいです）
�Cライブビュー撮影でのＡＦ追従性能のアップ（新標準ズームによる）
というところでしょうか．．．

Ｘ７　標準ズームキット　は良いと思いますが、現在の割高感は否めませんし、
新シリーズの初期なので、３ヶ月は様子見するのが賢明かも知れませんね。

書込番号：16120163

[原始さん]

どうもみなさんありがとうございました。

考えてみれば今はまだ割高なので、もう少し値がこなれてからということに落ち着きました。

数ヶ月様子を見ます。今のところは特に支障もないわけで。ただいずれは買うことになると思います。

書込番号：16120282

[Akito-T]

ISO6400

結論を出されたようですが・・・

私も同じようにX4から小型軽量化を目的に
X7へのリプレースを検討しています。

高感度性能の向上については私も期待していましたが
JPEGは画像処理エンジンの進歩によってよくなっていますが
RAWについては残念ながら像面位相差の影響か
却って劣化しているような印象です。

http://www.imaging-resource.com/

上記サイトよりRAWデータをダウンロードして
同じパラメータで現像して見ました。

そろそろCANON APS-C機でもSONYセンサーに負けない
高性能センサーを採用してほしいものです。
70Dか7D2かX8になるか分かりませんが・・・

書込番号：16120497

[とん･ちん･か↑ん]

私も旅行用兼サブとして興味があります。ただ、旅行用兼サブで利用しているNikonD3100と比べて、その時の体調も有るかもしれないけど、実機を触った印象としてファインダーが見にくく感じた!!年内に 5D Mark IIIか、6Ｄを購入予定だから、一年たって値段がかなり下がればその時に実機を触った感想次第ではＸ7の購入も無くは無いけど･･･!

書込番号：16120709

[都会のオアシス]

＞ハイブリッド CMOS AF IIはX6iやEOS MよりもAFが速くなったともいわれてますが、店頭でさわったらあまり差は感じなかった．．．
＞でも従来のライブビューに比べたら格段の進化

一体どっちが本当なのでしょうか？

書込番号：16121481

[mt_papa]

画質は 7D/X4 のころから進化していないのでは。。なので、7D の新機種出さなくても
すんでいるのだし。（笑）

メリットは小さくなることだけでしょうね。

書込番号：16121918

[holorin]

Ｘ３を使っていますが、ライブビューは使うにしてもＭＦがメインなので、正直なところＸ３と比べてもさほど魅力的ではありません。動画も撮りません。
ただ、実際にお店で触ったときの１８−５５ｍｍＳＴＭとの組み合わせでは、その静かさとＡＦの速さに衝撃を受けました。
そうであればレンズ単体でもいいところなのかもしれませんが、それだと割高感がぬぐえません。
Ｘ７単体だったのなら買い替えるまでは考えませんが、このレンズキットには買い替えるだけの価値があると考えています。

書込番号：16124686

X5,X6i,X7i,X7ならどれがいいですか？

[ミスターO]

初めて投稿する初心者です。


カメラや写真についてはある程度理解しています。
ただ、最近のデジタルものはよく解りませんので質問です。


まず、動画についてはあまり興味がありません。
バリアングルについては、あれば良し、無くても構いません。



よく、「デジタル物は新しいに越したことがない。」とか聞きますが、
Kissについても同じことが言えるのでしょうか？
コストパフォーマンス等総合的に考えてどれがベストなんでしょうか？

それと、STM搭載のレンズは気になってますが、USMとの違いはなんですか？
（構造的なことでなく、実用的に）


ちょっと抽象的で申し訳ありませんが、比較しながら等解りやすく説明していただけるとありがたいです。

書込番号：16117505

[バカボンバカボン]

デジタル物は新しいに越したことがない。

これは本当です。ですのでX7i,X7が良いと思います。

数年前の高級機種並みの画像が軒並み撮影出来ると思います。

書込番号：16117521

[霧Ｇ☆彡。]

X7i　かな！

書込番号：16117531

[infomax]

今更古い骨董品を買うのは愚の骨頂

書込番号：16117599　スマートフォンサイトからの書き込み

[にほんねこ]

やはりX6i以降の機種ですね
AF性能も向上してますから(^^

書込番号：16117637

[ｈｏｔman]

>ちょっと抽象的で申し訳ありませんが、比較しながら等解りやすく説明していただけるとありがたい
こうやって、比較してみると判り良いですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484119_K0000484116_K0000388420_K0000226436

モデルを重ねるごとに、高感度性能や連写速度なんかが良くなっていっています。

ただ、ミスターOさんがデジタル一眼レフが初めてなら、Ｘ５でも十分なんではないかと
考えます。
使ってみて、不満が出てくればより上位のモデルに買い換えていけばよいわけだし、
レンズなんかもボディ以上に重要ですから、その予算も考える必要が出てきますね。

書込番号：16117685

[遮光器土偶]

　私ならですが・・・
　まず、古くて高感度性能に差がありそうなＸ５が除外です。バリアングルで動体撮影するつもりはないですし、動画も別にどーでもいいのですが、マクロ撮影などでバリアングルが欲しいのでＸ７が次に除外されます。
　Ｘ６ｉとＸ７ｉでは新しいＸ７ｉが良さそうですが、この２台比べると、細かな機能でのマイナーチェンジにしか見えないです。で、「今」ならこの２台で価格差ほどの違いは見いだせないのでＸ６ｉを選ぶと思います。
　半年先なら判断は別になると思います。

　で、ＳＴＭとＵＳＭですが、ＡＦが速くて、正確ならどちらでもいいです(笑)

書込番号：16117727

[canon-nikon]

X7iは、購入対象から外したほうがいいと思いますよ。

ごくごく細かいところ以外、X6iと同じですから。

そんなのに、余計な金を払うなんて馬鹿馬鹿しいと思いませんか？

書込番号：16117787

[じじかめ]

バリアングルモニターがあってもAFが遅いので、固定モニターのX7がいいと思います。

書込番号：16117795

[かんすぱ]

デジタル物は新しいほうがいい…とは言っても、
APS-Cセンサーの一眼レフはここ数年、進化のスピードは緩やかですよ。
以前のように、一年ごとに大きく技術が進化しているとは実感出来ません。
ＲＡＷ撮りすればわかりますが、素の画像はたいして変わりませんよ。

ある程度技術も成熟しているので、販売戦略上、エントリー機にも上位機種の機能を盛り込んだりして新モデルとして出してきますね。
x7iの全点クロスセンサーにもし魅力を感じるなら、それこそ中級機を考えられたほうがいいかと思います。

エントリー機なら安くなった旧型、旧々型でも十分だと感じます。
特にkissシリーズは毎年のようにモデルチェンジされますから、新型を買わなくても
十分満足できるかと思います。
この中からでしたら安いX5をおすすめします。
浮いた予算で明るい単焦点やマクロレンズなど、揃えられた方が有意義ですよ。

書込番号：16117800

[OPEN SESAME]

あえて好みで言わせてもらうならばX7ですね。
理由は圧倒的に小さくて軽いから。
唯一無二の性能です。

それ以外ならいちばん安いやつ。
いっそのこともっと古い中古にします。
画質なんてたいして違わないし、差額でレンズを買います。
当然中古でね。

書込番号：16117863

[biancho]

X7を購入したのですが、同じように迷いました。
個人的にはX6i, X7に収束して二者選択になりました。X7iはスペック的にもコスト的にもメリットなしとおもいます。
X5, X6iはスペック的に差が大きいですし、X6iは既に値ごろ感ありますので、大きさ的に許容範囲であればベストかと思います。タッチパネルなのとエンジンが新しいのはデカいかと。
X7は性能的にはX6iより劣る部分もあるかもしれませんし、値段も安くありません。それでも大きさと質量に魅力を感じる場合には選択肢になります。
うちの場合はダウンサイジングで尚且つ一眼レフであることが重要でしたので、X7にしました。
目的を明確にされると答えも出やすいと思います。

書込番号：16117888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターO]

バカボン様、霧G様、infomax様、にほんねこ様、hotman様、遮光器土偶様、
canon-nikon様、かんすぱ様、早速の回答ありがとうございます。
あまりにも早いのでビックリしています。

ちょっと書き方も悪かったようですが、製品比較は私なりに価格.com様やCanon様のカタログ等で
データ的にはしましたが、実際のところどの程度違うのかが知りたいのです。

正直、私も、かんすぱ様の回答のような疑問が浮かびました。
中級機では、フルサイズでない7Dは、未だにDIGIC4ですから、X5でも十分なのか？
と言うような疑問です。

言い換えれば、プロ機、上級機のフルサイズとの画質の比較は論外として、APS-Cの画質の差
と言うものが、どれぐらい違うのかが疑問です。

勿論、AFのスピードや精度、設定のし易さ等は上位機種が勝ることは明白ですが
それ以外の基本的な画質についての差が知りたいと思い、投稿しました。

コンパクトデジタルカメラでは、DIGIC6が搭載されていますが、これが一眼レフに搭載されていれば
ここまで悩まなかったと思います。（２世代違うと差が大きいと考えるため）

このあたりが、全くの素人なのでよろしくお願いいたします。

書込番号：16117922

[ミスターO]

OPEN SESAME様、行き違いでスミマセン。

確かに、唯一無二ですよね！
仰るように、画質や性能が変わらないのであれば、それでいいんですが・・・・



biancho様、行き違いでスミマセン。

同じように悩まれましたか！
大した違いが無ければ、安いのに越したことはありません。
すぐに次々と新商品が出てくるわけですから・・・


ただ、DIGIC6のように高感度でのノイズが圧倒的に違う・・・
などのハッキリとした違いがあれば悩まなくていいのですが・・・

書込番号：16117977

[長谷坊主]

ミスターOさん　こんばんわ

kissは正直よく分からないのでSTMの話をちょっとだけ

当方、EF40f2.8STMしか所持してませんがこのレンズは電源を入れないとマニュアルでもピント合わせができません。物理的に機構部が繋がってないので感覚的なピント合わせはしにくいです。(少なくとも私はですが)

書込番号：16118122

[あじごはんこげた]

＞X5,X6i,X7i,X7ならどれがいいですか？

選べと言えば、Ｘ７かな。ライブビューのハイブリッドＣ−ＭＯＳの位相差ＡＦは、どこかで使うチャンスがあるかもなので、保険として担保できます。天体撮影（恒星、惑星：土星、木星など）で無限遠検出で使えればありがたいと淡く希望を持っています。

コントラストＡＦだと、天体の画像領域が狭すぎ、コントラストのレンジから外れてしまう事があるので、使ってみたい機能です。望遠鏡の直焦点で使えるのかな？、ちょっとした疑問もあります。

Ｘ７ｉもＸ７も９点ＡＦですが、オールクロスセンサーというのが惹かれます。それも、最新のクロスセンサーというところです。（新機能という意味ではなく、新機種のという意味）。

Ｘ５、Ｘ６が単なる１８００万画素機の廉価版だったと思いますので、この２点が、廉価版よりも、向上してるのかも。

他には「高輝度側・階調優先機能」と「オート・ライティングオプティマイザ」の機能が、撮影領域を広げてくれそうな予感がして、選べと言われれば、やはり、アルゴリズムの新しそうなＸ７を選びますです。

書込番号：16118169

[都会のオアシス]

小さく軽い方がいいならX7、それに拘らなければX6iがいいかと思います。
X6iとX7iは殆どと言っていいほど違いがありませんので、出たばかりで高いX7iを選ぶ必然性はないかと。
画像処理エンジン（キヤノンの場合DIGIC）の世代が同じだとしても、そのチューニングに違いによって新しい機種ほど露出やAWBなどの安定性が良くなっていたりします。

余談ですが、私は現在X4を使っています（他に7Dも）が、サイズ等を考えてX7に非常に興味を持っています。

書込番号：16118328

[ミスターO]

長谷坊主様、回答ありがとうございます。

なるほど〜よく解りました！
USMについてるような、フルタイムマニュアルフォーカスの開発は出来ないのでしょうか？
どうしても、微調整が必要な時ってありますからね。。。



あじごはんこげた様、回答ありがとうございます。


＞ライブビューのハイブリッドＣ−ＭＯＳの位相差ＡＦは、どこかで使うチャンスがあるかもなので
確かに、使い道はありそうですが、まだまだ実用の域には達していない感じがするのですが。。。（予想ですが）

オールクロスセンサーは確かに惹かれますね！エントリー機では中々珍しのでしょう。
精度的には、後発のものがより優れている気はしますから。。。



随分前（？）の機種ですが、X4が大ブレークした記憶があります。
X5はそれにバリアングルがついただけ・・・・みたいな論評もよく目にした記憶がありますが、
多少のアルゴリズム？の変更があっただろうということと、X4は現行機種ではないという理由から
X5を候補にしています。

皆様のご意見やアドバイスを伺っていてX5は外そうと思います。
同時に、X7は非常に魅力的な機種ではありますが、今後の展開が解らないため
一代限りとなる可能性があると思われます。となると、バッテリー等のスペアパーツが
重複してもたなければなりません。

やっと、ここに来てKissシリーズのバッテリーが統一化されつつあるのに対し、逆行路線のX7は
次が出てからでも遅くないような気がします。


後は、価格でX6iか、一応エントリー機のフラッグシップ？であるX7iかということですね。
いやいや、それなら後一年考えて、今はX5で試しておくべきか！

ますます、迷ってきました。
誰か、説得力のある意見で背中を押してください。

書込番号：16118369

[t0201]

確実に進歩していますよ！進歩してない新機種に商品価値はないですからね。

コスパは新機種の発売後かモデル末期ですね。個人的に。

書込番号：16118437

[ミスターO]

都会のオアシス様

入れ違いで申し訳ありません。ありがとうございます。


＞画像処理エンジン（キヤノンの場合DIGIC）の世代が同じだとしても、そのチューニングに違いによって新しい機種ほど露出やAWBなどの安定性が良くなっていたりします。
　
　そうですよね！確かにそう思います。

なので、X6iとX7iもそれが言えると思うのです。後、先ほど出ましたオールクロスセンサーも捨てがたいですよね！


X7の魅力は何といっても小型軽量化に尽きると思います。まぁ、動画に興味がある方はそちらも魅力だと思いますが。
私がAPS-Cにこだわる理由の一つが小型軽量だからです。
言うまでもなく、フルサイズの方が断然画質的には比較の値でないことは承知していますが、
望遠系の1.6倍を考えるとかなりの重量とコストダウンにつながるからです。
まぁ、広角系は逆になりますが、望遠と比べれば比較の値ではありません。

なので、X7も魅力あるのですが・・・・
Canonのイヤラシサがまるわかりのラインナップですよね！（よく言えば営業戦略が上手い？）
良心的で本気の一台を誂えるなら、X7とX7iの良いところを集結させた渾身の一台を世に出したことでしょう。

この辺がNo.2から脱皮出来ない理由の一つかも知れません。
私はCanon派だけに非常に残念でなりません。

書込番号：16118521

[キンメダルマン]

＞同時に、X7は非常に魅力的な機種ではありますが、今後の展開が解らないため
＞一代限りとなる可能性があると思われます。となると、バッテリー等のスペアパーツが
＞重複してもたなければなりません。

＞やっと、ここに来てKissシリーズのバッテリーが統一化されつつあるのに対し、逆行路線のX7は
＞次が出てからでも遅くないような気がします。


勝手な予想ですが、これからのKissのメイン機になるのは、X7のほうだと思います。
Kissと7Dの間には60Dという機種があり、少し微妙な立ち位置なので、統合されていくような気が…


＞後は、価格でX6iか、一応エントリー機のフラッグシップ？であるX7iかということですね。
＞いやいや、それなら後一年考えて、今はX5で試しておくべきか！

現時点でX7iのコスパは低く感じるので、X6iがいいのでは？
ただ、X6iはキャッシュバックキャンペーンが終わった所なので、今はお得感が薄れますが…


＞私がAPS-Cにこだわる理由の一つが小型軽量だからです。

であれば、X7の一択でしょう！

書込番号：16118578

X7とLUMIX、タムロンのレンズについて

[ヴィン・V]

現在LUMIX　G1をメインに使っています。
度々エラーが表示されるようになったので、買い替えを検討しています。
今回小さい一眼レフが発売されたとのことで、皆さまのご意見をお聞きしたく質問させて頂きました。

現状は以下のとおりです。
所有レンズ：Wズームキットレンズのみ。
　　＊パンケーキレンズも持っていますが、他のボディにつけっぱなしで使っています。
主な撮影対象：�@ディズニーランドでのショー、パレードのキャラクター（遠距離・昼夜屋内）
　　　　　　　�A花、料理
　　　　　　　�Bペット
カメラへの希望：・持ち歩きが苦にならないレベルの重さ・コンパクトさ（当方女性です）
　　　　　　　　・撮影対象�@の場合に、ある程度綺麗に撮れること（ピント、明るさなど）

候補として以下の３つを考えています。
�@kiss X7のWズームレンズキット
�Akiss X7ボディ＋タムロン18-270mm B007モデル
�BLUMIX G3ボディ（レンズは現在所有しているものを使用）

ボディ＋レンズ（１本or２本）の重さ・コンパクトさを比べると、�Aがいいのかなと思いますが、純正レンズの方が綺麗に撮れるという話も見かけました。

現在所有しているパンケーキレンズは小さいミラーレスカメラにつけてそのまま使う予定です。

私の撮影対象等を考慮した場合、皆さまでしたらどのカメラをお選びになりますか？
予算は１０万円くらいで考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16116506　スマートフォンサイトからの書き込み

[nekoX2]

小さいミラーレスパンケーキで撮影対象の�A・�Bが撮れるのなら
�Akiss X7ボディ＋タムロン18-270mm B007モデルを購入でいいかと思います
撮影対象�@�A�B全て撮れるでしょう（夜屋内のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが厳しいかもですが）

ただ現状x7ボディオンリーは割高ですので
kissに拘らないのであれば他社製品＆レンズのセットも
比較してみてはいかがでしょうか

タムロン18-270mmは高倍率ズームの中ではキレイな描写ですが
単焦点にはさすがに叶いません

気になさってる重量ですがタム18-270は結構重いので
x7との組み合わせでもうちの妻では扱えませんでした
一度現物を見てくることをオススメします

書込番号：16116564

[うるかめ]

もしG1に特に不満はなかったのであれば、後継機でもあるG6と新発表の14-140の組み合わせが一番あっているのではないかと。

http://www.dmaniax.com/2013/04/24/panasonic-dmc-g6/

お見受けしたところ、マイクロフォーサーズの本体を他にもご所有のようですので、ゆくゆくは45mmF1.8等追加してみても、ディズニー撮りに面白いのではないでしょうか？


ネックは海外発表だけで、日本ではおいくらなの？　という点だけかと。

書込番号：16116618

[ぽぽぽい]

Ｂ００７ではなく、Ｂ００８ですね
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271169_K0000183009
　
重さの件ですが、Ｗズームキットの望遠側のレンズ（５５−２５０ｍｍ）とＢ００８の重量差は６０ｇです
およそ卵一個分です
本体が同じで、Ｂ００８使用が重いならＷズームキットの望遠側レンズも使えないでしょう
　
それと、Ｘ７は軽量化のためバリアングルが付いていません
ファインダーをのぞいて撮ることが手振れの軽減につながるので、重さを気になさる方には必要ない機能ですが、ディズニーのショウパレ撮りとなると話がかわってきます
お目当てのキャラを撮る為には、手を伸ばし、万歳撮影をすることがあるかと
そーすると、より重くなりますがバリアングルのあるＸ６のほうがオススメです

書込番号：16116622

[Frank.Flanker]

APS-CのX7はm4/3機と比べるとどうしてもレンズが大きくなります
よりコンパクトに持ち歩くのなら新18-55のついたレンズキットが良いですし、常にレンズを２本持ち歩くことを考えたなら高倍率のタムロンの方が良いですね

G1だと暗所性能があまり良くないので、X7にされると室内での撮影も楽になるかと思いますが、X7のどちらにするかはカタログ上だけでなく実際に一度手にしてみてそれから決められるのがベターだと思います

書込番号：16116630

[mt_papa]

素直に�@がいいと思いますけどね。
標準だけなら軽いですし、望遠がいるときだけ、２本持ち出すか、望遠だけ
持ち出すかで。
コストパフォーマンス、描写の面からダブルズームがいいと思います。

レンズ交換の利便性が優先するなら B008 も有りでしょう。

書込番号：16117179

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞買い替えを検討しています。

スレ主さんの最近のクチコミを読ませていただきましたが、Ｘ６ｉ、ＮＥＸなど機種は
違えど、買い替え希望が相当高いと感じました（笑）

もともとパナ機を所有していたのは小型軽量だったから？でしょうか？
既にパナ用レンズを持っているわけですからね〜。
仮にＸ７の方が良いとしても何か勿体無いような気がしております。
「もうパナはイヤ！」とのコメントが有れば喜んでＸ７をお勧めするのですが（笑）

Ｇ３って結構高価ですよね〜。
その分、気の利いた機能が多く、入門級？のＸ７から見れば上級になると思われます。

以前パナＧＦ１と２０�_Ｆ１．７の組合せで持っていた事がありますが、個人的には
画質は静止画も動画も不満でお別れしました。
個人的にはＥＦ（特に単焦点）レンズの方が良いと思っていますが、私だけの意見かも（笑）

しかしＥＶＦに関してははっきり申し上げますが
ＥＶＦってボディ内に有る固定の表示板をず〜っと凝視しているわけでして、眼の焦点移動が
いっさい無く眼が疲れてしまいます。

花や料理などの撮影で構図決定が遅れるとイライラした経験は無いですかね〜？
その点、光学ファインダーなら楽ですので、その点も踏まえカメラ店で確認されることを
お勧めします。

基本はマウント変更は反対です。

書込番号：16118651

[もとラボマン ２]

ヴィン・Vさん　こんばんは

＞＊パンケーキレンズも持っていますが、他のボディにつけっぱなしで使っています。

と言うことは　マイクロフォーサーズお持ちのようですので　�A番にしてKissはレンズ交換せず　パンケーキ付けっぱなしのカメラとの　2台持ちも面白いかもしれません。

書込番号：16118765

[koebi]

　私もスレ主さんと同じところで迷っていました。選択の基準は、「どういう場面で使うことが多いか？」と
「価格」の二つだと思います。
　「価格」に関しては、ダブルズームの方がかなり安いのですが、それほど変わりません。
　あとは、用途でしょう。
　たとえば、写真コンクールに出品することを目指すのであれば、選択肢はひろがりますが、いわゆる「普通」に
使いたいのであれば、「２」の便利レンズ装着しか、選択肢はないと思います。
　Ｘ７とタムロンの組み合わせは、現在最強ではないでしょうか。
　�@シャッター音が小さい、�A軽くて持ち運びに便利、�Bレンズ交換不要、�C１０万円程度で買える、�Dコンパクト
なので、バックに入れやすい。
　以上のメリットを考えた時に私のような、アマチュア写真家とまで呼べない写真家にとっては、夢のような商品
の登場だと思えます。フットワークの軽さは、すべてのデメリットを上回る、と思います。
　迷うことはありません。Ｘ７とタムロンの組み合わせが、１０万を切った時こそ買いです！

書込番号：16126799

[ヴィン・V]

みなさん、ご意見・アドバイスをありがとうございました。
Kiss X7を購入する方向で、どちらのレンズにするかも含め、カメラ屋さんで現物を見てきたいと思います。
カメラの現物確認の際、チェックした方がいい項目等ありますか？
ＳＤカードを持っていけば、試し撮りをさせて頂いて帰宅後確認ということができたりするのでしょうか。

また、後継機のG6は知らなかったので、チェックしてみたいと思います。
予算内に入ってきたら購入します。楽しみです♪

書込番号：16128569　スマートフォンサイトからの書き込み

kiss x7とOLYMPUS OM-Dと悩んでいます

[ひるぷ]

カメラに対して初心者です。

Kiss x7とOLYMPUS OM-Dとで
悩んでいます。
撮るものは、人物か風景くらいで、
こだわりとかはないです。

Canonは有名？なのでいいかなあと。
OLYMPUSはﾃﾞｻﾞｲﾝがいいのでいいかなあと。
でもCanonは少し大きい。
でもOLYMPUSは少し重い。

OLYMPUSくらいの大きさで
Canonくらいの重さがいいなと
そんな感じで悩んでいます。

人気なのは、どちらが人気ですか？
また、レンズが色々あるんですけど
どれを購入したらいいか教えて下さい。、

書込番号：16115596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

人物か風景なら
どちらのカメラにされても問題はないですね
ミラーレスのOM-D選ぶならファインダーのないE-P3やE-PL5あたりでもコンパクトさが増して良いのかなとも思う

違いは昔ならフィルムに相当する撮像素子の大きさ
背景ボケの大きさは撮像素子の大きなX7が有利だけどオリンパスにも45mmF1.8という背景ボケの得やすいレンズが存在しますから問題なし

それとX7は光学ファインダー搭載の一眼レフですがOM-Dは電子ビューファインダー搭載のミラーレス機
一般的に動体を撮るなら一眼レフの方が適しているといわれますから動く被写体を追いかけるなら位相差AF方式の一眼レフの楽ですし一眼レフは被写体を選びませんが、OM-DもコントラストAF方式を採用している割には動体も撮りやすい方のカメラだとは思う

人気についてはカメラが好きな人はOM-Dに魅力を感じるでしょうが、値段も高いのでOM-Dを買うのは一部のハイアマチュア
それに対してX7はニコンとシェアを競うキヤノンのエントリー機ですから、値段もこなれてくると今後の販売数は常にトップ10の上位に位置する大衆機になるかと思います

書込番号：16115851

[ほら男爵]

ちょっと重さを見てみました

ボディ単体ならば余り変わりませんね

レンズかグリップの差かな？
ＯＭＤにパナソニックの電動１４ー４２（レンズ）を付ければ軽量にはなります

人気はあまり気にしないので(/￣∀￣)/

書込番号：16115865

[割りと普通な消費者]

感じ方は人それぞれですが、私の場合、少し大きいと少し重いであれば、少し大きい方がいいような気がします。
大きさでバッグなどへの収納性が気になるかも知れませんが、ちょっとした一瞬を逃さないためには、外に出しておくことをオススメします。そうなるとやはり肩・首などへの負担は大きさより重さ。（大きさも小さければ小さいに越したことはありませんが）
持った感じで各ボタンなど操作系が手の大きさ・指の長さにしっくりくるのがいい大きさ。カメラの場合、撮る時こそが最も重要で、その時のホールド感が大切です。とにかく小さいのがいい大きさとは限らないので、店頭などで、とにかくたくさん持って撮る時の姿勢をとってしっくりくるのを探してみられるのをオススメします。
ちなみに私は身長180cmでその中でも特に手が大きめな方で5D3とKissX2を所有しています。KissX2の代わりにEOS Mを検討しましたがホールド感で見送り。今回のKissX7はギリOKかなって思ってるとこです。
レンズは初心者ってことでオススメは先ずはレンズキットかな。もしくは、書店などで写真の撮り方本などを見て気に入った写真（撮ってみたいなと思った写真）の説明書きなどの焦点距離をカバーするものを予算の範囲で検討され、最後はやはり店頭などで、ご所望のボディにご所望のレンズを付けてもらい、実際に覗いてみることをオススメします。
目移りする場合は、1本しか買わない、1本だけ買うなら。この気持ちを忘れないように。その覚悟を持って買ったレンズは出動率が高い良いレンズとして活躍してくれると思います。
長文になってしまい申し訳ありません。

書込番号：16115882　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484120_J0000001564_J0000002769&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

ボディの重さはほとんど同じようですが、着いていたレンズの差かもしれませんね？

書込番号：16115982

[robot2]

OM-Dは、ミラーの無い一眼になります、ファインダーは液晶で4：3の縦横比でコントラストAFになります。
X7は、ミラーの有る一眼レフで、光学ファインダーで縦横比は3：2で位相差AF方式になりAFは速いです。
画質が違いますので、サンプルほか沢山見て下さい、縦横比も重要です。

書込番号：16115987

[ｈｏｔman]

>撮るものは、人物か風景くらいで、
>こだわりとかはないです。

それでしたら、自分の好みで選んでいいかもしれませんね。

重量に関しては、持ち運ぶのに気になるようなら少しでも軽いもの。
（レンズなどを含めて考えましょう）
ただ、撮影時は単純な重さよりもバランスなどを考えた方が良いかも？
カメラ量販店で色々なカメラを実際に手に持ちファインダーを覗き
自分が撮影しやすいと思うものを探してみては？
その上で、何か気になる機種が出てくれば、皆さんにもう一度質問を
投げかけてみてはどうでしょう？
撮影状態で保持すると、レンズを含めたバランスなんかが結構重要になったりします。

書込番号：16116002

[ムアディブ]

OM-Dはμ4/3の中では良いカメラなんだけど、ミラーレスの意義が疑問になるくらい重いからね。

風景だとレンズの選択でμ4/3の方が良いでしょう。APS-Cで広角になるレンズは良いのがないしね。といっても画質に拘りはないようだから、関係ないとは思いますが。

人気なのはKissの方でしょう。価格がこれからどんどん安くなるだろうし。でもファッションとして持つならPL5とかの方がいいのでは?

書込番号：16116019

[横道坊主]

一台を長く使うタイプなら、OM-D。｢不満が出たらその時は買い換えれば良いや｣と言うタイプならX7。後、PENとOM-Dは手ぶれ補正が別物(OMDの方が強力)

書込番号：16116134

[Masa@Kakaku]

おはようございます。

まずレンズですが、これはとりあえず双方ともキットレンズから入ればOKだと
思います。初心者が使いやすいレンズを同梱してあるのがキットレンズなので。

さて次にボディです。スレ主さんの書き込みを読んだところ、特に画質面での
拘りはないようですので、これは好みで決めちゃっていいような気がします。
その好みは外観だったり操作性だったり人それぞれですが、写真を撮る上での
モチベーションには結構重要な要素です。特に、初めて写真の世界に入ろうと
いう方には撮ってて楽しい、持っててテンション上がる。というのは大事です。
「こっちのが性能いいよ。あっちのがお買い得！」と薦められた機種を購入し
使ってみたはいいが、なんか気分上がってこないな〜。では本末転倒ですしね。

好きなカメラを使ってみて、自分が写真の世界にどっぷり浸かるか、お手軽な
撮影で十分なのか見極めてみては如何でしょう。そして晴れて写真にハマった
場合はご愁傷さ…もとい、おめでとうございますw その時改めてメーカー毎の
機種ラインナップやレンズの充実度などを比較検討し、長い目で見た御自身の
ロードマップを描いても遅くないと思います。その際においても今回購入する
エントリー機種はメーカーが違ったとしてもサブ機あるいは家族にあげて共に
写真を楽しむ等、使用用途は十二分にあると思いますよ。ここ価格.comには
カメラ沼地、レンズ沼地の水先案内人がいっぱいいますw もう１ランク上に
上がろうと決めた時、また相談してみて下さい。その時はここの住人総出で
沼の奥底に引きずり込んでくれる事でしょうw それもまた楽しいモノですよ。

よい選択を！

書込番号：16116157　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

両機種は重さは似ていますがベクトルが違います
（ＯＭ−Ｄはハイエンド機Ｘ７はエントリー機）

普通に撮るなら撮影結果に違いは少ないです

以後レンズを追加したりするとシステム全体の容積や重量はオリの方が小さいです

Ｘ７からフルサイズやＬレンズと言う流れもありますが機材が肥大化します（多きく重くなります）
でもこれが正統派

オリはレンズがコンパクトで最近優秀な単焦点とかも増えています
（システムとしてのコンパクトさはオリが上です）
しかしオリは経営的問題もあります

ＯＭ−Ｄはハイエンド機Ｘ７はエントリー機

コンパクトなまま機材を充実させるにはオリ
画質を含め妥協なく追求したければキヤノンかニコンが無難

です

書込番号：16116253

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞Kiss x7とOLYMPUS OM-Dとで悩んでいます。

カメラ市場では基本的に昔から２強（ニコン、キヤノン）が強いですが、そのため他社の
作戦としては２強が介入していない空き家？に商品を提示するイメージがあります。

フルサイズコンデジのＲＸ１、野心作な透過ミラー機、ペンタＱ、ペンタＫ０１、フジの
ハニカム配列撮像センサー機、中判デジイチ、ローパスレスなどなど・・

そんな中、オリに関しては昔からハーフサイズカメラメーカーとしてブレる事なく、小型軽量
路線をひたすら歩んできたのは立派だと思います。

個人的にはそうしたオリに対してなんの興味も無かったのですが、今回Ｘ７がどうやらオリの
テリトリーに無断？で進入した感じですよね〜（笑）

比較してみると・・・
画質が互角と想定しても、オリのボディやレンズ、ずいぶん高いよなぁ〜と感じてしまいます。
メーカー指針通り、出来るだけコンパクトに作るための努力とコストがかかっているから！・・
との理解のうえでならオリ。

レンズ込みだと多少大きくても、低価格レンズが多い安心？のＸ７。

・・と言った違いでは？

書込番号：16117524

[ym-neverland]

こんばんは、ぼくは、まさに両方とも使っています

山歩きに、X7と17mm〜55mmF2.8、OM-Dと60mmマクロ、の２台をぶらさげています

両方の違いは、光学ファインダーとEVFになります

X7は従来からの感覚で、リズムよくタイミングよくリズミカルに撮影ができます

OM-Dは、撮影後EVFに写した画像が残り、次に撮影に移れません。また、電源を入れっぱなしにしてスリープモードにすると、まさにスリープしてしまい電源を入れ直さないと写せません。

ただ、カメラ本体とレンズ込みの重量が、キットレンズだけでなく、単焦点も含めて、トータルで500gから600g程度ということが素晴らしいポイントで、上記の欠点はあっても、解像度がしっかりした記録的写真とか花のマクロ撮影には最適なのです。canonの軽量な50mmマクロを持っていますが、kiss２台じゃ重いし、レンズ交換は山歩きのリズムを狂わせますから…

μ4/3は被写界深度が深いので、画面にどこまでもピントが合って、一見綺麗な画像なのですが、写したくなバックはボケでウニャムニャにしたいものです。その点では、aps-cではあってもkiss方が、自然な写り方をします。もしμ4/3でボケをだしたいのなら、F1.8とかF1.2などの単焦点を使うしかないので、便利なズームでは無理となり、普段撮りではkissの方がよいのです。

ということでマクロ限定でμ4/3、または、画面の隅々まで綺麗にピント合うの好みならμ4/3

ビシバシ好きな時に即写すことができることを期待し、自然なボケが写真には必要だと思えるならX7

おまけに、カミサンが使っているキットレンズは、実はなかなかの解像度高い、かつ、マクロ性能も高いので、カメラとキットレンズのトータル600gという軽量コンパクトな光学ファインダー付きデジタル一眼レフという点で、一般的にはXの方がよいと思います

ちなみに、パナソニックの12mm〜45mmのズームって、すっごい解像度でびっくりですよ。でも、集合写真のような写りで、写真本来の味わいがありません、

書込番号：16122860

[sawaLuz]

カメラは本体のみでなく、レンズも含んでカメラなんで、
Canon Kiss X7ならば大きく重たいレンズ。
OLYMPUS OM-Dならば小さく軽いレンズで、更にPanasonicのレンズも使える。

カメラ本体の性能は、
OM-Dは、バリアングルファインダーがあり、連写も９枚/秒と早いハイエンド、
Kiss X7は、液晶104万ﾄﾞｯﾄで、ファインダー95％、４枚/秒と、最低限の機能しかない超初心者。

OM-Dならば、様々なメーカーのレンズを最高品質の手ブレ補正で使え、
Kiss X7ならば、Canonの一部の手ブレ補正レンズだけしか使えません。

画質は、センサーサイズが小さいOM-Dが劣るとはいえA4サイズならば十分な品質はある。
更に大きく引き延ばしたいならば、Kiss X7の方がよいでしょう。

OM-Dならば、小さいレンズでも望遠に強いが最大600mm相当（430g）、
Kiss X7ならば、巨大な望遠レンズの1280mm相当（4,500g）まである。

書込番号：16123732

[sawaLuz]

EF-Sレンズは、Canonでも軽く小さいAPS-C専用レンズです。
SIGMA、Tokina、TAMRONなど社外レンズはCanonよりやや軽いですが、
重たい高性能レンズが軽めになるぐらいで重たいです。

ですが、マイクロフォーサーズ用レンズは、更に軽量小型です。
○Canon製
▼マイクロフォーサーズ用

○EF-S10-22mm（16-35mm相当）385g
▼OLYMPUS9-18mm（18-36mm相当）155g

○EF-S15-85mm（24-136mm相当）575g
○EF-S17-85mm（27-136mm相当）475g
▼OLYMPUS12-50mm（24-100相当）212g防塵防滴

○EF-S17-55mm（27-88mm相当）645g
○EF-S18-55mm（29-88mm相当）200g
▼Panasonic14-45mm（28-90mm相当）195g

○EF-S18-135mm（29-216mm相当）455g
○EF-S18-200mm（29-320mm相当）595g
▼OLYMPUS14-150mm（28-300mm相当）260g

○EF-S55-250mm（88-400mm相当）390g
▼Panasonic45-200mm（90-400mm相当）380g

○EF-S60mmマクロ（96mm相当）335g
▼Leica45mmマクロ（90mm相当）225g
▼OLYMPUS60mmマクロ（120mm相当）185g

Canon最軽量
○EF40mm（64mm相当）130g
▼SIGMA30mm（60mm相当）130g
▼OLYMPUS12mm（24mm相当）130g
▼OLYMPUS45mm（90mm相当）116g
▼OLYMPUS14-42mm（28-84mm相当）113g
▼Panasonic20mm（40mm相当）100g
▼Panasonic14-42mm（28-84mm相当）95g
▼OLYMPUS17mm（34mm相当）71g
▼Panasonic14mm（28mm相当）55g
▼OLYMPUS15mm（30mm相当）22g

書込番号：16123782

[Lagrange1971]

　ココにいる方は当然ご存知かと思いますが
APS-C（X7)とマイクロフォーサーズ（OM-D）の被写界深度（簡単にいっちゃうとボケやすさ）は
絞り0.7段分の差しかないことを

　また、マイクロフォーサーズ（OM-D）はフォーマットの性質上
絞り開放から実用的に使えるレンズが揃ってますので
（APS-Cだと開放で使うのはチト厳しいレンズが多いです）
実質のボケやすさは、差が無いと考えても問題無いと思います

　X7とOM-Dの一番の違いはコンティニュアスAF
（動きのある被写体に対して、連続的・継続的に焦点を合わせ続ける機能）
の追従性です
　X7エントリー機とはいえ、一眼レフで位相差AFですから、動体の追従性は高いです
　なお、通常のシングルショットAFに関しては、レンズにもよりますがOM-Dの方が早いです

　後は本当は一番最初に検討すべき問題だと思いますが
X7とOM-Dは重さとサイズに相当な差があります
イメージから言うと、X7+パンケーキレンズ（薄型レンズ）でも通常専用のバッグが必要ですが
OM-Dなら普段使いのバッグ又はコートのポケットに入るサイズです

　個人的にカメラは、持ち出して、チャッター押してなんぼだと思っているので
持ち出すのが億劫になった時点で、そのカメラは価値が無いもの考えております
ですので、カメラ屋さん行って実機を触って
その重さとサイズが許容出来るか、じっくり検討することをオススメします

　なお、ファッションとして大きなカメラを首から下げて、街を歩きたいと言う目的でしたら
X7は大きさの割に軽いのでオススメです

書込番号：16123876

[sawaLuz]

CanonとNikonには、プロが使う重量級の高価で高性能レンズがたくさんあります。
ですが、OLYMPUSには、素人がそれなりに使えるレンズしかありません。

EOS Mとの差別化もあり内蔵ストロボ付きでもKiss X7は軽量コンパクトです。
その為、初心者のみでなく上級者のサブ機としても人気です。

Kiss X7は4月24日に発売されたばかりなんんで、まだ上位機種のKiss X6iやEOS60Dよりも高く、
これから一気に安くなっていくでしょう。

書込番号：16124242

[ym-neverland]

追伸です

ぼくは、写す対象や目的で使い分けていますが、より幅広く使い分けることができるのが、非常にコンパクトになったX7のほうじゃないかと

X7で写す時、解像度とボケのバランスを考慮して、F6.3〜5.6あたりで写します。ところがμ4/3ですと、同じボケを期待すると、F4.5〜F4.0まで絞る必要があります。で、μ4/3のレンズでは、この絞りあたりが一番解像度が高いのです。まぁ、aps-cのX7でも絞りF5.6あたりが一番写りが良いのですが…

ここまではイーブンなのですが、X7でややボケの多い写真をとろうと意識すると、絞りはF4.0以下にします。途端に、μ4/3では対応する絞りはF2.8以下が必要となって、キットレンズでは対応できません。パナソニックの14mm〜35mmF2.8や単焦点のF1.8などのレンズが必要になります。

さらに言えば、X7で集合写真的な画面周辺まで均一な写真を撮ろうとすると、絞りはF8.0〜F11程度にします。ところが、μ4/3ではF5.6〜F8.0が対応しますが、F8.0あたりから回析の影響がで始めて、よーくみると甘い画像になります。

以上によって証明されましたが、写真の自由度は、明らかにX7方が高いと言えます。

ただ現実は、カメラのシステム全体を考慮すると、いかにX7が軽量になったとはいえ、あくまでもキットレンズとのセットのみ評価されるのであって、μ4/3のすべてのセットのほぼ500g〜600g程度の重量とコンパクトさとは比較にはなりえません。

ですから、それぞれ長所、欠点を鑑みて、写す対象や目的で使い分けるのす。

で、X7とOM-Dを同時に使うことにしたのです。

最後に、μ4/3の60mmマクロは、すっごいことに35mm換算で2倍で写すことができますから、花粉がついた雌しべた雄しべにピントを合わせると、花びらはとろけて、うっとりする写りとなります。

アドバイスは、実際にカメラを所有して、多くの写真を写されている方のみが体験的に知っている、その機材の良い点悪い点を元にするべきじゃないですか！？

書込番号：16124699

[長谷坊主]

ひるぷさん　こんにちは

店頭で2機種を手に取ってみたでしょうか？
まだであれば一度手にとって見ることからオススメします。

正直好みで分かれるとこなので私ならこの辺で判断するという基準を参考までに書きます。

1.ファインダーが光学式(直接見える)であるかEVF(ファインダーを除くと液晶画面)のどちらが好みでしょうか？

2.OM-Dの重さは撮るときではなくてストラップで首や肩から下げる時に気になる重さですか？

3.X7もレンズによってはかなり大きく重くもなります。鞄の大きさとか大丈夫ですか？


個人的には1で光学式一択なので既に迷うことも無く一眼レフ(特にデジタル)を過去に所有したことがあれば2、3もこの2機種であれば気にすることが無いので慣れ次第という感じがします。

レンズはX7、OM-D共にキットレンズから入られるとコスト的にも良いのではないかと思います。X7の場合EF-S18-135というレンズもあるのでそちらも良いと思います。

正直使ってみないと分からない物ですし、迷ってる時が一番楽しくもあるのでじっくり検討されてはいかがでしょうか？（人気なんて気にしない方がよいですよ。)

良い愛機と出会えることを祈ってます。

書込番号：16125511

初代5DとX7を、初心者なりに見比べてみたのですが

[MotoQ]

現在初代5DとLレンズのズーム・単焦点を数本所有しております。


初代とは言え、5Dは今でも満足しているのですが、重く、持ち運びに不便なので買い換えを考えております。

撮影は旅行先などでの風景写真が多く、短時間の撮影のためほぼフルオート、もしくは絞りだけ設定しています。ですので、5Dは「自分には身分不相応」に高機能と思っており、次はエントリー向けので良いと思っており、また、これまでのレンズを使用でき、軽量と言うことでこの機種が気になっています。

フルサイズではないとは言えX7は最新機種ですし、画素数も私の初代5Dとは比べものにならないぐらい上がっているので、相当の画質を期待していました。

ただ、カメラ屋さんにおいてあった作例をみて、がっかりしてしまいました。
最新の5Dはもちろん、私の初代5Dと比べても「X7の方が良い！」とは、正直なかなか思えませんでした。

うまく言えないのですが、質感がないというか、色合いが違うというか、一枚シートを通してみているというか、そういった印象を受けました。
ただ、いくら何でも最新機種なので、初代5Dに劣ると言うことはないと思うのです。
きっと、「何十万円も出して購入した5D」と言うイメージでひいき目に見てしまっているのではないか、と思っています。

そこで、その疑問を払拭すべくいくつか質問させて頂きたいのですが、

１．画質はレンズの問題ではないか？と推測しているのですが、X7にLレンズを付けた場合、現在の5Dと同様（と言っても、何を持って同様というかが非常に難しいですが）の画像になりますでしょうか？
　　それとも、最新のレンズの方が一番良いパフォーマンスなのでしょうか？
２．仮にLレンズの方が画質が良いとしても、X7にLレンズとなると、Lレンズが大きすぎてバランスを崩しませんでしょうか？
３．軽くするために、小さい単焦点も併せて購入しようと思います。主に広角を使用するのですが、1.6倍ルール（？）のせいでなかなか良さそうなレンズが見つかりません。
　　35ミリ換算で28ミリぐらいで撮れるもので、おススメはありますでしょうか？
４．レンズも買い増しするとなると、もはやキャノンではなくても良いのかなぁとも思います。他におススメはありますか？？？

口コミを見ていると、5D3をメインでX7をサブにされている方が多いようですね。ただ、アマの私には使い分けが出来なさそうです。
初代5Dを使っていらっしゃる方はいらっしゃらないのか、比較の口コミを見付けることは出来ませんでした。
たくさん聞いて申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：16113416

[αyamaneko]

画質についての感じ方は人それぞれだと思いますが、
こちらの書き込みを見ていると、コンデジなどのユーザーは
彩度：鮮やか、輪郭：くっきり、被写界深度：深い
とかが画質がいい、と感じる方が多いようですから、
エントリー機のサンプルは、一般的にそのように感じさせるものになっているような。

RAWで撮って、自分好みになるように現像をしてみて、
その時の、彩度、シャープネスなどの設定をカメラにしてしまえば、
ある程度は希望に近づけられるような気がしますが。

書込番号：16113448

[arenbe]

そもそも携帯性と高画質を両立させようということが矛盾だと思われ。。。

書込番号：16113457

[不比等]

Kissから5D-�Uにした時に、逆に思いました。同じように撮れないって。
5D-�Uが壊れているのかと思い（笑）、キヤノンさんに電話までしたのですが、初心者向けは出た画がそのまま使えるようにハッキリさせた画…上級機は撮った後に加工し易いように味付けせずに…みたいな回答を得ました。

５Ｄ系にはKissのキットレンズがくっつかないので比べづらいですが…
レンズで色味というか風合いが変わりますよね…
なんて言ってる私は１年半しかデジイチ歴がないのですが（汗）

１．分かりません。
２．崩れます。と言っても、同じ位置で持つとしっくりこないだけで、その機材なりの持ち方をすれば撮れます。でも、ファインダーをのぞきながらの指操作は窮屈です。
３．私も欲してますが、見当たりません。
４．それこそ色味が変わると思いますが…

ちょっと思ったのですが、旅行風景がメインでオートであれば、Ｍのダブルレンズキットでよくないですか？もれなく22mmパンケーキがついてきますので、【３】が解決するかもしれません。
私はよく動く娘を撮っているので、ＭよりＸ７が使い易いですが。

書込番号：16113458

[BAJA人]

こんにちは。

書かれていることを考察してみました。

>質感がないというか、

階調やボケの量などの問題でしょうかね。


>色合いが違うというか、

昔のハイアマ機は階調優先で少しあっさり目かもしれませんね。


>一枚シートを通してみているというか、

抜けが悪い作例だったのでしょうかね？レンズでも変りますし、
撮影条件でも変るかと思います。


以下は私なりの回答です。

１．画質はレンズの問題ではないか？と推測しているのですが、X7にLレンズを付けた場合、
　　現在の5Dと同様（と言っても、何を持って同様というかが非常に難しいですが）の画像になりますでしょうか？
　　それとも、最新のレンズの方が一番良いパフォーマンスなのでしょうか？

レンズもカメラも両方影響すると思います。ただし仰られるように画質の定義にもよりますよね。
最近は開放から抜けがよくシャープな画像が好まれますので、最新のレンズはこのあたりを
重視したものが多いように思います。


２．仮にLレンズの方が画質が良いとしても、X7にLレンズとなると、Lレンズが大きすぎてバランスを
　　崩しませんでしょうか？

崩すでしょうねｗ（私は持ってませんけど）


３．軽くするために、小さい単焦点も併せて購入しようと思います。主に広角を使用するのですが、
　　1.6倍ルール（？）のせいでなかなか良さそうなレンズが見つかりません。
　　35ミリ換算で28ミリぐらいで撮れるもので、おススメはありますでしょうか？

実焦点距離が17〜18ｍｍ程度の単焦点レンズはないと思います。
近いところではこのあたりでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000169408_10501011870_10501010001_10501010002
どれもX7にはあまりふさわしくないように思います。特にシグマはAFにも問題ありかと。
このあたりがキヤノンの手抜きだと思います。


４．レンズも買い増しするとなると、もはやキャノンではなくても良いのかなぁとも思います。
　他におススメはありますか？？？

私はキヤノンくらいしか知りませんので他メーカーはよく分からないですが・・・
無責任かもですが一応6Dをオススメしておきます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418139_00500210882


あと、大伸ばしにするのでなければ、画素数の多い少ないは選択する際の重要な要素には
ならないと思います。高画素ゆえの弊害もありますので。

書込番号：16113587

[功夫熊猫]

問題は５ＤとＸ７ではなく、フルサイズとAPS-Cでしょう。
５Ｄを使ってきてその違いがわからないのであれば、ご自分で自覚されているようにフルサイズ分不相応です。

悩むべきはヒョットしたら、コンデジで充分かもしれない、ということではないでしょうか。

書込番号：16113615

[あふろべなと〜る]

まあ腐ってもフルサイズって事かも(笑)

同じ画素数でもＡＰＳ−Ｃはフルサイズの半分以下のサイズなので
レンズには√２倍強の解像度が要求されます

余裕があるのがフルサイズ

まあ他にもデジックが好みじゃないとか色々考えられるけども…

書込番号：16113738

[salomon2007]

画像処理エンジンがX7の方が新型積んでますから、JPEG撮って出しだとAPS-Cで撮った場合の良い写真になるような出力になるでしょうけど、どちらもRAWで撮ってDPPで同じように現像したらその違いもよく分かるのでは？

入門機でも上級レンズを付けると見違えるような絵が撮れるようですから、検証のためにLレンズをX7に装着して撮ってみて、その絵とX7のキットレンズでとった絵と比較して前者の方が良いと思えるならレンズの問題だと言えますね。この検証で、
１）画質優先で撮るならX7にLレンズを装着して撮れば良い（ただしコンパクトさはスポイルされる）
２）コンパクトさ優先で取り回しを楽にして撮りたい時にはX7と付属のキットレンズで撮る
３）X7と手持ちの単焦点の組み合わせでもそこそコンパクトな運用が出来ないか検証してみる⇒どうしてもレンズ部分が大きく重いような時には、軽量な単焦点を探して装着する（追加購入となりますが）

こんな感じで検証してみれば、自分なりの使い分けなり運用方法が見つかるかと。

書込番号：16113824

[ネオパン400]

MotoQさん

1に関してですが、恐らく、オートライティングオプティマイザとオートピクチャースタイルとアンシャープマスクが最新のCannonの諸悪の根源です。
デジカメに関して述べると、もうここ数年普通に写真を撮るのには十分で、また必ずしも最新のが良いとは言えなくなってきているように思います。
多分、性能と言うよりは味付けのセンスの問題なのでしょうね。
時にiPhoneやiPadの写真が凄く良く見える事が有ります。これは味付けのセンスだと思います。

書込番号：16113828

[多摩川うろうろ]

MotoQさん　こんにちは

今は手放した５Dと、KissX4を使ってみたときの感想です。
KissX７は持っていませんが、画像素子は、X４と大きく変わらないという前提です。
KissX4と比べると５Dのほうが画素数は少ないものの、５Dのほうが質感があり、DPPで現像すると色合いをコントロールしやすいです。
ほぼ同じように感じています。
フルサイズのレンズを使用したときの感想です。
ただしこの感想は、Rawデータをパソコン上で大きく写したときの話。
とはいっても、JPGにして縮小したら、差はわほとんどかりません。

MotoQさんは５DとKissx7との差を感じるのですから
＞「自分には身分不相応」
ということはないと思います。
いやいや、たいしたもんです。


＞１．画質はレンズの問題ではないか？

もちろん最新のレンズが一番よいパフォーマンスですが、それを5Dに付けると、これまたよくなります。

＞２．仮にLレンズの方が画質が良いとしても、X7にLレンズとなると、Lレンズが大きすぎてバランスを崩しませんでしょうか？

レンズが重くてバランスが悪いということはありません。

＞３．軽くするために、小さい単焦点も併せて購入しようと思います。
35ミリ換算で28ミリぐらいで撮れるもので、おススメはありますでしょうか？

小さい短焦点は24mmISくらいしかないような・・・。
APS-Cだと、広角ズームになってしまうはず。
フルサイズで17mm広角が換算28ｍｍ程度だけど、大きいのしかなかったような。

＞４．レンズも買い増しするとなると、もはやキャノンではなくても良いのかなぁとも思います。他におススメはありますか？？？

APSでいいならニコンのD7100に20ｍｍ単焦点の組み合わせがよいような気がします。
レンズ古いようですが・・・。

●質問にはありませんが、素直に６Dにするのが一番幸せそうな気がします。

書込番号：16113921

[Akito-T]

センサーが大きい事によるメリットと
画像処理エンジンが新しいことによるメリットは
また別の話ですから直接比較してどちらが良いとは
言えないと思います。

X7よりも5Dの方が優れている部分も当然あるでしょう。

ただしスレ主様が気になっている部分が本当に優劣なのか
それともただの味付けの違いかは分かりません。
RAWで撮影して自分で現像するのが面倒でなければ
それで解決するかもしれません。

風景写真がメインで動体を撮らない
フルオートと絞り優先でしか撮影しないという事であれば
ミラーレスでもいいかもしれませんね。

NEXシリーズならX7よりもさらに小さく
センサー性能についてもCanon(APS-C)より高性能であると言われています。

L単、Lズームを複数所有されているというのが気になりますが・・・
現行のデジタルも考慮されたレンズを持っているのであれば
マウント乗換はちょっともったいないですからね。

書込番号：16114019

[登山写真が撮りたい！！]

私はフルサイズは5D、5D2、APS-CはKiss X4とNEXをメインに使用していますが、初代5Dの低感度の画質は、今でも素晴らしいと思っています

Kiss X4＋小三元でつかっていて、中古で初代5Dをゲットした時、Lレンズってフルサイズで使うとこんなに写るんだと感動したものです。
以前、価格comで「Lレンズはフルサイズで使ってこそ真価を発揮する」というコメントを見たことがありましたが、私もその通りだと思いましたね

色あいは初代5Dの方があっさり素直で、Kissの方が鮮やかで見た目が良いのですが、諧調の豊かさ、グラデーションの滑らかさ、表現力などはやっぱり5Dですよ
あふろべなと〜るさんの「腐ってもフルサイズ」という表現は納得（笑）

ただし、画質の善し悪しの判断というのは、やはり個人による好みの差が一番大きいと思います
他人が美味いと言ったラーメンを、必ずしも自分も美味いと感じるわけではありません。
自分の感性を大事にすることが一番だと思います

ネットを探せば、APS-Cで撮られた作例はいくらでも出てくると思います
もちろん、レンズはスレ主さんがお持ちのものとは違うと思いますが
そういった作例をたくさん持て、自分の目で判断されるのが一番だと思います

書込番号：16114459

[Niko-Came]

私は、初代5Dを使っていました。今は、5D Mark IIIがメイン機です。と言っても、Kiss X7の方を多用していますが…。

画質はレンズで決まる…ということは間違いありません。ただ、フルサイズセンサーが生み出す画が、APS-C型センサーが作り出す画を凌駕できるといったら、それは無理です。FUJIFILM X-100Sのような優れたセンサー、レンズでもってしても、フルサイズを上回ることはできないと、個人的には感じています。

Kiss X7は、非常に優れたカメラです。携帯性、機動力が重視で、ある程度の画質も譲れない、しかも、ミラーレス機の弱点となる動体にも対応できる…という観点なら、とてもオススメできる機種だと思います。

私は、画質の面でも、満足していますけど。

書込番号：16114476

[春タマネギ]

こんばんは。


Ｘ７の作例を見て満足できないのでは買い替えても後悔しませんか？

フルサイズをずっと使われていたらなおさらかと思います。

たしかに、レンズの違いはあるかもしれませんが、小さなボディに大きなレンズではバランスも悪くグリップも小さいので使いにくくありませんか？

個人的には、小さくて画質の評判も良い「サイバーショット DSC-RX1」が一番最適ではないでしょうか？

書込番号：16114567

[長谷坊主]

MotoQさん　こんばんわ

初代5Dについてですが、私も初代5Dの画像は非常に好きです。ここの掲示板にも前に書いたぐらい初代5Dが画素数やデジックがそのままでもX7の多きさになれば即購入します。

きっとMotoQさんと初代5Dの相性が非常に良いのではないでしょうか？是非大事にしてください。

前フリが長かったですが
１.Lレンズ装着時の画質
　撒き餌レンズに比べれば良くなるとは思いますが、色合いや陰影等の深み等は5D等のフルサイズシリーズには届かないと思います。ただ、劣っているとみるか異なるものとしてみるかで評価は変わってくると思います。個人的にはkissなので写真に詳しくない人に分かりやすい(派手な)色設定になっているとは感じます。

２.Lレンズを着けたときのバランス
　100マクロF2.8Lをつけて近所の渓谷に行きましたが、特にバランス的には気になりませんでしたが、他の重量級を着けるとバランスは悪いでしょうね。ただ携帯性が気に入って買ったので70-200F2.8等は着けようとも思いません。

３.オススメ広角レンズ
　申し訳ありません。特にないです。やっぱり小型フルサイズ機が欲しいところです。

４.おすすめレンズ
　シグマのアートラインが私は気になってます。重そうですけどね。

なんかお力にはなれなさそうですorz。

もし、X7が必要なら是非RAW現像もお試しください。もしかしたら理想に近づくかもしれません。
あとオートライティングオプティマイザを入り切りするだけで印象は変わると思います。私は常に切りで必要がなければピクチャースタイルはオートです。(5D3だと常にナチュラルですが）

書込番号：16114574

[ペコちゃん命]

MotoQさん、こんばんは。

5Dは持っていないのですが、いろんな要因が重なってそう感じるのだと思います。
ただ一番の要因は慣れなんじゃないかなぁと思います。
なので、5D�Vの画質をみても、同じように感じられるかもしれませんね。
（わたしはカメラを変えたごとに新しい画質に違和感を感じるのですが、そのうち慣れて今使っているのが一番よく感じるようになったので。（一番違和感があったのはDIGIC�Vの1D�VからDIGIC�Wの1D�Wに変えたときですね））
一番ご要望にそう現行機種は6Dですかね？

書込番号：16115182

[mt_papa]

初代5Dでも、ISO400くらいまでなら、5Dの絵のほうが良いと思いますよ。
その後、高感度は良くなっていますが、画質はほとんど変わりませんので。

増えたDIGICの処理能力は、NR,ALO,レンズ各種補正などなどに使われていますので。（笑）

書込番号：16117200

[てらり〜]

初代5DとKDXを所有しています。KDXでデジ1に入門して、プロの友達のススメで初代5Dを昨年6月に中古で購入しました。

1.センサーサイズによる画素ピッチの差はいかんともし難いのだと思います。ただ、レンズによる写りの違いも当然あるので、良いレンズを使えば良い画が撮れるのでは？私自身はKDXにLレンズをつけての撮影をしていないので、また比較してみたいと思います。

2.バランス悪いでしょうね。でもバランス考えてたら本体小型化なんて出来ませんし（笑）

3.広角端17mmくらいで予算に応じてですね。

4.レンズ資産なければ乗換もいいかもですね。色々触ってみてしっくりくるものにするのが一番でしょう。資産あって携帯性求めるならいっそEOS-mっていう選択も。

他の方も仰ってますが、5Dはまさに「腐ってもフルサイズ」です。
私の個人的な感覚と価値観ではいつも「低品質から高品質に乗り換えてもメリットを感じにくいが、高品質から低品質に乗り換えるとデメリットを大きく感じる」と思っています。250CCのオートバイから900ccの大型に乗り換えたら、その後250ccはオモチャにしか思えませんでした。
5Dメインで使っていて、時折KDXを使うと、その写りが物足りないとよく感じます。KDX使う場面では画質なんて求めてません（笑）勿論、ボディの小ささは逆に感動的です！
先日、店頭でX7を触りましたがそのサイズにも感動を覚えました。
あと、最近のカメラはとにかく高画素高感度。5Dでは切り取れないシーンで活躍することもあると思いますよ。

書込番号：16121776　スマートフォンサイトからの書き込み

[MotoQ]

コメントありがとうございます。
たくさんのコメントをいただき、大変うれしいです。

コメントをいただいた通り、
5DとX7では「違う」として考えなければならないようですね。
5Dの進化形はあくまでもフルサイズで、
X7とは方向性が違うカメラと考えた方が良さそうですね。

みなさんが、メイン5DIII・サブX7とされているのも納得行きます。
X7を購入するとすれば、5Dの買い換えではなく、買い増し
ということになりそうです。

あとは、「画質の好み」も確かにありますね。。
私の場合、5Dを店頭で見て、衝動買いしてしまったぐらい
気に入っていますので、単に
「画質がよくなりました」「感度が」「ノイズが」「連写が」ということでは
ないんですね。

皆さんのコメントを読んでいて「なるほどなぁ」と、納得することばかりでした。


しばらくは、5Dを大切に使っていこうと思います。予算が許せば、5D3や6Dを
狙いたいですが、我が家の大蔵大臣から許可が出ないと思います(^^;)

その上で、現在の5Dの活用（私の場合だと、軽量化）を考えると、
Lレンズズームを捨てて小型の単焦点を購入となりそうです。

・16-35Lズーム
・24-105Lズーム
・70-300DOズーム
・50mm1.8
・100Lマクロ

他にもズームがあるのですが、友人に貸しているため、覚えてないです(^^;)

自分が使いそうな、28ミリ・35ミリあたりを狙っていこうと思います！

本当にコメント、ありがとうございました。

書込番号：16121963

キャノンKISS X7とソニーSLT-A65で迷っています。

[s0e0m127]

一眼レフ、初心者です。
この度、一眼レフを購入しようと思ってるんですが、最近出たキャノンkiss X7とソニーSLT-A65で迷っています。
一眼レフ初心者の為、どれがいいのか全くわかりません。
X7は最近出たばっかだし、何より軽かったです。
SLT-A65は画素数、連写がX7よりはよかったです。
それぞれの短所と長所を知ってたら教えて欲しいです。
この2つにオススメとかもあれば教えて欲しいです(*^_^*)

書込番号：16113137

[Frank.Flanker]

一番の違いはファインダーです
光学ファインダー(OVF)のX7に対して、電子ビューファインダー(EVF)のA65
動きものを追いかけるのは光学ファインダーの方がスムーズだと思いますが、最終的には好みかな
EVFは一度カメラ屋で確認されておくのが良いです

あとはレンズの種類が豊富なのはキヤノン。
ソニーでも超広角から望遠まで一通り揃っているので困ることはないと思いますが、コスパの良いレンズメーカーのレンズはキヤノンとニコン用はすぐに発売されるけどソニー用は発売されたとしてもキヤノン用から半年くらい遅れることもあるからその点は知っておかれると良い

書込番号：16113207

[BAJA人]

こんにちは。

何を撮りたいのかを書かれるといいと思いますね。

ソニーは厳密には一眼レフカメラではありません。ソニーのサイトでは
デジタル「一眼カメラ」と書かれています。
Kissなど一眼レフはレンズを通ってきた光景を素に近い状態で目で確認できます。

ソニーの現行αはトランスルーセントという独自の技術を搭載したカメラです。
背面のファインダーという小窓から覗いて撮るのは同じですが、一眼レフが
前述した素通しに近い光景を見られるのに対し、αは小さな液晶画面を
覗き込むような感じになります。

どちらにも一長一短ありますので、まずはお店でファインダーの覗き具合
などを確認してみるのがいいと思います。けっこうこれは大きな違い
だと思いますので。

書込番号：16113232

[横道坊主]

X7は固定液晶だけど、65はバリアングル液晶だから構図の自由度が飛躍的に高い
後、65はEVFだからファインダー内でほとんど全ての項目が確認出来る
X７だとファインダー覗いたまま「あれ？今撮影モード何にしてたっけ？」
とか「連写に切り替えたいなあ」って時にいちいちファインダーから目を離さないといけないけど
６５はそれらの項目がファインダー内に全て表示されるので、慣れればブラインドタッチで設定変更が行える
他には水平器表示やファインダー内で拡大表示出来るなど手持ち撮影時に便利な装備が多い。
被写体から目を離さないまま、それらが行えると言うのは大きなメリットだと思う。

＞Kissなど一眼レフはレンズを通ってきた光景を素に近い状態で目で確認できます

良く言われる話だがライブビュー機能が登場して以来、風景撮影なんかは特に「最終的にはライブビューで追い込みます」
と言うプロも多いわけで、それほどのデメリットにも思えない

書込番号：16113298

[あふろべなと〜る]

まあα６５はミラーレスの変種のくせにでかく重いのが納得いかないけども

ＥＶＦで問題なければよいと思う

ソニーの問題点は画質にこだわりだすとガチに本気レンズ買うしかなくなるので
敷居がめちゃくちゃ高い部分

その意味ではキャノンが一番庶民的
次がニコン

書込番号：16113324

[robot2]

A-65は、一眼レフでは無く、液晶ファインダーの付いた一眼になります。
どちらも位相差AFですが、A-65は透過ミラーで反射した光を使い位相差AFにしていますので、光の減衰が少し有ります。
今は、ローパスフィルターさえ外したカメラが何機種も発売されていますが、透過ミラーが画質に影響が無いとは言えず、
この事が時々ソニー板でも話題になります。
光学ファインダーに違和感が無く、サンプル画像ほかを見て問題無ければA-65にされたら良いと思います。

カメラを購入すると、レンズの事も有りそう簡単にメーカー変更が出来なくなりますので、次の事も留意点になります。
もし買うとすれば、同じメーカーの上位機に欲しいと思う機種が有るか。
用意されているレンズ群とその価格。
純正画像ソフトの評判。
周辺ソフト、周辺機器。
アフターサービスの評判。
書き込みの雰囲気。

書込番号：16113412

[ベイロン]

良い悪いとは関係ないですが、この２機種での比較なら僕は迷わずα６５を買います。

理由は、発売から月日が経ち底値に近い価格のα６５と、発売して間もないＸ７ではコストパフォーマンスが全然違います。

小型軽量のカメラが今すぐ欲しいというのでなければ、Ｘ７の購入は待ったほうが良いかもしれません。（Ｘ７も来年の今頃なら、ダブルズームキットで５万円台になると予想してます）

キヤノン機で今買うなら、６０Ｄ＞Ｘ６ｉ＝Ｘ５って感じがします。

ボディ単体だと、現状でＸ７は上位機種の６０Ｄより高いし、更に上位機種の７Ｄと１万数千円程度しか差がないのがネックですね。

書込番号：16113854

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞キャノンkiss X7とソニーSLT-A65。

Ｘ７
小型で軽量。
従来ですと骨格は同じで年代ごとに外観に多少の差を加えてＸ、Ｘ２・・Ｘ７ｉときましたが
基本の骨格まで小さくしたＸ７は全くの新系統モデルと言えると思います。
開発費を考えたら絶対に失敗できない機種って感じでしょうか？
従って何が何でも大量に販売するつもりでしょうから、お求め安い価格になるのはちょっと待てばすぐ？

よほどの魅力を感じた場合以外は、購入はもう少しあとの方が・・

α６５
対Ｘ７で言えば格上の存在であり表面上のスペック比なら圧倒するのでは？
大規模な引き伸ばしをする場合、高画素機ですとより有利と言われていますし、連写が必要なら頼もしい
存在だと思います。

ただし人気は有りません（たぶん・・）
撮影会に出向いて周りはニコンやキヤノン機を持った人ばかりの境遇に慣れる必要があります。
個性を重んじる人にとっては格好のモデルかも？

書込番号：16114881

[功夫熊猫]

＞発売から月日が経ち底値に近い価格のα６５と、発売して間もないＸ７ではコストパフォーマンスが全然違います。

価格が下がって、売れるようになったのであればコストパフォーマンスも高いといえるかもしれませんが、α６５は底値でも売れていません。

Ｘ７は価格は高くても、ＢＣＮランキングでは８位に入っている。価格は高くても得られる満足感は高いということでしょう。

コストパフォーマンスだけが購買の基準ではないということですね。

書込番号：16115402

[ベイロン]

功夫熊猫さん

＞X7は価格は高くても､BCNﾗﾝｷﾝｸﾞでは8位に入っている｡価格は高くても得られる満足感は高いということでしょう｡

単純にそうとは言えないと思いますよ。
販売店の店員に勧められたという理由で買った人や、分からないからとりあえずブランドネーム（ｷﾔﾉﾝやKiss）で買った人が多いと思いますよ。

特に、初めてレンズ交換式デジタル一眼を購入する人は、交換レンズの事やアクセサリー関係の事など全く分からない人が殆どですし。

X7は小型軽量を除けば、価格が安い旧機種のX6iより明らかにスペックダウンしています。
（AFｾﾝｻ-はX6iが9点ｵ-ﾙｸﾛｽなのに対してX7は中央1点のみｸﾛｽｾﾝｻ-、連写速度はX6iの約5ｺﾏ/秒に対してX7は4ｺﾏ/秒、X7の液晶が固定式になったのは小型軽量化の為で仕方ないですが・・・）

でも、X7と近い価格帯にD7000・K-5 II・60D・7D等の中級機がある事を考えれば、「どうしても小型軽量じゃなきゃ駄目｣という人以外にX7を勧める理由が無いと思います。

初級機から中級機にステップアップを考えているなら、X5やX6iで勉強すれば安く済みます。

特にこだわりなくX7を今購入するくらいなら、最初から価格の近い中級機を買った方が満足度高いと思います。

比較しているα６５は人気無いですが、高感度に弱い事を除けば凄く良いカメラだと思いますよ。
レンズも普通に使う分には十分揃っていますし、初心者向けの安価な短焦点レンズ群や、ﾐﾉﾙﾀ時代から続くほぼ全てのAF対応中古レンズでAF&手ブレ補正が効くのは凄いメリットだと思います。

書込番号：16115613

[功夫熊猫]

＞単純にそうとは言えないと思いますよ。
販売店の店員に勧められたという理由で買った人や、分からないからとりあえずブランドネーム（ｷﾔﾉﾝやKiss）で買った人が多いと思いますよ。

＞特に、初めてレンズ交換式デジタル一眼を購入する人は、交換レンズの事やアクセサリー関係の事など全く分からない人が殆どですし。

発売直後に高値を承知で買うユーザーのほとんどは一眼レフ初心者ではないでしょう。
彼らのほとんどは既存一眼レフユーザーで、Ｘ７の指名買いだろうと推測します。

価格がこなれてくればとりあえずキヤノンという購買者も出てくるでしょうが、キャッシュバックサービス期間中にも関わらず、あえて高値のＸ７を買うというのはそれなりの意思がなければ買うことはできません。
Ｘ７スレみればわかりますが、欲しいんだけど価格が低下するのを待っている人が大勢いますから。

書込番号：16115658

[功夫熊猫]

＞X7は小型軽量を除けば、価格が安い旧機種のX6iより明らかにスペックダウンしています。
（AFｾﾝｻ-はX6iが9点ｵ-ﾙｸﾛｽなのに対してX7は中央1点のみｸﾛｽｾﾝｻ-、連写速度はX6iの約5ｺﾏ/秒に対してX7は4ｺﾏ/秒、X7の液晶が固定式になったのは小型軽量化の為で仕方ないですが・・・）

事実誤認だと思います。Ｘ６iとＸ７では設計思想が違うわけで、設計思想によって各スペックが決められただけでしょう。Ｘ７の方がＸ６iよりも上回るスペックもあります。

＞でも、X7と近い価格帯にD7000・K-5 II・60D・7D等の中級機がある事を考えれば、「どうしても小型軽量じゃなきゃ駄目｣という人以外にX7を勧める理由が無いと思います。

その通りです。それと同時にコストパフォーマンスのみを根拠に購買理由にするのは無理がありませんか？

書込番号：16115678

[葵葛]

個人的には、α65よりα57がおススメです(=ﾟωﾟ)ﾉ

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000353884_K0000353885_K0000281271_K0000281270


画素数は

・α57は1600万画素

・α65は2400万画素

ですが、
屋内撮影ではα57が有利で、
明るい日中ならα65が有利ですが、α65のポテンシャルを最大限に引き出すのなら
何十万もするフルサイズ用のレンズが必要になってきます（汗）

詳しい説明は長くなるので省きます＾＾；

書込番号：16115788

[tatcom]

葵葛さんに一票。

軽さと小ささに重点を置くならばX7。
操作がややしずらい小ささですね。
いつでも持ち出せる相棒。

ダブルズームキットで買っておけば
α65か57で色々なシーンで活躍出来るでしょう。

65は持っていませんが、兄弟機種の
77と、この度X7を購入した者の感想です。

お金を出して買ったぞと言う所有感と
コストパフォーマンスは65か57と
思います。

連写でシャッターしたときにX7は
振動を感じます。小ささゆえとは
思いますが、接眼部分にガンガンと
揺れがきます。
77、65、57は揺れを感じません。
落ち着いて撮影できますね。

まぁそれでも１日使えば慣れるでしょう。

X7はあと2万円位値下がりしてくれれば
買いですね。僕は今欲しいから買いましたけど。

X7はサブとしてはお薦めです。

書込番号：16115921