PMD661MKII のクチコミ掲示板

本当は良かったPMD661MKII

[健ちゃん太]

下の質問の続きなのですが、いかにも年月が過ぎてしまったので別スレッドで。

まったくひょんなことで、PMD561とPMD661MKII両方を所有することになってしまいました。

そして分ったことは、PMD661MKIIはなかなか素晴らしいハンディレコーダーだったと言うこと、少なくとも外部マイク入力やライン入力に関しては、当時最強のものだったと言うことです。

また、現行のPMD561はカタログスペックは全く同じですが、内容はまるで別物です。（661MKIIの方がはるかに良い）

▼今まで、実物にさわったことがなかったので、マニュアルにある「ダイナミックマイクは使用できるが使用状態によっては最適な録音オーディオ品質が得られないことがある」とか、amazon.comのレビューにある、"Lots of noise/hiss from my own high quality external dynamic mic"という記述を真に受けて判断していたのですが、実はハンディレコーダーとしては最もマイク入力のS/N比が良い部類で、DR-100MKIIやH6と比べてもかなり上だと言うことが分りました。（逆にPMD561はそれらより下）

手持ちのレコーダーでこれより良いのは、FOSTEX DC-R302やFR-2LEぐらいで、しかもその差はそれほど大きくありません。また、先行機種のPMD660は非常にヘッドルームが小さくて、高感度のコンデンサーマイクではアッテネーターを使わないとすぐに入力がクリップしてしまうそうですが、本機ではほとんどそういうことはありません。（PMD561は先祖返りしてすぐにクリップします）。

ハンディレコーダーではDR-100MKIIIと比較して、マイク入力のS/N比では一歩譲りますが、ゆとりのある音質はこちらの方が上かも知れません。また、ライン入力ははっきりこちらの方が上です。本機のライン入力はマイクプリアンプ回路をバイパスしたストレートな入力で、ライン入力時にはマイクプリアンプ回路への通電さえ止めています。結果、外部マイクプリアンプのニュアンスを損なうことがありません。

また、デジタル入力はRCA端子を採用し、動作も安定しています。DR-100MKIIは動作が非常に不安定、MKIIIはブレークアウトケーブルが必要な点が残念ですが、本機は普通のケーブルがそのままつなげてほっとします。

内蔵マイクはナローレンジでセルフノイズも大きく、ないよりまし程度ですが、DR-100MKIIIでも内蔵マイクは大したことありませんので、やはり外部マイク、ライン入力、デジタル入力の3つの用途で使うべきものでしょう。どれもが優れています。

▼もともと、PMD661は2011年に発売され、1年あまりでMKIIに変わりましたが、ハードは同一でファームウェアによる機能アップだったようです。（ver.2と称すべき？）。そして、下の記事のように2015年で国内での販売は中止。

その後も、amazon.comなどではずっと販売されていましたが、最近amazon.co.jpでも入手可能で、大体これが最低価格のようです。（私は全く別で入手しましたが）

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B009S5HKAG/

書込番号：21858635

PMD661MKIIにマイクをつないだときの性能はどうなんでしょうか

[健ちゃん太]

機械としてはなかなか良さげなのですが、マイクをつないだときの定格（S/N比65dB、歪率0.08%）があまり良好とは言えないので、実際どうなんだろうかと思います。特にSM58のようなダイナミックマイクを接続したときに実用的なS/N比が得られるのかどうか。

もちろん、ライン入力の音質も気になります。DR-100MKIIより質が高いというような書き込みもありましたが、どういう使用状態での比較なのか？（もし内蔵マイクでの比較なら特に疑問はありません。）

情報が極度に乏しい機種なので、もし実際に使われた方がいらっしゃいましたらコメントをお願いします。

書込番号：18584277

[健ちゃん太]

自己レスですが、アマゾンにレビューがあったのを忘れていました。

http://www.amazon.co.jp/Marantz-PMD661MKII-MP-REC-002/dp/B00CL7T0U6#customerReviews

「プリアンプ追加購入に伴ってレコーダーもグレードアップ」
「使用環境：mic テクニカAT4050、pre Focusrite ISA One Analog」

とあるので、内蔵マイクでの比較もしていますが、ライン入力での評価が中心ですね。

ところが、DR-100(MKII)は内蔵マイクでの録音音質ははっきり「良くない」と言えるし、ライン入力はマイクプリアンプ部分をバイパスしていないという問題があります。いわばPMD661MKIIのライン入力の方が良くても「当たり前」。

直接外部マイクをつないだ場合の比較が知りたいところです。

書込番号：18591225

[健ちゃん太]

この機種に関しては最後の書き込み。

上を書き込んだ頃は、確かメーカーサイトでアウトレット販売があって、４万円台で買えました。

しかし、上のような疑問もあったので見送ったのですが、それが最後だったらしく、現在では価格表示もなし。
一店だけ販売中みたいですが、15万円近い価格。

その後調べたところでは、やはりライン入力はヘッドアンプバイパスでアッテネーターのみ。
マイク入力でも、DR-100MKIIより上質という評価が、上のamazon.co.jpのレビューに載っていました。

一方、amazon.comにもレビューが載っていて、"Lots of noise/hiss from my own high quality external dynamic mic"とのこと。
やはりダイナミックマイクではS/N比が悪くて使いにくそうです。

部品などは良いものを使っているとのことなので、高感度のコンデンサーマイクを使えば音質は良さそう。
それで不満足なら、外部のマイクプリを使ってライン入力。
デジタル入力もできるということで、そういう目的には良さそうです。

ところで、amazon.comでその手の製品は普通買えませんが、これは日本で販売が終わったためか、日本にも発送可能です。
599ドルに輸入税がついて、大体８万円ぐらいで買えます。

残り２台だそうですので、もし気になる方は悩んでみて下さい。

書込番号：19219354

BBCで使ってるみたい

[善意の第三者]

たまたま見かけた動画で登場
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150222-00000003-it_nlab-sci
https://www.youtube.com/watch?v=HY7gSAYAf8s

書込番号：18506472

[wynii]

なるほど。
少し前にヤフオクにPMD660が２台出て、安かったのでいろいろ調べてみました。
用途としてはフィールド取材用、放送用。
欧州放送連合が策定したBWFを採用。
マランツならではの音質と、ややハイ上がりな周波数特性。

FOSTEX FR2、TASCAM DR-100シリーズも取材用を意識して作られています。（BWFを採用）

結局、オークションは２台とも１万円以下で落札されました。古いものだし、電池持ちがよくないとの評だったので、（それにICレコーダーいらないほど持ってるし）見送りましたが。

書込番号：18508645

[善意の第三者]

660のことはよくわかりませんが661mkIIはDR-100よりもかなりクオリティが高いです
音質傾向はwynii様のおっしゃるとおりですね
価格差相応かと思います

書込番号：18510413

[健ちゃん太]

探してみると「TASCAMでは得られない音のなめらかさと緻密さがあって、もちろん明瞭度も向上。さすがに倍の価格するだけはあります。」というようなレビューもあり、確かにそういうこともあろうかと思うのですが、問題はどういう使い方をしているかです。

というのは、同じレビューで「プリアンプ追加購入に伴ってレコーダーもグレードアップ。」とあるので、「プリアンプ」がマイクプリアンプの意味なら、本機はライン入力で使用していると言うことになります。

本機のマニュアルを見て気が付くのは、「S/N比　MIC 65dB LINE 85dB　全高調波歪　MIC 0.08% LINE 0.02%」と、マイク入力とライン入力でかなり差があることです。マイクの 65dB 0.02% というのは必ずしも良好な数値ではありません。しかも「ダイナミックマイクは使用できるが使用状態によっては最適な録音オーディオ品質が得られないことがある」とわざわざ断っているので、ますます心配です。

同軸のS/PDIF入力やRCAの出力端子がなにげに付いていたりして、そういう点ではいかにも良さげなのですが、ちょっと買って試してみましょうという値段でもないし、電池持ち（単３を４本で５時間）ぐらいは工夫によって何とでも補えるとしても、肝心の録音品質がどうかと言うことです。ライン入力では良さそうだが、マイクアンプの性能がかなり疑問ですね。（決してDR-100MKIIのマイクアンプのクォリティが高いという意味ではありません。）

書込番号：18546844

[健ちゃん太]

＞マイクの 65dB 0.02% というのは必ずしも良好な数値ではありません

間違えました。

「マイクの 65dB 0.08% というのは必ずしも良好な数値ではありません」が正しいです。

書込番号：18546851