液晶テレビって、どうですか？

Question

今、TH-50PZ800を使ってるのですが、そろそろ買換えをと考えています。それで、こちらのTH-L60FT60を買おうか悩んでいます。液晶テレビに興味が有るのですが、買った事が無いのでご意見を聞かせて下さい。家電量販店で、プラズマと液晶の両方を見比べても、そんなに違和感わ無いのですが、実際の部屋で観た時とは環境が違うと思うので、少し心配です。心配ならプラズマ買いなと言われると思うのですが、今使ってるプラズマの発熱が気になっていて、消費電力も少ない液晶なら、発熱も少ないかな？と思い、出来れば液晶が欲しいところなんです。家族に、テレビが熱いから部屋が暑いと言われています（汗）でも新しいプラズマも、消費電力が少なくなってるから、発熱も少ないのかな？？それでは、ご意見を宜しくお願いします。

ikemas · Answer

55インチのプラズマテレビ（GT5）使ってます。自分も、液晶にするか迷った口ですが、液晶のぎらつきが気になったので結局プラズマにしました。発熱に関しては、液晶テレビとそれほど変わらないように感じます。消費電力ではさすがに液晶にはかなわないですが、液晶よりは目に優しいし、温かみのあるプラズマの画質は非常に気に入っています。長時間の視聴でも液晶ほど目の疲れは感じませんし。

エックスピストル · Answer

プラズマTVって、TVの全体（画面全体）から発熱してる。液晶TVは、画面裏のバックライトと、CPUの一部が発熱してる。暖房器具としては、プラズマTVの方が、優秀です（冗談）。でも、今発売してるプラズマTVは、消費電力が減った分、発熱量も減ったので、昔のより熱くないです。液晶とプラズマTVを両方みてて、感じたことを書きます。プラズマのいい面：①長時間見ても、目にやさしく疲れにくい。LED液晶TVを初めて使ったときに、目から涙がでました。②動画が自然。液晶の4倍速機能だと滑らかだけど、どこか不自然。（両方使うと感じます）③部屋を暗くして映画を見ると、バットマンダークナイトとかで、液晶では区別がつかない微妙な明暗表現で差を感じる。④映像が立体感がある。ブラウン管TVから液晶TVにかわった時の平面的な違和感をかんじたけど、プラズマなら違和感がなかったと思います。⑤液晶では視野角で、色が白っぽくなったりするけど、プラズマはかなり広い。⑥3D映画を見ても、液晶の3Dより疲れない。液晶のいい面：①明るい部屋で、輝度が高いので、プラズマTVより見やすい。②人の輪郭の境界線がクッキリしてる。PCモニターとして使っても、字がクッキリです。プラズマだと、滲みます。③プラズマでは気になる焼き付きを気にせず、ゲームを長時間できる。④明るさ調節で、バックライトをかなり落としても、十分な輝度があるので、発熱を下げられる。（私の場合、明るさ100段階の30）はじめ、リビングにプラズマ置いてたけど、すぐに配置替えしました。液晶とプラズマの特性を考慮して、液晶TVは、明るいリビングプラズマTVは、暗室にできる洋室　と使い分けてます。

ブラックキティ · Answer

同じ部屋で46インチの液晶テレビと65インチのZT5を使ってます。確かに画面の近くに顔を近づけるとプラズマは温かいです！ 液晶テレビはまったく背面パネルは液晶テレビもプラズマも同じくらい温かいですね！で、どちらも同じ部屋で使ってて部屋の温度が上がってるって感じることはまずないです！なので、あまり気にしなくてもよいのでは？

アルカンシェル · Answer

こんにちは。＞＞家族に、テレビが熱いから部屋が暑いと言われています（汗）液晶テレビも長時間、見ていますと熱くなりますが、そこまではならないです。お部屋の状況にもよりますが、店頭で見ているより、実際に家の室内で見ますと、お店と同じ画面の明るさでは明る過ぎてしまいます。部屋の中では、もう少し画面を暗くして見ることになります。

taka0730 · Answer

585W(50PZ800) → 415W(P50GT60) で 約3割減ってますね。でもこれは最大輝度時なので、GT60はより明るいはずだから同じ明るさで比較すると4割くらい減っているのではないでしょうか。

Alpha Vision · Answer

こんにちわ。スレ主様の好みや慣れから考えると画質だけはなく発熱や消費電力等もPZ800の頃より改善された最新のプラズマの方が合うとは思いますが最近の液晶も以前のような弱点が少なくなってきているのも事実です。私も画質を優先してプラズマを使っていますが、FT60を見て液晶も最近は結構良いなぁと思いました。ただ、プラズマも去年のVT5 ZT5世代から明るさが急にアップしており、その明るさによって一般家庭のリビングでも以前より映り込み等が減り、以前より使いやすくなっております。動画性能部分では、FT60でもスポーツ映像（店ではフィギュアスケートやバレー、サッカー等を流していました）の動きの激しい映像では、同じ映像を流していた最新プラズマとではかなりの差を感じてプラズマの方が映像がブレず、明らかにくっきりしており見やすかったです。映像の立体感でも相変わらずプラズマが良いですね。でも液晶の消費電力や使いやすさはそれはそれで魅力です。ちなみにこのFT60ですが、スレ主様が狙っているこの60型は55型までのFT60と比べて枠がほんの少しだけ太いので注意してください。私も60型の細枠の液晶ということでこの機種を見に行ったところ、大型の強度確保のためか60型のみ銀枠の内側に黒い1㎝くらい？の枠が追加されておりますので枠が1㎝ほど太かったです。ネットの画像では分からず店で見てその点が少し残念でした。（それでも十分細いですが。）また、ダイナミックコントラストが700万：１相当ですが、60v型は600万：1相当というように少しだけスペックダウンしております。その点も、数字は元々ほとんど無意味ですし、実際見比べても殆ど差はないと思いますが…。いずれにしてもPanasonicが液晶で60型を出してくれることによって選択の幅が広がるのは良いことですね。今回のように60型が出ても枠が太くなったりスペックがほんの少し下がるようでは論外かもしれませんが、良い傾向だと思いました。液晶・プラズマ問わず、もっと60型をラインアップを増やしてほしいものです。

『液晶テレビって、どうですか？』のクチコミ掲示板

スマートビエラ TH-L60FT60 [60インチ]