ADL H118 のクチコミ掲示板

ハイレゾって

[たがぐわし]

その、聞こえるかか聞こえないかの超高音うんぬんばかり言われがちですが、僕にはそこはどうでもよくて、理論上は通常の人の耳で聞こえる範囲の音も、CDのそれよりもなめらかにアナログに近く聞こえる事に意味があるのではないですかね？

これからオーディオを深く知りたい私からしたら、高級機種をお持ちで、耳がいいらしい理論派方の自己顕示欲過多の高音論争は不毛にしか思えないのですが、、、

可聴範囲での感想を聞きたいと思いますよね。

書込番号：18744794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマス１２]

こんにちは。

ハイレゾは周波数よりもビットの方が分かりやすいらしいですよ。
実際、44.1khzであっても、24bitであればハイレゾ感が得られます。

この場合はなめらかさだったり音像だったりに影響してる感じがしてます。
安い機種なんかだと音の荒さが邪魔してわかりにくいのかもしれないです。
どのあたりからわかるのかは・・？

空気感なんかは周波数なのかなと。

書込番号：18744920

気に入りました

[メラニーちゃん]

なんと手に入れました。しかもかなり気に入りました。
簡単に言うと癖がないのが癖になるという感じです。表現は難しいのですが、聞いているとヘッドフォンの存在を意識せずに自然に
音楽だけが 耳に入ってきている感じです。また、試しにかなりボリュームを上げて一時間ほど聞いてみましたが、耳が
疲れたり、キーンとはなりませんでした。室内外を問わずにハイレゾ音源等を気軽に楽しむ事が出来るのでは...。
重さもそれほど気になりませんでした。まあ、普通に耳の蒸れは多少あるとは思いますが、夏は炎天下で使用せずに
クーラーの効いたところで使えば良いのかなという感じです。

書込番号：17601758

[MZ-R2]

>室内外を問わずにハイレゾ音源等を気軽に楽しむ事が出来るのでは...。

仕様によると、このヘッドホンの再生周波数帯域は「20Hz〜20kHz」と普通のCDの再生周波数帯域以下です。

メーカーサイトによると「再生周波数帯域が広く、音の傾向は色づけのないフラット志向のため、今話題のハイレゾ音源を聴くのに適しています。」とありますが、言っていることと製品の中身が違います。

ハイレゾ対応を自称するなら、せめて50kHzくらいまでは再生できなきゃダメですね。

書込番号：17601809

[とりあえず…]

ハイレゾ音源について、そのレンジの広さがよく取り上げられますが、それはメーカーが具体的な数値としてアピールし易いからです。
可聴域に個人差はありますが、可聴域を超えた音がどれだけ出ていればどのように音がいいと感じられるか実際問題不明です。

ハイレゾ音源の真価は、特に可聴域の階調性の高さ、つまり音のきめの細かさにあります。
これは周波数特性云々ではない部分のヘッドホンの性能に依存します。

メーカー側の一方的な宣伝文句に振り回されず、ご自身の耳の感性を大切にされた方が幸せになれます。

書込番号：17602004

[MZ-R2]

そもそもの話ですが、、人間の耳では、ハイレゾの音とCDの音の区別はおろか、320kbps圧縮音源の音でも聴き分けることは出来ないことが、研究者によって証明されてしまっています。

オーディオ研究者の国際組織であるAESは、SACDと普通のAudioCD(RedBook)の音質の違いが果たして人間に判別可能なものか？をテストした結果を2007年に発表しました。
http://drewdaniels.com/audible.pdf
http://mixonline.com/recording/mixing/audio_emperors_new_sampling/
試験環境はオーディオ研究者集団として十分な検討と考慮がされたものとなっており、ダブルブラインドテストの実施に加えて、被験者もオーディオ愛好家やレコーディングスタジオの技術者を始め、15kHz以上の音が聴こえる14-25歳の若年者、女性といった様々なバリエーションを対象に554回という膨大な数のテストを行ったとのことです。
で、結果ですが、554回のテスト結果、正答率は49.82％、つまりほぼ完全に半分であり「まるでコイントスで決めたような結果」だったとのことです。

また、電子情報技術産業協会（JEITA）によって行われたテストによると、音声技術のプロフェッショナル約220人が、圧縮音源とAudioCD音源のヒアリングによる比較試験を実施したところ（実際にJEITAに加盟しているオーディオ・メーカー11社から「音に関係した仕事を持つプロフェッショナル」約220名の協力者を得てヒアリングテストを行ったとのことです）、320kbps圧縮音源とAudioCD音源を聴き分けられたのは皆無という結果だったとのことです。それどころか、256kbpsと聴き分けられたのもほぼゼロ、192kbpsも分からない人が大半、128kbpsからなんとか分かるけど気にはならないレベルとのことです
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050412/103636/


「ハイレゾ」なんて、実質的には何の意味もありません。人間の耳は、そこまで聴き分けられる性能はそもそも持っていないのですから。

書込番号：17602079

[とりあえず…]

貴殿がご自身の実体験に基づかない他人の理論を引用して反論されるだろうことは想定内です。
そもそもハイレゾの有効性を信じてないなら、なんであんな書き込みされたのですか？

私が何を言いたいかをストレートにいうと、理論とかどうでもよくて、他の方が「良」スレをあげておられるところに、わざわざ否定的な意見を書き込まなくてもいいんじゃない？ってことです。

では私はこのスレから失礼します。

書込番号：17602120

[syutorohonfon]

ハイレゾの真偽の話に参加はしませんけど、なんかこういう話の仕方は感性を大事にするオーディオマニアらしい話し方ではないような気がします。

「私もハイレゾ対応プレーヤーとイヤホンと音源を買いましたけど、違いがわかりませんでした」というアドバイスなら、実体験として聞く価値はまだあるのですが、こういった無機質なアドバイスは、感性を大事にするオーディオマニアの集まる板ではちょっと受け入れられないかもしれません。

まあ、現状ではハイレゾ対応を謳っている商品はどれも最新機器ですので、昔の物よりも悪いという事はないと思いますｗ　
もし悪い音に向かっているのなら大変ですが、悪い音でないのならその進化が現状ではどうなのか、未来はどうなるのか想像するだけでもオーディオの楽しみといえるのではないでしょうか。

分かりやすく書くと、肯定はしなくていいけどむやみに否定をするのは控えた方が、というわけです。

ADL H118は実際にはハイレゾを意識させるような目の覚めるような音、というわけではないようなので（メーカーのHPではハイレゾな音、なんて言っているのですがｗ）、期待しすぎると肩透かしを受けるかもしれませんね。
今までのヘッドホンと同じ様な感覚で捉えるのがよいのではないでしょうか。

書込番号：17602593

[☆パッチ☆]

スレ主さん

自分も以前試聴したんですが、かなり癖のないHPでしたね！値段考えたら良く出来てるかと思います。

末長くお楽のしみ下さい！


MZ-R2君

ココは君の呟き場所では無いよ？呟きならTwitterでも使いましょう。多分相手にもされないけどww

元の住処へお帰りください( ´ ω ` )

書込番号：17603762　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬 介]

リンク先を読む限り、ハイレゾかCDかは人間には識別できないみたいですね。
自分も全くといっていいほど見抜けません。
かなり濃厚な音のGrammofonの4D録音のCDを「空気感の違い」でぼっていって、なんとか識別できたのは256kbpsと1411kbpsまででした。

しかしSACD時代から言われていましたが、脳波は変わるみたいですね。
http://www.nhk.or.jp/ohayou/marugoto/2014/11/1128.html
先日NHKでやっていました。
（結構顕著な違いが出てました。リンク先にはそのシーンは掲載されていないけど）
これにより、音楽により早くより深く没入しやすい等のメリットはありそうですね。

「目に見える音質の違いは識別できないが、脳波はぜんぜん違う」…この事はプラシーボと言えるのかどうか。議論をしてみると面白いかもしれません。

. _ - _ - _ − _ ― _ ―＿―＿―――√

ちなみにヘッドホンの場合はハイレゾ対応にすると可聴帯域が薄くなります（スピーカーの場合ならパワーアンプとスーパーツイーターを付け加えればなんの損失も出ないが）。フルテックは実際に耳で聴いて製品を作り上げていくメーカーなのでCDの周波数に留めてあるのだと思います。オーディオフェスタでこのフルテック第一号機のヘッドホンに関して説明を受けましたが相当聞き込んで作っていったみたいです。

書込番号：18238086

[たがぐわし]

ハイレゾって、その聞こえるかか聞こえないかの超高音うんぬんばかり言われがちですが、僕にはそこはどうでもよくて、理論上は通常の人の耳で聞こえる範囲の音も、CDのそれよりもなめらかにアナログに近く聞こえる事に意味があるのではないですかね？

これからオーディオを深く知りたい私からしたら、高級機種をお持ちで、耳がいいらしい理論派方の自己顕示欲過多の高音論争は不毛にしか思えないのですが、、、

可聴範囲での感想を聞きたいと思いますよね。

書込番号：18744804　スマートフォンサイトからの書き込み

簡易試聴レビュー

[シシノイ]

先日発売されたものを試着・試聴してきたので簡単にですが試聴レビューを書かせていただきます。
今回試聴したものは同社の別のケーブルにリケーブルされた後でした。されていないものは以前プロトタイプとして試聴したときにリケーブル前・後ともに確認済み。プロトタイプ時点と発売時点で音に相違はありませんでした。

●装着感
まあ良い方でしょう。耳元はすっぽりではなくぴっちりと耳を覆うというか包むというか満たす感じで、要はソフトに触れ続けます。
痛みや違和感はありませんでしたが、5分と待たず暖かく感じてきたので長時間使用すると蒸れは結構ありそうです。
側圧は適度、重量も重く無いです。
一番優秀なのは頭頂部。スーっとアーチを描いており、すんなり収まります。
最近の米国設計の横に伸びたコツコツ当たるヘッドバンドと違い、流石そこは日本人の頭の形を良く考えて作られています。

現状の印象で点数を付けるとしたら星4つになると思います。MDR-1R等に敵うほどではありませんが巷の多くのポータブル用よりは良いと思います。（蒸れ以外）

もし（無いだろうけど）このクチコミをフルテックの関係者の方がご覧であれば、次に出す機種は1RやAE2、D1100のような耳覆い型で出して下さい。頭頂部と重量はそのままでOKです。お願い致します。

●音質
試聴機エージング2日目の段階のものなので大まかな傾向以外はほとんど参考にならないとお考え下さい。
eイヤホンのブログに書かれている所感とほぼ同じで、角・痛さを取りきった音でした。大体フラット。
エージングが未だなのかそれともそういう音なのか、膜が3・4枚くらいはかかった音で、数ヵ月後もう一度試聴するタイミングに期待です。あと値下がりも。
もしお買い上げされた方がいらっしゃいましたら、エージング前と後でどのくらい違いがあるかも書いていただければ発売直後に試聴した人（私も含め）にとっても参考になると思います。

プロトタイプ段階のほうですが、同社の上位ケーブルにリケーブルした後は膜が1枚取れて、締まりも少し良くなりました。

ということで音のほうは発売2日目段階の感想なのであまり参考にしないで下さい。機種によっては結構変化するものもあるので。
装着感のほうはメーカーの謳い文句がかなり強気だったので気になっていましたが、上に書いた通りです。
以上、参考までに。

書込番号：16020923

[シシノイ]

2度目の試聴に行ってまいりましたので追記です。

結論としては、前回フラットと書きましたがエージングが進んだのか低音がだいぶ出てきていました。やっぱり発売2日目の試聴では参考になりませんね。
そして音に膜が3〜4枚あったイメージが1枚ほどめくれて残り2〜3枚くらいに。
代わりに装着感が気になるようになってきました。バンドがやや短め、パッドが耳に当たるのが長時間試聴で気がかりに。
現状の印象だとフィット感は星3.5くらいになりそうです。

大体の印象が固まったので私のほうの試聴はこの辺りにしておきたいと思います。

書込番号：16079090