XA20 のクチコミ掲示板

プロの声が生んだハンドへルドcanonXA25/20

[CPラスベガス]

商品説明、参考までに・・・・
http://www.ustream.tv/recorded/33468443

書込番号：16194909

[W_Melon_2]

ご紹介ありがとうございます

ただこの動画を撮った機材の方がXA25よりダイナミックレンジが広いようで
XA25の画面に切り替わると輝度が低下し人の顔が見にくくなります。
改めて三板と単板では性能が違うのがはっきり判りました。仕方ありませんけど
あれでは営業としては・・・・・

この頃三板の新製品が少なく残念です。

書込番号：16201442

[カラメル･クラシック]

お知らせ、有難うございます。
そのうちにHD Usersでやってくれるだろうと待ってました。
参考になりました。

＞この動画を撮った機材の方がXA25よりダイナミックレンジが広いようで

GY-600/650ですね。
確か、400%だったと思います。
価格も３倍ですので、いたしかたありませんね。

ところで、当機からバッテリーの番号(820&828)が変わりましたが、
どうやらG20でも使用可能らしいです。
ということは…？

書込番号：16201724

[PPtsn]

これはCANONの担当者の話として、ショップ店員さんから聞いた事ですが、
XA25/20のバッテリーBP-820・828はG20・XA10等に使用可能ですが、
逆にBP-819D・827D等をXA25/20に付けても
バッテリーとして認識しないそうです。
ICチップか何かを組み込んでいるのではないのでしょうか・・・

書込番号：16201927

[カラメル･クラシック]

PPtsnさん

ご報告有難うございます。

ひょっとして827Dが使えないかと期待してしまいましたが、残念です。
まあ820/828が旧製品に使えそうということで「よし」とします。

書込番号：16202424

XA20使用説明書がUPされました

[Lovespitfire]

発売一カ月前ですがキヤノンHPにXA20の仕様説明書がUPされました。

http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300011398/01/xa20-25-im-n-ja.pdf

292ページの内容です、熟読して予約に走ろうかな。

書込番号：16162825

[W_Melon_2]

ちょっと見てみましたがそこから見えたのはあくまでハイアマチュア用で
基本画質を調整するという業務機としての発想は感じられませんでした
多分　需要としてその方が大きいのではと思います。
ビデオガンマの種類を選ぶという事がなくてフィルムライクな絵の中から
被写体に合わせたシーンファイルを選ぶ　つまり初心者用かもしれません
これならG20の方がXF105に近いと思います
いろいろな機能があるようですが基本画質をいじる機能は少ないようです
結局セットアップレベルの調整はXF100/105だけのようです。

書込番号：16165689

[はなまがり]

え？G20？？何かの間違いでしょう

書込番号：16166168　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あります。XA20/25の取説には
ガンマの選択が無いように見えたのでそう書きました。よく見てないので
見落としているかもしれませんが。代わりにシーン、被写体の選択という家庭用機と
同じような設定になっているとからそう書きました。その他の設定は
沢山あるようですが。

取説を読んで調整項目数、調整幅という視点から見ての感想です。

書込番号：16166261

[映像派]

＞ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あり

その中には、ニー圧縮やブラックレベル引き上げとかが、なされたモードがあるのでしょうか？
であるとすれば、そういうモードがないXA機よりも、むしろ貴重かもしれないですが‥‥。
(手元にPCがなく、自分で調べられず、すみません)

書込番号：16166481　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

恥ずかしい　今日は2回もどじりました
XF105の取説とG20の取説を取り違えて読んでいました。ガンマが4つあるのは
XF105でした。　この126ページです。

ですが　G20とXF105には　波形モニターとエッジモニターがあるようですが
XA20/25 にはどちらも無いようです

また　強制逆光補正といのはは露出とガンマを変えると書かれていました。
XA20/25の取説で　「ガンマ」で検索すると強制逆光補正が出てきます。

やはり価格はそれなりの意味があると思います。
はなまがりさん　すみません
映像派さん　すみませんが後で見てください　1が標準で4がブラックストレッチ
強のようです

書込番号：16166897

[映像派]

＞ガンマが4つあるのは XF105

それなら納得できます。

＞G20とXF105には 波形モニターとエッジモニターがあるようですが XA20/25 にはどちらも無いよう

エ〜！！！本当ですか？
まさか〜〜という感じで信じられませんが‥‥

書込番号：16166978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

＞G20とXF105には　波形モニターとエッジモニターがあるようですが
＞XA20/25 にはどちらも無いようです

そのかわり、タイムコードとユーザービットの記録が可能になりました。

波形モニターとエッジモニターはJVC GY-HM600にも無いようです。(多分)
ゼブラとピーキング表示があるので要らないということかもしれません。

書込番号：16167647

[映像派]

W_Melon_2さん

ビデオガンマカーブの選択については、C100のノーマルガンマとシネマガンマと全く同じようです。
4種類のノーマルと2種類のシネマですが、これにEOSスタンダード、ワイドDRモード、CANON LOGが付いたのが、我がC100のモードになります。

平均輝度に関しては、おそらくこのビデオガンマモードを使用することで、W_Melon_2さんの好みである平均輝度の高い画調になると思われますが、やってみないと何とも？です。

カラメル･クラシックさん

業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
それとも、もう何か購入されたのでしょうか。

＞ゼブラとピーキング表示があるので要らない

確かにゼブラオンで、白とび制御は可能ではありますが、やはりG10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。露出の制御がより緻密になるかとは思いますので。

書込番号：16168750

[昼寝ゴロゴロ]

機能を知る上でマニュアルを見るはいいけど、
実際に使ってみないとカメラの良さって分からないものです。
もうすぐ発売です。
予約されてる人が多いと思いますので、実機レポートが楽しみです。

GH3が値下がりしているのでXA20と迷っちゃいますね。
ユーザーの意見でどうなるか、、、

ちなみにマニュアルは読まずに触って覚える派です。

書込番号：16169446　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ううーーーん

　タイムコードで編集してユーザービットを設定する人が遠景とか花火とかの
モードで撮るわけですすね　　----棒読み(一度使ってみたかった)

映像派さん

>我がC100のモードになります。

うーーーん

どうもガンマの種類と数はcanonはみんな一緒なのかもしれません。
結局　C100をビデオガンマでしかもブラックストレッチ状態で撮る
人はほとんどいないと思います。ワンプッシュAFですからそんなもの
だと思います。結局個人的には2/3型の業務機を買うしかないのかも
しれません。今はショルダー型の業務機でさえAFがついてます
一応家族のOKはもらいましたがなかなか決断できません
とにかくXA20/25の取説を見てG20が魅力的に見えてきました。
G30が出ればもっと良いのですが。

書込番号：16169727

[kaneko-pf]

W_Melon_2さんG30が気になるなら待ってみるのも良いのでは？
すでにCanonUSAサイトには存在するのですから国内販売は間違い無いと思います。
AVCHD 60iで充分と言う事なら値段も良い塩梅なG20と言うのも良いと思いますが。

よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います。

書込番号：16170147

[映像派]

＞ C100をビデオガンマでしかもブラックス トレッチ状態で撮る人はほとんどいない
＞ワンプッシュ AFですから

プロの方でも、ワイドDRモードを使うようですね。
XF300あたりのニー圧縮より高輝度側で粘ってくれる、と言ってるようです。
高輝度側で粘ってくれる分、多少露出を上げて低輝度域の情報を潰さずに残しておくようにもできるのでは？と思います。

AFに関しては、ビデオカメラ用途と違うので、マニュアルでしっかりフォーカシングして作品作りするくらいの覚悟がないと、なかなかなじめないのかもしれませんね。

レンズ下ボタンをパッと押してサーチするタイムラグがありますが、自分の撮影の用途では問題ないですが、今までのビデオカメラ感覚でこのカメラを手にすると確かに違和感を感じると思います。

2/3型の業務機を買うしかないのかも

やはり、是非購入されて、いろいろなサンプル映像等、放送機の実力の程を見せつけて頂きたいですね。

書込番号：16170215　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞XA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という 文言を見かけます
＞実質XAはコンシューマーベースの機種だ

XA機はもちろん、家庭機のG10でさえ、用途の上ではプロの方々が使っておられると、ビデオカメラ板でも以前プロの方からコメントがありましたね。
今度の新型のXA機も業務機販売店のシステムファイブさんからも大々的にコマーシャルの連絡が入りましたので、それなりに業務機用途で売られることは必至かとは思います。

プロ用途でないとのご意見はそれはそれでよいかもしれませんが、実質業務機用途で扱われる事実は認識したいですね。

書込番号：16170560　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

映像派さん

お久しぶりです。

＞業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
＞それとも、もう何か購入されたのでしょうか。

どうなのでしょう…？ふふふ…？？？XA20は予約しましたが…
今は↑こんなふうにお答えするしかできません。

＞G10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。

CANONの関係者でも、なんでもないので、想像で申しますが…

XA20になって、液晶モニターとビューファインダーの液晶パネルが変わりました。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa20/usability.html
モニターの性能(視認性？)がUPして、映像の情報がモニターで充分確認できるので、
波形モニター、エッジモニターは不要と判断したのかもしれません。
むしろモニターの性能の劣るG10/20だからこそ必要？(違うかな？)

何れにしろ、実機を手にしてみないと分からないことが沢山あると思います。
当機の評価はそれからですね。

書込番号：16170644

[W_Melon_2]

kanenko-pfさん

個人的にはG30に魅力を感じますが発売されてから期待する事にします
私の場合60pなんて縁の無い地域に行っているので。やっとテレビが普及した
ところなんです。

>よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
>文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
>ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います

　同意します。でも　どじった私はあまり強く言えません。
　やはり業務機はXF以上だと思います。ただそうであってもアマチュアであろうと
　プロであろうとどれを使うかは自由だと思います。

書込番号：16171215

[kaneko-pf]

下手な文章力を謝罪します。
XAシリーズやG10(G20)が業務に適さないと指摘している訳ではありません。

ただXAシリーズの成り立ちがコンシューマー機からの派生で有り、
XFシリーズと混同しがちな「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと思った次第です。

私もちゃんとG10で業務を行い収入を得ていますから、
用途によっては業務で耐えうる性能な事は充分理解しています。

そしてW_Melon_2さんも誤解させてしまってスミマせんでした。
もちろんどの機種を使うかは自由です、XLRマイク端子が必要がないなら幾分安そうなG30でも良いのでは？と思っただけで、「こうしなさい！」的な意図は有りませんでした。

書込番号：16171472

[W_Melon_2]

kaneko-pfさん

貴殿に対して異論があるわけではなく私自身にプロ機とアマ機との違いで
トラウマに近い体験があるのでそれで書きました。こちらこそ誤解させて
しまったようです。私　業務機を某今揉めている国に持っていって強制
預かりになり　それ以後　プロというか日本のマスコミの欺瞞を強く感じて
います。日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界では
タブーのようです。タブーのある限り日本人全体がマスコミによって
事実を知らされていないと思います

書込番号：16171806

[蕪と麹]

>日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界ではタブーのようです。
>タブーのある限り日本人全体がマスコミによって事実を知らされていないと思います

それは是非暴露しちまってください。
場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。

書込番号：16173058

[W_Melon_2]

>それは是非暴露しちまってください。
>場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。

すでにある程度は書かせてもらっています
あんまり書くと副作用がありますのでご容赦

書込番号：16173845

[映像派]

＞「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと

XA10は、家庭機をバージョンアップしつつ、業務用に開発した光学系を載せた、民生機と業務機の合体系的カムコーダのような位置づけとどこかに書かれていました。

XA20も単なるその後継機なので、MXFフォーマットを使う純粋なコンパクトプロ機であるXF機とは、始めから別物と捉えるのが普通ですよね。

書込番号：16173869

[kaneko-pf]

映像派さん
私のコメントのどの辺が気になっているのか分かりません。
XFシリーズとXAシリーズは別だと言う考えは私も書いているはずです。
G10を使用している私自身その有用性は認めていますし、XA・Gシリーズを否定など全くしていないのですが。

XA20とG30はXA10とG10の様にXLRマイク端子・赤外線が利用可能かどうかの差で、
他は同じ仕様でしょう(XA10はG10より内蔵メモリーが倍という違いは有りましたが)、もちろんレンズ構成も同じ。
そのコンシューマーベースのXA20を端的に言うと「プロ専用設計」と書くのは間違っていて、
それによってXFシリーズの分野であるエンジニア向けの仕様を
期待させてしまうのは文章を仕事とする人間としてどうなのか？という意見です。
既に1ヶ月以上前にアメリカでは発表されているG30について触れないのは不自然だと思います。

XFシリーズや他メーカーの50万円オーバー機種と比べてどうのでは無く、
XAシリーズだからの有用性や約17万円のカメラとしてどうかと考えると、
XA20は良い落としどころな作りだと思っているのですが。

書込番号：16174140

[映像派]

kaneko-pfさん

＞私のコメントのどの辺が気になっているのか

kaneko-pfさんのご意見そのものに反論とか申しているつもりはありません。
不快な思いをさせてしまったならばお詫び致します。

そもそもXF機とXA機はおっしゃっておられる通り別物なので、その旧XA機の後継機ある新型XA機もまた同様にプロ仕様のXF機とは一線を画すのは言うまでもないことで、XA20は業務機仕様でない、というのは言うまでもないこと、とご意見を後押しするつもりでの＞引用をさせて頂きました。
失礼しました。

業務仕様でなくとも、業務用途で多く使われている事実は事実なので、（G10でさえプロの方々が多く使っておられることを出したのはそのため）そのあたりも紹介しました。
（キヤノン社の人間ではありませんが、同社の業務機ユーザーとしては、新型XA機フィーバーに水をさしたくなかった気持ちもあります。笑）

＞XA20は良い落としどころな作り

一番新型XA機で期待しているのは、ビデオサロンで紹介の35MのMP4モードにして、コントラストと彩度をマイナスにするとXF機のような業務機的なフラットな画調になるということです。
実際の元映像を見ない限りは懐疑的ですが、画調のみでXF機を求めている人にとっては選択肢としてはありかなとも思いますがどうなんでしょう・・・。

書込番号：16174386

[kaneko-pf]

映像派さん
了解しました、読解力の無さを反省します。

とりあえず今は取り説を読みつつ(初めて最後まで取り説を読みました)
XA20発売日の決定そして納品日の決定まで妄想を膨らましながら待つ事とします。

書込番号：16175009

[ふくしや]

＞XA20発売日

大阪で実機を触れるセミナーがあって、キヤノンの人に聞いてみましたが
プロショップには6月上旬、量販店などには中旬ごろになるだろうとのことでした。

ちなみに、ビデオサロン今月号の記事、MP4とAVCHDで画調が変わると書かれていましたが
試し撮りしたデータを自宅でチェックしても私にはそのように感じられませんでしたね。
個体差だったのではないでしょうか。もしくは録画モードが違っていたとか。
他はビデオサロンにしては珍しく(？)まともな内容だったと思います。

小寺さんの記事ではエラーが出たり不安定な感じで書かれていましたが、私も同じ印象を持ちました。
追記で個体差(不良)とも書かれていましたが、リリースまでにバグを解消しておいてほしいですね。

書込番号：16175190

[映像派]

ふくしやさん

＞ビデオサロン今月号の記事、MP4とAVCHDで画調が変わると書かれていましたが
＞試し撮りしたデータを自宅でチェックしても私にはそのように感じられませんでしたね。
＞個体差だったのでは

個体差かも、ということはビデオサロン誌でも述べられていましたが、やはりそのようですね。
ぬか喜び的でちょっと残念です。

試し撮りされた感じで、お持ちのG20（違っていたらすみません）との間で解像度やDレンジ感の印象的には、いかがだったんでしょうか？

書込番号：16175405

[映像派]

kaneko-pfさん

こちらこそ、文章能力のなさを猛省です。失礼しました。

プロの方のようなので、またいろいろと御指導頂ければと思います。

書込番号：16175416

[kaneko-pf]

ふくしやさん発売日の情報ありがとうございます。
やっぱりずれ込むんですね、私の所に回ってくるのはいつになる事やら.......
予約段階である程度覚悟はしていましたが、なる早で欲しいです。
映像派さん、私の本職はスチールカメラマンなので未だにムービーは勉強の連続な状態です。
これからもこちらで情報収集させて頂ければと思います。

書込番号：16175788

[ふくしや]

＞ぬか喜び的
記録モードで画調が変わるなんて私は嫌ですね・・・＾＾；
ただ、高ビットレートだからかMP4(35Mbps)は全体的に滑らかで柔らかな雰囲気があるように感じましたげど。

＞解像度やDレンジ感
記録モードによる解像度の違いはあるでしょうけど、Dレンジなどは大差ないのでは？

＞やっぱりずれ込むんですね
発表当初から6月中旬と言っていたので予定通りですね。
少しでも早くに入手したいのなら業務機を扱うお店で買われては？

書込番号：16176498

[映像派]

＞記録モードで画調が変わるなんて私は嫌
＞高ビットレートだからかMP4(35Mbps)は全体的に滑らかで柔らかな雰囲気があるよう

自分は逆に、XF機のようなフラットな業務機的な画調を選べるモードの一つとして考え、是非試してみたいと思っています。
いかにも家庭機というハイコントラストな画調ばかりでは業務機として面白くもありませんし。
シネマモードはおそらく解像度が低いでしょうから自分的には使い物になりませんし。
まあ、コントラストと彩度のマイナス調整でXF機に近い画調になるようなのでそのあたりが面白いのかもしれません。

しかも高ビットレートのアドバンテージを編集ソフトレベルで体験している者としては35Mは、なおさら使えるかもと考えています。

我がC100にも載せて欲しいくらいです。が、本当に高ビットレートが欲しいなら外部レコーダーを買えばいいだけのことですけど。

＞柔らかな雰囲気があるよう

もしかしてそのことがXF機的な画調のことでしょうかね？・・・

書込番号：16176679

[映像派]

＞少しでも早くに入手したいのなら業務機を扱うお店で買われては

業務機店のシステムファイブさんでも、来月中旬以降でないと無理のようです。

書込番号：16176704

[CPラスベガス]

量販店の5年保証が妥当、そう決めて予約「ハンドルは使う用途で後で決める」革命的なカメラになる予感、カメラは画質がよく小さければ小さいほどよい。
※おそらくソニーも似たようなカメラを発売するでしょう、キャノンは顧客の考えをよく知ってる。

書込番号：16177283

[カラメル･クラシック]

発売日が14日に確定しました。
楽しみです。

書込番号：16227373

[映像派]

カラメル･クラシックさん

いよいよ、新型XA機のご購入ですか？

可能でしたら、HFS機との映像比較のご提供楽しみにしています。
（厚かましいお願いで申し訳ありません）

書込番号：16228441

[カラメル･クラシック]

映像派さん

＞可能でしたら、HFS機との映像比較のご提供楽しみにしています。

HFS機ですか？３年前の機種ですが…
それより、映像派さんが強く関心をお持ちの画質の検証には、
G10あるいは３板機種との比較映像のほうがよろしいのではありませんか？

比較のための撮影は大変なので、やります、とは確約できないのですが、
出来ましたら、こっそりＵＰすることにします。

書込番号：16228605

[カラメル･クラシック]

XA20 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K	G10 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K	３板機種 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K ND1/4

映像派さん

画質比較のために撮影してみました。
参考になるかどうか判りませんが、ＵＰします。
雨が予想されるので、無精して家の中からの撮影です。

書込番号：16255282

[カラメル･クラシック]

XA20 望遠端 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K	HFS21 F4.0(AVモード) AWB	３板機種 667mm(35mm換算) F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K ND1/4

続けて、望遠端の映像からの切り出しです。

書込番号：16255342

[カラメル･クラシック]

ＵＰした画像、カメラ機種がG10あるいはHFS21と表示されますが、
静止画の切り出しをしただけです。
撮影は各画像の説明のとおりです。

書込番号：16255508

[映像派]

XA20	G10	3板機種	XA10 画調補正

カラメル･クラシックさん

＞HFS機ですか？３年前の機種
＞画質の検証には、G10あるいは３板機種との比較映像のほうがよろしいのでは

HFS機は、G10と比べて映像品位やDレンジ感的には及ばないことは当然ですが、解像度に関しては逆にHFS機のほうが良かった、という結論を自分自身では持っています。
やはり、800万画素のほうが、200万画素より解像度的には優ります。

では、新型HD CMOS PRO機であるXA20と比べるとどうなのか？という部分に興味が湧くわけです。

XA20とHFS機の比較サンプル画像は、残念ながら構図的に異なるのと、リサイズ画像であるので、眼力のない自分にとっては、解像度的に判断をつけることができかねますが、解像度だけを見るなら、3年前の機種だから・・・と侮れないものがあるかと思います。この解像度を保ったまま、映像品位的に向上してほしい！という自分の欲求を満たす機種は家庭機レベルでは無理でしたので、自分も業務機に移行してしまいました。

それから、3板機はかなり平均輝度が高いですね。（機種名は何でしょうか？）
XA20とG10でこの画調を出すには、編集ソフトでカーブをいじるしかないかもしれませんね。

もし可能でしたら、XA20とG10の比較に関しては、できれば同じ構図等の同条件の元映像が欲しいです。
（解像度と映像品位的な厳密な比較がしたいです）

書込番号：16256479

[映像派]

カラメル･クラシックさん

すみません。一番最初に書くことを落としてしまいました。



　「参考になる画像のアップ、ありがとうございました。」


大変失礼しました。

書込番号：16256495

[カラメル･クラシック]

映像派さん

３板機はビクターGY-HM600です。
撮影は出荷設定のままで撮影しました。
あえてニーもストレッチもいじらず、ガンマも変えておりません。
色もカラーマトリックスという機能があり、
自由に変えることができますが、あえて変えておりません。
ただ絞りをF4.0に合わせるために1/4NDフィルターをかませました。
それでも明るく写ってるので、ゲインを-6dBにしたほうがよかったのかもしれません。

＞XA20とG10の比較に関しては、できれば同じ構図等の同条件の元映像が欲しいです。

XA20とG10そしてGY-600は、比較のために３基の三脚を立て、
ほぼ同位置からほぼ同じ画角になるように撮影しました。
リサイズはしておりません。したがって同条件での撮影です。
比較のために絞り、シャッタースピード、ゲイン、色温度まで揃えました。

望遠の画像は、最大望遠での画質と画角の差を示すために、
同位置から望遠端で撮影しています。

書込番号：16256641

[映像派]

カラメル･クラシックさん

＞＞XA20とG10の比較に関しては、できれば同じ構図等の同条件の元映像が欲しい

間違えました。

自分が言いたかったのは、[16255342]の画像のことでした。

缶やボトル、木々のフレーミングが同等でないと、自分のような未熟者は解像度に関して差異が分からないと思ってしまいます。

＞最大望遠での画質と画角の差を示すため

確かにその通りかと思いますが、同一フレーミングで解像度的にどう違うのか、ということも認識したかったもので・・・

＞ビクターGY-HM600

ご購入おめでとうございます。

これぞ1/3型3板機の映像、というものを是非多く公開して頂きたいと思います。

＞あえてニーもストレッチもいじらず、ガンマも変えておりません。
＞色もカラーマトリックスという機能があり、
＞自由に変えることができますが

自分のC100もガンマカーブの変更、ニーやブラックの調整、カラーマトリックスの調整等、設定は自在ですが、そこまでいろいろやる気力が行きません。

ダイナミックレンジの拡張モードで白とび・黒つぶれさせず、情報を残して撮り、編集ソフト上でいじる程度です。
それだけでも、かなり満足のいく画質が手に入ります。

やはり業務機の画質を体験すると、画質的には家庭機に満足できなくなるかと思います。

書込番号：16257125

[映像派]

＞そこまでいろいろやる気力が行きません。

日本語が変でした。すみません。


　　そこまでいろいろやるほど、今は気力がありません。　という意味です。

書込番号：16257146

youtubeにサンプル動画ありますね。

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeにビデオサロンのサンプル動画ありました。


XA25（XA20)

https://www.youtube.com/watch?v=r7XsKMa9PmQ

書込番号：16107901

[candypapa2000]

手ぶれ補正が以前に比べ随分とよくなってますね。回転ブレがうまく補正されている感じです。

書込番号：16117786

[勇気玉]

この画質じゃあ、ソニーの10万円以下のホームビデオカメラより劣るように見えるんですけど。
ベテランの諸先輩方はどう思われます？

（もちろん再生して見る時1080pにして視聴しています。）

書込番号：16135448

[昼寝ゴロゴロ]

撮影した時間帯が悪いから何とも言えないかな。
ちょっと露出オーバー気味かなって思う。
あと白飛びが気になるけど、撮影状況によるので何とも。
黒潰れを嫌ってこの様になったのかも。
歩き撮りのシーンでの手ぶれ補正はカメラの視点が低いから、
カメラの腹を下から掴んで腰ぐらいの高さから撮影していると思われる。
これって一番手振れが起きにくい姿勢だから、これが実用上の最大の補正力と思っていいかも。

んー、、、まだ情報が少ないので何とも言えないですね。
まー、パッと見は悪くないと思いますよ。
このカメラって、マニュアル設定で大きく変わってくるので、良くも悪くも撮影者しだいだと思いますよ。

書込番号：16135513

[昼寝ゴロゴロ]

あー、XA25だから歩き撮りのシーンはグリップを持って下げて撮ってるんだね。
先ほどの書き込みは訂正。
だけど、これも手振れが起きにくい姿勢なので実用上の最大の補正力に相当するのは変わりないね。

書込番号：16135556

[勇気玉]

なんだかハイアマチュア用カメラにしてはダイナミックレンジが狭いような？
もしかしてカメラマンが下手にマニュアル機能をいじって画質を損ねてしまっているのでは？

いずれにしても必ずしも値段が高ければいいという訳ではないという事がよく分かる映像として参考になったと思います。

書込番号：16135711

[銀の翼α]

ＸＡシリーズってハイアマチュアの入門機みたいなものなので
こんなものといえばこんなものという気がします(^_^;)

ＸＦシリーズ、まだかなー？(´・ω・｀)

書込番号：16136011

[映像派]

ハイコントラストなのは、前機種のXA10やG10がXF100よりも元気な家庭機向けのチューニングであったのと同様ですね。

XF100の後継機種もきっと前機種と同じように業務機用のおとなしい画調にチューニングされて出てくるのでしょうね。

問題は、新型センサーになって見た目でどれほど解像度やDレンジ感で向上しているか（それが確認できるか）でしょうね。

書込番号：16137739

[kaneko-pf]

今回のYouTubeのサンプルを見ての勇気玉さんの感想には同感です。
ただスレ主さんも書いている通り撮影条件が悪すぎだなというのも感じています。
どこかのHPで見かけたのですが、XA25は人気でどこの編集部でも短期間しか貸し出してもらえないらしく、
たぶんそんなタイトなスケジュールで撮影されたサンプルなのだろうと想像します。
私はすでに予約してしまったのでサンプルが少ない中、祈る様な気持ちで待っているのですが、
現在所有しているG10より画質が劇的に良くなる事も無いだろうけど、悪くなる事はもっと無いだろうと高をくくっています。

書込番号：16141119

[映像派]

＞現在所有しているG10より画質が

多くの方々が、新旧のHD CMOS PROの画質の差に興味を持っていると思います。
可能でしたら、比較映像や画像を提示して下さるよう期待しています。

書込番号：16141511

[W_Melon_2]

ある程度以上の製品は調整項目数、調整幅等も多く、広いので撮影者の意図
で後半のように狭ダイナミックレンジの黒つぶれの激しいよく見えない
映像を撮る事も可能です。今はプロと呼ばれる人でも平気でこのような
よく見えない映像を意図的に撮る人もいますので　たまたまこんなのが
撮れました程度で見ておいた方が良いと思います。

はなまがりさんのスキーの映像を頭に描いてG10であれだけ撮れるのですから
XAならもっとと思っています。G20などはノーマルガンマが4種類もあるわけ
ですからXAはどのくらいあるのでしょう。
結局評価するには借りるか購入するしかないと思います
多くの人は調整、設定の詳細を書きませんし。

書込番号：16141736

[なぜかSD]

やっつけ仕事感丸出しのような気がしますが(^^;)、
それでもG10以来のキヤノンの画だなと思いました。
そんなに悪いイメージはないですが、自分だけでしょうか？

書込番号：16142169

[映像派]

W_Melon_2 さん　お世話になります。

＞G20などはノー マルガンマが4種類もある

そうなんですね。知りませんでした。
もしかして、ニー圧縮やブラックガンマの持ち上げ機能と言った、Dレンジ拡張機能的なモードが載っているのでしょうか？

それともガンマカーブの可変とか‥‥

画質的には、G20はG10と比べて、さほどの進化はないだろうと、高をくくっていました。

書込番号：16142188　スマートフォンサイトからの書き込み

[勇気玉]

ユーチューブにどういう設定で撮影したのか書いておいてもらいたいですね。
マニュアルで撮ったのか、フルオートで撮ったのか？

ビデオサロン関係者だってこのスレッドを見ているはず。
「どのような設定で撮影したんですかー？」
「なぜ この動画にはコメントできません なんですかー？」

関係者の方の説明をお願いします。
「雑誌を買って読め。」　というのはやめて下さいね。

書込番号：16142826

[銀の翼α]

とりあえずこの機種の30.4�o-304�o(Ｇ１０と同等)の画質比較が見たいですね。

この領域での画質がＧ１０及びＧ２０をちゃんと超えているか、
最低でも同じくらいはキープしているのであれば、
ズーム領域が拡大した分だけ評価はできると思います。

最広角や最望遠時に甘さが出るのは、いくらか仕方のないことだと思うので。

書込番号：16145129

[はなまがり]

雑誌買ってやれよお前ら

書込番号：16145204

[ＡＡＢＢ]

昼寝ゴロゴロさん、今晩は。

BGMが「水の戯れ」とは、ちょっと洒落ていますね。
それかあらぬか（作者が狙ったのか？という意味で）、
風の戯れが、よく捉えられています。

書込番号：16145244

[CPラスベガス]

ビデオサロンは一切、画質の評価はしません。印刷物で画質を比較されても、イマイチわかりにくい。G10と比べ10倍と20倍の画質差が無ければ買いだと思います。またNDフィルター内蔵のカメラは実に使いにくい、ホワイトバランスやゲインの設定にも時間がかかる、モード設定の方が早く設定でき綺麗に映せると思います。短時間で、いかに多くシーンを撮るかだと思う。最大の武器は20倍で、本体が小さいことだと思います。

書込番号：16146424

[なぜかSD]

残り少ないビデオ専門誌ですから、なるべくお金を出して買ってあげたいですね。
誌面で見てもよくわからない、というのは確かにその通りですが
なくなっちゃったら元も子もありません。
自分は2ヶ月に1回ぐらいは買ってますかね。毎号でないのはごめんなさい。

宣伝には出てこない面白い記事をたまに見つけることもありますよ〜。

書込番号：16146653

[映像派]

電子版だとPC上で拡大してみると結構比較になることもあると思います。

為になる記事が載ることもなくはないと思います。
自分は、ビデオαも買いましたが、細かな画質比較とか為になりました。

書込番号：16147059　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞NDフィルター内蔵 のカメラは実に使いにくい

自分は、NDフィルターは必需です。
被写界深度をからめて、野外で自在に露出制御するのには欠かせません。

書込番号：16147071　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

本日、ビデオサロンを立ち読みしました。

解像度等に関しては、やはり誌面上では何だかよく分かりません。やはり実映像サンプルにて比べたいです。
購入された方の映像が上がってくるのを待ちたいと思います。

解像度は、60Pだと60iよりチラつき感がなく良い感じのようですが、やはり実映像にて見比べないことには実感がわかない感じかと思います。（紙面上での比較では何ともよく分かりづらい）

興味があるのが、XF100との比較です。
当然、XF100に比べて、コントラストが高く元気の良い画調であることは予想通りでしたが、AVCHDでなくMP4にて撮ると、コントラスト感がやや低くなるようなことが書かれていました。

加えて、コントラストを−２にして、色合いを−1にすることで、XF100にかなり近い画調になるような感じのようです。

映像を楽しめるカメラとして出現した、G10（XA10)の発展形であるということは言えるようですね。

書込番号：16155916

ビデオサロン予想価格よりも遙かに高値

[ビデオと囲碁]

ビデオサロンＨＰで紹介された記事には想定価格１７万円となっているが、価格.COMの予約価格
は更に高値となっていますね。XA２５も同様ですね。
実機が店頭に出る頃はサロン予想に近づく？

書込番号：15984568

[昼寝ゴロゴロ]

大手家電量販店だとポイント10％付きますので、実質17万ってところなんでしょうね。
今のところ最安値は、カメラのキタムラで169,900円ですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/162567-001003001003-001003001

だいたい予想通りのスタートではないでしょうか。

書込番号：15984670

[昼寝ゴロゴロ]

ちなみに、
ビック、ヨドバシ、ヤマダは、188,800円のポイント10%です。

書込番号：15984686

[ビデオと囲碁]

amazonがここの口コミを読んだかな？直ぐに17万ちょっとに下げてきたね。

書込番号：15996034

[元ジャーナル爺]

G20で1/2.84型　60P　300万画素に対応してくれると期待していたのに、グレードを分けてきましたね。
価格面で5万円ほど買いにくくなった気がします。

CX790 X920Mよりも1-2万円ほど高い程度なら、迷わないのですが。

書込番号：15996222

[元ジャーナル爺]

すみません。製品名表記を間違いました。
CX790をPJ790Vに訂正します。
しばらく見ていなかったので、PJ790VとX920Mの価格差が2万円もあるなんて気づきませんでした。
手ぶれ補正を初めとする画質の安定度・総合力からくる人気の違いなのでしょうね。

XA20につきましては、G20との比較はもとより、PJ790Vなどとの実力の差から価格が決まってくるものと思います。
M52などでは、価格対画質でコストパフォーマンスが優れていました。
XA20でもお買い得感がでるぐらいに価格が決まってくるといいですね。
4K2Kへの移行もそろそろ見据えて考えなければならない時が、2-3年後に迫っていますので、買い足すにはコスパからの納得できる評価が必要です。

書込番号：15996272

[ヘルパー将軍]

予想通りの登場でうれしいです。
買っちゃおっかな。
しかしＧ２０はＧ１０に引き続き、これまた来年も継続販売なのが確定だねｗ
Ｇシリーズは業務用にてＸＡに統一、もしくは型遅れをＧで民生機として出して、Ｍクラス相当を復活させるかもしれませんね。
Ｒが予想通りこけてますので。

書込番号：16000029

[MＭ子]

光学20倍、待ってました！

ですが価格も倍。

動画専用機がこの値段だと余程の画質（性能）がないと売れないと思うのですが、いかがなのもでしょうか？

私はG10持ちですが望遠用にFZ200を購入しようと決めていた矢先にこの機種の発表でした。

書込番号：16001239

[ビデオと囲碁]

業務用途カメラですからねえ。
ＴＶ番組でタレント達に持たせてスタジオ内を追いかける〜なんて使い方になるかも？

価格は民生機と同列の価格設定には無理があると思います。
それにしてもズーム倍率20倍にはびっくりしましたね。FX1000の20倍は何だったのかと泣けてくる。

書込番号：16001946

[ぽこぼこ之介]

ホームビデオ用だと高価に感じる方も多いかもしれませんね。
しかし業務用途もこなせるレベルの20倍ズームレンズを載せてしまうと、仮にXLRを排除しても家庭用ハイエンド並の価格にするのは難しいのかなぁという印象です。
テレ側がf2.8は素敵だなぁと思います。
同じ20倍のZ5jを使うことが多いですが、テレ側暗いなーとモヤモヤすることが多いので。

私の用途ではXLR付きのハンドルは必須なので、ハンドル別売りのXA20よりは25かなぁという気持ちでいます。
SDIもあれば外部レコーダーでベタ回しのバックアップが出来て便利ですし。

スペックだけ見た感じですが業務用と考えればコストパフォーマンスはかなり高いと思います。
個人的にはXA10よりも発色を押さえて自然な感じの色合いになってくれたら嬉しいですね。

書込番号：16002142

[MＭ子]

15万円くらいで画質が良ければ購入したい候補ですね。

GH3でもレンズを少し買い揃えればビデオカメラの業務用（低価格の）が買えてしまいますし。

業務用なら高くはないとの事ですが、私は単純に動画専用機が16.7万円なら基本画質が良くないと魅力はないです。

設定がより追い込めてどうのこうのより広角域から20倍、明るいレンズ、とか機械的に優れているのがうれしいですね。

G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　GH3は色に深みがあります。

だから何なの？？　みたいなレスになってしまいました（汗）

書込番号：16004800

[元ジャーナル爺]

XA10の後継は、XA25でしょうね。

XA20に関しては、G10とXA10の中間的位置にあります。
形状からするとG10の後継に近いものがあります。

ですから、価格設定は難しく、市場のコンセンサスが影響するでしょう。

書込番号：16004916

[元ジャーナル爺]

単板で1/2.84型ですので、3板換算では1/4.3型程度の画質の可能性が高いです。

パナの実質1/4.7型のX920Mを上回るのは間違いないですが、1/3型×3板の性能には遠く及びません。
純粋に画質を追求するなら、GH3 1235F2.8の方が有利でしょう。
20倍ズームを手放しで褒めることは出来ません。
寧ろ、携帯性と幅広い適応力に期待するべきビデオカメラです。

書込番号：16004952

[映像派]

＞G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　
＞GH3は色に深みが
＞純粋に画質を追求するなら、GH3 1235F2.8の方が有利

確かに同意点もなきにしもあらずですが、ビデオガンマとフィルムガンマの画調の違いを持つ両機を比べること自体がどうかとも思います。

業務映像機のようにガンマカープや色調を自在に変えることができれば話しは別かもしれませんが（それだけの映像の変化を可能に出来得るセンサー性能があるのか否かも含めて）、用途や撮るものの違いを考慮していかないと無理かな、と思う部分もあるのではないでしょうか。

書込番号：16005194

[W_Melon_2]

>G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　GH3は色に深みがあります。

やはり　調整項目数や調整範囲といった事も性能の内ですがあまりそんな
話は出てきません。サンプル画像なんかもどんな設定かを書く人もまず
いません。評価するには購入するかレンタルするかしか方法は無いと
思います。映像派さんが書かれているようにどんなガンマがあるか
またそのガンマをいじれるかなんて事も大事だと思うのですがほとんど
そんな話も出てこない。

ある程度以上の製品だとそんな調整内容に名前をつけて記憶したり呼び出し
たり出来ますがそんな機能があるかないか・・・
私自身を含めてここに書いている人のほとんどがいい加減だと思います。
G10以上の製品はそんな細かい事が本来大事だと思うのですが。

書込番号：16006469

[昼寝ゴロゴロ]

俺もGH3の動画を拝見した感じでは、GH3の方が良いと思うけどな。

G10やM51（41）の色は、ギトギトしてクドイね。
まー、我慢できる範囲だけど。
ピクチャー設定も、色の濃さ-2、コントラスト-2、調整幅が狭いからこれ以上は調整できない。
M43だとどうしようもない、何とかならんものかね。

PCモニターとの相性はいいけどね。

書込番号：16006764

[ビデオと囲碁]

何でスレ以外の機種に話を変えるんだろうなあ？
オープン価格の変動に興味があるんだけど・・

書込番号：16006797

[opus1]

こんにちは。

話がそれるのは、USD1699しか値段情報がないからでは。
まだ、実機がどうなのか仕様しかわからないし。

まあ、温かい目で。

私自身はいずれ１０万円台前半になることを期待してます。
根拠はないです。

そうでないと私には買えません。

パナやビクターの３板業務機が１８万円からありますからね。

XA25も少なくともそれとかけ離れた値段にはならないと考えますが、いかがでしょうか。

書込番号：16007072

[いつまでも若手]

こんなカメラが出てたんですね・・・
Ｇ２０の同じ？と思ったら、中身、全然違いますね。センサーもレンズもコーデックも。このサイズで光学２０倍はすごい。ワイド側もちょっと広がってるし！
うーん、早く映像が見たい・・・・どこかでデモ映像見れるのかな？

書込番号：16013308

[ビデオと囲碁]

可動式ファインダー（156万ドット）、シーソーズーム、光学20倍、広角26.8mmとこれだけでもHC1ユーザーが長い間待っていた機能満載と言っても過言でない（笑い）
特機販売店だけでなく量販店の一部でも取り扱う予定とか。早く実機が見たいなあ。

書込番号：16014518

[CPラスベガス]

20倍で、映りがよければ申し分ない大きさ。ライブコンサートやネットライブ放送でも十分使えるサイズ、1/2.84型は20倍に対応したサイズだと思います。撮像素子の大きさで良い悪いを決められない技術の進歩、もしCMOS1/4.85型サイズの画質なら、誰も買わないと思いますね、せめてXF300クラスの画質なら良いと思っています。また50万以下くらいのカメラを民生機、業務機と分ける必要もないと思ってます、正直言って画質の差ではなく調整の差と思っても良いくらいです。クライアントからも色をもっと強く出せ、とよく言われます。いまは、民生機みたいな色が、求められているのではないかと思います。多分、シネマカメラの影響かもしれません。「BSデジタル放送をみてごらんなさい」

書込番号：16015285

[元ジャーナル爺]

高倍率は便利なのですが、相当大きく作らないと画質が犠牲になります。

XA10よりも動画有効面積が広くなり、ズーム倍率も2倍に上がったのに、レンズの明るさはかわりません。
光学系は相当大きくなるはずですが、今までの常識を覆しコンパクトに抑えられています。

ズームレンズの設計は、小型化する技術を生かしたもので、レンズ構成や形状でどんな技術が用いられているか興味のあるところです。

携帯性・利便性は素晴らしいのですが、出てくる映像が良くないといけません。
高倍率化によって解像力や収差の問題が顕著に表れなければいいのですが。

書込番号：16018599

[CPラスベガス]

XA25、小寺信良さんレポ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130417_596140.html

書込番号：16026190

[元ジャーナル爺]

色収差も目立たず、画質的にもそこそこまとめてきたようです。
解像感については、60P 300万画素超の割にはキレがありません。
高倍率レンズ搭載機として利便性・適応性を重視したものであり、画質は妥協せざるを得ないでしょう。
ニーズによって選択肢は違ってきますが、画質的にはG20の選択もありかなとも思いました。
画質に拘る向きは、この価格帯ではGH3 1235F2.8になるでしょう。

書込番号：16026429

[candypapa2000]

価格.comでの値段推移を見てみますと、XA10が18.2％、XF100が19.4％の値下り率のようです。

やはり、業務機の場合、民生機のような値下がり率はないと思われます。

ただ、XA20は、できにもよりますが、XA10より、遥かに売れるでしょうね。

書込番号：16026451

[昼寝ゴロゴロ]

期待値よりは低かったかな。
やっぱ60pにキレがないね。
とりあえず載せたって感じ。
あと発色がちょっと強いかな。
最近のTVは発色は鮮やかで強いから、このカラーバランスだとクドイかな。
調整できると思いますが、調整幅が少ないと微妙かなと思う。
コントラストも高めで暗部が沈む。
業務用なら後加工のことも考えてあっさりで大人しい感じにしてほしかったかな。
サンプル映像のシネマスタンダードの方が好感が持てるかな。
手ぶれ補正は良くなって全く問題なさそうですね。

17万だと、ちょっと考えちゃう画質かな。
この価格だと、G20の選択肢はありだと思う。

書込番号：16026488

[銀の翼α]

６０Ｐらしい鮮明さとなると、いずれ出るであろうＸＦ１００／１０５の後継機に期待ということでしょうか。

書込番号：16028443

[映像派]

発色の強さ、コントラストの強さはXF100とXA10(G10)とのチューニングの違いと同じことだと思います。

つまり、家庭機ベースを業務機に移行したXA機と業務機使用を前提としてXF機では全く絵作りが違うのは初代のモデルから同じですね。
（AVCHDとMXFの違いは言うまでもなく）

続いて出るであろう、XF100の後継機もおそらくXF100のような大人しい画調でしょうね。

解像度、Dレンジ感ともに前機種と比べて大きく引き離している感じでなければ、コストと画質面で選ぶならXF100あたりが買いでは？と思ってしまいますね。
（いかにも業務機らしい品のある画質、3板に匹敵するほどの諧調性は魅力だと思います）

書込番号：16028719

[映像派]

小寺さんのサンプル映像見ましたが・・・

何だか、白とび感が案外あるような感じがしますが、気のせいでしょうか？？

書込番号：16028861

[元ジャーナル爺]

小寺氏ロケ地と対象の映りは、天候によって大きく差が出ます。

PJ760VとPJ790Vは画質性能差が少ない割には、大きな差が出てしまいました。
PJ760Vは非常に厳しいシチュエーションで撮影されたからです。

XA20も横から強い太陽光が当たっていますので、ダイナミックレンジが狭いような感じを受けます。実際はXA10やG10より悪くなってはいないでしょう。

ただ一点気になるのは、順光でコンディションが良い場所でも、60P 300万画素の進化を感じさせる映像がないことです。
小寺氏が敢えて、1920×1080等倍ではなく画角サンプルを800×450に縮小リサイズして出されたのか気になります。
高倍率化による解像力の低下がどの程度なのか知りたいところです。

書込番号：16029682

[昼寝ゴロゴロ]

XA10と比べれば解像力はアップしてますね。
高望みし過ぎていたのかな。
地味ですが進化はしてるんだね。
ダイナミックレンジは状況により映りが違うから比較できないですね。
悪くなってるってことはないでしょう。


XA20

http://image.watch.impress.co.jp/avw/596140/sample.mp4


XA10

http://av.watch.impress.co.jp/video/avw/docs/437/519/sample.M2TS



あと低照度でチョットノイジーな感じで、暗所性能はアップした感じは見られないですね。
サンプル映像のゲインって幾つなんでしょうかね。
オートっぽいですね。

書込番号：16030051

[ぽこぼこ之介]

小寺さんのサンプルでは確かに解像感は控えめですが、僕は使える画質だと思いました。
発色はXA10より気持ち落ち着いたかな…という印象です。

ここ最近の新製品は大判カメラやシネカメラなどの制作向きのカメラが増えてきたなと思っていたら、こういう取材用途に適したオールラウンドカメラも出てきてくれて嬉しい限りですね。

今回のXAの操作系の進化（物理的なスイッチ類が増えて素早い操作がしやすそう）はXF100/105の操作系に迫るものがあると感じています。
XF100の後継機はさらに操作系を充実して差別化してくれたらいいなと思います。
要望は出すとキリがないですが、レンズ周りのリングを増やしてくれるだけでもかなり違ってくるんですがね…。

書込番号：16030060

[元ジャーナル爺]

XA10のサンプル、素晴らしい階調ですね。
解像線が細く、輪郭をあまり感じさせないのが好みです。

天候が違うので比較は出来ませんが、XA10はある種の空気感も映し出しているように見えます。

小寺氏のサンプルでハッとする映像だったのは、GH2とGH3でしたが、XA10にもハッとさせられました。同じレンズを使っているG20を見直そうかなとも。

書込番号：16031196

[映像派]

＞XA20も横から強い太陽光が当たっていますので、ダイナミックレンジが狭いような感じを受けます

承知の上です。G10でさんざん、そのような厳しい条件で試し撮りはしてきました。
（HFS10やソニーの裏面CMOS機との撮り比べも含めて・・・）

こんなに白とびしていたかな？と思いましたが、よくよく考えるとWFMとゼブラで露出制御しながら撮ってきたので、こんなに白とびさせなかっただけか、という結論に達しました。

＞60P 300万画素の進化を感じさせる映像がない
＞XA10と比べれば解像力はアップ

やはり、300万画素で207万画素の前機種に比べて格段な解像度アップというのは無理なのかもしれませんね。
どなたか、新旧それぞれの解像度比べをして頂きたいものですね。

＞XA10のサンプル、素晴らしい階調

それをおっしゃるなら、XF100でしょう。
これぞ業務機の映像と言える品位ある画調と3板に迫る諧調性
新型機が出ても、未だにプロからの高評価を受けるこのカメラの素晴らしさは特筆ものかと思います。
解像度ばかりを追い求める今の時代に、品位ある映像とは何か？を教えてくれるカメラの一つではないでしょうか。

ご存知かと思いますが、XA10は中身的にはG10と一緒です。
やはり、コントラストの強い元気ある画調は民生機、家庭機レベルです。
XF100と自分のG10を見比べていつもそのように思ってきました。

シネマカメラを買ったので、XF100への憧れは今はありませんが、それまでは自分の一つの到達点でした。

書込番号：16032269

[元ジャーナル爺]

映像派さん

ご紹介の桜の映像を拝見しました。
桜と周りの風景は、ダイナミックレンジ・色のダイナミックレンジが試されるハードルの高い被写体です。
XA10 XA20 C100の桜の映像を比べてみますと、それぞれのカメラの実力の差が見えてきます。

平均輝度を極限まで高めても白とびしないC100には驚嘆しました。60iなのに解像感も十分にあります。
こういう映像こそ、C100にふさわしい映像なのだろうと思います。
このカメラの撮影美学も確立されつつあるのだとお見受けしました。

それに対し、XA10は駄目かというとそうでもありません。小寺氏のXA10のサンプルには力があります。たまたまかもしれませんが、これはこれで魅力ある表現です。

XA10とXA20の解像力はどちらが上かは測れば明らかになるでしょうが、キレはまた別です。
桑田氏が、ピッチャーは球速ではなくキレだとよく言われます。
ビデオカメラもチャート上の解像力ではなく、映像のキレだと思うこの頃です。

書込番号：16033454

[映像派]

元ジャーナル爺さん

＞平均輝度を極限まで高めても白とびしないC100

いえいえ、C100といえども、モードによっては簡単に白とびしますよ。
さくら映像は、ワイドDRモードで撮っていますが、WFMとゼブラをオンにて、露出調整しながら、春の生き生きした感じを出せるように、平均輝度は高くし、なおかつ白とびは防げるようにして撮りました。
オートで撮って簡単に作品へそのまま書き出せる、ということはありえないです。
日々、格闘の連続です。

ちなみにCANON LOGモードなら、さらに白とび感はなく、質感豊かに撮れたかな、と思いました。次期、またいろいろと撮って挑戦してみたいです。

＞60iなのに解像感も十分

書き出した映像は、インタレースですが、カメラ本体では30Pで撮っています。
C100は60iだとかなり解像度的には落ちてしまいます。
24Pか30Pが良いでしょうね。

＞XA10は駄目かというとそうでもありません

もちろん、業務機でもあるXA10ですので、悪くはありませんが、やはりポスプロ処理を施すのには、XF100のような大人しくてクセのない画調のほうがプロの人達は好むと思います

＞ビデオカメラもチャート上の解像力ではなく、映像のキレだ

映像のキレというものが、どのような映像なのか、ちょっとピンとこないで申し訳ないですが、いずれにしても解像度だけが画質面で大きく重視される最近の風潮はいかがなものかとは思っています。
Dレンジや諧調表現、質感のリアルさといった映像品位に関してメーカーもユーザーも高いものを求める姿勢が大切かと思います。

書込番号：16036241

[元ジャーナル爺]

>Dレンジや諧調表現、質感のリアルさといった映像品位に関してメーカーもユーザーも高いものを求める姿勢が大切かと思います。

同感です。
質感や映像品位を感じ取れるセンスを磨くことが大事ですね。
ユーザーも技術者も商品化担当の方も。

＞映像のキレというものが、どのような映像なのか、ちょっとピンとこないで申し訳ないですが

キレの良い悪いは、レンズ描写によく用いられる用語ですが、やはりレンズによる影響が大きいでしょう。
もう一つは、輪郭を太く強調した映像にはキレがありません。
繊細な解像線が必要です。

我々に出来ることは、シャープネスを下げる。NRも下げる。彩度もほどほどに。キレの良いレンズを使うなどでしょうか。

＞WFMとゼブラをオンにて、露出調整しながら、春の生き生きした感じを出せるように、平均輝度は高くし、なおかつ白とびは防げるようにして撮りました

なるほど。
映像派さんのスキルアップと、それに答えるカメラの性能を予想しましたが、そのとおりでした。

＞インタレースですが、カメラ本体では30Pで撮っています

やはりそうでしたか。60フレーム/秒にしては、ややギコチない動きがありました。
解像感と動きの滑らかさが両立しないのは御辛いだろうと思います。
しかしながら、24Pや30Pのシネマ的な美しさがあります。

書込番号：16037226

[はなまがり]

小寺さんのレビューは、
G10、M51といった1年以上前の機種からある機能を
あたかも新機能であるかのように書いているところがある。
そういうカタログ紹介みたいなところは
キヤノンの広報ももうちょっと協力してやれよ、と思った。

あ、もうビデオサロンにも出てるんだっけ、見てないけど。

書込番号：16038918

[映像派]

元ジャーナル爺さん

＞キレの良い悪いは、レンズ描写によく用いられる用語

あ〜、そういうことですか。それなら何とか分かります。
ソニーの業務機に使われている、フジノンレンズとかは、かなりのキレ味のレンズではないかと思っています。

PMW-EX1（最新のPMW-200も）とか、200万画素ちょうどの画素数でありながら、あの驚異的な「キレ」のある映像であるのは、フジノンレンズのキレ味でしょうね。
ただしEX-1系列のキレのあるのは、インターレースでなくあくまでも24Pとか30Pのプログレッシブの場合かと思われますが。

そう考えると、最近の高画素でないと解像度が高くならない、という考え方は傾向としては正しくとも、必ずしも完全な真実でないのかもしれませんね。

＞解像感と動きの滑らかさが両立しないのは御辛いだろう
＞24Pや30Pのシネマ的な美しさが

60Pの滑らかさは素晴らしいし、トレンドですから否定はしません。
サブカメラとして日常的に撮る用途のカム機には60Pがあれば良いかな、と思うこともありますが、必須項目ではありませんね。
自分のようにシネマカメラによる作品的なものを撮りたい、ということになると、逆にあまり必要でないという感覚がありますね。
おっしゃるように、24Pや30Pのほうがしっくりくる感覚です。

事実、5D MARK�U（�Vも？）などのDSLR機を使用するプロの映像家の方のコメントをプログ等でみると、60Pより30Pのほうが大事だと言ってるみたいですし。

業務機としてはとても小ぶりななC100ではありますが、それでもこれを担いで60Pで日常撮り、スナップ撮りをする気になど、とてもなれません。（笑）

書込番号：16041737

[映像派]

＞業務機としてはとても小ぶりななC100ではありますが、それでもこれを担いで60Pで日常撮り、スナップ撮りをする気になど、とてもなれません

訂正します。


業務機としてはとても小ぶりなC100ではありますが、それでもこんな大判画素機を担いで60Pで（もちろん無いですがもしあったとしても）日常撮り、スナップ撮りをする気になど、とてもなれません。

C100への評論・評価として、C100に60Pが載らないのは時代遅れでは？とか言う人もいますが、60Pをこのシネマカメラに載せることがそんなに大きなメリットがあるのか、必要性があるのかな？と逆に疑問をユーザーとしては持っていますね。

書込番号：16041778

[なぜかSD]

ビデオサロンにXA25/20の記事があるので買ってみました。
通販なのでまだ手元にないのですが、よく見たら「速報」でした。あまり詳しく書いてないのかな…。

＞キレ

キレとかヌケが良い、は確かにレンズでよく使われる言葉ですね。
感覚的に、解像度、コントラスト再現率ともに良好なものが「キレが良い」というイメージです。

＞PMW-EX1（最新のPMW-200も）とか、200万画素ちょうどの画素数
＞高画素でないと解像度が高くならない、という考え方は傾向としては正しくとも、必ずしも完全な真実でないのかも

これらは３板だから600万画素でなかったですか？

＞60P

業務機に1080/60Pっていうニーズはないんでしょうね。720/60Pなら必要なのかな。
あ、でも、スローにするなら1080/60Pもアリなような気がする。

＞C100の桜

さすがの高画質ですね。やっぱいいなぁ。
当地ではこれからが桜の季節ですが、お安い民生機でどれだけ撮れるのか挑戦してみます。
撮影自体は難しいような気がする。

書込番号：16045531

[ふくしや]

ビデオサロンは立ち読みしただけですが、なぜかSDさんには申し訳ないくらい、得られる情報は少ないかも。いつもながら？の残る、2〜4ページの記事だったと思います (^_^;)

書込番号：16045898　スマートフォンサイトからの書き込み

[CPラスベガス]

ソニーへ確認したところ、量販店での販売はないとの説明、しかしカメラのキタムラでも販売予約開始。いままで業務機があまり売れないのは、販売店の力不足だと思っています。D800や１DXの販売台数がそこそこ伸ばしているのは、量販店に展示品があるからです。すべてに対して業務機の開発が民生機に比べて遅れを取っているのは事実。販売台数を増やすためにも、30万以下クラスの商品を量販店で販売させるべきだと思っています。値崩れ防止の販売戦略もあると思いますが、付加価値のある製品を売っていかなければ、ものづくりの衰退と思っています。

書込番号：16046315

[なぜかSD]

ふくしやさん

＞いつもながら？の残る、2〜4ページの記事だったと思います (^_^;)

あ〜、やっぱりそうですか。その辺を確認するためにいつもは本屋で立ち読みして買うんですけれど…。
まあ、時間がある時にパラパラめくって見ていると面白い記事を発見する時もあるので
買って損ということはないので到着を楽しみに待つことにします。


CPラスベガスさん

＞量販店での販売はないとの説明

地方都市では、ビデオカメラに限らず家電量販店に行っても売れ筋の廉価機種中心の品揃えで
上級機種、ましてや業務機なんて眼にすることはありません。
数年前にAX2000のカタログだけ置いてあったというような状況です。

おっしゃるように、店頭に置いておく、ってことは結構重要なことだと思うのですが
なかなかそうなっていない現実が寂しいです。

書込番号：16049074

[映像派]

なぜかSDさん

＞３板だから600万画素でなかったですか

やはり、解像度に関しては、3板機は200×3＝600万画素で、単板の600万画素相当ということになるのでしょうかね。

パナ機の3板の画素ずらしのような場合のみ、×3という効果がでるのかな？と勝手に思っていました。
確かに、XF300のプログレッシブ映像をあらためて見てみると、EX1に匹敵するか？というくらい解像度が高い感じですね。失礼しました。

＞業務機に1080/60Pっていうニーズはないんでしょう

かもしれません。でも、シネマカメラでも、C500のように４Ｋ対応になっていくと、60Pはちゃんと搭載されています。
これは、将来の４Ｋの60P映像に対応しているのでしょう。
でも現状は、C300がまだまだ業界では主流で、60Pを必要としているのは、コンシューマレベルかと思います。
前述の通り、C100を使う限りは自分的には30Pのほうが大切ですね。でも、動きのある家族撮りやスナップ撮りでは60Ｐのほうが良いでしょうね。

＞高画質

最近、画質が良いということは結局どういうことか、考えるようになり、無い頭なりに出た結論は、「リアル感」ということかな？と思うようになりました。
その「リアル感」の構成要素として、解像度であったり、Dレンジであったり、諧調性であったり、色描写であったり、輝度レンジであったり・・・ということかと。

最近、PCのモニタースピーカーを安物のおまけみたいなのから、ボーズのPCモニタースピーカーにかえて、あまりの音質の良さにビックリ仰天しましたが、音がとにかくリアルで澄んでいます。これをそのまま音から映像に置き換えて考えてみて、やはり「本物に近い」ことは良い映像や音質なんだと思うようになりました。
だから、解像度だけ良ければ高画質だ、とかDレンジだけ広ければ高画質、とか言えないんじゃないか、それぞれの映像要素の合算で高画質ということなのかな？と思う今日この頃です。

ところで、新型XA機は業務機であることは当然ですが、ビデオサロンとか読むと、一般の大型家電でも販売するようとか書かれていましたね。

早く実機でG10と撮り比べてみたいですね。

書込番号：16051987

[ハイディドゥルディディ]

映像派さん、youtubeの春の花々の素晴らしい映像を拝見しました。
あれは家庭用のカメラではどう逆立ちしたって敵いませんね。
youtubeへのUPで劣化しても、あれだけの精悍さが保てるのは驚きです。

ところで、
＞ボーズのPCモニタースピーカーにかえて、あまりの音質の良さに
＞ビックリ仰天しましたが、音がとにかくリアルで澄んでいます。

BOSEの音が良いのには同意しますが、あれは原音に忠実ではないんですよ（笑）
積極的に音をコントロールすることで、良い音に聴かせているのです。
ですので、ピュアオーディオが好きな人はBOSEを嫌う傾向にあります。
（半分やっかみもあると思いますけど（笑））

音も映像も、本物に忠実なのと、リアルに感じるのとは若干違うかもしれません。
映像派さんの春の花々の映像も、現実よりも色がのっていると私は感じました。
そしてそのほうが、作品としてのリアル感が出るのだろうと思います。

書込番号：16052210

[映像派]

ハイディドゥルディディさん

ボーズのスピーカーの話しは、ボコボコの音の安物からクリアーな音へと変わって、質感が変わるということは、こういうことなのかな？という例えのお話しであって、音声そのものの深いお話しに言及してないので、そのあたりは知識も持ち合わせてないので、ご勘弁下さい。
あくまでも、ものの例えという意味合いです。

＞本物に忠実なのと、リアルに感じるのとは若干違う

その通りかと思います。自分が申している「リアル感」とは、質感の生き生きした感じ。立体感豊かで諧調性に富み、加えて解像度的にも美しい状態であることかな？と思っています。
「生々しい、被写体そのものがそこにあるかのごとくの状態」みたいなニュアンスでしょうか。解像度ばかり高くても、画調的に立体感や質感がなければ「リアル感」にはならないかと思います。

＞現実よりも色がのっている

G10はじめ、家庭機を使っている時は、彩度・コントラストを落とすことばかりを考えていましたが、業務機に移行してから、色がのっていることが気にならない感じです。というか、すごいな〜と感心するような色のりです。

もっとも、業務機は彩度やコントラストを自由に調整できますし、編集時に調整しても全く画が破綻しませんので、そのあたりは問題なしと考えています。

書込番号：16055969

[はなまがり]

やっとビデオサロン立ち読みしたら
WEB速報と文章が同じだった・・・。
来月も特集組むらしいね。

G30日本でも発売してほしいなあ。
それと、あそこまで全部入りになるなら
電子水準器つけてほしいんですけど・・・
ちゃんとチルト角度も数字で出るやつ。

数字で出るといえば、
焦点距離を数字で出してよマジで。
本体一体型の高倍率ズームなんだから
「さっきのズーム位置」が客観的に分かったほうが操作性あがるでしょ。

書込番号：16057633

[蕪と麹]

>電子水準器つけてほしいんですけど・・・

賛成。
ご存知の通りGH3には付いておりますが、
撮影の際にとても重宝してます。
これがG10にも付いてたらなあと、何度思ったことか。
ビデオカメラの標準装備にしてもらいたいくらいです。

書込番号：16058909

[xxxhiropixxx]

＞焦点距離を数字で出してよマジで。
本体一体型の高倍率ズームなんだから
「さっきのズーム位置」が客観的に分かったほうが操作性あがるでしょ。

そういうのあるとほんとにいいですね！
自分はG10が初めての機種でそれ以外使ったことが無いのですが・・
そういう機能が付いたビデオカメラはあるのでしょうか？
あれば教えて頂きたいのですが｡｡｡

書込番号：16064731

[映像派]

G10では、再生時にゲイン値が表示されないのですが、新型機は表示されると良いですね。

書込番号：16064769

[なぜかSD]

フルオートだろうがなんだろうが
動画撮影時に
シャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがないのが不思議です。

書込番号：16064838

[昼寝ゴロゴロ]

>フルオートだろうがなんだろうが
>動画撮影時に
>シャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがないのが不思議です。

同感です。
撮影時のリアルタイムの数値は知りたいです。
撮影後の再生時に確認することしかできませんからね。
これがあると便利だと思います。

書込番号：16064857

[映像派]

＞シャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがない

あれ？親戚から借りたことがある、ソニーのCX500Vは再生時に、SSとF値、ゲイン値、WB状態　の4項目が表示されていましたよ、確か・・・

書込番号：16064882

[昼寝ゴロゴロ]

そうなんです。
ソニーは再生時に見れます。

書込番号：16064945

[映像派]

＞動画撮影時にシャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがない

再生時でなく、撮影時に、ということでしたね。大変失礼しました。

書込番号：16065027