XA20 のクチコミ掲示板

プロの声が生んだハンドへルドcanonXA25/20

[CPラスベガス]

商品説明、参考までに・・・・
http://www.ustream.tv/recorded/33468443

書込番号：16194909

[W_Melon_2]

ご紹介ありがとうございます

ただこの動画を撮った機材の方がXA25よりダイナミックレンジが広いようで
XA25の画面に切り替わると輝度が低下し人の顔が見にくくなります。
改めて三板と単板では性能が違うのがはっきり判りました。仕方ありませんけど
あれでは営業としては・・・・・

この頃三板の新製品が少なく残念です。

書込番号：16201442

[カラメル･クラシック]

お知らせ、有難うございます。
そのうちにHD Usersでやってくれるだろうと待ってました。
参考になりました。

＞この動画を撮った機材の方がXA25よりダイナミックレンジが広いようで

GY-600/650ですね。
確か、400%だったと思います。
価格も３倍ですので、いたしかたありませんね。

ところで、当機からバッテリーの番号(820&828)が変わりましたが、
どうやらG20でも使用可能らしいです。
ということは…？

書込番号：16201724

[PPtsn]

これはCANONの担当者の話として、ショップ店員さんから聞いた事ですが、
XA25/20のバッテリーBP-820・828はG20・XA10等に使用可能ですが、
逆にBP-819D・827D等をXA25/20に付けても
バッテリーとして認識しないそうです。
ICチップか何かを組み込んでいるのではないのでしょうか・・・

書込番号：16201927

[カラメル･クラシック]

PPtsnさん

ご報告有難うございます。

ひょっとして827Dが使えないかと期待してしまいましたが、残念です。
まあ820/828が旧製品に使えそうということで「よし」とします。

書込番号：16202424

XA20使用説明書がUPされました

[Lovespitfire]

発売一カ月前ですがキヤノンHPにXA20の仕様説明書がUPされました。

http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300011398/01/xa20-25-im-n-ja.pdf

292ページの内容です、熟読して予約に走ろうかな。

書込番号：16162825

[W_Melon_2]

ちょっと見てみましたがそこから見えたのはあくまでハイアマチュア用で
基本画質を調整するという業務機としての発想は感じられませんでした
多分　需要としてその方が大きいのではと思います。
ビデオガンマの種類を選ぶという事がなくてフィルムライクな絵の中から
被写体に合わせたシーンファイルを選ぶ　つまり初心者用かもしれません
これならG20の方がXF105に近いと思います
いろいろな機能があるようですが基本画質をいじる機能は少ないようです
結局セットアップレベルの調整はXF100/105だけのようです。

書込番号：16165689

[はなまがり]

え？G20？？何かの間違いでしょう

書込番号：16166168　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あります。XA20/25の取説には
ガンマの選択が無いように見えたのでそう書きました。よく見てないので
見落としているかもしれませんが。代わりにシーン、被写体の選択という家庭用機と
同じような設定になっているとからそう書きました。その他の設定は
沢山あるようですが。

取説を読んで調整項目数、調整幅という視点から見ての感想です。

書込番号：16166261

[映像派]

＞ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あり

その中には、ニー圧縮やブラックレベル引き上げとかが、なされたモードがあるのでしょうか？
であるとすれば、そういうモードがないXA機よりも、むしろ貴重かもしれないですが‥‥。
(手元にPCがなく、自分で調べられず、すみません)

書込番号：16166481　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

恥ずかしい　今日は2回もどじりました
XF105の取説とG20の取説を取り違えて読んでいました。ガンマが4つあるのは
XF105でした。　この126ページです。

ですが　G20とXF105には　波形モニターとエッジモニターがあるようですが
XA20/25 にはどちらも無いようです

また　強制逆光補正といのはは露出とガンマを変えると書かれていました。
XA20/25の取説で　「ガンマ」で検索すると強制逆光補正が出てきます。

やはり価格はそれなりの意味があると思います。
はなまがりさん　すみません
映像派さん　すみませんが後で見てください　1が標準で4がブラックストレッチ
強のようです

書込番号：16166897

[映像派]

＞ガンマが4つあるのは XF105

それなら納得できます。

＞G20とXF105には 波形モニターとエッジモニターがあるようですが XA20/25 にはどちらも無いよう

エ〜！！！本当ですか？
まさか〜〜という感じで信じられませんが‥‥

書込番号：16166978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

＞G20とXF105には　波形モニターとエッジモニターがあるようですが
＞XA20/25 にはどちらも無いようです

そのかわり、タイムコードとユーザービットの記録が可能になりました。

波形モニターとエッジモニターはJVC GY-HM600にも無いようです。(多分)
ゼブラとピーキング表示があるので要らないということかもしれません。

書込番号：16167647

[映像派]

W_Melon_2さん

ビデオガンマカーブの選択については、C100のノーマルガンマとシネマガンマと全く同じようです。
4種類のノーマルと2種類のシネマですが、これにEOSスタンダード、ワイドDRモード、CANON LOGが付いたのが、我がC100のモードになります。

平均輝度に関しては、おそらくこのビデオガンマモードを使用することで、W_Melon_2さんの好みである平均輝度の高い画調になると思われますが、やってみないと何とも？です。

カラメル･クラシックさん

業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
それとも、もう何か購入されたのでしょうか。

＞ゼブラとピーキング表示があるので要らない

確かにゼブラオンで、白とび制御は可能ではありますが、やはりG10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。露出の制御がより緻密になるかとは思いますので。

書込番号：16168750

[昼寝ゴロゴロ]

機能を知る上でマニュアルを見るはいいけど、
実際に使ってみないとカメラの良さって分からないものです。
もうすぐ発売です。
予約されてる人が多いと思いますので、実機レポートが楽しみです。

GH3が値下がりしているのでXA20と迷っちゃいますね。
ユーザーの意見でどうなるか、、、

ちなみにマニュアルは読まずに触って覚える派です。

書込番号：16169446　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ううーーーん

　タイムコードで編集してユーザービットを設定する人が遠景とか花火とかの
モードで撮るわけですすね　　----棒読み(一度使ってみたかった)

映像派さん

>我がC100のモードになります。

うーーーん

どうもガンマの種類と数はcanonはみんな一緒なのかもしれません。
結局　C100をビデオガンマでしかもブラックストレッチ状態で撮る
人はほとんどいないと思います。ワンプッシュAFですからそんなもの
だと思います。結局個人的には2/3型の業務機を買うしかないのかも
しれません。今はショルダー型の業務機でさえAFがついてます
一応家族のOKはもらいましたがなかなか決断できません
とにかくXA20/25の取説を見てG20が魅力的に見えてきました。
G30が出ればもっと良いのですが。

書込番号：16169727

[kaneko-pf]

W_Melon_2さんG30が気になるなら待ってみるのも良いのでは？
すでにCanonUSAサイトには存在するのですから国内販売は間違い無いと思います。
AVCHD 60iで充分と言う事なら値段も良い塩梅なG20と言うのも良いと思いますが。

よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います。

書込番号：16170147

[映像派]

＞ C100をビデオガンマでしかもブラックス トレッチ状態で撮る人はほとんどいない
＞ワンプッシュ AFですから

プロの方でも、ワイドDRモードを使うようですね。
XF300あたりのニー圧縮より高輝度側で粘ってくれる、と言ってるようです。
高輝度側で粘ってくれる分、多少露出を上げて低輝度域の情報を潰さずに残しておくようにもできるのでは？と思います。

AFに関しては、ビデオカメラ用途と違うので、マニュアルでしっかりフォーカシングして作品作りするくらいの覚悟がないと、なかなかなじめないのかもしれませんね。

レンズ下ボタンをパッと押してサーチするタイムラグがありますが、自分の撮影の用途では問題ないですが、今までのビデオカメラ感覚でこのカメラを手にすると確かに違和感を感じると思います。

2/3型の業務機を買うしかないのかも

やはり、是非購入されて、いろいろなサンプル映像等、放送機の実力の程を見せつけて頂きたいですね。

書込番号：16170215　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞XA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という 文言を見かけます
＞実質XAはコンシューマーベースの機種だ

XA機はもちろん、家庭機のG10でさえ、用途の上ではプロの方々が使っておられると、ビデオカメラ板でも以前プロの方からコメントがありましたね。
今度の新型のXA機も業務機販売店のシステムファイブさんからも大々的にコマーシャルの連絡が入りましたので、それなりに業務機用途で売られることは必至かとは思います。

プロ用途でないとのご意見はそれはそれでよいかもしれませんが、実質業務機用途で扱われる事実は認識したいですね。

書込番号：16170560　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

映像派さん

お久しぶりです。

＞業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
＞それとも、もう何か購入されたのでしょうか。

どうなのでしょう…？ふふふ…？？？XA20は予約しましたが…
今は↑こんなふうにお答えするしかできません。

＞G10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。

CANONの関係者でも、なんでもないので、想像で申しますが…

XA20になって、液晶モニターとビューファインダーの液晶パネルが変わりました。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa20/usability.html
モニターの性能(視認性？)がUPして、映像の情報がモニターで充分確認できるので、
波形モニター、エッジモニターは不要と判断したのかもしれません。
むしろモニターの性能の劣るG10/20だからこそ必要？(違うかな？)

何れにしろ、実機を手にしてみないと分からないことが沢山あると思います。
当機の評価はそれからですね。

書込番号：16170644

[W_Melon_2]

kanenko-pfさん

個人的にはG30に魅力を感じますが発売されてから期待する事にします
私の場合60pなんて縁の無い地域に行っているので。やっとテレビが普及した
ところなんです。

>よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
>文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
>ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います

　同意します。でも　どじった私はあまり強く言えません。
　やはり業務機はXF以上だと思います。ただそうであってもアマチュアであろうと
　プロであろうとどれを使うかは自由だと思います。

書込番号：16171215

[kaneko-pf]

下手な文章力を謝罪します。
XAシリーズやG10(G20)が業務に適さないと指摘している訳ではありません。

ただXAシリーズの成り立ちがコンシューマー機からの派生で有り、
XFシリーズと混同しがちな「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと思った次第です。

私もちゃんとG10で業務を行い収入を得ていますから、
用途によっては業務で耐えうる性能な事は充分理解しています。

そしてW_Melon_2さんも誤解させてしまってスミマせんでした。
もちろんどの機種を使うかは自由です、XLRマイク端子が必要がないなら幾分安そうなG30でも良いのでは？と思っただけで、「こうしなさい！」的な意図は有りませんでした。

書込番号：16171472

[W_Melon_2]

kaneko-pfさん

貴殿に対して異論があるわけではなく私自身にプロ機とアマ機との違いで
トラウマに近い体験があるのでそれで書きました。こちらこそ誤解させて
しまったようです。私　業務機を某今揉めている国に持っていって強制
預かりになり　それ以後　プロというか日本のマスコミの欺瞞を強く感じて
います。日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界では
タブーのようです。タブーのある限り日本人全体がマスコミによって
事実を知らされていないと思います

書込番号：16171806

[蕪と麹]

>日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界ではタブーのようです。
>タブーのある限り日本人全体がマスコミによって事実を知らされていないと思います

それは是非暴露しちまってください。
場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。

書込番号：16173058

[W_Melon_2]

>それは是非暴露しちまってください。
>場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。

すでにある程度は書かせてもらっています
あんまり書くと副作用がありますのでご容赦

書込番号：16173845

[映像派]

＞「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと

XA10は、家庭機をバージョンアップしつつ、業務用に開発した光学系を載せた、民生機と業務機の合体系的カムコーダのような位置づけとどこかに書かれていました。

XA20も単なるその後継機なので、MXFフォーマットを使う純粋なコンパクトプロ機であるXF機とは、始めから別物と捉えるのが普通ですよね。

書込番号：16173869

youtubeにサンプル動画ありますね。

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeにビデオサロンのサンプル動画ありました。


XA25（XA20)

https://www.youtube.com/watch?v=r7XsKMa9PmQ

書込番号：16107901

[candypapa2000]

手ぶれ補正が以前に比べ随分とよくなってますね。回転ブレがうまく補正されている感じです。

書込番号：16117786

[勇気玉]

この画質じゃあ、ソニーの10万円以下のホームビデオカメラより劣るように見えるんですけど。
ベテランの諸先輩方はどう思われます？

（もちろん再生して見る時1080pにして視聴しています。）

書込番号：16135448

[昼寝ゴロゴロ]

撮影した時間帯が悪いから何とも言えないかな。
ちょっと露出オーバー気味かなって思う。
あと白飛びが気になるけど、撮影状況によるので何とも。
黒潰れを嫌ってこの様になったのかも。
歩き撮りのシーンでの手ぶれ補正はカメラの視点が低いから、
カメラの腹を下から掴んで腰ぐらいの高さから撮影していると思われる。
これって一番手振れが起きにくい姿勢だから、これが実用上の最大の補正力と思っていいかも。

んー、、、まだ情報が少ないので何とも言えないですね。
まー、パッと見は悪くないと思いますよ。
このカメラって、マニュアル設定で大きく変わってくるので、良くも悪くも撮影者しだいだと思いますよ。

書込番号：16135513

[昼寝ゴロゴロ]

あー、XA25だから歩き撮りのシーンはグリップを持って下げて撮ってるんだね。
先ほどの書き込みは訂正。
だけど、これも手振れが起きにくい姿勢なので実用上の最大の補正力に相当するのは変わりないね。

書込番号：16135556

[勇気玉]

なんだかハイアマチュア用カメラにしてはダイナミックレンジが狭いような？
もしかしてカメラマンが下手にマニュアル機能をいじって画質を損ねてしまっているのでは？

いずれにしても必ずしも値段が高ければいいという訳ではないという事がよく分かる映像として参考になったと思います。

書込番号：16135711

[銀の翼α]

ＸＡシリーズってハイアマチュアの入門機みたいなものなので
こんなものといえばこんなものという気がします(^_^;)

ＸＦシリーズ、まだかなー？(´・ω・｀)

書込番号：16136011

[映像派]

ハイコントラストなのは、前機種のXA10やG10がXF100よりも元気な家庭機向けのチューニングであったのと同様ですね。

XF100の後継機種もきっと前機種と同じように業務機用のおとなしい画調にチューニングされて出てくるのでしょうね。

問題は、新型センサーになって見た目でどれほど解像度やDレンジ感で向上しているか（それが確認できるか）でしょうね。

書込番号：16137739

[kaneko-pf]

今回のYouTubeのサンプルを見ての勇気玉さんの感想には同感です。
ただスレ主さんも書いている通り撮影条件が悪すぎだなというのも感じています。
どこかのHPで見かけたのですが、XA25は人気でどこの編集部でも短期間しか貸し出してもらえないらしく、
たぶんそんなタイトなスケジュールで撮影されたサンプルなのだろうと想像します。
私はすでに予約してしまったのでサンプルが少ない中、祈る様な気持ちで待っているのですが、
現在所有しているG10より画質が劇的に良くなる事も無いだろうけど、悪くなる事はもっと無いだろうと高をくくっています。

書込番号：16141119

[映像派]

＞現在所有しているG10より画質が

多くの方々が、新旧のHD CMOS PROの画質の差に興味を持っていると思います。
可能でしたら、比較映像や画像を提示して下さるよう期待しています。

書込番号：16141511

[W_Melon_2]

ある程度以上の製品は調整項目数、調整幅等も多く、広いので撮影者の意図
で後半のように狭ダイナミックレンジの黒つぶれの激しいよく見えない
映像を撮る事も可能です。今はプロと呼ばれる人でも平気でこのような
よく見えない映像を意図的に撮る人もいますので　たまたまこんなのが
撮れました程度で見ておいた方が良いと思います。

はなまがりさんのスキーの映像を頭に描いてG10であれだけ撮れるのですから
XAならもっとと思っています。G20などはノーマルガンマが4種類もあるわけ
ですからXAはどのくらいあるのでしょう。
結局評価するには借りるか購入するしかないと思います
多くの人は調整、設定の詳細を書きませんし。

書込番号：16141736

[なぜかSD]

やっつけ仕事感丸出しのような気がしますが(^^;)、
それでもG10以来のキヤノンの画だなと思いました。
そんなに悪いイメージはないですが、自分だけでしょうか？

書込番号：16142169

[映像派]

W_Melon_2 さん　お世話になります。

＞G20などはノー マルガンマが4種類もある

そうなんですね。知りませんでした。
もしかして、ニー圧縮やブラックガンマの持ち上げ機能と言った、Dレンジ拡張機能的なモードが載っているのでしょうか？

それともガンマカーブの可変とか‥‥

画質的には、G20はG10と比べて、さほどの進化はないだろうと、高をくくっていました。

書込番号：16142188　スマートフォンサイトからの書き込み

[勇気玉]

ユーチューブにどういう設定で撮影したのか書いておいてもらいたいですね。
マニュアルで撮ったのか、フルオートで撮ったのか？

ビデオサロン関係者だってこのスレッドを見ているはず。
「どのような設定で撮影したんですかー？」
「なぜ この動画にはコメントできません なんですかー？」

関係者の方の説明をお願いします。
「雑誌を買って読め。」　というのはやめて下さいね。

書込番号：16142826

[銀の翼α]

とりあえずこの機種の30.4�o-304�o(Ｇ１０と同等)の画質比較が見たいですね。

この領域での画質がＧ１０及びＧ２０をちゃんと超えているか、
最低でも同じくらいはキープしているのであれば、
ズーム領域が拡大した分だけ評価はできると思います。

最広角や最望遠時に甘さが出るのは、いくらか仕方のないことだと思うので。

書込番号：16145129

[はなまがり]

雑誌買ってやれよお前ら

書込番号：16145204

[ＡＡＢＢ]

昼寝ゴロゴロさん、今晩は。

BGMが「水の戯れ」とは、ちょっと洒落ていますね。
それかあらぬか（作者が狙ったのか？という意味で）、
風の戯れが、よく捉えられています。

書込番号：16145244

[CPラスベガス]

ビデオサロンは一切、画質の評価はしません。印刷物で画質を比較されても、イマイチわかりにくい。G10と比べ10倍と20倍の画質差が無ければ買いだと思います。またNDフィルター内蔵のカメラは実に使いにくい、ホワイトバランスやゲインの設定にも時間がかかる、モード設定の方が早く設定でき綺麗に映せると思います。短時間で、いかに多くシーンを撮るかだと思う。最大の武器は20倍で、本体が小さいことだと思います。

書込番号：16146424

[なぜかSD]

残り少ないビデオ専門誌ですから、なるべくお金を出して買ってあげたいですね。
誌面で見てもよくわからない、というのは確かにその通りですが
なくなっちゃったら元も子もありません。
自分は2ヶ月に1回ぐらいは買ってますかね。毎号でないのはごめんなさい。

宣伝には出てこない面白い記事をたまに見つけることもありますよ〜。

書込番号：16146653

[映像派]

電子版だとPC上で拡大してみると結構比較になることもあると思います。

為になる記事が載ることもなくはないと思います。
自分は、ビデオαも買いましたが、細かな画質比較とか為になりました。

書込番号：16147059　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞NDフィルター内蔵 のカメラは実に使いにくい

自分は、NDフィルターは必需です。
被写界深度をからめて、野外で自在に露出制御するのには欠かせません。

書込番号：16147071　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオサロン予想価格よりも遙かに高値

[ビデオと囲碁]

ビデオサロンＨＰで紹介された記事には想定価格１７万円となっているが、価格.COMの予約価格
は更に高値となっていますね。XA２５も同様ですね。
実機が店頭に出る頃はサロン予想に近づく？

書込番号：15984568

[昼寝ゴロゴロ]

大手家電量販店だとポイント10％付きますので、実質17万ってところなんでしょうね。
今のところ最安値は、カメラのキタムラで169,900円ですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/162567-001003001003-001003001

だいたい予想通りのスタートではないでしょうか。

書込番号：15984670

[昼寝ゴロゴロ]

ちなみに、
ビック、ヨドバシ、ヤマダは、188,800円のポイント10%です。

書込番号：15984686

[ビデオと囲碁]

amazonがここの口コミを読んだかな？直ぐに17万ちょっとに下げてきたね。

書込番号：15996034

[元ジャーナル爺]

G20で1/2.84型　60P　300万画素に対応してくれると期待していたのに、グレードを分けてきましたね。
価格面で5万円ほど買いにくくなった気がします。

CX790 X920Mよりも1-2万円ほど高い程度なら、迷わないのですが。

書込番号：15996222

[元ジャーナル爺]

すみません。製品名表記を間違いました。
CX790をPJ790Vに訂正します。
しばらく見ていなかったので、PJ790VとX920Mの価格差が2万円もあるなんて気づきませんでした。
手ぶれ補正を初めとする画質の安定度・総合力からくる人気の違いなのでしょうね。

XA20につきましては、G20との比較はもとより、PJ790Vなどとの実力の差から価格が決まってくるものと思います。
M52などでは、価格対画質でコストパフォーマンスが優れていました。
XA20でもお買い得感がでるぐらいに価格が決まってくるといいですね。
4K2Kへの移行もそろそろ見据えて考えなければならない時が、2-3年後に迫っていますので、買い足すにはコスパからの納得できる評価が必要です。

書込番号：15996272

[ヘルパー将軍]

予想通りの登場でうれしいです。
買っちゃおっかな。
しかしＧ２０はＧ１０に引き続き、これまた来年も継続販売なのが確定だねｗ
Ｇシリーズは業務用にてＸＡに統一、もしくは型遅れをＧで民生機として出して、Ｍクラス相当を復活させるかもしれませんね。
Ｒが予想通りこけてますので。

書込番号：16000029

[MＭ子]

光学20倍、待ってました！

ですが価格も倍。

動画専用機がこの値段だと余程の画質（性能）がないと売れないと思うのですが、いかがなのもでしょうか？

私はG10持ちですが望遠用にFZ200を購入しようと決めていた矢先にこの機種の発表でした。

書込番号：16001239

[ビデオと囲碁]

業務用途カメラですからねえ。
ＴＶ番組でタレント達に持たせてスタジオ内を追いかける〜なんて使い方になるかも？

価格は民生機と同列の価格設定には無理があると思います。
それにしてもズーム倍率20倍にはびっくりしましたね。FX1000の20倍は何だったのかと泣けてくる。

書込番号：16001946

[ぽこぼこ之介]

ホームビデオ用だと高価に感じる方も多いかもしれませんね。
しかし業務用途もこなせるレベルの20倍ズームレンズを載せてしまうと、仮にXLRを排除しても家庭用ハイエンド並の価格にするのは難しいのかなぁという印象です。
テレ側がf2.8は素敵だなぁと思います。
同じ20倍のZ5jを使うことが多いですが、テレ側暗いなーとモヤモヤすることが多いので。

私の用途ではXLR付きのハンドルは必須なので、ハンドル別売りのXA20よりは25かなぁという気持ちでいます。
SDIもあれば外部レコーダーでベタ回しのバックアップが出来て便利ですし。

スペックだけ見た感じですが業務用と考えればコストパフォーマンスはかなり高いと思います。
個人的にはXA10よりも発色を押さえて自然な感じの色合いになってくれたら嬉しいですね。

書込番号：16002142

[MＭ子]

15万円くらいで画質が良ければ購入したい候補ですね。

GH3でもレンズを少し買い揃えればビデオカメラの業務用（低価格の）が買えてしまいますし。

業務用なら高くはないとの事ですが、私は単純に動画専用機が16.7万円なら基本画質が良くないと魅力はないです。

設定がより追い込めてどうのこうのより広角域から20倍、明るいレンズ、とか機械的に優れているのがうれしいですね。

G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　GH3は色に深みがあります。

だから何なの？？　みたいなレスになってしまいました（汗）

書込番号：16004800

[元ジャーナル爺]

XA10の後継は、XA25でしょうね。

XA20に関しては、G10とXA10の中間的位置にあります。
形状からするとG10の後継に近いものがあります。

ですから、価格設定は難しく、市場のコンセンサスが影響するでしょう。

書込番号：16004916

[元ジャーナル爺]

単板で1/2.84型ですので、3板換算では1/4.3型程度の画質の可能性が高いです。

パナの実質1/4.7型のX920Mを上回るのは間違いないですが、1/3型×3板の性能には遠く及びません。
純粋に画質を追求するなら、GH3 1235F2.8の方が有利でしょう。
20倍ズームを手放しで褒めることは出来ません。
寧ろ、携帯性と幅広い適応力に期待するべきビデオカメラです。

書込番号：16004952

[映像派]

＞G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　
＞GH3は色に深みが
＞純粋に画質を追求するなら、GH3 1235F2.8の方が有利

確かに同意点もなきにしもあらずですが、ビデオガンマとフィルムガンマの画調の違いを持つ両機を比べること自体がどうかとも思います。

業務映像機のようにガンマカープや色調を自在に変えることができれば話しは別かもしれませんが（それだけの映像の変化を可能に出来得るセンサー性能があるのか否かも含めて）、用途や撮るものの違いを考慮していかないと無理かな、と思う部分もあるのではないでしょうか。

書込番号：16005194

[W_Melon_2]

>G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　GH3は色に深みがあります。

やはり　調整項目数や調整範囲といった事も性能の内ですがあまりそんな
話は出てきません。サンプル画像なんかもどんな設定かを書く人もまず
いません。評価するには購入するかレンタルするかしか方法は無いと
思います。映像派さんが書かれているようにどんなガンマがあるか
またそのガンマをいじれるかなんて事も大事だと思うのですがほとんど
そんな話も出てこない。

ある程度以上の製品だとそんな調整内容に名前をつけて記憶したり呼び出し
たり出来ますがそんな機能があるかないか・・・
私自身を含めてここに書いている人のほとんどがいい加減だと思います。
G10以上の製品はそんな細かい事が本来大事だと思うのですが。

書込番号：16006469

[昼寝ゴロゴロ]

俺もGH3の動画を拝見した感じでは、GH3の方が良いと思うけどな。

G10やM51（41）の色は、ギトギトしてクドイね。
まー、我慢できる範囲だけど。
ピクチャー設定も、色の濃さ-2、コントラスト-2、調整幅が狭いからこれ以上は調整できない。
M43だとどうしようもない、何とかならんものかね。

PCモニターとの相性はいいけどね。

書込番号：16006764

[ビデオと囲碁]

何でスレ以外の機種に話を変えるんだろうなあ？
オープン価格の変動に興味があるんだけど・・

書込番号：16006797

[opus1]

こんにちは。

話がそれるのは、USD1699しか値段情報がないからでは。
まだ、実機がどうなのか仕様しかわからないし。

まあ、温かい目で。

私自身はいずれ１０万円台前半になることを期待してます。
根拠はないです。

そうでないと私には買えません。

パナやビクターの３板業務機が１８万円からありますからね。

XA25も少なくともそれとかけ離れた値段にはならないと考えますが、いかがでしょうか。

書込番号：16007072

[いつまでも若手]

こんなカメラが出てたんですね・・・
Ｇ２０の同じ？と思ったら、中身、全然違いますね。センサーもレンズもコーデックも。このサイズで光学２０倍はすごい。ワイド側もちょっと広がってるし！
うーん、早く映像が見たい・・・・どこかでデモ映像見れるのかな？

書込番号：16013308

[ビデオと囲碁]

可動式ファインダー（156万ドット）、シーソーズーム、光学20倍、広角26.8mmとこれだけでもHC1ユーザーが長い間待っていた機能満載と言っても過言でない（笑い）
特機販売店だけでなく量販店の一部でも取り扱う予定とか。早く実機が見たいなあ。

書込番号：16014518

[CPラスベガス]

20倍で、映りがよければ申し分ない大きさ。ライブコンサートやネットライブ放送でも十分使えるサイズ、1/2.84型は20倍に対応したサイズだと思います。撮像素子の大きさで良い悪いを決められない技術の進歩、もしCMOS1/4.85型サイズの画質なら、誰も買わないと思いますね、せめてXF300クラスの画質なら良いと思っています。また50万以下くらいのカメラを民生機、業務機と分ける必要もないと思ってます、正直言って画質の差ではなく調整の差と思っても良いくらいです。クライアントからも色をもっと強く出せ、とよく言われます。いまは、民生機みたいな色が、求められているのではないかと思います。多分、シネマカメラの影響かもしれません。「BSデジタル放送をみてごらんなさい」

書込番号：16015285