タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：770g 撮像素子：CMOS 1/2.84型
XA20 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全16スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 XA25ハンド無しモデル発売 |
0 | 0 | 2013年11月10日 10:05 |
| AVCHD60i と MP4の60Pを 同一画面で並べて比較してみました |
16 | 20 | 2013年9月17日 01:13 |
| テスト撮影の後、フィルターを購入しました |
9 | 3 | 2013年7月1日 16:50 |
| XA20も気にはなるけど・・・ |
9 | 3 | 2013年6月20日 17:37 |
| XA20使用説明書がUPされました |
12 | 42 | 2013年6月15日 21:04 |
| 先ほど販売店から明日発売日の案内が来ました。 |
4 | 4 | 2013年6月15日 19:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
AVCHD 60i 17MbpsとMP4 60P 35Mbps とを同一画面で動画と静止画を
それぞれ並べて比較してみました。
https://www.youtube.com/watch?v=u4zFTdI2HwE&feature=player_embedded
見慣れれば、youtube でも大画面にして、少し時間をおくとその差が分かるかと思います。
3点
これは編集は60Pのタイムラインの上に60iを乗せた、というような感じですか？
書込番号：16545887
0点
カメラマンAさん、こんにちは。
どりらが上か下でもよいのですが、タイムラインに乗せています。
60iと60Pを交互に見たのではその差が分からないので、中央の部分を左右に並べました。
60Pを見たとき、さすが60P、素晴らしい、奇麗だ、と感じることがある思いますが
最初から60Pは凄いという先入観、思い込みがあるから、更にいっそう素晴らしく
見えることもあると思います。
書込番号：16546676
0点
youtube動画は、撮影されたフルサイズの60p/35Mbpsというオリジナルデータと同じ高画質で配信を行っているのでしょうか？
書込番号：16562101
0点
ビデオと囲碁さん、こんにちは。
撮影したままのオリジナルの高画質1080Pでアップしています。
必ず、1080Pのフル大画面で見て下さい。
小さな画面では全く比較の意味ありません。
書込番号：16562145
1点
何らかの変換はかかっているようです。全く同じではないですね。私もXF305のファイルを上げた事がありますが、どんなに調整してもかなりの劣化が有りますので。
書込番号：16562983 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
youtubeはアップすると必ずエンコします。
インターレースではなくプログレでアップした方が劣化は少ないです。
またビットレートが低いのでしょうがないです。
画質は傾向が分かる程度になってれば良しと思えばいいでしょう。
書込番号：16563059
2点
勝俣さん、昼寝ゴロゴロさん
いろいろアドバイスありがとうございます。
以前はどんなに高画質でアップしてもYoutube側での再エンコで、かなり低下したレベルになるであろう、
と思っていましたが、最近はアップする画質に応じて差が見られるように感じます。
アップ画質はYoutube側でどのように処理され、配信されるのか私も知りたいところです。
以前より良くなったようにも感じます。
同一画面に17Mbpsと35Mbpsの２つ並べることにより、昼寝ゴロゴロさんがいわれる通り、傾向が何となく、
分かるのではないかと思います。
書込番号：16563496
0点
youtubeって60Pをアプロードして60Pで再生されるのでしょうか？
このムービーを見て、60Pとは思えないと思いました。
ダウンロードしてみると、ダウンロードしたデータは30Pになっています。
書込番号：16563667
0点
60pや60iでアップロードしたものは30pになります。
24pでアップしたものは24pのままになります。
30pでアップしたものは30pのままになります。
書込番号：16563870
2点
比較映像ご苦労様でした。
60iと60Pの画質、Youtubeからでも予想できました。
60P 35Mbps MP4で撮影して、AVCHD 60Pで出力してBDレコーダーで観賞するのがベストのようですね。
GH3では60P 50Mbps MOVで撮影して、編集後AVCHD 60P出力でやっています。
60iが甘いのは、GH3やEOS C100と同じようです。
最終出力が60iだとしても、35Mbps MP4で撮りたいモデルですね。
書込番号：16563874
2点
スレ主様
紹介された動画をyoutubeからダウンロードした結果、配信されているのは FLV 1080p／約５Mbpsとなっていますね。
このデータで画質比較をするのは少々無理だと思うのですが？
※因みに自分も1080p／２５Mbpsでアップしていますのでyoutubeでの再エンコでの配信画質の劣化はオリジナルとは比べものにならない程落ちていることは知っています。
書込番号：16566194
0点
ビデオと囲碁さん、アドバイスありがとうございます。
＞FLV 1080p／約５Mbps ですか。
最初はYoutubeでの画質比較は配信画質が劣化するので、全く不可能と思っていましたが、
17Mbpsと35Mbpsとを同一画面に並べると、劣化しても、その感じが分かるのではと思います。
Youtubeにアップした場合だと、このような感じになると、理解して頂けたらよいと思います。
書込番号：16566404
0点
60pで撮影されたものを、
①そのままアップ ②30p mpeg4 50Mbps に変換後アップ ③24p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
youtubeにアップ比較してみました。
youtubeでは困難と思われる素材を選んだんですが、素材が悪過ぎました。。。
ビットレート不足で、どれも大きく破綻してしまいました。。。
1フレーム当たりに余裕がある24pが良さそうに見えますが、、、、素材が悪すぎた。
①そのままアップ
http://www.youtube.com/watch?v=UBdTgpwYKYo
②30p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
http://www.youtube.com/watch?v=8lXGk0sfDKU
③24p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
http://www.youtube.com/watch?v=Jz5d1pxVsD8
書込番号：16570370
0点
昼寝ゴロゴロさん 私も同様にテストして、同様な破綻を見ました。
youtubeは60Pには対応していない、という印象をもちました。
書込番号：16570629
0点
youtubeそのものが60pに対応してないのでしょうがないですね。
ただyoutubeにインターレースでアップすると、インターレース解除で大きく解像力が低下しますので、
60p（プログレ）で撮影したものをアップするのは意味があるものだと思います。
youtubeは30p（24pでアップの場合は24p)に強制エンコするので、
それに合わせて30pに変換したものをアップした場合は、
m2ts(mts)をそのままアップした場合より2度エンコする形になるので劣化してますね。
30pでアップはお勧めできないかも。
（最初から30pで撮影されたものは除く）
24pの場合は、1フレームで多少の余裕があるようで若干良いですね。
youtube上では30pも24pも大差ないので、編集でフルエンコする場合は24pでアップが良さそうです。
元データをそのままアップするなら、最初から24pで撮影したものが一番良さそうですね。
（動きが絡んでくる映像の場合は要注意ですが）
あくまでもyoutubeの場合ですけど。
あと、60p素材は元データをそのままアップで悪くないと思います。
上のテスト映像は極端な素材なので悪過ぎましたかね。。。
書込番号：16570719
2点
昼寝ゴロゴロさん、アップ、その他、関連情報ありがとうございます。
いろいろと研究されているのですね。
Premiere ProCS5のYoutube ワイドスクリーンHDは720P 24Pになっており、アップ後の画質が
イマイチなので、元データをそのままアップしています。
今度、奇麗さ要求される場合は２４Pで撮影して、２４Pでエンコするなど検討してみようと
思います。
書込番号：16571271
0点
＞元データをそのままアップしています。
その場合の元データとはどのことですか？何が元データなのでしょうか。ｌ
書込番号：16571933
0点
カメラマンAさん、こんにちは。
勘違いしていました、元データではありません。
いつもH．２６４ １０８０Pに変換しているので元データと思い込んでしまいました。
書込番号：16572209
1点
60pで撮影したものを24pに変換したあとにアップした動画です。
このスレとは違うカメラなので、リンクで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432081/SortID=16596761/
書込番号：16596796
2点
昼寝ゴロゴロさん、面白く、素晴らしいです。
60P記録ということは50Mbpsですね。
やはり、Youtubeでもビットレートの違いがわかります。
XAの35Mbpsより、更にクッキリしているように感じられます。
書込番号：16597330
0点
快晴の日と曇りの日にテスト撮影をしました。快晴ではＮＤフィルターが必要な事（内臓の１／８では不足する）、Ｃ－ＰＬフィルターが有効な事（花や葉の強い反射が抑えられ絵が落ち着く）。XA20はレンズフード後ろにスペースがありフィルターを入れられます、但しスペースは狭いので薄型タイプが必須です。私は価格も手頃なKenkoのPro1 DigitalシリーズからPRO ND16(W)とWIDE BAND C-PL(W)を購入、フード装着に問題ありません。カメラを良く見るとレンズ保護の常用フィルターも前面からの埃侵入防止に効果がありそうなので同シリーズワイドタイプを追加しました。またフードは厳しくレンズカバーの位置にありC-PLを回転させることができません、フードを外して効果を高～低とパネルで確認して決める必要があります。デジカメ出身なのでC-PLは晴天時どうしても使いたくなります。
また快晴はピクチャー設定を変更しｺﾝﾄﾗｽﾄ -1 色の濃さ -1 曇りではｼｬｰﾌﾟﾈｽ(ｺﾝﾄﾗｽﾄ) +1も良い感じです、カメラのパネルで無くＴＶ又はＰＣモニターでチェックしてください。
今週末はミュージカルの撮影があり人工光での最初の撮影です。フォーカスが一番気になります、主役に暗い中でもピンが来ないといけません。、場当たりでWB・ｼｬｯﾀｰ速度・ｹﾞｲﾝﾘﾐｯﾄ・ﾌｫｰｶｽ・ｽﾞｰﾑなどを決めて翌日のｹﾞﾈﾌﾟﾛ・二度の本番を撮ります。フォーカス関係の発見がありましたら報告いたします。
5点
Lovespitfireさん。
>またフードは厳しくレンズカバーの位置にありC-PLを回転させることができません、
>フードを外して効果を高～低とパネルで確認して決める必要があります。
ご存じかもしれませんが、カメラのレンズの場合は、C-PLフィルターを回転させるために、キヤノンのサービスセンターでレンズフードの穴あけ加工をしてもらえます。
対象機種が限定されているようなので、XA20のレンズフードが該当するかどうかは不明です。
また、XA20のフードに穴を空けた場合の使い勝手も私にはわかりません。
参考の情報として書かせて頂きました。
canon レンズフード 穴あけ
で検索して頂ければ、加工後の画像もご覧いただけます。
書込番号：16306186
0点
私は可変NDフィルターを検討したのですが、現在GENUSやKENKOは58mmを出していないし、
Amazonでは怪しい商品しか見つからなかったので、安価なマルミのNDフィルターを購入したのですが、
2枚がけをするとXA20のフードが使えないのでG10のフードを利用しています。
まだXA20にPLは利用していませんが、G10のフードの方がPLを使用しやすいかもしれませんね。
書込番号：16307034
0点
  |
 |
|---|---|
AS1 AS4 AS5 ｼﾞｮｲｽﾃｨｯｸにテープを貼りました |
使用したテープはニトムズ 戸あたり消音テープ ３ｍｍ厚さです |
ミュージカルのステージを撮影しました。ステージ中央までの距離約30ｍ、第一部60分、第二部45分でゲネプロ・一日目・二日目と３回撮りました。撮影時間が長いのでAC電源で撮りました。、難しいのは照明の暗い夜のシーンがある、距離があるので望遠端近くを使う、暗転が10回ほどある、フェイスキャッチが効かないシーンが多い（顔が小さく暗いためか？）重い三脚と雲台でブレを防ぎ、常にピーキングを使ってピントを確認しました。時々はデジ一眼液晶拡大フードで画像をチェックしました。
１、AFフェースキャッチでピントを外すシーンがある･･･特に暗い、人物が画面端にいる時（固定カメラの絵を使う？）
２、AFﾌｪｰｽｷｬｯﾁとMFをAS1ボタンで切り替えて撮影･･･カメラ操作の途中で主役がフレームアウトすることがあった
３、ズーム端で舞台中央にピントを合わせてＭＦ ズームは少し引いた所までの範囲で撮影する･･･ピーキング監視必須
ステージは何があっても映像の連続性をスムースに撮影したいので３の方法が一番安定していることが分かりました。
ゲインアップリミット＋20ｄB、シャッター1/100、ズーム最大400mm、F3.2位も使いますがXA20の約1/3のCMOSでは±４ｍ位のピント幅が撮れるようで舞台上はカバーできました。26ｲﾝﾁのＰＣモニター上でのチェックではＯＫでした。
主役が観客席に降りたりする時はワイド側で撮るとピントもきていました。２の方法はもっと練習しないとマスターできないので今後練習のつもり。暗がりでアサインボタンが分かりにくいのでボタンの上に小さく切った「戸あたり消音テープ」を貼りましたが効果抜群です、間違いない操作が可能です、写真を参考にしてください私はＡＳ１、ＡＳ４、ＡＳ５、CUSTOMﾎﾞﾀﾝとｼﾞｮｲｽﾃｨｯｸに貼りました、お試しください。カメラを手探りするとプラのボディからの音を拾いますが、この厚みのあるテープは防音操作が可能です。
また記録モードを全てテストしましたがMP4 3Mbps以外は全て想像以上の絵を記録することがわかり、さすがXA20と言ったところです。
書込番号：16316513
4点
4K待ちなんだよなぁ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20130109/259311/?bpnet
4K（Ultara HD）にが秋冬にも発表されるんだろうけど、
こいつの出来がどれほどのものか。。。 期待してやまない
1点
＞4K待ちなんだよなぁ
そんなことを言わずに、買える方はさっさと購入しましょうよ。
私は、待つ理由として、時間稼ぎの意味を含めて、
”8K待ちなんだよなぁ” と言っておきます。
（実際は、お金が無いだけです。）
書込番号：16258479
3点
私も少し気になりましたが、4Kの機材を買うと言う事は
編集する際にそれに対応したディスプレイ、コンピューターが必要になるっと
思ったのと、4Kにすると記録メディアに録画できる時間が減ってしまうと思ったので
私はXA25を購入するため入荷待ちです。
4K機材はあと2年後ぐらいに編集システムと4Kを観る事ができる環境が整った時に買えばいいのかなっと
思っております。
書込番号：16260227
4点
先日・・ばしカメラで４Ｋ動画と称してＳＯＮＹの４ＫＴＶで最新のウィル・スミス主演の映画を上映しているのを見ました。どのようなデータなのかは不明でしたが思ったほど高精細になっていませんでした。但し静止画を表示すると目を見張る高精細画像が表示されます。1920×1080のＦＨＤ動画もカメラや記録フォーマットのデータＭｂｐsの違いで画質が大きく変わります。こんなことから個人が４Ｋで動画を撮影し、編集し作品にまとめ他人に配布すると考えると、あと２年ではなく５年以上かかるのではないかと思います。まず衛星放送で４Ｋ制作の番組が３割位になることで４Ｋテレビが普及するという条件がありますし、撮影メディア、ＰＣ（高速サーバー級）、ＵＳＢ３以上の高速ＨＤＤ、編集ソフトなどを考えるとぞっとします。ハリウッド映画は配給映画館対象に比較的早く４Ｋ化が進むかもしれません。それにしても
現在のＦＨＤもＡＶＣＨＤⅡ規格などとこまごまステップアップするので無く静止画表示に限りなく近い動画表示を見せてくれる進歩を実現し、現在の40ｲﾝﾁ液晶ＴＶの表示能力をフルに生かした映像を自宅で作れるような革新を実現してもらえるまでは４Ｋビデオカメラは購入したくありません。技術への信頼性の問題です。
書込番号：16275648
1点
発売一カ月前ですがキヤノンHPにXA20の仕様説明書がUPされました。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300011398/01/xa20-25-im-n-ja.pdf
292ページの内容です、熟読して予約に走ろうかな。
3点
ちょっと見てみましたがそこから見えたのはあくまでハイアマチュア用で
基本画質を調整するという業務機としての発想は感じられませんでした
多分 需要としてその方が大きいのではと思います。
ビデオガンマの種類を選ぶという事がなくてフィルムライクな絵の中から
被写体に合わせたシーンファイルを選ぶ つまり初心者用かもしれません
これならG20の方がXF105に近いと思います
いろいろな機能があるようですが基本画質をいじる機能は少ないようです
結局セットアップレベルの調整はXF100/105だけのようです。
書込番号：16165689
0点
え？G20？？何かの間違いでしょう
書込番号：16166168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あります。XA20/25の取説には
ガンマの選択が無いように見えたのでそう書きました。よく見てないので
見落としているかもしれませんが。代わりにシーン、被写体の選択という家庭用機と
同じような設定になっているとからそう書きました。その他の設定は
沢山あるようですが。
取説を読んで調整項目数、調整幅という視点から見ての感想です。
書込番号：16166261
0点
＞ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あり
その中には、ニー圧縮やブラックレベル引き上げとかが、なされたモードがあるのでしょうか？
であるとすれば、そういうモードがないXA機よりも、むしろ貴重かもしれないですが‥‥。
(手元にPCがなく、自分で調べられず、すみません)
書込番号：16166481 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
恥ずかしい 今日は2回もどじりました
XF105の取説とG20の取説を取り違えて読んでいました。ガンマが4つあるのは
XF105でした。 この126ページです。
ですが G20とXF105には 波形モニターとエッジモニターがあるようですが
XA20/25 にはどちらも無いようです
また 強制逆光補正といのはは露出とガンマを変えると書かれていました。
XA20/25の取説で 「ガンマ」で検索すると強制逆光補正が出てきます。
やはり価格はそれなりの意味があると思います。
はなまがりさん すみません
映像派さん すみませんが後で見てください 1が標準で4がブラックストレッチ
強のようです
書込番号：16166897
0点
＞ガンマが4つあるのは XF105
それなら納得できます。
＞G20とXF105には 波形モニターとエッジモニターがあるようですが XA20/25 にはどちらも無いよう
エ～！！！本当ですか？
まさか～～という感じで信じられませんが‥‥
書込番号：16166978 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞G20とXF105には 波形モニターとエッジモニターがあるようですが
＞XA20/25 にはどちらも無いようです
そのかわり、タイムコードとユーザービットの記録が可能になりました。
波形モニターとエッジモニターはJVC GY-HM600にも無いようです。(多分)
ゼブラとピーキング表示があるので要らないということかもしれません。
書込番号：16167647
0点
W_Melon_2さん
ビデオガンマカーブの選択については、C100のノーマルガンマとシネマガンマと全く同じようです。
4種類のノーマルと2種類のシネマですが、これにEOSスタンダード、ワイドDRモード、CANON LOGが付いたのが、我がC100のモードになります。
平均輝度に関しては、おそらくこのビデオガンマモードを使用することで、W_Melon_2さんの好みである平均輝度の高い画調になると思われますが、やってみないと何とも？です。
カラメル･クラシックさん
業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
それとも、もう何か購入されたのでしょうか。
＞ゼブラとピーキング表示があるので要らない
確かにゼブラオンで、白とび制御は可能ではありますが、やはりG10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。露出の制御がより緻密になるかとは思いますので。
書込番号：16168750
0点
機能を知る上でマニュアルを見るはいいけど、
実際に使ってみないとカメラの良さって分からないものです。
もうすぐ発売です。
予約されてる人が多いと思いますので、実機レポートが楽しみです。
GH3が値下がりしているのでXA20と迷っちゃいますね。
ユーザーの意見でどうなるか、、、
ちなみにマニュアルは読まずに触って覚える派です。
書込番号：16169446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ううーーーん
タイムコードで編集してユーザービットを設定する人が遠景とか花火とかの
モードで撮るわけですすね ----棒読み(一度使ってみたかった)
映像派さん
>我がC100のモードになります。
うーーーん
どうもガンマの種類と数はcanonはみんな一緒なのかもしれません。
結局 C100をビデオガンマでしかもブラックストレッチ状態で撮る
人はほとんどいないと思います。ワンプッシュAFですからそんなもの
だと思います。結局個人的には2/3型の業務機を買うしかないのかも
しれません。今はショルダー型の業務機でさえAFがついてます
一応家族のOKはもらいましたがなかなか決断できません
とにかくXA20/25の取説を見てG20が魅力的に見えてきました。
G30が出ればもっと良いのですが。
書込番号：16169727
0点
W_Melon_2さんG30が気になるなら待ってみるのも良いのでは？
すでにCanonUSAサイトには存在するのですから国内販売は間違い無いと思います。
AVCHD 60iで充分と言う事なら値段も良い塩梅なG20と言うのも良いと思いますが。
よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います。
書込番号：16170147
0点
＞ C100をビデオガンマでしかもブラックス トレッチ状態で撮る人はほとんどいない
＞ワンプッシュ AFですから
プロの方でも、ワイドDRモードを使うようですね。
XF300あたりのニー圧縮より高輝度側で粘ってくれる、と言ってるようです。
高輝度側で粘ってくれる分、多少露出を上げて低輝度域の情報を潰さずに残しておくようにもできるのでは？と思います。
AFに関しては、ビデオカメラ用途と違うので、マニュアルでしっかりフォーカシングして作品作りするくらいの覚悟がないと、なかなかなじめないのかもしれませんね。
レンズ下ボタンをパッと押してサーチするタイムラグがありますが、自分の撮影の用途では問題ないですが、今までのビデオカメラ感覚でこのカメラを手にすると確かに違和感を感じると思います。
2/3型の業務機を買うしかないのかも
やはり、是非購入されて、いろいろなサンプル映像等、放送機の実力の程を見せつけて頂きたいですね。
書込番号：16170215 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞XA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という 文言を見かけます
＞実質XAはコンシューマーベースの機種だ
XA機はもちろん、家庭機のG10でさえ、用途の上ではプロの方々が使っておられると、ビデオカメラ板でも以前プロの方からコメントがありましたね。
今度の新型のXA機も業務機販売店のシステムファイブさんからも大々的にコマーシャルの連絡が入りましたので、それなりに業務機用途で売られることは必至かとは思います。
プロ用途でないとのご意見はそれはそれでよいかもしれませんが、実質業務機用途で扱われる事実は認識したいですね。
書込番号：16170560 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
映像派さん
お久しぶりです。
＞業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
＞それとも、もう何か購入されたのでしょうか。
どうなのでしょう…？ふふふ…？？？XA20は予約しましたが…
今は↑こんなふうにお答えするしかできません。
＞G10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。
CANONの関係者でも、なんでもないので、想像で申しますが…
XA20になって、液晶モニターとビューファインダーの液晶パネルが変わりました。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa20/usability.html
モニターの性能(視認性？)がUPして、映像の情報がモニターで充分確認できるので、
波形モニター、エッジモニターは不要と判断したのかもしれません。
むしろモニターの性能の劣るG10/20だからこそ必要？(違うかな？)
何れにしろ、実機を手にしてみないと分からないことが沢山あると思います。
当機の評価はそれからですね。
書込番号：16170644
0点
kanenko-pfさん
個人的にはG30に魅力を感じますが発売されてから期待する事にします
私の場合60pなんて縁の無い地域に行っているので。やっとテレビが普及した
ところなんです。
>よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
>文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
>ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います
同意します。でも どじった私はあまり強く言えません。
やはり業務機はXF以上だと思います。ただそうであってもアマチュアであろうと
プロであろうとどれを使うかは自由だと思います。
書込番号：16171215
0点
下手な文章力を謝罪します。
XAシリーズやG10(G20)が業務に適さないと指摘している訳ではありません。
ただXAシリーズの成り立ちがコンシューマー機からの派生で有り、
XFシリーズと混同しがちな「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと思った次第です。
私もちゃんとG10で業務を行い収入を得ていますから、
用途によっては業務で耐えうる性能な事は充分理解しています。
そしてW_Melon_2さんも誤解させてしまってスミマせんでした。
もちろんどの機種を使うかは自由です、XLRマイク端子が必要がないなら幾分安そうなG30でも良いのでは？と思っただけで、「こうしなさい！」的な意図は有りませんでした。
書込番号：16171472
0点
kaneko-pfさん
貴殿に対して異論があるわけではなく私自身にプロ機とアマ機との違いで
トラウマに近い体験があるのでそれで書きました。こちらこそ誤解させて
しまったようです。私 業務機を某今揉めている国に持っていって強制
預かりになり それ以後 プロというか日本のマスコミの欺瞞を強く感じて
います。日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界では
タブーのようです。タブーのある限り日本人全体がマスコミによって
事実を知らされていないと思います
書込番号：16171806
1点
>日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界ではタブーのようです。
>タブーのある限り日本人全体がマスコミによって事実を知らされていないと思います
それは是非暴露しちまってください。
場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。
書込番号：16173058
2点
>それは是非暴露しちまってください。
>場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。
すでにある程度は書かせてもらっています
あんまり書くと副作用がありますのでご容赦
書込番号：16173845
0点
＞「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと
XA10は、家庭機をバージョンアップしつつ、業務用に開発した光学系を載せた、民生機と業務機の合体系的カムコーダのような位置づけとどこかに書かれていました。
XA20も単なるその後継機なので、MXFフォーマットを使う純粋なコンパクトプロ機であるXF機とは、始めから別物と捉えるのが普通ですよね。
書込番号：16173869
0点
映像派さん
私のコメントのどの辺が気になっているのか分かりません。
XFシリーズとXAシリーズは別だと言う考えは私も書いているはずです。
G10を使用している私自身その有用性は認めていますし、XA・Gシリーズを否定など全くしていないのですが。
XA20とG30はXA10とG10の様にXLRマイク端子・赤外線が利用可能かどうかの差で、
他は同じ仕様でしょう(XA10はG10より内蔵メモリーが倍という違いは有りましたが)、もちろんレンズ構成も同じ。
そのコンシューマーベースのXA20を端的に言うと「プロ専用設計」と書くのは間違っていて、
それによってXFシリーズの分野であるエンジニア向けの仕様を
期待させてしまうのは文章を仕事とする人間としてどうなのか？という意見です。
既に1ヶ月以上前にアメリカでは発表されているG30について触れないのは不自然だと思います。
XFシリーズや他メーカーの50万円オーバー機種と比べてどうのでは無く、
XAシリーズだからの有用性や約17万円のカメラとしてどうかと考えると、
XA20は良い落としどころな作りだと思っているのですが。
書込番号：16174140
1点
kaneko-pfさん
＞私のコメントのどの辺が気になっているのか
kaneko-pfさんのご意見そのものに反論とか申しているつもりはありません。
不快な思いをさせてしまったならばお詫び致します。
そもそもXF機とXA機はおっしゃっておられる通り別物なので、その旧XA機の後継機ある新型XA機もまた同様にプロ仕様のXF機とは一線を画すのは言うまでもないことで、XA20は業務機仕様でない、というのは言うまでもないこと、とご意見を後押しするつもりでの＞引用をさせて頂きました。
失礼しました。
業務仕様でなくとも、業務用途で多く使われている事実は事実なので、（G10でさえプロの方々が多く使っておられることを出したのはそのため）そのあたりも紹介しました。
（キヤノン社の人間ではありませんが、同社の業務機ユーザーとしては、新型XA機フィーバーに水をさしたくなかった気持ちもあります。笑）
＞XA20は良い落としどころな作り
一番新型XA機で期待しているのは、ビデオサロンで紹介の35MのMP4モードにして、コントラストと彩度をマイナスにするとXF機のような業務機的なフラットな画調になるということです。
実際の元映像を見ない限りは懐疑的ですが、画調のみでXF機を求めている人にとっては選択肢としてはありかなとも思いますがどうなんでしょう・・・。
書込番号：16174386
0点
映像派さん
了解しました、読解力の無さを反省します。
とりあえず今は取り説を読みつつ(初めて最後まで取り説を読みました)
XA20発売日の決定そして納品日の決定まで妄想を膨らましながら待つ事とします。
書込番号：16175009
0点
＞XA20発売日
大阪で実機を触れるセミナーがあって、キヤノンの人に聞いてみましたが
プロショップには6月上旬、量販店などには中旬ごろになるだろうとのことでした。
ちなみに、ビデオサロン今月号の記事、MP4とAVCHDで画調が変わると書かれていましたが
試し撮りしたデータを自宅でチェックしても私にはそのように感じられませんでしたね。
個体差だったのではないでしょうか。もしくは録画モードが違っていたとか。
他はビデオサロンにしては珍しく(？)まともな内容だったと思います。
小寺さんの記事ではエラーが出たり不安定な感じで書かれていましたが、私も同じ印象を持ちました。
追記で個体差(不良)とも書かれていましたが、リリースまでにバグを解消しておいてほしいですね。
書込番号：16175190
1点
ふくしやさん
＞ビデオサロン今月号の記事、MP4とAVCHDで画調が変わると書かれていましたが
＞試し撮りしたデータを自宅でチェックしても私にはそのように感じられませんでしたね。
＞個体差だったのでは
個体差かも、ということはビデオサロン誌でも述べられていましたが、やはりそのようですね。
ぬか喜び的でちょっと残念です。
試し撮りされた感じで、お持ちのG20（違っていたらすみません）との間で解像度やDレンジ感の印象的には、いかがだったんでしょうか？
書込番号：16175405
1点
kaneko-pfさん
こちらこそ、文章能力のなさを猛省です。失礼しました。
プロの方のようなので、またいろいろと御指導頂ければと思います。
書込番号：16175416
0点
ふくしやさん発売日の情報ありがとうございます。
やっぱりずれ込むんですね、私の所に回ってくるのはいつになる事やら.......
予約段階である程度覚悟はしていましたが、なる早で欲しいです。
映像派さん、私の本職はスチールカメラマンなので未だにムービーは勉強の連続な状態です。
これからもこちらで情報収集させて頂ければと思います。
書込番号：16175788
0点
＞ぬか喜び的
記録モードで画調が変わるなんて私は嫌ですね・・・＾＾；
ただ、高ビットレートだからかMP4(35Mbps)は全体的に滑らかで柔らかな雰囲気があるように感じましたげど。
＞解像度やDレンジ感
記録モードによる解像度の違いはあるでしょうけど、Dレンジなどは大差ないのでは？
＞やっぱりずれ込むんですね
発表当初から6月中旬と言っていたので予定通りですね。
少しでも早くに入手したいのなら業務機を扱うお店で買われては？
書込番号：16176498
0点
＞記録モードで画調が変わるなんて私は嫌
＞高ビットレートだからかMP4(35Mbps)は全体的に滑らかで柔らかな雰囲気があるよう
自分は逆に、XF機のようなフラットな業務機的な画調を選べるモードの一つとして考え、是非試してみたいと思っています。
いかにも家庭機というハイコントラストな画調ばかりでは業務機として面白くもありませんし。
シネマモードはおそらく解像度が低いでしょうから自分的には使い物になりませんし。
まあ、コントラストと彩度のマイナス調整でXF機に近い画調になるようなのでそのあたりが面白いのかもしれません。
しかも高ビットレートのアドバンテージを編集ソフトレベルで体験している者としては35Mは、なおさら使えるかもと考えています。
我がC100にも載せて欲しいくらいです。が、本当に高ビットレートが欲しいなら外部レコーダーを買えばいいだけのことですけど。
＞柔らかな雰囲気があるよう
もしかしてそのことがXF機的な画調のことでしょうかね？・・・
書込番号：16176679
0点
＞少しでも早くに入手したいのなら業務機を扱うお店で買われては
業務機店のシステムファイブさんでも、来月中旬以降でないと無理のようです。
書込番号：16176704
0点
量販店の5年保証が妥当、そう決めて予約「ハンドルは使う用途で後で決める」革命的なカメラになる予感、カメラは画質がよく小さければ小さいほどよい。
※おそらくソニーも似たようなカメラを発売するでしょう、キャノンは顧客の考えをよく知ってる。
書込番号：16177283
0点
発売日が14日に確定しました。
楽しみです。
書込番号：16227373
1点
カラメル･クラシックさん
いよいよ、新型XA機のご購入ですか？
可能でしたら、HFS機との映像比較のご提供楽しみにしています。
（厚かましいお願いで申し訳ありません）
書込番号：16228441
0点
映像派さん
＞可能でしたら、HFS機との映像比較のご提供楽しみにしています。
HFS機ですか？３年前の機種ですが…
それより、映像派さんが強く関心をお持ちの画質の検証には、
G10あるいは３板機種との比較映像のほうがよろしいのではありませんか？
比較のための撮影は大変なので、やります、とは確約できないのですが、
出来ましたら、こっそりＵＰすることにします。
書込番号：16228605
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
XA20 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K |
G10 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K |
３板機種 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K ND1/4 |
映像派さん
画質比較のために撮影してみました。
参考になるかどうか判りませんが、ＵＰします。
雨が予想されるので、無精して家の中からの撮影です。
書込番号：16255282
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
XA20 望遠端 F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K |
HFS21 F4.0(AVモード) AWB |
３板機種 667mm(35mm換算) F4.0 1/100 ゲイン0dB 色温度5600K ND1/4 |
続けて、望遠端の映像からの切り出しです。
書込番号：16255342
0点
ＵＰした画像、カメラ機種がG10あるいはHFS21と表示されますが、
静止画の切り出しをしただけです。
撮影は各画像の説明のとおりです。
書込番号：16255508
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
XA20 |
G10 |
3板機種 |
XA10 画調補正 |
カラメル･クラシックさん
＞HFS機ですか？３年前の機種
＞画質の検証には、G10あるいは３板機種との比較映像のほうがよろしいのでは
HFS機は、G10と比べて映像品位やDレンジ感的には及ばないことは当然ですが、解像度に関しては逆にHFS機のほうが良かった、という結論を自分自身では持っています。
やはり、800万画素のほうが、200万画素より解像度的には優ります。
では、新型HD CMOS PRO機であるXA20と比べるとどうなのか？という部分に興味が湧くわけです。
XA20とHFS機の比較サンプル画像は、残念ながら構図的に異なるのと、リサイズ画像であるので、眼力のない自分にとっては、解像度的に判断をつけることができかねますが、解像度だけを見るなら、3年前の機種だから・・・と侮れないものがあるかと思います。この解像度を保ったまま、映像品位的に向上してほしい！という自分の欲求を満たす機種は家庭機レベルでは無理でしたので、自分も業務機に移行してしまいました。
それから、3板機はかなり平均輝度が高いですね。（機種名は何でしょうか？）
XA20とG10でこの画調を出すには、編集ソフトでカーブをいじるしかないかもしれませんね。
もし可能でしたら、XA20とG10の比較に関しては、できれば同じ構図等の同条件の元映像が欲しいです。
（解像度と映像品位的な厳密な比較がしたいです）
書込番号：16256479
0点
カラメル･クラシックさん
すみません。一番最初に書くことを落としてしまいました。
「参考になる画像のアップ、ありがとうございました。」
大変失礼しました。
書込番号：16256495
0点
映像派さん
３板機はビクターGY-HM600です。
撮影は出荷設定のままで撮影しました。
あえてニーもストレッチもいじらず、ガンマも変えておりません。
色もカラーマトリックスという機能があり、
自由に変えることができますが、あえて変えておりません。
ただ絞りをF4.0に合わせるために1/4NDフィルターをかませました。
それでも明るく写ってるので、ゲインを-6dBにしたほうがよかったのかもしれません。
＞XA20とG10の比較に関しては、できれば同じ構図等の同条件の元映像が欲しいです。
XA20とG10そしてGY-600は、比較のために３基の三脚を立て、
ほぼ同位置からほぼ同じ画角になるように撮影しました。
リサイズはしておりません。したがって同条件での撮影です。
比較のために絞り、シャッタースピード、ゲイン、色温度まで揃えました。
望遠の画像は、最大望遠での画質と画角の差を示すために、
同位置から望遠端で撮影しています。
書込番号：16256641
0点
カラメル･クラシックさん
＞＞XA20とG10の比較に関しては、できれば同じ構図等の同条件の元映像が欲しい
間違えました。
自分が言いたかったのは、[16255342]の画像のことでした。
缶やボトル、木々のフレーミングが同等でないと、自分のような未熟者は解像度に関して差異が分からないと思ってしまいます。
＞最大望遠での画質と画角の差を示すため
確かにその通りかと思いますが、同一フレーミングで解像度的にどう違うのか、ということも認識したかったもので・・・
＞ビクターGY-HM600
ご購入おめでとうございます。
これぞ1/3型3板機の映像、というものを是非多く公開して頂きたいと思います。
＞あえてニーもストレッチもいじらず、ガンマも変えておりません。
＞色もカラーマトリックスという機能があり、
＞自由に変えることができますが
自分のC100もガンマカーブの変更、ニーやブラックの調整、カラーマトリックスの調整等、設定は自在ですが、そこまでいろいろやる気力が行きません。
ダイナミックレンジの拡張モードで白とび・黒つぶれさせず、情報を残して撮り、編集ソフト上でいじる程度です。
それだけでも、かなり満足のいく画質が手に入ります。
やはり業務機の画質を体験すると、画質的には家庭機に満足できなくなるかと思います。
書込番号：16257125
0点
＞そこまでいろいろやる気力が行きません。
日本語が変でした。すみません。
そこまでいろいろやるほど、今は気力がありません。 という意味です。
書込番号：16257146
0点
先ほど販売店から明日発売日ですとの案内が来ました。
勿論注文した品が揃うとのこと・・・・、
XA25と迷っている内に明日の発売日を迎えることになり、
結局手に入るのはXA20とHDU-1及びBP-828が２個明日我が家に遣ってきます、
２０倍ズームは楽しみですね、
天気がよかったら、いえ、悪くなかったら三週連続訪問(観察撮影)している
鳶の営巣を撮してみようかしら、
でも、600mmにEOS-1Dxで撮ると雛は豆粒にしか撮れないから無理かなぁ
かといって600mmにC100も手間だし、
記録用のSDは手持ちのサンディスクエクストリウムPro64Gbにします。
沼が深くて参ったなぁ。。。
2点
道東ネイチャーさん お久しぶりです。
XA機もついにゲットされますか！うらやましい限りです。
ビデオ機材屋さんがオープンできそうですね。（笑）
最近、C100のほうはどうですか？当方は、ちょっと中だるみでお休み中です。
また、撮影し始めようかとは思っていますが。
ぜひ、G10と新型HD CMOS PRO機の映像画質の違いをお見せ頂きたいと思っています・・・。
Dレンジ感、質感描写、解像度の差はあるのかどうなのか？？・・・。
お時間がありましたら、またよろしくお願い致します。
書込番号：16249207
0点
映像派さん今日は、
> 道東ネイチャーさん お久しぶりです。
> ビデオ機材屋さんがオープンできそうですね。（笑）
映像派さんそんなことありませんたった５台しか有りませんので
開店即売り切れ休業です
午後から雨だという予報だったので予定を変えて先に撮影をしてから
2時間以上移動して販売店でXA20その他を受け取りました、
一応メイン機にしようかと思いましたので５年の保障を契約しました、
なのでまだ録画をしていません
バッテリーを充電中です、
バッテリーについてひと言！
BP820が一個付属してきました、
BP828を二個買いました、
BP827Dが手持ちであるので装着してみました、
「非対応バッテリーです」の文字の表示後電源OFFです、
それからBP828とBP827Dがそっくりでしかも文字が非常に小さくて
判別が困難ですね、キヤノンさんにもっとユーザーの使い勝手を考えてデザインしてもらいたいですね。
書込番号：16252299
0点
＞たった５台
C100も含め、新旧最新鋭のカム機の勢ぞろいですからね・・・うらやましい限りです。
＞一応メイン機にしようかと思いましたので５年の保障を契約
自分は、メインカムは完全にC100になりました。
この解像度と映像品位、Dレンジを体験すると、家庭機には戻れない感じです。
G10は家族のチョイ撮りをする時に出動するくらいで、自分の撮りたいものを撮る時にはまず使いません。
自分もシステムファイブさんからC100購入の際、5年保証をお願いしましたが、純粋の業務機は用途的にも5年の保証は厳しいと言われ、1年保証しかだめで5年は無理でした。
XA機は5年がつくんですね。
バッテリーに関しては、同系列機なら全て共通のバッテリーにするくらいの太っ腹でやってほしいとメーカーに言いたいですね。
そうすることで、キヤノンのカム機をずっと使い続けたい、買い替えも同メーカー機にしたいと、ユーザーの取り込みにもなり、戦略的にも有利になるはずだと思うのですが、メーカーはそうは思わないのでしょうかね？
書込番号：16254521
2点
映像派さん今晩は、
> バッテリーに関しては、
> 同系列機なら全て共通のバッテリーにするくらいの太っ腹でやってほしいとメーカーに言いたいですね。
本当にそうですね、僕もそう思います、チャンスがあればCanonに伝えたいですね。
書込番号：16256887
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
