XA20 のクチコミ掲示板

プロの声が生んだハンドへルドcanonXA25/20

[CPラスベガス]

商品説明、参考までに・・・・
http://www.ustream.tv/recorded/33468443

書込番号：16194909

[W_Melon_2]

ご紹介ありがとうございます

ただこの動画を撮った機材の方がXA25よりダイナミックレンジが広いようで
XA25の画面に切り替わると輝度が低下し人の顔が見にくくなります。
改めて三板と単板では性能が違うのがはっきり判りました。仕方ありませんけど
あれでは営業としては・・・・・

この頃三板の新製品が少なく残念です。

書込番号：16201442

[カラメル･クラシック]

お知らせ、有難うございます。
そのうちにHD Usersでやってくれるだろうと待ってました。
参考になりました。

＞この動画を撮った機材の方がXA25よりダイナミックレンジが広いようで

GY-600/650ですね。
確か、400%だったと思います。
価格も３倍ですので、いたしかたありませんね。

ところで、当機からバッテリーの番号(820&828)が変わりましたが、
どうやらG20でも使用可能らしいです。
ということは…？

書込番号：16201724

[PPtsn]

これはCANONの担当者の話として、ショップ店員さんから聞いた事ですが、
XA25/20のバッテリーBP-820・828はG20・XA10等に使用可能ですが、
逆にBP-819D・827D等をXA25/20に付けても
バッテリーとして認識しないそうです。
ICチップか何かを組み込んでいるのではないのでしょうか・・・

書込番号：16201927

[カラメル･クラシック]

PPtsnさん

ご報告有難うございます。

ひょっとして827Dが使えないかと期待してしまいましたが、残念です。
まあ820/828が旧製品に使えそうということで「よし」とします。

書込番号：16202424

XA25、XA20対応1.9倍テレコ

[CPラスベガス]

ショップで、Zunow THC-19C予約受付中。 Zunow WCX-90 0.7倍 ワイドコンバージョンレンズ「レンズラバーフードHU-85」も同時予約。※価格は安め

書込番号：16193808

[じじかめ]

http://videkin.com/goods/1369646915676/

業務用ビデオのテレコンのようですね？

書込番号：16193874

[影美庵]

商品の詳細が分かりませんが、ビデオカメラ側の仕様を見ると、対応機種はすべてフィルター系がφ58mmでした。
と言うことは、このテレコン（＆ワイコン）も、取り付け径＝φ58mmでしょうか。

φ58mmなら、ビデオに限らず、静止画用レンズにも装着できそうです。
ただ、ビデオ用レンズ（テレコン）と静止画用レンズ（テレコン）とは、要求される光学性能が違うため、装着できても、使い物になるかどうかは分かりませんが…。
（ソニーのビデオ用テレコン（VCL-2046）は物理的に装着できても、画質的には使い物になりませんでした。）

書込番号：16194269

[titan2916]

XA20,ZF100,G10用に考えていますがちょっと高価ですね。

書込番号：18315586

XA20使用説明書がUPされました

[Lovespitfire]

発売一カ月前ですがキヤノンHPにXA20の仕様説明書がUPされました。

http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300011398/01/xa20-25-im-n-ja.pdf

292ページの内容です、熟読して予約に走ろうかな。

書込番号：16162825

[W_Melon_2]

ちょっと見てみましたがそこから見えたのはあくまでハイアマチュア用で
基本画質を調整するという業務機としての発想は感じられませんでした
多分　需要としてその方が大きいのではと思います。
ビデオガンマの種類を選ぶという事がなくてフィルムライクな絵の中から
被写体に合わせたシーンファイルを選ぶ　つまり初心者用かもしれません
これならG20の方がXF105に近いと思います
いろいろな機能があるようですが基本画質をいじる機能は少ないようです
結局セットアップレベルの調整はXF100/105だけのようです。

書込番号：16165689

[はなまがり]

え？G20？？何かの間違いでしょう

書込番号：16166168　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あります。XA20/25の取説には
ガンマの選択が無いように見えたのでそう書きました。よく見てないので
見落としているかもしれませんが。代わりにシーン、被写体の選択という家庭用機と
同じような設定になっているとからそう書きました。その他の設定は
沢山あるようですが。

取説を読んで調整項目数、調整幅という視点から見ての感想です。

書込番号：16166261

[映像派]

＞ガンマの指定がビデオガンマだけでG20は4種類あり

その中には、ニー圧縮やブラックレベル引き上げとかが、なされたモードがあるのでしょうか？
であるとすれば、そういうモードがないXA機よりも、むしろ貴重かもしれないですが‥‥。
(手元にPCがなく、自分で調べられず、すみません)

書込番号：16166481　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

恥ずかしい　今日は2回もどじりました
XF105の取説とG20の取説を取り違えて読んでいました。ガンマが4つあるのは
XF105でした。　この126ページです。

ですが　G20とXF105には　波形モニターとエッジモニターがあるようですが
XA20/25 にはどちらも無いようです

また　強制逆光補正といのはは露出とガンマを変えると書かれていました。
XA20/25の取説で　「ガンマ」で検索すると強制逆光補正が出てきます。

やはり価格はそれなりの意味があると思います。
はなまがりさん　すみません
映像派さん　すみませんが後で見てください　1が標準で4がブラックストレッチ
強のようです

書込番号：16166897

[映像派]

＞ガンマが4つあるのは XF105

それなら納得できます。

＞G20とXF105には 波形モニターとエッジモニターがあるようですが XA20/25 にはどちらも無いよう

エ〜！！！本当ですか？
まさか〜〜という感じで信じられませんが‥‥

書込番号：16166978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

＞G20とXF105には　波形モニターとエッジモニターがあるようですが
＞XA20/25 にはどちらも無いようです

そのかわり、タイムコードとユーザービットの記録が可能になりました。

波形モニターとエッジモニターはJVC GY-HM600にも無いようです。(多分)
ゼブラとピーキング表示があるので要らないということかもしれません。

書込番号：16167647

[映像派]

W_Melon_2さん

ビデオガンマカーブの選択については、C100のノーマルガンマとシネマガンマと全く同じようです。
4種類のノーマルと2種類のシネマですが、これにEOSスタンダード、ワイドDRモード、CANON LOGが付いたのが、我がC100のモードになります。

平均輝度に関しては、おそらくこのビデオガンマモードを使用することで、W_Melon_2さんの好みである平均輝度の高い画調になると思われますが、やってみないと何とも？です。

カラメル･クラシックさん

業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
それとも、もう何か購入されたのでしょうか。

＞ゼブラとピーキング表示があるので要らない

確かにゼブラオンで、白とび制御は可能ではありますが、やはりG10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。露出の制御がより緻密になるかとは思いますので。

書込番号：16168750

[昼寝ゴロゴロ]

機能を知る上でマニュアルを見るはいいけど、
実際に使ってみないとカメラの良さって分からないものです。
もうすぐ発売です。
予約されてる人が多いと思いますので、実機レポートが楽しみです。

GH3が値下がりしているのでXA20と迷っちゃいますね。
ユーザーの意見でどうなるか、、、

ちなみにマニュアルは読まずに触って覚える派です。

書込番号：16169446　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ううーーーん

　タイムコードで編集してユーザービットを設定する人が遠景とか花火とかの
モードで撮るわけですすね　　----棒読み(一度使ってみたかった)

映像派さん

>我がC100のモードになります。

うーーーん

どうもガンマの種類と数はcanonはみんな一緒なのかもしれません。
結局　C100をビデオガンマでしかもブラックストレッチ状態で撮る
人はほとんどいないと思います。ワンプッシュAFですからそんなもの
だと思います。結局個人的には2/3型の業務機を買うしかないのかも
しれません。今はショルダー型の業務機でさえAFがついてます
一応家族のOKはもらいましたがなかなか決断できません
とにかくXA20/25の取説を見てG20が魅力的に見えてきました。
G30が出ればもっと良いのですが。

書込番号：16169727

[kaneko-pf]

W_Melon_2さんG30が気になるなら待ってみるのも良いのでは？
すでにCanonUSAサイトには存在するのですから国内販売は間違い無いと思います。
AVCHD 60iで充分と言う事なら値段も良い塩梅なG20と言うのも良いと思いますが。

よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います。

書込番号：16170147

[映像派]

＞ C100をビデオガンマでしかもブラックス トレッチ状態で撮る人はほとんどいない
＞ワンプッシュ AFですから

プロの方でも、ワイドDRモードを使うようですね。
XF300あたりのニー圧縮より高輝度側で粘ってくれる、と言ってるようです。
高輝度側で粘ってくれる分、多少露出を上げて低輝度域の情報を潰さずに残しておくようにもできるのでは？と思います。

AFに関しては、ビデオカメラ用途と違うので、マニュアルでしっかりフォーカシングして作品作りするくらいの覚悟がないと、なかなかなじめないのかもしれませんね。

レンズ下ボタンをパッと押してサーチするタイムラグがありますが、自分の撮影の用途では問題ないですが、今までのビデオカメラ感覚でこのカメラを手にすると確かに違和感を感じると思います。

2/3型の業務機を買うしかないのかも

やはり、是非購入されて、いろいろなサンプル映像等、放送機の実力の程を見せつけて頂きたいですね。

書込番号：16170215　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞XA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という 文言を見かけます
＞実質XAはコンシューマーベースの機種だ

XA機はもちろん、家庭機のG10でさえ、用途の上ではプロの方々が使っておられると、ビデオカメラ板でも以前プロの方からコメントがありましたね。
今度の新型のXA機も業務機販売店のシステムファイブさんからも大々的にコマーシャルの連絡が入りましたので、それなりに業務機用途で売られることは必至かとは思います。

プロ用途でないとのご意見はそれはそれでよいかもしれませんが、実質業務機用途で扱われる事実は認識したいですね。

書込番号：16170560　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

映像派さん

お久しぶりです。

＞業務機の購入に関しては、どのような方向性になりましたか？
＞それとも、もう何か購入されたのでしょうか。

どうなのでしょう…？ふふふ…？？？XA20は予約しましたが…
今は↑こんなふうにお答えするしかできません。

＞G10にさえ付いている、WFMは業務機としては付けてほしかった気がします。

CANONの関係者でも、なんでもないので、想像で申しますが…

XA20になって、液晶モニターとビューファインダーの液晶パネルが変わりました。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa20/usability.html
モニターの性能(視認性？)がUPして、映像の情報がモニターで充分確認できるので、
波形モニター、エッジモニターは不要と判断したのかもしれません。
むしろモニターの性能の劣るG10/20だからこそ必要？(違うかな？)

何れにしろ、実機を手にしてみないと分からないことが沢山あると思います。
当機の評価はそれからですね。

書込番号：16170644

[W_Melon_2]

kanenko-pfさん

個人的にはG30に魅力を感じますが発売されてから期待する事にします
私の場合60pなんて縁の無い地域に行っているので。やっとテレビが普及した
ところなんです。

>よくXA25(XA20)を紹介するときにXA10と違いプロ専用に設計された……という
>文言を見かけますが、Canonの回し者？勉強不足？と疑問を感じます。
>ただただコンシューマー向け販売が先か後かの違いで、実質XAはコンシューマーベースの機種だと思います

　同意します。でも　どじった私はあまり強く言えません。
　やはり業務機はXF以上だと思います。ただそうであってもアマチュアであろうと
　プロであろうとどれを使うかは自由だと思います。

書込番号：16171215

[kaneko-pf]

下手な文章力を謝罪します。
XAシリーズやG10(G20)が業務に適さないと指摘している訳ではありません。

ただXAシリーズの成り立ちがコンシューマー機からの派生で有り、
XFシリーズと混同しがちな「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと思った次第です。

私もちゃんとG10で業務を行い収入を得ていますから、
用途によっては業務で耐えうる性能な事は充分理解しています。

そしてW_Melon_2さんも誤解させてしまってスミマせんでした。
もちろんどの機種を使うかは自由です、XLRマイク端子が必要がないなら幾分安そうなG30でも良いのでは？と思っただけで、「こうしなさい！」的な意図は有りませんでした。

書込番号：16171472

[W_Melon_2]

kaneko-pfさん

貴殿に対して異論があるわけではなく私自身にプロ機とアマ機との違いで
トラウマに近い体験があるのでそれで書きました。こちらこそ誤解させて
しまったようです。私　業務機を某今揉めている国に持っていって強制
預かりになり　それ以後　プロというか日本のマスコミの欺瞞を強く感じて
います。日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界では
タブーのようです。タブーのある限り日本人全体がマスコミによって
事実を知らされていないと思います

書込番号：16171806

[蕪と麹]

>日本のマスコミは偏向しています。私が体験した事は業界ではタブーのようです。
>タブーのある限り日本人全体がマスコミによって事実を知らされていないと思います

それは是非暴露しちまってください。
場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。

書込番号：16173058

[W_Melon_2]

>それは是非暴露しちまってください。
>場所を変えて誘導してくれたら拝見しに行きます。

すでにある程度は書かせてもらっています
あんまり書くと副作用がありますのでご容赦

書込番号：16173845

[映像派]

＞「XA10とは違いコンシューマー機とは別設計」的な表現は如何なものかと

XA10は、家庭機をバージョンアップしつつ、業務用に開発した光学系を載せた、民生機と業務機の合体系的カムコーダのような位置づけとどこかに書かれていました。

XA20も単なるその後継機なので、MXFフォーマットを使う純粋なコンパクトプロ機であるXF機とは、始めから別物と捉えるのが普通ですよね。

書込番号：16173869

youtubeにサンプル動画ありますね。

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeにビデオサロンのサンプル動画ありました。


XA25（XA20)

https://www.youtube.com/watch?v=r7XsKMa9PmQ

書込番号：16107901

[candypapa2000]

手ぶれ補正が以前に比べ随分とよくなってますね。回転ブレがうまく補正されている感じです。

書込番号：16117786

[勇気玉]

この画質じゃあ、ソニーの10万円以下のホームビデオカメラより劣るように見えるんですけど。
ベテランの諸先輩方はどう思われます？

（もちろん再生して見る時1080pにして視聴しています。）

書込番号：16135448

[昼寝ゴロゴロ]

撮影した時間帯が悪いから何とも言えないかな。
ちょっと露出オーバー気味かなって思う。
あと白飛びが気になるけど、撮影状況によるので何とも。
黒潰れを嫌ってこの様になったのかも。
歩き撮りのシーンでの手ぶれ補正はカメラの視点が低いから、
カメラの腹を下から掴んで腰ぐらいの高さから撮影していると思われる。
これって一番手振れが起きにくい姿勢だから、これが実用上の最大の補正力と思っていいかも。

んー、、、まだ情報が少ないので何とも言えないですね。
まー、パッと見は悪くないと思いますよ。
このカメラって、マニュアル設定で大きく変わってくるので、良くも悪くも撮影者しだいだと思いますよ。

書込番号：16135513

[昼寝ゴロゴロ]

あー、XA25だから歩き撮りのシーンはグリップを持って下げて撮ってるんだね。
先ほどの書き込みは訂正。
だけど、これも手振れが起きにくい姿勢なので実用上の最大の補正力に相当するのは変わりないね。

書込番号：16135556

[勇気玉]

なんだかハイアマチュア用カメラにしてはダイナミックレンジが狭いような？
もしかしてカメラマンが下手にマニュアル機能をいじって画質を損ねてしまっているのでは？

いずれにしても必ずしも値段が高ければいいという訳ではないという事がよく分かる映像として参考になったと思います。

書込番号：16135711

[銀の翼α]

ＸＡシリーズってハイアマチュアの入門機みたいなものなので
こんなものといえばこんなものという気がします(^_^;)

ＸＦシリーズ、まだかなー？(´・ω・｀)

書込番号：16136011

[映像派]

ハイコントラストなのは、前機種のXA10やG10がXF100よりも元気な家庭機向けのチューニングであったのと同様ですね。

XF100の後継機種もきっと前機種と同じように業務機用のおとなしい画調にチューニングされて出てくるのでしょうね。

問題は、新型センサーになって見た目でどれほど解像度やDレンジ感で向上しているか（それが確認できるか）でしょうね。

書込番号：16137739

[kaneko-pf]

今回のYouTubeのサンプルを見ての勇気玉さんの感想には同感です。
ただスレ主さんも書いている通り撮影条件が悪すぎだなというのも感じています。
どこかのHPで見かけたのですが、XA25は人気でどこの編集部でも短期間しか貸し出してもらえないらしく、
たぶんそんなタイトなスケジュールで撮影されたサンプルなのだろうと想像します。
私はすでに予約してしまったのでサンプルが少ない中、祈る様な気持ちで待っているのですが、
現在所有しているG10より画質が劇的に良くなる事も無いだろうけど、悪くなる事はもっと無いだろうと高をくくっています。

書込番号：16141119

[映像派]

＞現在所有しているG10より画質が

多くの方々が、新旧のHD CMOS PROの画質の差に興味を持っていると思います。
可能でしたら、比較映像や画像を提示して下さるよう期待しています。

書込番号：16141511

[W_Melon_2]

ある程度以上の製品は調整項目数、調整幅等も多く、広いので撮影者の意図
で後半のように狭ダイナミックレンジの黒つぶれの激しいよく見えない
映像を撮る事も可能です。今はプロと呼ばれる人でも平気でこのような
よく見えない映像を意図的に撮る人もいますので　たまたまこんなのが
撮れました程度で見ておいた方が良いと思います。

はなまがりさんのスキーの映像を頭に描いてG10であれだけ撮れるのですから
XAならもっとと思っています。G20などはノーマルガンマが4種類もあるわけ
ですからXAはどのくらいあるのでしょう。
結局評価するには借りるか購入するしかないと思います
多くの人は調整、設定の詳細を書きませんし。

書込番号：16141736

[なぜかSD]

やっつけ仕事感丸出しのような気がしますが(^^;)、
それでもG10以来のキヤノンの画だなと思いました。
そんなに悪いイメージはないですが、自分だけでしょうか？

書込番号：16142169

[映像派]

W_Melon_2 さん　お世話になります。

＞G20などはノー マルガンマが4種類もある

そうなんですね。知りませんでした。
もしかして、ニー圧縮やブラックガンマの持ち上げ機能と言った、Dレンジ拡張機能的なモードが載っているのでしょうか？

それともガンマカーブの可変とか‥‥

画質的には、G20はG10と比べて、さほどの進化はないだろうと、高をくくっていました。

書込番号：16142188　スマートフォンサイトからの書き込み

[勇気玉]

ユーチューブにどういう設定で撮影したのか書いておいてもらいたいですね。
マニュアルで撮ったのか、フルオートで撮ったのか？

ビデオサロン関係者だってこのスレッドを見ているはず。
「どのような設定で撮影したんですかー？」
「なぜ この動画にはコメントできません なんですかー？」

関係者の方の説明をお願いします。
「雑誌を買って読め。」　というのはやめて下さいね。

書込番号：16142826

[銀の翼α]

とりあえずこの機種の30.4�o-304�o(Ｇ１０と同等)の画質比較が見たいですね。

この領域での画質がＧ１０及びＧ２０をちゃんと超えているか、
最低でも同じくらいはキープしているのであれば、
ズーム領域が拡大した分だけ評価はできると思います。

最広角や最望遠時に甘さが出るのは、いくらか仕方のないことだと思うので。

書込番号：16145129

[はなまがり]

雑誌買ってやれよお前ら

書込番号：16145204

[ＡＡＢＢ]

昼寝ゴロゴロさん、今晩は。

BGMが「水の戯れ」とは、ちょっと洒落ていますね。
それかあらぬか（作者が狙ったのか？という意味で）、
風の戯れが、よく捉えられています。

書込番号：16145244

[CPラスベガス]

ビデオサロンは一切、画質の評価はしません。印刷物で画質を比較されても、イマイチわかりにくい。G10と比べ10倍と20倍の画質差が無ければ買いだと思います。またNDフィルター内蔵のカメラは実に使いにくい、ホワイトバランスやゲインの設定にも時間がかかる、モード設定の方が早く設定でき綺麗に映せると思います。短時間で、いかに多くシーンを撮るかだと思う。最大の武器は20倍で、本体が小さいことだと思います。

書込番号：16146424

[なぜかSD]

残り少ないビデオ専門誌ですから、なるべくお金を出して買ってあげたいですね。
誌面で見てもよくわからない、というのは確かにその通りですが
なくなっちゃったら元も子もありません。
自分は2ヶ月に1回ぐらいは買ってますかね。毎号でないのはごめんなさい。

宣伝には出てこない面白い記事をたまに見つけることもありますよ〜。

書込番号：16146653

[映像派]

電子版だとPC上で拡大してみると結構比較になることもあると思います。

為になる記事が載ることもなくはないと思います。
自分は、ビデオαも買いましたが、細かな画質比較とか為になりました。

書込番号：16147059　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞NDフィルター内蔵 のカメラは実に使いにくい

自分は、NDフィルターは必需です。
被写界深度をからめて、野外で自在に露出制御するのには欠かせません。

書込番号：16147071　スマートフォンサイトからの書き込み

光学ズームについて

[ゆちろパパ]

初めにド素人の質問になりますこと、
皆様にお許しをおねがい申し上げます。
現在ソニーのCX370Vを使用しています。
テレコンを装着していてもテレ側に不足がある時に
光学ズームを「入」にしますとかなり寄れるのですが
画質が粗々しくとても見れません。
デジイチでCANONユーザーですのでXA20・XA25購入を
検討しているところなのですがこちらの商品ですと
最大テレ側での撮影結果はどのようなものでしょうか？

娘の吹奏楽の撮影時では観客席最後列での撮影になりますので
画質の荒れがどうしても満足いきません。
良きアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：16084722

[某記者]

20倍ズームで使えるカメラなんてあまり無いんだからさっさと買えばいい。

ていうか、最初から民生でこのスペックで出しとけよって感じ。


追い詰められないと本気出さないキヤノンにはがっかりだ。

書込番号：16085180

[蕪と麹]

ゆちろパパさん

こんにちは。
まともなレスが付かないようなので
不肖、私がレス差し上げます。

>光学ズームを「入」にしますとかなり寄れるのですが

私はCX370Vを所有しておりませんので、予想の範囲を出ませんが、
おそらくそれは、光学ズームを「入」にしているのではなく
デジタルズームを「入」にしているのだと思います。
今の技術ではデジタルズームなら画質が悪くなって当然で、
それ故に、私などはテスト以外で使った試しがありません。

まだ発売されていないので確実なことは申せませんが、
XA20・XA25は光学20倍ですから、
多くを望まなければ、そこそこの画質で撮影できると思いますよ。

書込番号：16085260

[ぽこぼこ之介]

ゆちろパパさん


こんにちは。
通常ですとデジタルズームをすると画質劣化しますので、私も「光学ズーム」じゃなくて「デジタルズーム」かな？と思いました。
光学ズームはレンズが動いて焦点距離が移動しますが、デジタルズームは画素を切り出して拡大しているので荒くなってしまいますね。

XA20/25は発売前の機種ですので、一般の方では画質テストはまだ出来ていないと思います。
小寺さんのサイトで色々テストされているので、とりあえず見てみてはいかがでしょうか？
縮小されていますが広角側と望遠側の静止画も載っています。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130417_596140.html


ちなみにこの機種ならハンドルを付ければXRL入力ができるので音収録に気合を入れることもできます。
発売前なので確かなことは言えませんが、吹奏楽の撮影には向いているのではないかなと思いますよ。

書込番号：16085576

[ゆちろパパ]

早速のご回答ありがとうございます。
デジタルズームってダメなんですね！
もっと勉強して次の演奏会にはもっと
質の良い撮影が出来るよう頑張ります。

書込番号：16085683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちろパパ]

詳しいコメントありがとうございます。
小寺さんサイトで勉強したいと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：16085692　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ジャーナル爺]

ゆちろパパさん

XA20等は発売されていませんので、経験則からの意見として書かせて頂きます。

ぽこぼこ之介さんご紹介の小寺氏のサンプルに、望遠端の切り出し画像があります。
縮小されていますので解像力等の判断はできませんが、収差の少ないそこそこの画質であることがわかります。
XA10と比べて、高倍率になった分、多少のキレは悪くなるはずですが、フルハイビジョン映像として実用に足るものと考えられます。

望遠側の能力を判断するには、倍率ではなく35ｍｍ換算焦点距離　実焦点距離　開放Ｆ値を参考にする必要があります。

XA20は、換算焦点距離576ｍｍ　実焦点距離73.6mm 開放F値F2.8
CX370は、換算焦点距離357.6mm　実焦点距離34.8mm　開放F値F3.4

この数値から、XA20は光学ズーム内576ｍｍまで全く問題なく、
CX370は光学ズーム端357ｍｍで限界に近く、デジタルズームを使うのは厳しいと言えます。

書込番号：16085694

[ゆちろパパ]

ぽこぼこ之介さん

ハンドルネーム忘れていました。申し訳ありません。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：16085739

[ゆちろパパ]

蕪と麹さん

先ほどのコメントにハンドルネーム忘れてました。申し訳ありません。
参考になるコメントありがとうございました。

書込番号：16085749

[ゆちろパパ]

元ジャーナル爺さん

早速のコメントありがとうございます。
CX370との数値性能データまでありがとうございます。
このようなコメントに大変羨ましく感じています。
私も興味だけに留まらず好きなことなので勉強したいと思います。
小５の娘のことになるとカメラやビデオやで必死になってしまい
仕上がりには満足できていないのが現状です。
「良いものを残してあげたい」思いがありますので
今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：16085768

[とんとんとど]

年に何回か１０００人規模のホールで吹奏楽の撮影をしています。
撮影場所は一階の最後部か二階の最前部です。　カメラはXR500Vと
CX560Vです。　XR500Vは古いのですが、光学ズームが35mm換算でf＝43−516mm
でテレ側に振れているのでいまだに手放せません。　わざわざ中古を探して
予備機もXR500Vを使っています。
２F最前部で取るとテレ側で大体ウエストショット位が撮れます。　XA20も
同じ位だと思います。
テレコンも持っていますが、暗くなってさらに映像が荒れるのと
ケラレがあるので使っていません。　舞台って意外と暗いんですよね。　
演奏会の撮影だと、スレの本題とはズレますが、音の方が難しいです。
その点キャノンのGシリーズやXA20はソニーの同ランク機と異なり音量の
調整が手動でできますので良いですよ。　ただ、音をどこから拾うかが
問題です。　私は最近は会場にお願いして３点吊りマイクの音をもらって
レコーダを別に置いて録音しています。　そこまで出来ない場合はなるべく
マイクを高く設置して騒音の影響を受けにくくセッティングしないと
後でがっかりな音になります。
私もXA20に期待しています。　ほしいなぁ

書込番号：16106918

[ゆちろパパ]

とんとんとどさん

コメントありがとうございます。
そうですね！XA20/25に期待して購入を検討したいと思います。
現在、ソニーCX370Vにテレコン＋ECM-HGZ1(ガンズームマイク)を取付け
奮闘しておりますが、耳がそんなに肥えてない成か得心できています。
奈良県小学校音楽連盟主催の演奏会が年１回あるのですが著作権の問題で
カメラ、ビデオ、録音が一切禁止されていまして、ただ鑑賞するのみ。
初めの頃はDVD販売があったのですが２年前からそれもなし。
会場で撮影業者？が撮影等しているのですがそれってなんの為って感じです。
自分の趣味路線がカメラ、ビデオなのでこれからいろいろ勉強したいと
思っていますのでまたスレでお会いした節には宜しくお願いします。
では。

書込番号：16108650

[nakajys]

こんにちは。

すでに解決され、近々に発売されるだろうXA20を心待ちにしているところでしょう。

ところでふと疑問がわいたのですが、CX370にテレコンをつけても、今ひとつ寄りが足りない感があるとのコメントがありました。
仮に1.5倍のテレコンを装着していると、光学ズーム域で焦点距離は600mmを超えています。
XA20の光学ズームも600mmを少し超える程度ですから、画質はさておいて、望遠端は同程度になるのでは。
確認が必要ですね。

私も吹奏楽の演奏を撮影しています。
1500人規模、客席後列から舞台までは50mほどはある会場でも撮影しますが、600mmをフルに使うのはソロ、一人に寄るときくらいです。

多くはパート単位くらいで撮りますので、300~400mmで十分使えてます。

XA20を購入の際には、マイクを検討した方が良いと思います。
お持ちのズームマイクの音声をネット上で聴いたことがありますが、ネット音声であることを差し引いても、特にズーム連動で使用した際の望遠端付近では、低音も高音もカットされ、音楽用途には適さない音源でした。

老婆心ながら書き込ませていただきました。
失礼しました。

書込番号：16110079

[ゆちろパパ]

nakajysさん

コメントありがとうございます。
私にとってはこのようなコメントをいただけることが
感謝感激です。問題点はいくらでも”ある”と認識してまして
良い画質も欲しいですが音質っていうものが今までこだわりがなく
皆さんからコメントをいただいているうちに、”あぁー”って
感じているところです。
ノウハウや技術が私には無いのでXA20 or XA25の発売を待って
それまでに情報や知識を身に付けたいと考えています。
また、素人質問を見つけられました節には宜しくお願いいたします。
コメントありがとうございました。
ではでは。

書込番号：16110303

3mos

[mn0]

3mosのhc-x920mパナソニックに比べて
キヤノン XA20は画質は劣っていませんか
教えてください

書込番号：16048676

[厦門人]

mn0さん

XA20市販されてますか？　発売されてから、再度「実際に使って比較した方」に問い合わせた方が良いと思います。


１０年、２０年前は　３CCD（３MOS）の方が色の乗りとか実写の　鮮鋭度で有利というのがありましたが
近年はベイヤー型の１枚素子も　あとの画像処理技術が進展したこともあって　色の乗り方も良くなって来てます。
また、撮像部だけでなくメモリ記録になって　記録方式による　絵柄の変化というのも気にしないといけなくなります。

XA20がMXFラッピングでなく　MP4の最大３５MBpsをAVCHDと選択できるように搭載してきたのも　そのあたりを判断したCanonの回答なんでしょう。

Panasonicも 業務機としても広がりをみせてるデジイチのGH3にALL-i含めMOV記録を　一気に搭載したのもAVCHDをSONYと共同提唱いたPanasonic自身.. AVCHDの利便性の後ろにある　弱味　を認識してるという事になるかと。

書込番号：16048816

[はなまがり]

X920Mじゃあ操作性が悪すぎてXA20を使うような分野じゃとても相手にならない。
運よくハマれば綺麗です、なんての使い物にならないよ。

書込番号：16048876　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0]

厦門人さん
ありがとうございますビデオカメラを５台買い替えして現在キャノンHF-G10をもっていますが
単板式を買ったのは、これが初めてです色の違いに関しては分かりませんビデオサロンを参考にして
買っていますので３ＭＯＳは業務用に搭載されたプロ機かと思いましたので何故XA25を業務用と
販売しているのか意味が分かりません買い替えを予定していますがHDR-PJ790VとＨＣ-Ｘ920Mを
見ましたがＨＣ-Ｘ920MはＸ900Mと音声回路が同じなのでマニュアル録音では音が割れると思います
音声重視のカメラを探すとなればHDR-PJ790Vが良いのかなと思いますが単板なので迷っています
素人なので値段の高いXA20がHDR-PJ790Vより音画も良いのかと思うので検討中です

書込番号：16048943

[asasas544]

G10でなにか問題があるのでしょうか？

書込番号：16049191　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

mn0さん

XA25については、HDーSDIの出力がボディについてます。デレクターズカメラ、報道と考えたとしてもHD-SDIでモニター出せた方が取り回しは良いかと思います（３G−SDI対応なのかは解りませんが...)

今回のシリーズが業務用の位置づけとなってる件
小寺さんの　AVWatchの記事が解りやすくてよいかと思います。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130417_596140.html

今、民生のハンディカム系はスマートフォンやコンデジ、デジイチに搭載されてる動画機能が向上したこともあって
市場が限定されてきてる感もあります。
他方、凝った撮影をされるかたは、業務用機を購入されてる例も増えています。量販店や通販でも多種多様な業務機買えるようになっていますので、今後　マニュアル機能が強化されたビデオとか業務機という範疇に収束してきてしまうかもしれませんね。

さて、音については　外付けマイクでゲインをマニュアルで調整していけば　AVCHD搭載機でも十分かと思います。
PJ790は外に飛び出したマイク部が特徴的ですが　純正フードをつけると　エレメント正面がフードで蹴られてしまうとか
変な設計にもなっています。

同様の　飛び出したマイクは昨年販売されたPJ760ベースのNX30Jで採用されてきてますが、NX30Jはフードから逃れる位置にマイクを配置してます。
なんで、NX30Jと同じ位置にしなかったのか、営業さんに聞いたら（コンシューマーの方でしたが）　「デザインじゃないか？」ってことでした。
「外部マイク充実してるので、そちら使ってください」という話もされてましたね。

AVCHDの民生機だと、外付けマイクでゲインコントロールの制御のしかた（マニュアルなのか、リミッターなのか）の方が重要な感じもします。

書込番号：16049204

[昼寝ゴロゴロ]

ズームが弱いとかでは。
それならPJ790Vも微妙なんだけど、一応エクステンデッドズームがあるからね。

書込番号：16049213

[mn0]

>>ズームが弱いとかでは
ありがとうございますズームは気にしていません
60pにも対応しているので多少画質も期待していますが
基本ピアニストのコンサート撮影を趣味でやっていますので
音声重視ですXM900はダイナミックレンジに問題がある様で
撮影したカードをメーカーで調べてもらったのですが
回答はアッテネーターを入りにして下さいとのことでした
説明書には、より自然な音にしたいのならオフにと書いてあるのに
意味不明です因みに音撮りはライイン外部マイクすべて試しました

書込番号：16049992

[映像派]

G10も今度の新型のXA機もそうだと思いますが、音声機能は、業務機に優るとも劣らないような調整項目があったりして、かなり秀逸だという評価を評論誌で読んだことがあります。

また音声自体も良い音のようです。自分はマイクで録った音を使うことがあまりないので、よく分かりませんが・・・。

XA機は立派な業務機だと思います。単板でもXF100のように優秀な業務機もありますし。画作り的にはXF100とXA機はだいぶ違うと思いますが。

パナの3板も映像品位は良い感じです。
やはり、実機で撮り比べて好みのカム機に決定された方が良いかと思います。

書込番号：16052019

[mn0]

映像派さん、ありがとうございますXF100は調べたら単板1/3型CMOSですね
皆さん色々ご指導ありがとうございましたＸＡ２０に決めています

昔はSONYの業務用ビデオカメラDSR-200を使用していましたが
ビデオカメラがパソコン化していく時代に追いついていけず
久しぶりにビデオサロンを読んでビデオカメラの進化には驚くばかりで
さっぱり分かりませんＰＪ７９０Ｖは録音レベル調整が内臓マイク使用時のみ
と意味の分からない機種ですね

書込番号：16052270

[某記者]

人に聞く時点で勉強してないんだと反省しないと駄目。
むしろ要望を言うぐらいじゃないとｗ


３ＭＯＳでいうなら対抗機種はＡＣ１３０かＡＣ１６０で
価格で言えばＸＡ２０のほうが安いわけ

Ｘ９２０Ｍは民生で、ＸＡ２０は業務機でジャンルも違う

ストリーミングの世界ではＸ９２０Ｍが標準になりつつある
これも業務だがこれはＵｓｔｒｅａｍにおいての話

書込番号：16085192

[CPラスベガス]

まずカメラの数値より、肉眼で決めることが重要。素子の感度が上がった、素子がデカイ、素子が３つ、422だ、いろいろと売り文句があるが、最期は目で確認することです。

書込番号：16177369

[ありがとう、世界]

＞回答はアッテネーターを入りにして下さいとのことでした

まずはその通りにしてみてください。
同様のケースについての電気的なマッチングにより、少なくとも何十年前からの当たり前のことなので。

＞説明書には、より自然な音にしたいのならオフにと書いてあるのに 意味不明です

その部分は無視すべきですね。
簡単に解りやすい表現にしようとして、結果的に間違った表現にしてしまったミスとしかいいようがありません。
アッテネータは音質以前に、電気的なマッチングのために使用する必要があるのです。


なお、三板式とは高画質化を支援するための手段であって、
三板だから高画質は言えないことを、メーカーは過去の製品で自ら実証しています。十分条件ではないのです。


支援に関する喩えですが、
如何に優秀な家庭教師の支援があっても、
だからといってその生徒が必ずしも優秀になるわけではない、
そんな感じです。

書込番号：16178489　スマートフォンサイトからの書き込み