XA20 のクチコミ掲示板

ハンドルユニット HDU-1

[60手習い]

教えてください。

以前、キャノンのビデオカメラ使っていましたが
4〜５万ぐらいの、型番忘れましたが。

今は、SONYの、HDR-XR550VとHDR-CX560V、２台使っています。

撮影は、HDR-XR550Vをメインにカラオケを
１日、８時間ぐらい撮影します。

今回の、質問は、XA20に興味があり（望遠）
購入検討していますが、（ハンドルユニット　HDU-1）は
どのような使い方があるのか、教えて下さい。

HDR-XR550Vを、今現在もメインに使うのは
HDDが大きく安心して長時間使える為です。

私のような使い方で、XA20は向いているのでしょうか。
ハンドルユニット　HDU-1は、必要でしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：16566427

[映像派]

実際の撮影で、ローアングルから撮る場合がなければ、それほどハンドル無しで困ることはないのかもしれませんが、とにかくハンドル付きのカメラの取り回しに慣れると、その利便性の良さはなくてはならない、という感覚にはなるかと思います。
特に大きくて思い、完全業務機なら、なくてはならないかとも思います。
XA機は業務機といえど小さ目なので、そんなに困ることはないのかもしれませんが・・・。

外部マイクを使う方は、ハンドルに付けて取り回すかと思いますので、便利ですよね。

書込番号：16566467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビデオと囲碁]

カラオケの記録撮影ですか。
撮影済みの映像が何に使われているのか知る由もありませんが、スレ主様のお使いのカメラが壊れてしまうまで大事に使っていてもよろしいのではないでしょうか。
1日8時間撮影と酷使されているようなので今後、何時、アクシデントが発生するか予想も付け難いでしょうけれど。

新型に関心が出るのは自分とて同じですが、まだ、十分に使えそうなカメラを大切になさるのも有りか・・と。

余計な事を書いてしまいましたね。

書込番号：16567991

[60手習い]

映像派様　
ハンドルユニット　HDU-1　それなりの
お値段しますので、付けて良かった点を教えて下さい。

ビデオと囲碁様
最近、撮影距離が遠くなり、望遠のカメラが
欲しくなりました。

書込番号：16568510

[ビデオと囲碁]

スレ主様
お使いのカメラでも光学10倍ズームで撮影出来るのでは？
デジタルズームでは1２0倍だったかな？

カラオケ会場が光学10倍ズームで及ばないほど撮影場所からステージまでの距離が遠いのですか？
それとも歌い手の顔だけの大写しでの収録が必須なのですか？

書込番号：16568853

[映像派]

スレ主さん

自分は、XA20は持っていません。あるのは、G10です。（当然ハンドルは付けれない）

あと、シネマイオスC100を持っていますが、これには、ハンドルが付属でした。
業務機で大きいので、ハンドル無しにはとても取り回しはできません。

＞付けて良かった点を教えて

というより業務機の場合は、付けないことには扱えない、ということです。

業務機としては小型のXA20も、ハンドルを付けることで、とても取り回ししやすいとは思いますが、とりあえず、ハンドル無しでしばらく使ってみて、無くても別に問題がなければ、無理して購入することもないかもしれませんね。

書込番号：16569002

[カメラマンA]

ハンドルを付けて得られた最大のものは、XLR入力端子です。
民生ビデオカメラにはついてないものですよね。
ローノイズで音が良いモード（48ボルトファンタム電源を本体から供給）
があるのと、1ch、2chを独立してなんの入力にするのか決めることも
できるのが良いなと思っています。

ミニジャックのコンデンサーマイクなんて使えなくなります。
（もしかしたらミニジャックのコンデンサーマイクにもローノイズの
マイクがあるかもしれませんが、私は持ってません。）

ハンドルそのものは私の場合は不要なのですが、入力端子こそが、
業務用と民生を分ける部分だと感じています。ハンドルをつけると
重量が増えるのと、なんだか大掛かりになります。

カラオケの撮影というのがどういうのかわかりませんが、
カラオケの装置（PA)からカメラにもらう、というような必要がある
場合は、ハンドルについている入力系統（ライン入力モードもある）が役
に立ちそうな気がします。

書込番号：16569266

[カラメル･クラシック]

カメラマンAさんが、私の思うことをほとんどお書きですが、
少しだけ付け加えさせていただきます。

因みに、今のところ、HDU-1を装着すると目立ってしまうので、
私はHDU-1を購入してはおりません。
が、目立ちたいという場合には、プロっぽく見えるのでいいかもしれません。
撮影していても、一目瞭然、家庭用カメラではないと判るので、なめられないかも…？

それから、当機XA20はズームスピードを
グリップ、ハンドル、リモコン(ワイヤレス)のそれぞれで、
たとえば、グリップは普通のスピード、ハンドルは超低速、リモコンは早めというように、
異なるスピードに設定することが可能です。
つまり、ハンドルを装着することで、
一つ異なるスピードのズームレバーを加えることが出来るということです。

以上です。
では、失礼。

書込番号：16570180

[60手習い]

ビデオと囲碁様

デジタル、120倍、使っていませんが了解しています。
前回の撮影場所は、1、2階合わせて、1200人が
入れる、１階の後ろから、3番目の席でした。
顔いっぱいの大写しはしませんが、光学望遠に憧れます。

映像派様

シネマイオスC100ですか、使い心地はいかがですか
私は、カメラは、ニコンD7000を使っていますので
C100はレンズからを考えると、私のサイフの中身が・・・

カラメール・クラシック様

スピードコントロールですか
小さいですが、マンフォロートの三脚と
ビデオ雲台を使って、sonyのリモコン棒を
付けで撮影しています。

カメラマンA様

XLR入力ですか、会場で音響さんから
音はいただかず、カメラ内臓マイクでの撮影です。

皆様の答えとお名前が一致しないかもしれませんが
お許し下さい。

今の状態は、隣の芝生が綺麗にの気持ちで
新型に憧れが大きいです。

これからも、良きアドバイスお願いします。

書込番号：16570713

[映像派]

考えてみたら、自分のC100は、ハンドルユニットにマイク内蔵ですので、ハンドルなしでは、音声を録ることもできませんが、XA機はそのようなことはないはずですので、内臓マイクとXLR端子経由の外部マイクの音声が明らかに質感的に違うことが認識できれば、そのためにハンドルを購入するのは、価値があるかと思います。（実際に使用されている方の使用感に関するレスがつくと良いですね）

自分は音声面はマイクで拾った音はほとんど編集時にも使わないので、あまり拘らないですが、マイクの音に拘りたければ、ハンドル使用で外部マイクは必要ですよね。

G10もそうでしたが、結構内臓マイクは秀逸のようですので、御自分のXA機の内部マイクの音に満足できるか否かが、ハンドルユニットをどうするかの選択の分かれ道になる気がします。

書込番号：16570725　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

カメラの位置で適当に録った音を、ノイズなんて言いますよね。
時に必要な音だと思います。

カメラ内臓マイクは音が良いことがありますね。
ライブなどの大音響で割れてしまうのもあると思いますが、XA20ではどうでしょうか。

指向性のあるマイクの場合、マイクをスピーカーに向けて録ると良いです。音は
ボーカルの位置でなく、スピーカーから出ているからです。

書込番号：16571092

[カメラマンA]

HDR-XR550Vって、たぶん十分に高性能ですよね。
同じくらいの高性能機を増やす、というのも手です。

長時間モードにした無人のカメラをステージ全体（引き）に向けて置きます。
編集で引きとアップを切り替えます。

先程も書きましたが、
音声はあくまでもスピーカーから出ているので、マイクの向きを変えられる
場合はマイクは会場のスピーカーにしかもなるべく近づけてセットします。

そのようなマイクワークを考える場合は民生機では多少難しいので、
XLR端子付きの業務用カメラにすると良いでしょう。

音声をとくにやらない場合は、安くて映像の良さそうな機種（民生機）
をその時代ごとに買い替え、買いまししていくと良いと思います。
ソニーならソニーに統一したほうが、ホワイトバランスの関係で
良いと思います。

書込番号：16571167

[ビデオと囲碁]

>撮影は、HDR-XR550Vをメインにカラオケを１日、８時間ぐらい撮影します。

上記の書き込みを読んで、カラオケステージ経営者かな？と錯覚しました。
又、収録は朝から晩まで8時間も連続収録かと思い込んでしまいました。

大ールでのカラオケ大会収録？でしょうか？

そうでしたらカメラは絶対、業務機ですよね。出演者が喜ぶ映像を求めて直ぐにこの機種を買いましょう（笑い）
ホール収録には三脚必須、ハンドル不要ですよね。（経験から）

書込番号：16571344

[ビデオと囲碁]

16571344の書き込みミスがありました。
＞大オール→大ホール　の書き間違い。済みませんでした。

書込番号：16571352

[60手習い]

カメラマンA様

一台の三脚に、２台ビデオカメラで同じ舞台を
撮影したことも有ります、一台はリモコンコントロール
出来るのですが、２台は無理でした。

編集ソフトで、後からズームなど考えませんでした
また、私の編集能力では無理ですが。

編集ソフトは、EDIUSを少し、主にVideo Studioです。

書込番号：16571527

[カメラマンA]

私はVideo Studio11というのを持っています。いろんな動画編集ソフトを試して、
なんか勘所がわからず、しかしVideo Studio11を触ったら急にわかったような
気がして、しかし即、Adobeのソフトに行きましたけど感謝しています。わかり
やすかったです。

当時のVideo Studio11はトラックが一本しか無かった気がしますが、今は
数本ありますね。

別撮りのカメラをきっちりフレーム単位で合わせて、トラック１とトラック２
に並べて、カメラマンが操作したトラック２の映像をところどころ削除すれば
トラック１が透けて出てくる、みたいな考え方でOKです。2カメになると映像
の立体感が増しますよ。

書込番号：16571925

[60手習い]

カメラマンA　様

＞別撮りのカメラをきっちりフレーム単位で合わせて、・・・・

上記のような編集考えがおよびませんでした。

私のビデオ編集は、１日、150〜200名の中から
グループ別に分けて、１枚のDVDに１時間ぐらいの
人数を入れ、DVDの表に素人歌手の写真を貼り終わりです。

sonyのリモコンを２本、半田付けして、１本の
リモコン棒で、三脚に２台のビデオを乗せて
コントロールを考えたのですが、電気抵抗を
考えてまだ、使っていません。

ビデオ２台同時に使うのは、１台がトラブル
の時の保険です。

また色々教えて下さい。

書込番号：16573010

[道東ネイチャー]

三台同時撮り。

横から失礼します、
> 一台の三脚に、２台ビデオカメラで同じ舞台を
> 撮影したことも有ります、一台はリモコンコントロール
> 出来るのですが、２台は無理でした。
Canonの赤外線のリモコンを使うと複数のビデオカメラを
同時にコントロールできます。

書込番号：16574185

[カメラマンA]

XA20は、Wi-Fi(ワイヤレスLAN)でスマホと接続して、リモートコントロールできます。撮影画像を見ながら絞り、シャッター速度など調整できる本格派です。無人カメラのリモートコントロールとしては夢のようです。表示遅延は0.7秒程度ではないかと思っています。（まだちゃんと測定してなくて感覚です。）

書込番号：16574188

[60手習い]

おはようございます。

道東ネイチャー様

横からでも、どかからでもOKです。

三脚の３台のカメラですか私の周りでは
見たことがありません。

SONYのリモコン受光部は前に付いていたと思います
それで最初から、リモコン三脚を購入しました。
今の三脚は、マンフロートにsonyのコントール部を
使っています。

キャノンは、前後に付いていた様に記憶していますが？

カメラマンA様

何度もお答えありがとうございます。

XA20は、スマホでコントロールですか
私は、２年前に、スマホに変えましたが
液晶画面の感度が悪いのと、画面の大きさが
小さいので、ガラケーに戻しましたが
１ヶ月前に、２台持ちになりました。

SONYのTanlet Z　SO-03E、ドコモです。
ビデオ受信モニターななれば良いのですが
出力はokですが。

書込番号：16574463

[カメラマンA]

Wi-Fiリモート
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa25/assist.html
ですが、よく考えたら普通の電話サイズのスマホだと
不可能ではないですが、厳しいです。
基本的には10インチ等のタブレット(iPad)等でモニター
と操作という感じです。

書込番号：16574834

AVCHD60i と MP4の60Pを 同一画面で並べて比較してみました

[トロッケン２号]

AVCHD 60i 17MbpsとMP4 60P 35Mbps　とを同一画面で動画と静止画を
それぞれ並べて比較してみました。

https://www.youtube.com/watch?v=u4zFTdI2HwE&feature=player_embedded

見慣れれば、youtube でも大画面にして、少し時間をおくとその差が分かるかと思います。

書込番号：16543935

[カメラマンA]

これは編集は60Pのタイムラインの上に60iを乗せた、というような感じですか？

書込番号：16545887

[トロッケン２号]

カメラマンAさん、こんにちは。
どりらが上か下でもよいのですが、タイムラインに乗せています。
60iと60Pを交互に見たのではその差が分からないので、中央の部分を左右に並べました。
60Pを見たとき、さすが60P、素晴らしい、奇麗だ、と感じることがある思いますが
最初から60Pは凄いという先入観、思い込みがあるから、更にいっそう素晴らしく
見えることもあると思います。

書込番号：16546676

[ビデオと囲碁]

youtube動画は、撮影されたフルサイズの60p/35Mbpsというオリジナルデータと同じ高画質で配信を行っているのでしょうか？

書込番号：16562101

[トロッケン２号]

ビデオと囲碁さん、こんにちは。

撮影したままのオリジナルの高画質1080Pでアップしています。

必ず、1080Pのフル大画面で見て下さい。

小さな画面では全く比較の意味ありません。

書込番号：16562145

[勝俣]

何らかの変換はかかっているようです。全く同じではないですね。私もXF305のファイルを上げた事がありますが、どんなに調整してもかなりの劣化が有りますので。

書込番号：16562983　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeはアップすると必ずエンコします。
インターレースではなくプログレでアップした方が劣化は少ないです。
またビットレートが低いのでしょうがないです。
画質は傾向が分かる程度になってれば良しと思えばいいでしょう。

書込番号：16563059

[トロッケン２号]

勝俣さん、昼寝ゴロゴロさん
いろいろアドバイスありがとうございます。

以前はどんなに高画質でアップしてもYoutube側での再エンコで、かなり低下したレベルになるであろう、
と思っていましたが、最近はアップする画質に応じて差が見られるように感じます。

アップ画質はYoutube側でどのように処理され、配信されるのか私も知りたいところです。
以前より良くなったようにも感じます。

同一画面に17Mbpsと35Mbpsの２つ並べることにより、昼寝ゴロゴロさんがいわれる通り、傾向が何となく、
分かるのではないかと思います。

書込番号：16563496

[カメラマンA]

youtubeって60Pをアプロードして60Pで再生されるのでしょうか？

このムービーを見て、60Pとは思えないと思いました。

ダウンロードしてみると、ダウンロードしたデータは30Pになっています。

書込番号：16563667

[昼寝ゴロゴロ]

60pや60iでアップロードしたものは30pになります。
24pでアップしたものは24pのままになります。
30pでアップしたものは30pのままになります。

書込番号：16563870

[ookubosukezanoko]

比較映像ご苦労様でした。

60iと60Pの画質、Youtubeからでも予想できました。

60P　35Mbps MP4で撮影して、AVCHD 60Pで出力してBDレコーダーで観賞するのがベストのようですね。

GH3では60P 50Mbps MOVで撮影して、編集後AVCHD 60P出力でやっています。

60iが甘いのは、GH3やEOS C100と同じようです。
最終出力が60iだとしても、35Mbps MP4で撮りたいモデルですね。

書込番号：16563874

[ビデオと囲碁]

スレ主様
紹介された動画をyoutubeからダウンロードした結果、配信されているのは　FLV　1080p／約５Mbpsとなっていますね。
このデータで画質比較をするのは少々無理だと思うのですが？
※因みに自分も1080p／２５Mbpsでアップしていますのでyoutubeでの再エンコでの配信画質の劣化はオリジナルとは比べものにならない程落ちていることは知っています。

書込番号：16566194

[トロッケン２号]

ビデオと囲碁さん、アドバイスありがとうございます。

＞FLV　1080p／約５Mbps　　　　ですか。

最初はYoutubeでの画質比較は配信画質が劣化するので、全く不可能と思っていましたが、
17Mbpsと35Mbpsとを同一画面に並べると、劣化しても、その感じが分かるのではと思います。

Youtubeにアップした場合だと、このような感じになると、理解して頂けたらよいと思います。

書込番号：16566404

[昼寝ゴロゴロ]

60pで撮影されたものを、

�@そのままアップ　�A30p mpeg4 50Mbps に変換後アップ　�B24p mpeg4 50Mbps に変換後アップ

youtubeにアップ比較してみました。
youtubeでは困難と思われる素材を選んだんですが、素材が悪過ぎました。。。
ビットレート不足で、どれも大きく破綻してしまいました。。。

1フレーム当たりに余裕がある24pが良さそうに見えますが、、、、素材が悪すぎた。


�@そのままアップ
http://www.youtube.com/watch?v=UBdTgpwYKYo

�A30p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
http://www.youtube.com/watch?v=8lXGk0sfDKU

�B24p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
http://www.youtube.com/watch?v=Jz5d1pxVsD8

書込番号：16570370

[カメラマンA]

昼寝ゴロゴロさん　私も同様にテストして、同様な破綻を見ました。
youtubeは60Pには対応していない、という印象をもちました。

書込番号：16570629

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeそのものが60pに対応してないのでしょうがないですね。
ただyoutubeにインターレースでアップすると、インターレース解除で大きく解像力が低下しますので、
60p（プログレ）で撮影したものをアップするのは意味があるものだと思います。

youtubeは30p（24pでアップの場合は24p)に強制エンコするので、
それに合わせて30pに変換したものをアップした場合は、
m2ts(mts)をそのままアップした場合より2度エンコする形になるので劣化してますね。
30pでアップはお勧めできないかも。
（最初から30pで撮影されたものは除く）

24pの場合は、1フレームで多少の余裕があるようで若干良いですね。

youtube上では30pも24pも大差ないので、編集でフルエンコする場合は24pでアップが良さそうです。
元データをそのままアップするなら、最初から24pで撮影したものが一番良さそうですね。
（動きが絡んでくる映像の場合は要注意ですが）
あくまでもyoutubeの場合ですけど。

あと、60p素材は元データをそのままアップで悪くないと思います。
上のテスト映像は極端な素材なので悪過ぎましたかね。。。

書込番号：16570719

[トロッケン２号]

昼寝ゴロゴロさん、アップ、その他、関連情報ありがとうございます。
いろいろと研究されているのですね。
Premiere ProCS5のYoutube ワイドスクリーンHDは720P 24Pになっており、アップ後の画質が
イマイチなので、元データをそのままアップしています。
今度、奇麗さ要求される場合は２４Pで撮影して、２４Pでエンコするなど検討してみようと
思います。

書込番号：16571271

[カメラマンA]

＞元データをそのままアップしています。

その場合の元データとはどのことですか？何が元データなのでしょうか。ｌ

書込番号：16571933

[トロッケン２号]

カメラマンAさん、こんにちは。

勘違いしていました、元データではありません。
いつもH．２６４　１０８０Pに変換しているので元データと思い込んでしまいました。

書込番号：16572209

[昼寝ゴロゴロ]

60pで撮影したものを24pに変換したあとにアップした動画です。
このスレとは違うカメラなので、リンクで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432081/SortID=16596761/

書込番号：16596796

[トロッケン２号]

昼寝ゴロゴロさん、面白く、素晴らしいです。
60P記録ということは50Mbpsですね。
やはり、Youtubeでもビットレートの違いがわかります。
XAの35Mbpsより、更にクッキリしているように感じられます。

書込番号：16597330

有効画素数について

[tanx]

今までテープのカメラを使ってたんですがさすがに古くて
子供撮りのためにちょっといいビデオを購入検討してます。
思い切って本機を本命に考えてるんですが
有効画素数291万画素って少ないんじゃないのかな。
センサーの大きさと画素数の関係は一応デジカメで知ってるん
ですけど。

同じキャノンのG20は1/3で207万画素なので本機が291万画素ってのは
高画質に思うんだけど、ソニーのPJ790Vなら1/2.88で614万画素だし。
デジカメなら291万画素と614万画素は雲泥の差になりますよね。

どういうことなのかどなたか教えていただけませんか。

書込番号：16541104

[魔法が使いたい]

数字を追うのではなく

目で見て判断しようよ♪

書込番号：16541267　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

数字上は物足りないけど、G20やG10より繊細感があって良いと思います。
60pや高ビットレートの影響なのかもしれないけど。
サンプル映像などを見ると悪くないと思います。

書込番号：16541327

[つるピカード]

FULL HD 1920×1020≒207万画素。
600万画素のセンサでも、結局はリサイズ処理が必要となります。

＞センサーの大きさと画素数の関係は一応デジカメで知ってるんですけど。
フォトダイオードのサイズと画質の関係も考えてみてください。

＞デジカメなら291万画素と614万画素は雲泥の差になりますよね。
この機種で静止画目的って笑えますね。
静止画を目的とするなら、614万画素でも使い物にはならないと思うけど…。

書込番号：16541351

[tanx]

皆さんさっそく書き込んでいただいてありがとうございます。

やっぱりこの機種は高性能なんですね。見当違いな質問をしたようで。
一応youtubeのテスト動画とかは見てみたんですが、お恥ずかしい話
よくわからなくて。あれってweb用に圧縮してるんですよね。
全画面に拡大するとムラのある動画にしかならなくて。
それで思い切って質問してみたんですが。
静止画目的ではないんですが動画でも高画素ならいいように思えた
もので。なるほどハイビジョンも最後は200万画素なんですね。

自分なりに、もう少し勉強してみます。取説とかＤＬできるみたい
なので読んでみてから決めようと思います。今は素人ですが
良いものなら下手でもカバーしてくれるだろうし、きれいに写る
ものなら、がんばって使ってみたい気がしてます。

書込番号：16541844

[カメラマンA]

念のためですが、youtube画面右下の歯車のマークから1080Pを選択していますよね？

書込番号：16541944

[tanx]

orz..　

360pでしたｗ
ご指摘ありがとうございました！

書込番号：16542919

[カメラマンA]

良かった、お役に立てて嬉しいです。めっちゃ高画質になったことでしょう！

書込番号：16542941

PJ790Vとの暗所性能の差について教えて下さい。

[ボランの弟子]

子供の室内撮りがメインです。現在パナのX900Mを使っていますが最近PJ790Vを借りる機会があり、あまり明るくない蛍光灯の室内で子供の撮影比較をしました。50インチで観るとパナのX900Mでは動く子供の表情がつぶれて塗りつぶしのようになるのに、PJ790Vでは表情がはっきりわかるので感動しました。この差に耐えられず買い替えを検討しています。もう1ランクアップしてXA20も検討しているのですが、暗所の性能はPJ790Vと比べていかがでしょうか。センサーサイズは変わらないようなので暗所性能は同等なのか、裏面照射の分PJ790Vのほうが有利なのか、やはり価格差のとおりXA20がよいのか、と迷っています。あともう1点、レンズの汚れが気になるので気軽に拭ける保護フィルターを常時付けたいのですが、附属フードの内側に取付可能でしょうか。以上よろしくお願いします。

書込番号：16530822

[道東ネイチャー]

ボランの弟子さん今日は、
> レンズの汚れが気になるので気軽に拭ける保護フィルターを常時付けたいのですが、
手持ちの
１.純正ND4X-L(厚み4.8mm)と
２.Kenko CIRCULAR PL(厚み7.5mm)で
装着後フード装着を試みました、

結果1.は可能です　2.は装着不可でした、
スレ主さんの希望する保護フィルタは 1. より厚いと言うことは無いと思われるので
購入時に厚み(ネジ部を除く)を4.5mm以下のものを選ばれたら問題ないと思います。

もう一つの質問である「暗所性能」につきましたは当方Canon製品しか所持しておらず
他社との比較が出来ませんので悪しからず。

書込番号：16531047

[W_Melon_2]

以下　持っていないので推測、聞きかじりです、信頼度が低いので
間違っているかも

X900Mを使っていますか感度はX920Mより感度は低いのですがノイズは
少ないようです X920Mはかなり感度アップしている模様です。逆に解像度が
低下しているようです

暗所性能ですがいろいろな視点があります。

○感度はXA20/25 PJ790の順だと思います　感度はあくまで輝度が
最大輝度の半分ぐらいなる照度を言います　50IREに達する照度
(最大110iRE)ノイズの量には関係ありません

○ゲインアップした時のノイズ量はPJ790の方が少ないと思います。

○ゲインアップした時の彩度の変化ですがcanonは輝度の変化に対して
　彩度の変化は少なく暗い環境でも色がよく見える傾向にあります。
　その分カラーノイズ大です　調整可

　ですからSONY系の暗所の強さはある程度「誤解」している人がいると
　思います。ゲインアップ状態で彩度を落とせばノイズは減ります
　つまりごまかしです。そんな映像を「綺麗」と感じる人もいるようです

　それてもSONYの方が撮像素子とその後ろの後処理によるノイズ量は少ない
　と推測されます。製品の選択としてはノイズが少ない方を選ぶか、ノイズが
　あっても感度をとるかです　もし790がcanonと同程度のゲインアップして
　ノイズがもっとある映像にすればcanonの感度を超える思われるのですが
　何故かしません。今はAGCリミットがあるので問題はないと思います。

○調整項目　調整範囲

　この機能に関してはXA20/25です　PJ790はどこまでいっても撮られた
　映像はソニーの作った絵です、抜け出せません　出来るのはフィルム
　のような画質にする事ぐらいです。canonは業務機に近く　本当の
　業務機に対して出来ない事は　セットアップの調整、ガンマカーブの
　切り替えです。

ガンマカーブの切り替えが出来ると感度は同じでも質感を変える事が
　出来ます。また同時にノイズ量も変える事が出来ます。暗部のカーブ
　をブラックコンプレスにすると(シネマモード)にすると実質的に感度
　が下がりますがノイズが減ります。逆にブラックストレッチにする
　とノイズが増えますが一番暗い部分が明るくなります。ソニーはそんな
　調整は出来ません。そんな事が出来るのはNEX-FS100J以上のようです

　セットアップは画面の一番暗い部分の明るさの調整です。これも
　上記ガンマカーブの調整と結果は似たようなものでセットアップを上げる
　とノイズは増えますが感度が上がります。下げるとノイズが減って
　感度も下がります。　この上と下での感度の差つまり50IREに達する
　照度は2-3倍ぐらいの差が出るようです。以前試した事があります

　そういう事が出来るのは残念ながらXF100/105以上です

　PJ790もXA20/25も取説がダウンロード出来ますからどんな調整機能
　があるか確認された方が良いと思います。

　暗所性能といってもいろいろな視点があります。一言で決める事は出来ません
　以上　持っていないのに書かせていただきました。推測の部分もあり申し訳
　ないのですが責任は負えません。
　

書込番号：16531116

[ボランの弟子]

道東ネイチャー様　

早速のレスありがとうございました。必ず保護フィルターを付けてレンズを触ることが無いようにしています。数字で教えていただいたのでとても参考になりました。


W Melon 2 様

丁寧に解説頂きありがとうございました。「暗所性能の差」という質問自体がおおざっぱな質問だったようで勉強になりました。この質問をさせて頂いた理由は、蛍光灯下（これもおおざっぱな条件ですが）ではX900Mでは肌のグラデーションが塗りつぶしになってしまったり、子供がうつむくと影になる部分は目鼻までのっぺらぼうのようになってしまうことがありました。PJ790Vでは同条件で、そうはならずにきちんと輪郭や表情もわかり、肌のグラデーションも塗りつぶしにはなりませんでした。PJ790Vを買いかけたのですが、どうせならもっと良い絵が撮れそうなのでXA20にしようかと思ったのですが、せっかく買っても薄暗い蛍光灯下での撮影に限ってPJ790Vに負けるなら意味がないなぁ。と、「ノイズや色合い 」というよりは「きちんと顔がうつりますか」程度のレベルの低い話で。でも、やはりXA20なら心配いらないようなので安心できました。気持ちはXA20ですが、設定を触れる楽しさと難しさがありそうなので、もう少し検討してみます。

書込番号：16531349

[ボランの弟子]

再度書き込みさせて頂きます。

�@　XA20はPJ790VとX900Mに比べ昼間の撮影はどうでしょうか。X920MのスレでG30、X920M、PJ780の比較は見ましたが被写体が人の場合がよくわからなかったので。

�A　X920Mの暗所性能はXA20やPJ790Vに比べてやはり全くだめでしょうか。X920MがX900Mと比べてあまり進歩していないように見受けますが。（ここで聞くことでないかもしれませんが）

「薄暗い室内での人物撮り」のみに着目して買い替え検討を始めましたが、明るい場所でも映りを確認しておくべきだと思いました。PJ790Vだけでも見ておきたいと思い、再度借りて現在使っているX900Mと比較しました。昼間屋外で望遠での人物（運動会を想定）ではPJ790VよりX900Mのほうが良いように思えました。PJ790Vでは全体的に白っぽく肌も平面的に写るような感じで、X900Mのほうが自然で立体感があるように感じました。ともにオート撮影ですので調整によって変えられることがあるのでしょうが、子供を追うので撮影条件がバラバラになることとスキルの無さから普段撮りはオート撮影で考えています。見かたは色々あると思いますがX900MがXA20より良い部分もあるのかと今度はX900Mの新型のX920Mも検討しています。ただX920Mが暗所ではX900Mよりそんなに進歩していないようなので、そうなるとX920Mは論外なのですが、進化しているなら一度レンタルしてみたいと思うので。

XA20が明所・暗所ともにPJ790V、X900M、X920Mを上回る性能であれば迷わずXA20を買うのですが、別スレのTM700・750との比較を読ませていただいたところ昼間の撮影では解像感はXA20よりTM700等のほうがよいということでX900MやX920Mでも同じようなことがいえるのか疑問です。重視しているのは子供の表情などが動いていても、少々影になっていてもブロックノイズやべた塗りみたいな感じにつぶれず、ある程度くっきりきれいに写るかという点で、解像度とダイナミックレンジになるのでしょうか、その性能を発色の良さなどよりも優先に考えています。とにかく「見られる絵か」が第一で「見られるなら色はどうか」が次に考えること、というくらいの意味です。XA20のセンサーが1/2.84で有効画素数291万ということから1画素の面積が大きいから暗視やダイナミックレンジに対して有利で、解像度は決して高くないと覚悟しておくべきなのか、上級機というだけで全て優秀と考えてしまわないほうがいいのか。せっかく買ったのに昼間の撮影はX900Mのほうがよかったという結果になれば悲しいので。設定が変えられる点が業務用であり、基本的な性能はそんなに差が無いと考えないといけないのか。など色々思います。

とりとめもなく書きましたが「いろんな場面で子供の表情がつぶれない程度を最低限にして、きれいに撮るのにはどのビデオカメラがいいでしょうか」と聞いたほうが早いようにも思えています。どうかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：16536635

[ボランの弟子]

触ってみないとわからないので思い切って買いました。「AGCリミットのマニュアル調整」この機能で悩みが全て解決しました。これが業務機の意味なんですね。大満足です。みなさんありがとうございました。

書込番号：16556353

[カメラマンA]

やっぱりソニーよりも良いですか？　すごいですね。XA20は。

書込番号：16556943

[ボランの弟子]

カメラマンＡ様
レスありがとうございます。最初の比較はPJ790VとXA20の暗所性能でしたが、昼間の絵はPJ790Vより手持ちのX900Mが好みでした。でもX900Mの暗所性能に妥協できなくなったので、XA20の昼間の絵がX900MよりよければXA20が欲しい。暗所ならXA20、PJ790Vどちらでも良いだろう。PJ790Vを選ぶなら明るいところはX900Mを使う。という検討に変わってしまいまして。思い切ってXA20を買ってみたら納得できました。PJ790Vとの暗所性能の比較でXA20を選んだということではありませんで。PJ790VでもAGCリミットがついてるので調整できそうですが、X900Mではできないので買ってよかったということです。暗所での撮影が格段にきれいにできるようになりました。
皆さんのご意見でとても勉強になりました。フィルターも無事に納まるものが買えました。がんばって使っていこうと思います。教えていただいてありがとうございました。

書込番号：16557272

[カメラマンA]

私の感覚ではノイズが気にらないので20dBまでは上げちゃおうという感じです。よく観察するとゲインごとにノイズリダクションが強まっているのですが、それによる色彩の変化が少ないような気がします。ボランの弟子さんのインプレッションを読んで私もがんばろうと思いました。

書込番号：16557310

[W_Melon_2]

おっしゃるとおりX900Mの昼間は他の民生機と比べて絵づくりが
かなり違っていて良いものがあると思いますが夜はいろいろな
意見があると思います。解像度ですが　comcorderinfoに数字が
出ているのですがX900Mはかなりあるようです。
感度はXA20の方が高いのですがその分ノイズがあると思います。
とにかく昼間用と夜用が出来て何よりだと思います。

書込番号：16557971

[ボランの弟子]

カメラマンＡ様
ゲインごとの色彩の変化が少ないのはうれしいです。対象が子供相手なので、面白いことはまず撮ることにしています。そうすると、撮影しながらの調整がしたくなるので、色彩の変化が少ないのはいい感じです。説明書に書いてるようにカスタムボタンにAGCオートに切り替えを割り当ててツマミでマニュアル調整する設定にしてみました。とても使いやすいです。おっしゃるように私もMAX24dbでもノイズはきつくないと感じます。24db設定から下げる調整で使っていこうと思います。。それと明るく撮るだけでなく子供が寝てるところとか、シーンによっては暗い場所で暗いなりに写るということが逆に雰囲気があっていい感じです。

W Melon 2様
運動会を想定してXA20とX900Mの2台で子供に何度も走ってもらいテスト撮りしました。迷惑そうでしたが…。で、やっぱり昼間の近距離の人肌の質感だけはX900Mのほうが好みでした。私がXA20を全く使いこなせていないのでしょうが、WBオートでは肌が肉眼よりずいぶん赤っぽく思います。私の感覚ですがX900Mのほうが色も自然で立体的な柔らかい質感があります。WBオートで比較することがそもそも初心者ですが、子供相手だと色々な条件になるのでついついオートのままです。XA20を入手してもX900Mを捨てがたく、今年の運動会は嫁さんにX900Mを渡してマルチアングルで狙ってみようかと思ってます。

書込番号：16563085

[W_Melon_2]

>私の感覚ですがX900Mのほうが色も自然で立体的な柔らかい質感があります

この点を評価していただける方ならXA20のコントラストを下げる
調整をすれば似たような印象の画質になるのではと推測します。
またはフィルムモードにしてみるとか。
家庭用のビデオカメラのほとんどは肉眼で見るよりコントラストが
高く　堅さばかりですがX900M,X920Mは堅さより柔らかさが再現
出来ると思います。でもやはり価格なりの点もありますけど。

書込番号：16565790

[ボランの弟子]

W Melon 2様

教えていただいてありがとうございます！
次の休みの日に早速テスト撮りやってみようと思います。
XA20でX900Mの感じが出せたら最高です！

書込番号：16568750

[カメラマンA]

＞XA20でX900Mの感じ

出るのかな、、、出たら画期的です。そしてぜひ教えて欲しい。

自分はちょっと悲観的ですね。要するにコンデジ（XA20）の写真を立体的に
したい（たとえるならば一眼みたいに）ということでしょう。

コンデジの映像がなぜ平板に見えるのか、その理屈もわからないです。

もちろんX900がなぜ立体的に見えるのかもわからないのですが。

NRが大きく効く感度域なのかどうかも大切かな。。。

書込番号：16568791

[ボランの弟子]

ピクチャー設定でコントラストと色の濃さを下げてみました。結果は、さすがに別機種なのでX900Mの質感と同じ感じは無理っぽいでしたが、オートよりずいぶん落ち着いた感じになりうれしいです。ただ−２までしか調整幅がなく、個人的にはもう少し大きく調整がきけばもっとよかったのに、と思います。私の感覚ですが肌の色がけっこう赤っぽくなるように思え一番気になるので、今まであまり触らなかったホワイトバランスもいじってみようと思っています。アドバイスいただいたおかげで良い調整ができました。ありがとうございました。

書込番号：16591156

エディウス７ マ−カー自動作成

[プロコｘ]

エディウス ７を購入しましたがxa20 canonのＳＤカードからの
取り込みが分かりません
又取り込みのとき自動キャプチャーは出来るのですか
宜しくお願いします

書込番号：16530545

[ikemas]

当方G20使ってますが、録画済みのSDカードをパソコンのSDカードリーダにセットして直接動画ファイルコピーしました。

フォルダは、<SDカードのドライブ名>:\PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAMで、

ファイル名はxxxxx.MTSとなってました。（xxxxxは5ケタの数字）

書込番号：16530703

[道東ネイチャー]

当方どちらも使用していますが
EDIUSのビンにdatafailをドラッグアンドドロップするだけで利用可能です、

なので僕の場合はXA20からメデイア(SD)を抜いて、
1.PCに接続したカードリーダーに差し込み、
2.PCのHDDに動画用のFolderを作り
3.SDのdataからPRIVATEをコピーする、
コピーが完了したら、
4.[PRIVATE]→[AVCHD]→[BDMV]→[STREAM]と辿って行き
5.[STREAM]の中のfileをEDIUSのビンにドラッグアンドドロップでコピーする
6.その後ビンからタイムラインにドラッグアンドドロップでコピーで編集可能状態です、
スレ主のプロコｘさん頑張って下さい。

書込番号：16531081

[プロコｘ]

ikemasさん 道東ネイチャーさん
ご指導ありがとうございます　　
STREAMを開くのですね出来ました二番目の質問が
間違いがありました　
自動キャブチャー訂正
自動チャプターですビデオスタジオでは自動でチャプターが
出来ますので小画面にサブタイトルを付けて見たい所から
見れますので便利ですがEDIUS７では自動チャプターは出来ませんか？

書込番号：16531242

[プロコｘ]

質問の内容が分かりにくと思いますので整理いたします
ビデオスタジオではカメラで撮影した分割映像が取り込みしたら
そのままチャプターになるので簡単ですがエディウス７ではカーソルで
合わせてマークを付けたら出来ますが時間の長いのを焼くとエラーになります
チャプター無しだと正常に焼けます
なので元々分割されている映像に手動でマーク付けたのではないかと思っています

書込番号：16532107

普段使う記録モードについて

[トロッケン２号]

購入された皆さんは普段どの記録モードを使っていますか。
私はAVCHD規格でDVDへもハイビジョン画質で録画できる17Mbps が多いので、買う前にXA20をお借りして、
2年前に一般大衆機として爆発的に売れたsony cx560とXA20とをAVCHD　記録モード 17Mbps の画質で比較し
てみました。よろしければ見てください。　cx560は軽くて小さく便利なので今使っています。

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Cf5_ZVXTOXc

同じ大きさを試みたのですが、そうはなりませんでした。
cx560もがんばっているではないか、と見るか、さすがXA20と見るか、どうでしょうか。

書込番号：16520111

[ookubosukezanoko]

最初のシーンは焦点距離いくらですか？　CX560はエクステンデッドズームですか？
2番目のシーンは、CX560の圧縮が悪いですね。設定ミスではないでしょうか？
3番目のシーンは、XA20のパープルフリンジが目立ちますね。

CX560はAWBが青や緑に傾き、XAは赤や茶に傾きますね。どちらもAWBは良くないと思います。
今のソニーなら、もう少しAWBが上手くなっているようです。

書込番号：16520988

[カメラマンA]

比較撮影、うまいですね。

全体としてはXA20が驚くほど良いと感じました。

書込番号：16521025

[トロッケン２号]

ookubosukezanokoさん、カメラマンAさん、コメントありがとうございます。

ookubosukezanokoさんへ
光学ズームだけです、共にオートで何もいじっていません。

＞ 3番目のシーンは、XA20のパープルフリンジが目立ちますね。
　私もそのように思います。プロ用高級機なのに、何かちょっと、と思います。

カメラマンAさんへ
ありがとうございます。
CX560は2011年2月25日発売と今から2年半の機種です。
同一画面で比較すれば、値段も高額なXA20には負ける面もあると思いますが、広角26.3mmと群を抜いて
いるので、利点の方も大きいと思いまが、XA20も凄いと思います。

書込番号：16522809

[昼寝ゴロゴロ]

比較映像なかなか分かりやすいですね。
CX560Vは光学ズーム端だとボケボケって言われていましたからね。。。
あまりズームをしない私は気にならなかったですが、、、
ただちょっとエンコードの関係かどうか分かりませんが、24秒〜の川を映したCX560Vの解像感の無さは、、、ん、、、。
画像エンジンが古いですから、60iの17Mの実力はXA20が良いでしょうね。
CX560Vも頑張っていると言えば頑張っていますが、もう古くなったなーっていうのが感想です。

ホワイトバランスのお決まりの傾向そのままで寒色傾向のソニーと暖色傾向のキヤノンですね。
この中間が一番いいんだけどね。

個人的には他社にはない便利ズーム搭載のXA20は総合的に高評価です。

CX560Vのフォローとして、60i 17M(FH)の映像です。
インターレースを解除してからyoutubeにアップすると、ある程度ですが解像力低下を防げます。

https://www.youtube.com/watch?v=jUPKcISoON8

書込番号：16522968

[トロッケン２号]

昼寝ゴロゴロさん、コメントありがとうございます。

＞ CX560Vは光学ズーム端だとボケボケって言われていましたからね。。。

CX560発売の２年前、2009年XR500が出ました。画質は当時ピカイチですが43-516mmなので、重たいワイドを
つけたままなので、その分、画質も落ちました。なのでCX560の26.3mmは感謝感激、光学ズーム端のそれぐら
いの弱点は無視しました。なので、最新のXA20と２画面で比較したら気の毒かもしれません。

昼寝ゴロゴロさんのアップ映像見ました。ずいぶんアップされていますね。
CH3の映像も見させていただきました。奇麗ですね。

書込番号：16523577

[昼寝ゴロゴロ]

トロッケン２号さん

お褒めの言葉、有難うございます。
ゴミ動画集ですので褒められるほどの映像ではありませんが、、、有難うございます。

GH3ですが解像力とダイナミックレンジは同価格帯のビデオカメラより別格の良さがありますね。
レンズ次第になりますが、暗所性能もかなり優れていますのでビデオカメラ優位性も危ういですね。
ただ良いことばかりじゃなく欠点もありますよ。
やはり草や木の緑の発色に癖がありますね。
調整で誤魔化せる場合もありますが、どうしようもない時もあります。
あと操作性です、デジイチですのでフォーカスが静止画向きでシビアに反応するのはしょうがないですね。
それでも従来のデジイチに比べたら操作性は抜群に進化してますので、
デジイチ経験者なら欠点が少ない良いカメラですよ。
価格もそれなりにしますが、それでもコストパフォーマンスは高いと思います。

書込番号：16524395