PENTAX MX-1 [クラシックブラック] のクチコミ掲示板

海外dpreviewサンプル２回目

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-mx-1/11

海外dpreviewにサンプルの２回目が乗っていました。
ペンタックスはハイエンドコンデジでもすっきりした画質ですね…

書込番号：16323763

MX-1の海外サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/2013/05/03/pentax-mx-1-preview-samples

MX-1の海外サンプルが載っていました。
屋外はペンタックスらしさがあり、ＩＳＯ1000程度の高感度もなかなかです。
ペンタックスのコンデジで高感度をあまり気にしなくていいのは初めて？かもしれませんし、
マクロの際のボケも柔らかい感じです。

ちなみに他でも書きましたが、４倍のテレマクロではカードサイズ程度が一杯に撮れる感じで、
テレマクロに強めなのもいいですね…

書込番号：16110338

[松永弾正]

オリンパスXZｰ1ユーザーですが…高感度とテレマクロに強いだけで十分に導入の値打ちがありますね(笑)♪

書込番号：16110407

[ryo78]

レビュー伸びませんね。
何気に私も、デザインとテレマクロに期待しています。
CX亡き後の後釜として。

売れてないのかなぁ。

書込番号：16177466

ＭＸ−１はフルサイズにしては？

[野鳥散歩]

ペンタックスの銀塩時代の愛好者の私としては、ＭＸ−１と命名して世に送り出すからには、撮像素子はフルサイズにして欲しかった。本体が大きくなるでしょうが、銀塩カメラのＫＭクラスの大きさになっても構いません。フルサイズの１眼がないのなら、せめてフルサイズのコンデジって面白いと思いませんか？たぶん技術的に無理なんでしょうけど。

書込番号：16107070

[松永弾正]

技術というより…リコー的な事情でしょう。

書込番号：16107164

[☆イケッチ☆]

技術的に無理な事はないと思いますよ。
645Dを出した会社ですし、でもフルサイズだと大きくて持ち出すのが億劫になるので、カメラは何時も持ち出せるサイズがベストな気がします。
僕はフルサイズを手軽に楽しむならフィルムカメラを使います。
MXｰ1はデザイン重視のカメラだと思ってますし、そのデザイン重視が良い事も…

書込番号：16107205　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

コスト的な問題が一番だと思います
仮にフルサイズのカメラが出たとして20万円もしたら買わないと思いますよ

書込番号：16107213

[杜甫甫]

技術的よりビジネス的問題・・・だとおもう。

書込番号：16107326

[ryo78]

開発費を削って、デザインで値下がりを防ぐ感じですかね。ある意味賢い。

書込番号：16107521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

ＭＸ-1を見てきましたが、テレマクロでだいたいカードの大きさ程度まで近付ける感じでした。
スーパーマクロでは1ｃｍですし、４倍でＦ2．5のテレマクロではボケも大きかったです。

作ったとしても標準レンズに近い単焦点レンズでマクロが弱めになったり、
広角的レンズではＧＲの様に素子のマイクロレンズの角度を変えないと周辺が甘くなったり、
減光しやすいでしょうから、フルサイズ素子にお金が結構かかるでしょうし、
無理をすることになるとレンズ補正や画像処理で補正する画質になり、
本当にフルサイズの画質をだせるか、そのあたりは微妙なところもあるかと思います。

ＭＸ-1でというより、フルサイズ版645Ｄ-mini的な厚みがあっても様になるボディの方が、
自由度が大きいのではないでしょうか？…

書込番号：16108090

[じじかめ]

フルサイズ、古サイズと言われているほど売れてないのかも？
収益確保が一番です。

書込番号：16108795

[こみやん1008]

デジタルの時代になって、サイズを気にしなくなったのは自分だけ？？？

コンデジじゃないけど、一般的にデジタル一眼が出た頃は、35mmのフィルムカメラと併用してたので違和感がありましたが、最近は35mmのフィルムは使わないので、APS-Cに慣れてしまった...

書込番号：16110659

[..djtjgt]

普通に【MX】で良かったのに

最廉価機の【MV-1】を連想してしまう…

書込番号：16112021

[F8s]

実際にこれは廉価機で、上位MXシリーズが控えて、、、

書込番号：16113852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

上位機はＬＸでしょう、やはり。

書込番号：16115100　スマートフォンサイトからの書き込み

[リリッコ]

リコーファンなのでGXの後継を作ってほしいです。
MX、LXはやはり一眼でお願いしたいです。

書込番号：16122019

[野鳥散歩]

マクロ撮影	マクロ撮影

皆様いろんなご意見ありがとうございます。早速ＭＸ−１を購入して、近所で花を撮ってみました。クラシカルなデザイン、程良い重さが手にしっくりなじんで良いカメラです。特に可動式液晶は非常に便利でマクロ撮影には重宝します。１．７型センサーに大口径レンズは撮影を楽しくしてくれます。フルサイズであればということはすっかり忘れておりました。勝手な考えで申し訳ありませんが、これで十分な気がしてきました。ところで写真の腕はともかく、拙い写真をＵＰします。

書込番号：16124545

[ねねここ]

コンデジなのにしっとり感があり落ちついたいい写りですね。
マクロのボケも十分綺麗な感じで、いい風景の場所です。

フルサイズだとこんなマクロも自由に撮れませんし、
フルサイズになると諧調を気にするハイエンドな方に合わせて地味な写りにするでしょうから、
ＭＸ-1がここまで綺麗な色を出してくれるなら案外正解だと思います（＾＾；…

書込番号：16124721

[とむっちん]

スレ主さん
なかなか良い写りですねぇ(^^) 先日、某量販店で触ってきましたが、グリップのしっとり感とボディのずっしり感にそそられてます！(笑

MX-1…欲しい物リストに次点では上がっているのですが、今月末、来月末と大物(?)が控えていますので、ゲットするとしてもまだ先になりそうです…(^_^; 余談ですが…CP+で触れたときにも感じたことなのですが、背面液晶がもっとスリムだったらなぁと、個人的にその一点だけがちょっと引っかかっています…(笑

RX1の対抗馬としてもコンデジフルサイズは面白いと思いますが、現状、なかなか難しいのでしょうねぇ。でも、もしかすると、LXを冠したコンデジAPS-C、はたまたフルサイズが計画されたいたりして？(笑

書込番号：16137106

[FLAT1]

一眼レフの場合は、フィルム時代のレンズを流用する場合の画角変化の問題があるので、フルサイズ素子のカメラが待望されていましたが、レンズ固定のコンデジや新開発のレンズマウントのカメラなら、あまりフルサイズにこだわる必要はないかなという気がします。

一眼レフではようやくプロ用の主流がフルサイズになり、中級機にもフルサイズモデルが増えて来たというレベルで、RX1は扱いとしては異端的な存在です。NEXシリーズのヒットなどの要因で、APSサイズ素子の価格が下がり、やっと高級コンデジに搭載されるようになったので、各社がコンデジにフルサイズセンサーを積むには２年以上掛かると見ています。

ペンタックスは最近Qを買いましたが、個人的には比較的縁遠いメーカーでした。最近は使っていませんが、双眼鏡タイプのデジカメも持っています。確か手振れ補正のない時代の機種だったので、撮影に苦労した覚えがあります。

書込番号：16144014

ステップズーム

[ぽぽん＠]

あります？

書込番号：16062896

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/support/

未発売なので、取説もダウンロードできないようですね。

書込番号：16064506

[ぽぽん＠]

そうなんです

書込番号：16065236

[カブトムシ99]

ステップズームの機能はなさそうですが、こちらの記事によるとＡＦは１７段階のようですね。

http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-mx1-03.html

長文ですけど真ん中あたりに書かれてます。

書込番号：16096978

[ぽぽん＠]

情報のほどありがとうございました

書込番号：16097123

ＩＴｍｅｄｉａレビュー

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

何だかなぁ…
デカ過ぎるだろ…
他に軽量のカメラはいくつもあるだけに
「これでなければ…」と思わせるものが欲しい。
(http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1304/23/news040.html)

書込番号：16049684

[じじかめ]

いろんなニーズがありますので、コンデジの上級機の一機種としてあってもいいと思います。

書込番号：16050157

[ねねここ]

最近は、意外とフィルムカメラを下げている若い女子を見かけますので、
そのスタイルでデジタルがいい人にはいいのかもしれません。
一眼の大きさに挫折した人とかもなんとか…？
リモコンが使えるようですし（＾＾；…

書込番号：16050234

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

昔は考えてもいなかった塗装剥げの味わい。
今回の新ＭＸは、それを狙って商品を企画している。
馬鹿馬鹿しいと思いつつ、実は結構うれしい配慮だったりする。
モノに対する「愛着」をどう表現していくか、商品差別化の重要なテーマだ。

ただ、そこまで使い手に配慮するなら、もうひとつ突っ込んだものが欲しかった。
実際の商品は、１・７センサーの４倍ズーム機、広角端１・８の明るいレンズ、チルト液晶ぐらいのもんだ。

ハンドリングが今ひとつなので、オプションでワインダータイプのグリップを用意するとか。
ホットシューを付けて、外部ファインダーやバウンス可能なフラッシュを用意するとか。
もの作りをする行為にも愛情が欲しい。

書込番号：16050403

[LE-8T]

塗装がはげる位・・・・10年も使えるんだろうか？

それとも半年、1年で剥げるような塗装にしてるのか？

書込番号：16050735

[ねねここ]

レビューでは広角Ｆ1.8ではそんなにキレがいい感じではないようですが、
テレ側Ｆ2．8でマクロモードで20ｃｍまでのテレマクロができたり、
カスタム設定で好みの色合いにできたりするようですから、
花などのマクロ撮りや夜の三脚撮りも雰囲気を味わいながら気軽に楽しめて、
何しろ価格が優しい感じのペンタックス的ラインの印象です。

ペンタックスと言っても親のリコー次第でお金をかけられませんから、
やはり懐に優しくするためにオプションなどは無いのかもしれませんし、
ＧＲの下級機種じゃないといけないんだと思います。

とにかくレンズが明るくマクロも良さそうで手ぶれ補正もあるわけですから、
花やペット、料理なども気軽に撮れる感じのレトロスタイルファッション的デジカメで
本格派はＧＲや一眼でという事でしょうね。
パンフォーカスやフィルター機能を使えば、トイカメラ的表現ができますから、
意外とＧＲより自分だけの写真をとるにはいいところもあるかもしれません（＾＾；…？

書込番号：16050760

[ｻｻｲﾇ]

　それは、使う頻度によると思いますが。

例えば買って一年たったとしても毎日のように使う人と防湿庫管理でたまにしか使わない

人ならかなり違うと思います。

　昔々キヤノンのNew F1を使っていた時半年くらいの使用で角の塗装がすれてちょっと地金がみえま

した。

プロ機でもそうですから・・・。想像ですが結構早く磨れると思います。

これといいＧＲといいペンタリコーは面白いカメラ出しますね。

書込番号：16050801

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

オリーブドラブのキヤノンＦ−１…
格好良かった…

書込番号：16051016

[カメラ久しぶりです]

塗装がはげるまえに
自分のほうが　はげてしまいそうだ

書込番号：16060273

[tea-bag]

カメラ久しぶりですさん、上手い！

私も同じです。いや、もう既にハゲてました(^_^;)

書込番号：16063944　スマートフォンサイトからの書き込み

[DB-1]

ＧＲより少し大きいが、使いやすそうなので、へそくりでポチり、外観を磨いて真鍮を露出させ、さも中古品状態にし、「リサイクルショップで１０００円で面白そうなカメラ見つけた！」と言えば、奥さんには絶対バレナイので、もう少し値段が下がってからポチる予定。

　

書込番号：16092146

写りは良い、しかしこのセサーサイズは、、、

[ボーテン]

メーカーサンプルを見る限り、1/1.7センサーにしてはなかなか良い写りをしていますね。
これだけ写れば一眼はいらない、という層も多いのではないでしょうか。

しかし、、、どうあがいてもこの小さなセンサーじゃ高感度が使えないのは目に見えています。
ボディ＋レンズの大きさ重さ比較でも同じかそれ以下のNEXやマイクロフォーサーズと比べても圧倒的不利、、、３段〜４段は差が出てくるのではないでしょうか、、、。
１インチのRX100も出てから１年近く経つというのにいまだにこのセンサーサイズで高級？機を出そうとしてくる事に疑問を感じます。

コンデジだからこそ気軽にスナップを撮るためには高感度耐性が役に立つと思います。
代わりにレンズを明るくするから、とコンデジなのに自動開閉キャップも付かない大型レンズ。

なんだかなぁ。

ボケの表現もできないし、なぜいまだにこのサイズのセンサーを使うか謎です。

書込番号：16021091

[餃子定食]

まあ本気で高級機を作ろうとしたわけでもなく、なんとなくレトロ調の懐かしいデザインのカメラを作っただけだと思いますよ
元々日本では発売予定が無かったカメラですが欲しい人が意外に多かったので発売したと思われます

高級機としては発売初期価格が安いじゃないですか・・・・・・・・
それに高級コンパクトとしての要素は全て満たしていると思います
大きさが大きいのは確信犯だと思いますよ
仮にセンサーサイズが大きかったら明るいズームレンズも搭載できませんし価格も一気に跳ね上がると思うのですが

書込番号：16021188

[ボーテン]

餃子定食さん

>>なんとなくレトロ調の懐かしいデザインのカメラを作っただけ

そういう事、なんでしょうねぇ。
良くも悪くもQを作っちゃう会社ですから。。。　あっちは可愛くて好きなんでけれども。

どこかRX100を脅かす様なカメラ来ないかなー。

書込番号：16021225

[松永弾正]

そんなに酷いかね？
あたしゃ結構欲しいくちなんですが…(笑)♪

書込番号：16021288

[ステハン野郎]

なんとなく欲しくなるカメラですねー。

そもそも画質だとか拘ってるのはここの住人だけ。

ほとんどの人は性能なんてそこそこでデザインでカメラを決めてるのじゃないかなー。

だってスマホで十分にキレイに撮影出来ると言ってる人多いから。

スマホに比べれば全然キレイに撮影出来ると思う。

カメラを買う基準って人様々だと思う。

だってそこまで性能が良いとは言えないライカとかを100万円以上出して買って喜んでいる人多いじゃん。

書込番号：16021507

[F8s]

QもMXも、機能ありきではなく、デザインありきなんでしょうね。
(総合力的な高級機であればもっと高価でしょうし、ホットシュー他も付けて写すことを真面目に考えたカメラにするメーカーだと思います。)

写りもある程度保証されつつ、このデザイン(質感)なことが売りなんだと思っています。

書込番号：16021527　スマートフォンサイトからの書き込み

[lin_gon]

センサーが大きかったら、もっと絞って感度上げないと・・・	ライカX-1/2用の自動開閉キャップを無理やり装着＾＾ゞ

こんにちは。

自動開閉キャップがつかないのは、レンズが大きいからではないんです。

小さなビスを３本外して根元の無意味なカバーをとってしまえば、
ライカX-1/2用のキャップがはまるんですよ。
ということは、
ネジが切られていないなど、キャップをはめる構造になっていないからなんです。
なんでそんな風にしたのか、まったくもって合点がいかないのですが・・・

ノイズは、1/1.7の限界はありますが、NRはさすがペンタックス、けっこう優秀だと思います。
それに加えてレンズが明るいし、
センサーサイズが大きければもっと絞らなければならない場面でもあまり絞らなくてもいいので、
併せて２〜３段分は得な感じです＾＾

書込番号：16021588

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000489433_K0000386303&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

センサーを大きくすると、レンズの望遠側が暗くなってしまいます。(小型化の為）
ユーザーとして、センサーサイズで選ぶかレンズの明るさ（望遠側）で選ぶかと言うことに
なるのではないでしょうか？

書込番号：16021915

[うさらネット]

112mm F2.5と100mm F4.9ですから、通しの明るさで勝負を掛けたというところでしょう。

屋内の被写体ブレには前者優位ですから、使い方次第ですね。
前者はコンデジレンズを踏襲、後者はレフ並みレンズに挑戦。
つまり、相も変わらずコンデジか、そこで差別化をしたかのマニアックな線狙い。

書込番号：16022579

[うさらネット]

大間違い。

112mm F2.5と100mm F4.9ですから、通しの明るさで勝負を掛けたというところでしょう。

屋内の被写体ブレには前者優位ですから、使い方次第ですね。
後者はコンデジレンズを踏襲、前者はレフ並みレンズに挑戦。
つまり、相も変わらずコンデジか、そこで差別化をしたマニアックな線狙いのMX-1。

書込番号：16022587

[BABY BLUE SKY]

>センサーサイズで選ぶかレンズの明るさ（望遠側）で選ぶかと言うことに
なるのではないでしょうか？

こうして分けて考えていることで混乱している方が多いですね
センサーサイズのことは考える必要がありません

センサーサイズが大きいと画質が良い（高感度に強い）というのは
同じ画角（35mm判換算焦点距離）で同じF値なら
センサーサイズが大きいほうが「レンズの」有効口径が大きく
光の量が多くなるからです

従ってレンズのことだけ考えてやればOKです
その際F値のことは考えず有効口径で考えます

RX100のテレ端は 37mm F4.9です
当カメラは 24mm F2.5です
有効口径は
37.1÷4.9 = 7.57
24÷2.5 = 9.6

テレ端のわずかな画角の違いを無視すれば
当カメラのほうが望遠で安定して撮れます（暗所に強い）
と言っても1段未満なので技術的な性能差があれば
トントンぐらいにはなる可能性はありますけど

書込番号：16023095

[ボーテン]

まぁ、望遠端で少し有利だとしても、使う機会が多い広角〜標準ではRX100にかなりの差を付けられてしまうわけで。。。
MX1なんて中途半端な機種作るくらいなら、近々出ると噂の新型GRでGX200の後継機作った方がどれだけ嬉しかった事か、、、。
http://digicame-info.com/2013/04/gr-1.html

書込番号：16023148

[BABY BLUE SKY]

同じくW端開放では
　RX100が5.77mm
　当カメラが3.33mm
で 1段半ほどRX100が優位ですね

標準域で両者F値がいくつになるのか分かりませんが1段差ぐらいかな？
まあ全体として均すと感覚的に1段差ってところですかねー


どうも小さい撮像素子のコンデジは
テレ端のスペックから鑑みるに口径は大きいのに
ワイド端はF1.8止まりというのが多いですね

撮像素子の入光高さの限界かIRカットフィルタの入光角の問題で
レンズを持て余してる状態になってるのかな？

書込番号：16023264

[lin_gon]

RX100が
38mm相当（14mm）でF2.8
48mm相当（18mm）でF3.2

MX-1が
38mm相当（8.1mm）でF2.0
50mm相当（10.7mm）でF2.1

その差約１段。
センサーサイズの差は約1.7倍・・・１段ちょっと。
でも画素数が違うので、ピッチは同じぐらいかな？

結局、そんなに大きな差はないんじゃないでしょうか＾＾
まあ、私にとっては、
MX-1の方が圧倒的に使いやすいんですが＾＾

書込番号：16024573

[もっち洋介]

lin_gonさんに一票です。


同じような（OEM？）明るさのレンズを持つ（センサーサイズは多少違いますが）XZ-1を持っていますが、やはり、レンズが明るいこともあり、それほど感度を上げなくても撮影できるので助かっています。後発で更にセンサーがCMOSのこのカメラは同等以上の使い勝手があるかと想像します。

それとスタイルはこのところのペンタックスの製品の中でも魅力的なものになっているので、自分的には欲しい一台ですね。2月にXZ-1を買ったばかりなので、しばらく買えませんが。。

書込番号：16024729

[餃子定食]

＞lin_gonさん

少しだけ気になったもので・・・・・・

×センサーサイズの差は約1.7倍・・・　　○センサーサイズの差は2.7倍・・・・
×ピッチは同じぐらいかな？　　　　 　　○ピッチはRX100が単純計算で1.6倍程度の大きさ

とはいえRX100比べてどうのなどと言うカメラじゃないですが
コンセプトが性能よりもデザインのカメラだと思います

あっ、私嫌いじゃないです！でも何故日本だとシルバーボディーが無いのですかねー
後から販売促進のために出すのが見え見えですねー

書込番号：16024800

[lin_gon]

餃子定食さん

2.7倍というのは、面積比ですかね。
1.7倍というのは、同じ画角の焦点距離の比率です。
「フルサイズがAPS-Cの1.5倍」という場合の計算方法で。

画素ピッチは適当でしたので、間違ってましたか。ごめんなさいm(._.)m

まあ、
楽しく撮れればよし、ということで＾＾ゞ

書込番号：16024835

[lin_gon]

補足です。

センサーを面積で比較するなら、
絞り（有効口径）も面積で比較しないといけませんね＾＾

書込番号：16024905

[jppek]

センサーサイズを大きくすると

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000489433_K0000502110&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

GRになっちゃうみたいですね

書込番号：16029447

[しげっき〜]

センサーサイズってそんなに重要なんですか？

このカメラの値段が40,000円を切ったら買いかなと思っています。
誰もが満足できる物ってのは作れないわけで・・・。
何を捨て何を残すか（入れ込むか）が、その製品に対するメーカーの考え方ではないでしょうか？
画質も良さそうだし、メーカーの粋さを感じられるカメラだと思っています。

カメラや写真に対して何が大切かは、人それぞれですから。

書込番号：16044320

[ボーテン]

しげっき〜さん

センサーサイズは重要ですよ。
高感度の画質にも直結しますし、ボケによる撮影の表現の幅も増えるし、なにより画質が全然違います。
MX1はその性能のわりにボディがデカ過ぎ、、と感じてしまうのですが、見た目の雰囲気重視の人にはあまり関係ないのかな？

書込番号：16060043