PENTAX MX-1 [クラシックブラック] のクチコミ掲示板

ＡＦどうですか?

[ぱらっぱらっぱあ]

このカメラ画質も好みでめちゃめちゃ気になってます。被写体に小学校１年生の坊主がいるのでＡＦが速ければ決まりなのですがどうですか?

書込番号：16321537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコしていたい男]

子供の撮影はデジイチでも苦労するので、どうなんでしょう?
お子さんをどんなシーンで撮るかにもよると思いますが、ＡＦはこのクラスのカメラの標準か、少し速い部類に入るのではないかと思います。

私は子供をとる場合には、ＡＦの速さよりも肌の色味のほうが気になるので、好みの色を出してくれるこのカメラに満足しておりますし、ＡＦも問題ありませんよ＾＾

書込番号：16322267

[ぱらっぱらっぱあ]

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。
ＡＦも遅くはないということで安心しました。
現在ニコンのＰ７０００を使っていてＡＦのスピードに一番不満を感じていたので確認したかったのです。
おかげさまで欲しい欲しい病が治まりません。

書込番号：16326361　スマートフォンサイトからの書き込み

画質いいですね＾＾

[ニコニコしていたい男]

質感に惚れ込んで購入しましたが、写りが予想以上に良かったので感動してます＾＾

Ｑの02レンズ、いやいや、ともすると単焦点の01レンズにも引けをとらないのではないかと感じてますが、皆さんどうでしょう？

私は本当に買って良かったと思っているので、このカメラとは長い付き合いになりそうです。

書込番号：16314487

[ayuzo28]

とても素敵な写真ですね！

私も購入を迷って毎日数がまだ少ない作例写真画像を探してネットを彷徨っている状態です（笑
田舎（離島）に住んでいるため、実機を触れず、重さがネックになってなかなか注文に踏み切れずにいます。持ったらどんな感じなのだろう…
普段はk-rで一眼なので、それよりずっと軽いとは思っているのですが、時期的に、軽いQ７と迷ってしまってなかなか踏み切れないのです。

それにしても…ほんとに素敵な写り。特に最後のトケイソウを撮っている画像の背景のボケ具合がとても好みです。
重さなんて何のその、ですか？！

書込番号：16315498

[gokkencresc]

デジタルズームまでいっぱいいっぱいで手持ち撮影	光学ズームのみで、発色は好きです。

初めまして。私も最近買いました。クラシカルなデザインに惹かれたのもありますが、ローパスレスとコンデジズーム機というのをPENTAXが作るとどうなるか、大変興味がありました。今までは、K-7、K-01、GRD3を使っていました。
さすがに撮影のバリエーションは、豊富とは言えませんしハッとする絵が撮れるかどうかは、まだ判りません。
まだ、100枚程度しか撮っていないので何とも言えない部分が多いですが、簡単に綺麗な絵が撮れるという印象です。まだ季節的に空を撮っていませんが、空の色がどうなるのか楽しみです。
下駄の写真の発色は好きです。写真はjpgで撮影、かなりリサイズしています。参考になればと思いまして貼りました。

書込番号：16318774

[ニコニコしていたい男]

皆さん、おはようございます^^

>ayuzo23さん
Q7との比較はホント悩みますよね。
重さについてですが、かなり重いです。
私は概観と質感を優先に選んだので、逆にこのズッシリ感が心地いいのですが、正直人様に奨めるのは躊躇してしまいます。
特に実機を確認できないとなれば、Q7の方が無難な選択でしょうね。
ただ、そこを覚悟してであれば、画質はこのクラスでもトップレベルなのでお奨めです。
飛び込んでみます？

>gokkencrescさん
素敵な写真をありがとうございます^^
私も、ペンタの色味が大好きです。
所有のカメラもこだわりが感じられていいですね♪
今は出先なので画像を上げられませんが、空の色も悪くなかったですよ。
お互い数少ないユーザーですので、今後とも宜しくお願いしますm(__)m


まだまだ画像サンプルが少ないので、しばらくは撮った写真をボチボチと貼っていこうと思ってます。
よろしければ皆さんも気が向いたら貼って下さいね♪

書込番号：16319109　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげっき〜]

今一歩踏み出せないと言うか・・・。

先日実機を触ってきて、想像以上に分厚いなと。
まあ、それは大して問題ではないのですが。
一番は、自分自身の方向性と言うか、限りある資金の分配をどうするかなのですが。
結局私の中でＱ１０やＱ７との競合になっていると言うか・・・。

本当、ＰＥＮＴＡＸってメーカーは悩ませてくれます。

余談ですが・・・・。
Ｋ−０１にしても、こんなに良いカメラを投げ売りするし（その結果、買ってしまったし）Ｋ−５�Uｓにしても、こんなに良いカメラを安く売るし（その結果、Ｋ−５の買い増しで買ってしまったし）ある意味ユーザーに優しい反面、真綿で締めるように・・・。
ＧＲＤ�Wを売って買おうかな〜〜〜と思ってみたり・・・・。
でも得るのは忍びないと言うか・・・持って置きたいし。
カメラがどんどん増殖していきます。
今は単身赴任中だから良いようなものの、家族にばれたら・・・考えただけで怖い。

まあ、今月中にはＱ７かＱ１０かＭＸ−１を買ってしまうんだろうな〜〜〜

書込番号：16319567

[ニコニコしていたい男]

自分ではいい感じだと思っているのですが・・・

こんばんは。

＞ayuzo28さん

HNを間違えてましたね（５足りなかった・・・）、大変失礼いたしました。


＞しげっき〜さん

お気持ちお察しします。
利益が出てるのか?と心配になりますが、なんとも良心的な価格設定がうれしいやら、悩ましいやら・・・
ＭＸ−１は色々とツッコミどころもありますが、長く付き合えそうないいカメラですよ＾＾
いい意味でペンタらしいカメラです。
お待ちしておりますので、是非、いっちゃって下さい。


gokkencrescさんが気にしておられた青空ですが、一枚だけあったので貼っときますね。
あまり参考になるような写真ではないですが、自然ないい色だと思います。

それと、日頃は鳥を追っかけてるので、アオバズク羨ましいです。
居るとは聞いているので、今度撮りに行こうかな・・・
鳥といえば、今シーズンは地元でチゴモズを見ることができました＾＾
鳥の写真も見てみたいですが、ＭＸ−１ではチョットきついかな？
でもお写真見ると、デジタルズームも緊急時には使えそうなので、今度試してみようと思います。

書込番号：16322398

[ayuzo28]

＞ニコニコしていたい男さん

いえいえw　お気になさらず、ご丁寧にありがとうございます！
ますます気になり…SIGMAのDP2も所持しているのですが、大きさ的にはかなりサイズ近いようだったので、乾電池や消しゴムなどテープでちょっと仮止めしてMX-1と同じくらいの重さにして持ってみたりして（笑）
９割方、心は決まったような気がします。（こんなことしてるってことは自分はきっと心底このカメラが欲しいんだと思うので）

また覗かせていただきます、今度は参考画像に何かアップできるかもしれませんし（！）

書込番号：16323384

[gokkencresc]

清流のそばのお店で、夕方曇りです。	お店の中の飾ってあったあじさい。あじさい自体が結構マットでした。

ニコニコしていたい男さん、空の写真有り難うございます。まだ使い始めたばかりですが、解像感の高さには、結構感心しています。あとは、PENTAX独特の発色よりも少しバランスが良い感じに改善されているような気がします。
昨日、また少し撮りましたのでアップしておきます。しかし、大きく外れの写真になら無いのは特徴ですね。だいたい撮れてますね。

書込番号：16324104

[ニコニコしていたい男]

おはようございます。

＞ayuzo28さん
そこまでして確認を・・・これはもうご購入の方向でお願いいたします＾＾
ＤＰ２もお持ちということで、多少癖のあるカメラとでもお付き合いできる方とお見受けしました。
きっとＭＸ−１とも上手くやっていけると思いますよ♪

＞gokkencrescさん
確かに失敗写真は少ないですね。
空の色に関しては、晴れた日が少なくて十分検証できていないのでなんとも言えませんが、イイ感じに表現してくれそうです。
お写真、雰囲気あっていいですね＾＾
たまにはこういうお店でまったりしたいものです。


ＰＥＮＴＡＸブランドでの最後のコンデジになりそう？とのお話もあるようで、そういう意味でもファンは抑えておかないといけない機種になるのではと思ってます＾＾
ユーザーが増えるといいですね。

書込番号：16327050

[ニコニコしていたい男]

皆さん、こんばんは＾＾

なかなか晴れない（梅雨だからしかたないのですが・・・）ので、思うように撮影に行けずにストレス溜まります。
なので、晩酌しながらＭＸ−１をいじってはニヤニヤする日が続いております。

暗い部屋でも明るいレンズのおかげで、フツーに撮れちゃいます。
このフツーに撮れるって、ホント大事なことですよね。

書込番号：16334181

[ニコニコしていたい男]

カラー。　クロスプロセスの代わりになるかな?	色抽出＋トイカメラ。	ハイコントラスト。　なんでもない空をチョットだけ刺激的にしてくれます。

こんばんは＾＾

デジタルフィルターで遊んできました。
普段あまり使わないので気になるほどではないですが、やはり後からかけるより最初から設定して撮れるようにして欲しかった部分ではあります。

なんか撮るものないなぁ〜・・・なんて時には使ってみると面白い機能です。

皆さんのご活用の頻度はどれくらいですか？

書込番号：16342113

[貞太郎]

スレ主様。スレご参加の皆様。

私も、昨日オーナーになりました。ようやく初期設定が終わった段階で作例乗せられず申し訳ございません。
K-5�UsもK-30も持っていますが、また違った楽しみ方ができそうで楽しみにしています。

ところで、気になるのがレンズの前玉なのですが、プロテクトフイルターもフードもつけられないので、汚れが付かないか心配なのですが、皆様どうされておられますか？

キタムラで購入したのですが、勢い余ってQ7も注文してしまいました。

カードの決済日が恐ろしい。

書込番号：16357419

[ニコニコしていたい男]

＞貞太郎さん

こんばんは＾＾
新たなユーザー様の登場、うれしいかぎりです。

レンズのことはあまり気にしてはいませんが、確かMX-1用の自動開閉レンズキャップが売ってたと思います。
プロテクターやフードほどではないですが、あると少しは安心かもしれませんよ。

それにしても、Q7も同時購入ですか？
うらやましい・・・、貧乏人の私は二者択一を迫られましたよ・・・

よろしければ、試し撮りしたものを見せてくださいね＾＾


梅雨明けしたと思ったら、早速猛暑続きですね。
それでも、暑さにめげず撮ってきました。
発色がいいので、花を撮るのも楽しいです。

書込番号：16358881

[貞太郎]

ニコニコしていたい男さん。
おはようございます。

霧が出ていたので、普段と変わった景色が撮れないかと思って、1時間ばかりドライブをしてきました。4枚目では可動式液晶の便利さがわかりました（一眼には不要かな？）。
初撮りですので、写真のできばえはあまり問わないでください。

MX-1用の自動開閉レンズキャップでググったら結構みつかりました。とりあえずアマゾンに注文しておきました。ありがとうございました。

書込番号：16360048

[ニコニコしていたい男]

			博多の夏

＞貞太郎さん

おはようございます＾＾
返信遅くなりまして、失礼しました。

試撮りしてきたんですね〜。
早朝のしっとりとした感じが涼しげでイイ感じです。

Q7は届きました？
個人的にはMX-1のレンズの方が良いと思ってますが、是非とも撮り比べをお願いします。


今日はセミの声で目が覚めました。
夏本番って感じですね。
新規ユーザーの購入報告と共に素敵な写真が増えてきたのでうれしいです。
K-01同様、個性的なコンセプトの陰に隠れた画質のよさに気付いてもらいたいです＾＾

書込番号：16367204

[ニコニコしていたい男]

			最後は生き物シリーズでした＾＾

こんばんは＾＾

暑いですが、皆さん写欲のほうはいかがでしょうか?
私はというと、MX-1の試撮りも粗方終わったこともあり、少々減退気味です。

今回は予想外の写りの良さに感動してスレ立てさせていただきましたが、お付き合い頂いた皆様には心よりお礼申し上げます。

そのうち作例スレが出来るほどユーザーが増えれば良いなと思います。
それでは、失礼いたします。

書込番号：16410287

[ayuzo28]

ここまで日差しが強いと背面液晶ほとんど見えず	シルキーピクスでオートの露出補正のみかけてます	日陰でマクロ。	DP2と。iPhoneで撮影。

こんにちわ、MX-1お迎えしました☆
まだ一ヶ月と立っていなくて、あまり枚数撮れていないのですが、こちらの掲示板のおかげで購入に踏み切れたのでご報告に参りました！

お父さんのカメラ借りました、というような佇まいがなんともいえず好きです。
上向いちゃうので、ハンドストラップ付けて使っています。
しまい込まずに、ボロボロになるまでがしがし使いたいなと思います。

暑い日が続いておりますが、皆様カメラ散歩の際はくれぐれも熱中症にご注意下さい（笑

書込番号：16455642

[ニコニコしていたい男]

写真のネタがない・・・

＞ayuzo28さん

ＭＸ−１購入したんですね＾＾
素敵な写真もありがとうございます。
お互い、がしがし使いましょうね♪

それと、ＨＰも拝見させていただきましたが、素晴らしい場所で、素晴らしい作品を作っておられるんですね＾＾
姉に頼まれてアクセサリーを作ることもあるので、とても興味深かったです。
今後もオジャマしますので、宜しくお願いいたします。

ご報告うれしかったです＾＾
ありがとうございました。

書込番号：16459968

[ayuzo28]

毛の質感がとても良く撮れるようです	一眼レフを構えるよりペットにはいいですね

こんばんは、また来てしまいました。
トピック主さま、サイトもご覧いただいたようで、ありがとうございます！
そんなふうにここで感想までいただけてとても嬉しかったです。

ちょこちょこ、MX-1と戯れ続行中です。

最近気付いたのが、このカメラ、猫の毛並みがとっても素敵に撮れるな！ということです。
マクロで撮っていますが、変に硬質になりすぎず適度な柔らかさを感じます…
我が家の猫は私が一眼レフ持って追いかけ回すと、嫌がる猫もいるので（3匹います）このカメラだと拒否されにくい気がします（笑

アップした画像はちょっと逆光だったのでトーンカーブちょこっといじってリサイズしています☆

書込番号：16526144

[ニコニコしていたい男]

最近は子供ばかり撮ってるので、UPできる写真がない・・・	なので、夕方のスナップの蔵出しで失礼します。

＞ayuzo28さん

猫ちゃんの毛並みの柔らかな描写がいいですね＾＾
自分ではこのカメラ、硬調な描写をするイメージでしたが、こんな柔らかな表現も出来るんですね。
今度挑戦してみます。

９月に入って、気持ち涼しくなった気がします。
近所の公園で野鳥を撮ったりしてるんですが、鳥さんの移動も始まったみたいで、これから鳥撮りのほうも忙しくなりそうです。
ただ、この時期の撮影は、やぶ蚊との戦いにどう勝利するかが課題なんですよね・・・・

素敵なお写真をありがとうございました＾＾

書込番号：16537225

どうなんでしょう

[らっきーM]

GXR を買うかどうか躊躇していているのですが、悩みの種はこいつ、売り場のそばにあるMX -1であります。
大きさは仕方ないとして、反応も早いし、液晶もいいし、ペンタックス一眼ユーザーなので操作も楽だし、すごく興味があります。

GXR （候補はS10）とはまた性格が違うとは思うのですが、このMX- 1の真価を問うほど作例があまりないので未だ売り場の前に立ち尽くしています。

作例やレヴューなどいただけたら幸いです！

書込番号：16207732　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

この機種は持ってませんが、目障りならイッてみてもいいのではないでしょうか？（楽になるかも？）

書込番号：16210232

[のぶぱぱさん]

私もこのカメラには結構興味があるのですが、いかんせんレビューが無い。　
雑誌やカメラ店のレポートはそこそこ見かけるのだが実際に消費者が手にしたレポートが少ないですね。
　いずれも長く愛せるとかなんとか書いていて塗装がはげて真鍮の下地が見えるほど使い込むと良いみたいなことを書いてますが、この手の商品がそんなに長い間使われるのか？と思ってしまいます。　半年もすればマイナーチェンジもしくは製造中止が噂されるものが大半だし、RICHOのGRみたいなのはなかなか無いですね。

果たして雰囲気のみで買ってもいいのか？　やっぱりもう少し価格が安定（この場合は投げ売り）してからの方がいいのか？　といろいろ考えています。

書込番号：16210261

[らっきーM]

じじかめさん。
目障りだなんて、、、（苦）
いっぱいのお金と、もう三本くらいの腕と二つ余計に利き目があればいいんですが。
もうこりゃ、妖怪ですね。

書込番号：16210945　スマートフォンサイトからの書き込み

[lin_gon]

こんにちは。

こちら↓に等倍画像が若干ありますので、よろしかったらご覧下さいまし。
http://www.flickr.com/photos/lin_gon/sets/72157632829183726/

あと、レビューはこちら↓に。（価格コムのレビューは、何とはなしに書きづらくって＾＾；）
http://camera.reviewjapan.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=806&forum=2&post_id=1081#forumpost1081

なお、文中「自動開閉キャップがつかない」と書きましたが、
その後、ユーエヌさんから出たようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130517_599805.html

書込番号：16211354

[らっきーM]

のぶぱぱさん。
そうなんですよ！あんまりないんですよね。
まだ発売して一か月ですので仕方ないといえば仕方ないですかね。

買っちゃえ！と勢いのある値段ではまだない気がします、自分の中で。。。
発売未定の時、ペンタックスフォーラムで触った時はドキドキしたのになぁ〜



lin gonさん。
ありがとうございます！
思ったよりきれいで、心がゆらゆらします。まさしくペンタックスの色味ですね。
GR A12の５０mmが使いたくなって、日替わり、心変わりしてしまいます。
画像とレヴュー参考にいたします。

書込番号：16212861

[アカシヤ☆へんこ]

らっきーMさん、こんばんは。わたしもこのMX-1に惹かれてどうしようか考え中です。
そこで、スレに相乗りして質問させてもらっちゃいます。
lin_gonさんのレビューで自動開閉レンズキャップが着けられることがわかりましたが、同じような工夫をすればフィルターも使えるようにできるのでしょうか?
何とかしてPLフィルターが使えるなら買っちゃおうと思っています。
どなたか教えていただけないでしょうか。

それから、レンズですが、Olympus XZ-2と同じではないようです。八百富写真機店のHP
に詳しいレビューが出ています。

書込番号：16213127

[らっきーM]

アカシヤ☆へんこさん。
おぉ、八百富さんのレヴュー、とってもきれいだ。
うずきます！！
ありがとうございます。
一眼レンズならちょうどDA17-70mmf4 くらいですよね。それに比べたらちっちゃいなぁ〜（笑）

書込番号：16214680　スマートフォンサイトからの書き込み

[lin_gon]

再びこんにちは。

アカシヤ☆へんこさん
ライカX1/X2用のフィルターアダプターはあるみたいですが、
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/jjc6950291595812
MX-1に長さが合うかどうか、わかりませんね〜＾＾；

書込番号：16215060

[The 1st]

このカメラ、ペンタファンなら押さえておく必要があると思います。
根拠も無い直感ですが(笑)。

書込番号：16215742

[hiro708]

はじめまして。いつも皆様の意見やレビュー大変参考にさせていただいております。


自分も発売前からずっとこの機種が気になっていました！

一番の理由は、フィルムカメラのMXを所有しているからです。
所有しているといっても、職場の倉庫奥底からカビだらけで発見され、廃棄されるところを譲っていただきました。
使い方は正直わからないので、本体やレンズを奇麗にし、家のオブジェとしてして飾っていました。
そこへまさかのMX−１の発売。


欲しいけど、正直迷いました。
性能面では同センサーサイズで上もあると思いますし、GRやA、DPという選択肢もありました。なによりレビューが少ない。。
しかし、先日ようやく店で触れたときに、道具として愛着が持てる”予感”と、その”存在感”が決めてで購入を決意しました。
（と言いつつ値段の面が大半ですが・・）


で、先ほど楽天市場の様々なクーポンを駆使し、約３７０００円で購入です。
今週中には到着するので、近々レビュー投稿できたらと思います☆

書込番号：16216745

[PETTANX]

lin_gonさん、情報ありがとうございます。長さはなんとなく行けそうに見えますね。
これ、アルミ製で質感も良さそうだし、着脱が開閉キャップと同じようにできるのであればすごくいいですね。

ところで、私はセンサーよりレンズにお金を払いたいと思って最近の機種を見ていてこのMX-1に惹かれています。
この前、ヨドバシでXZ-2と比較してきました。といってもカメラの液晶で見比べただけですし、処理エンジンの傾向の差かもしれませんが、Jpegで見るかぎりMX-1の方が良いように思いました。パナのLX-7のレンズもスペックはすごいですが、色合いとかやや塗り絵っぽい処理が自分向きではないと思って候補から外しました。

わざわざ真鍮とか使ったりして、軽いほど良いというトレンドとは逆行したPENTAXっぽいカメラですが、一眼につけるズームレンズ1本より軽けりゃ十分と思えばこれもアリかと思っています。

それと、デュアル手ぶれ補正が結構強力で、撮った写真のハズレ率が低いということを田中希美男さんがブログに書いておられました。この点はスナップカメラに求められる機能としてもっと評価されていいように思います。

どうもPENTAXはこんな結構いいもの作っていながらあんまり売る気がないんですかね。
というか、わかりにくいんですよね。

書込番号：16217693

[らっきーM]

The 1stさん。
生粋のペンタックスファンではないですが、、、
こんなものを作る（そしてあまり売れてなさ気）会社が好きです。

書込番号：16220229

[らっきーM]

hiro708さん。
MXって今の中古市場って美品ならだいたいこのくらいのお値段ですよね。
LXがこないだ委託品で37800だったので思わず立ち止まってしまいました。

話がそれましたが、、、
僕も予感がしたのですが、何か自分の中でストップがかかってしまい
そして何故だか格安だったK-5�Uを手に入れてしまい、お財布にストップがかかっています（笑）

レヴューお待ちしてます。待ちきれなかったら（買っちゃったら）すいません。。。。

書込番号：16220279

[ワサリーモ]

チルト式の楽しさです	逆光はこんな感じ	ボタンを際だたせるためマイナスに。露出補正も左指で簡単に出来ます。

この前にスレをたてたものですが、２週間ほど使ってみて、今は本当に買って良かったと思ってます。
いくつかは、前のスレにも書きましたが、この２週間で手に持った感覚が、本当に写真撮ってるんだなって思えるんです（曖昧な表現ですみませんが…）多分それはボディーに巻いてある革様のものがてにしっくりくるからです。
そして時にはチルト式液晶モニターを水平にして、真四角にして二眼もどきで遊んでいるのも楽しいです。
本当にうまく言えませんが、撮っていて楽しいカメラなんです（最後まで曖昧な表現ですみません。）いくつか写真アップしておきます。

書込番号：16220565

[4304]

みなさん、こんばんは。

私はＱ＋０１レンズを使っていますが、たまに使う家族がズームがないから不便といっていたので少し本機を調べてみました。

まず描写力は、高級コンデジと言われる１／１．７インチセンサー機のＲＡＷ比較では、解像、ノイズともに大きな差はないようですが、ＪＰＥＧではトップクラスの解像性能に思えます。（デジタル一眼を比較してみるブログ、Ｐｈｏｔｏ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｄａｙ、ｍｏｎｏｘデジカメ比較レビュー参照）

レスポンスの良さや露出補正ダイヤルなど撮る道具としても完成度が高く（ビックフォトスタイル　レビュー参照）、明るいレンズとＩＳＯオート、ＳＲの組み合わせで「"撮れていない"カットがほぼゼロ」（マップカメラ　Ｋａｓｙａｐａ　レビュー参照）だそうです。

レンズ、センサーが同じではないかと言われているＸＺ−２より低価格かつキレの良い描写で、ペンタックスの画像処理の良さが光ります。大きさや重さ、クラシカルなデザインが気にならないのであれば、本機は良い選択ではないかと思います。

私は家族も使うので大きさ重さが少しネックですが・・・。

書込番号：16230085

[ryo78]

25000円くらいならポチりそう。
今の値段なら、GXRのS10かなと。

もう少し販促したら売れると思うんだけど。
ペンタックスは売り方が不器用で不憫に思います。

書込番号：16231595　スマートフォンサイトからの書き込み

[大兼荘]

レビューが少ないのは、単純に購入者が少ないからではないでしょうか？
私も販売店で実物を見て来ましたが、カメラを手にした途端、
鉄アレイ？のように重く感じて、一気に購入意欲が萎えてしまいましたｗ

書込番号：16233100

[ryo78]

今の、この値段でこのスペックというのは、
ライバルがわんさかいて、割高感が拭えないかなと。

ただ、値段がこなれてくると、長く売れ続ける息の長い機種になるかなとも思ってます。
販促に力を入れないのも、それを見込んでかなぁ。

書込番号：16235156

[snappytw]

台湾のユーザーが撮った作例です。ご参考まで。
僕としてなかなか出来栄えでは？

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=543&t=3390635&last=44145621

書込番号：16242575

[すばるｆ４です]

お疲れ様です。かな〜〜り久しぶりですが、最近MX-1を購入したので、出来る範囲で私感をお伝え致します。
今までサブカメラとして同じタイプのコンデジ、撮像素子が1/1.7のカメラ、RICOH GX200、NikonCOOLPIX P7100を使用しておりましたので、比較としてはその２機種となります。

起動の早さ：NikonCOOLPIX P7100に比較して随分おっとりしております。
ズームスピード：同じくNikonCOOLPIX P7100と比べると、かなりおっとりしているので、気持ちの慣れが必要です。
色の特徴：ペンタックスのフィルムカメラを思い出させるような、軟調、明るめの露出ですが、モノの質感はかなり良い線行っております。また、GX200、P7100に現われていたような、マゼンタ被りする画像は有りませんでしたので、その点は実に気持ち良く撮影出来ます。
撮影モード等：ユーザが設定するモード、或いは各種設定の幅が小さいですね。もう少し沢山有る方が楽しく撮影出来るかも。（個人的にはあんまり使いませんので気になりませんが）
カメラの質感他：重量が重すぎだと思います。あと１００ｇは少なくても良いかと。ただ、この重さがレリーズの安定感を出している事も容易に想像出来るのが悩ましい所。
ただ、女性陣に気に入って貰えるのには重すぎるかと
ストラップ取り付け位置は、論外ですな〜。ストラップの質感もダメ駄目。軽い割に固すぎます。
ダメ出しの部分は多いですけれど、撮影していて楽しいカメラだと言うのも正直な所であります。

書込番号：16245666

道具としての満足感

[ワサリーモ]

１センチマクロで	カメラ内でトリミング。マーガレットの上にいる昆虫もきれいに写ります	普通に撮った写真	デジタルフィルター「明るさ」を最大にプラスしたもの

普段はQ10でスナップメインで撮ってましたが、このMX-1の形に惚れ買っちゃいました。このカメラ上下の真鍮製カバーばかりが話題になりますが、私はさらにシポ革が張られたことにより、本当に見た目もよくなりましたが、ホールド感があってとてもよく思います。
さて、写りですが、私自身はとても満足しています。1/1.7型はコンデジでは高級コンパクトの部類ではなくなりつつあると思いますが、レンズとのマッチングがいいのか、画質は満足しています。
そして１センチマクロもきれいに撮してくれます。
それから私自身Q10使いですが、正直いろいろな詳細設定はQ10が充実してますが、今回MX-1で気に入ったのは、デジタルフィルターにある「明るさ」が設定されていることです。（説明の写真はわかりやすいように最大限に明るくしました）露出補正しわすれた時には便利なフィルターです。
この他、チルト式の液晶モニターもやはり使ってみると便利だし、重さもコンデジとしたら重いですが、握った感覚と重さのバランスは僕自身はちょうどいい感じがします。
正直、このカメラはレトロ感だけが先行して、敬遠されがちなような気がしますが、使えば使うほど楽しいカメラです。カメラという道具として使い込みたいと思えるカメラです。

書込番号：16185640

[じじかめ]

「普通に撮った写真」も、真昼間なのに光の感じがいいですね。

書込番号：16186215

[松永弾正]

実は…僕も1.7センサーが好きなひとりです。
このセンサーモデルは高級路線というより、一芸秀逸路線ですよね(笑)♪
使い込むほどに味がでて楽しいですね(笑)♪

書込番号：16186242

[ワサリーモ]

じしかめさん、こんばんわ。
このカメラ、日中の光を上手に取り込んでくれます。案外HDR要らずなカメラです。

松永弾正さん、こんばんわ。
なるほど、一芸秀逸路線とはお見事な表現です(笑)でも、このカメラずっとファームアップを繰り返して、いきの長いカメラにしてもらいたいです。でも、その前に人気がでないと、販売打ちきりも早そうで不安ですが…

書込番号：16187988　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

MX-1の長方形と肉厚な形はどこかCONTAX TVS DIGITALに通じるものを感じ、あァ〜カメラ触ってるなって実感がありますね。薄っぺらな軽過ぎるカメラはいくら性能が良くたって、満足感はなかなか得られませんよね。最後まで手元に残ってるカメラってやっぱり個性とデザインなんだろうか・・

書込番号：16257573

[ワサリーモ]

パプポルエさん、こんばんわ。
MX-1を今は毎日鞄に忍ばせて、スナップ撮影を楽しんでいます。コンデジなのに重いという評価は納得できるほど、確かに重たくてデカイですが、撮影の道具としてのカメラというカテゴリが存在するなら、僕は充分おすすめ出来るカメラだと思っています。ただ、コンデジのカテゴリではこのカメラは生き残れないかなと思ったりもしますが、満足度というものは自分自身の物差しではかればいいんですよね。

書込番号：16262485

[ニコニコしていたい男]

ワサリーモさん、はじめまして＾＾

わたくし、元ｋ−７・Ｑ使いで、Ｎｉｋｏｎ乗換え後にＰＥＮＴＡＸに後ろ髪をひかれている者です。
鳥を撮る機会が多くてＮｉｋｏｎに変えたのですが、ＰＥＮＴＡＸの色が忘れられません。
鳥を撮るのには大変素晴らしいカメラとレンズなのですが、どうも人肌表現だけが好みに合わないというか・・・

それで今回、普段気軽に使えて画質もそこそこ期待できるＭＸ−１を購入候補にあげていたのですが、ここに来て悩みの種がひとつ。

そう、Ｑ７です。

センサーサイズがＭＸ−１と同じで、お値段的にもそれほど違わない。
しかもカスタムイメージの種類、カスタマイズの自由度などでＱ７の方が上となると、本当に悩ましい存在ですよね。

それでも、最終的な決め手となったのは、やはりボディの質感と背面液晶です。
Ｑ７はＱ１０のボディをそのまま受け継ぐとのことで、Ｑと同じマグボディなら文句なしだったんですけど、やっぱり道具としての質感は譲れない部分です。
それに、背面液晶の46万ドットも、ＭＸ−１の92万ドットと比べるとどうしても見劣りしてしまいます。
この手のカメラの背面液晶はいわばファインダーのようなものなので、綺麗なほど撮影意欲が高まる気がします。

そういう訳で、本日ＭＸ−１を注文しました〜＾＾
届くのが楽しみです。
あっ、ワサリーモさんのお写真も決め手のひとつでしたので、遅ればせながらお礼を申し上げます。
ありがとうございました！　今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：16283619

[ワサリーモ]

ニコニコしていたい男さん、こんばんわ。

MX-1購入したんですね♪なんだかうれしいです。ぜひ撮れた写真アップして、もっともっとこのカメラのファンを増やしていきましょう（笑）

私はQもQ10も所有しており、今回Q7が気になっています。ただ、最近使い込んできて、Qシリーズとはまったくの別物として思わせるものとなってきました。デジタルの世界でどこまで使うことができるかはわかりませんが、長く使えるようにしたいと思うし、企業側もファームアップ等の更新でロングセラー商品になるように努力してもらいたいです。

書込番号：16288498

[ニコニコしていたい男]

ワサリーモさん、こんばんは。

ＭＸ−１、無事届きました＾＾
お店で実機を触り、大きさ・重さもわかった上での購入でしたが、実際に使うと改めて「重っ！デカッ！」と思ってしまいました。

でも、この重さと大きさがカメラで撮ってる実感を感じさせてくれるんですよね。
なんともいい感じなので、ワサリーモさんが仰るとおり、ファームアップなどで長く楽しめるカメラにしてもらいたいです。

梅雨空の下での試写になりましたので、早く青空の下で思いっきり使いたいです。

書込番号：16294986

[ワサリーモ]

ニコニコしていたい男さん、おはようございます。

カメラ届いたんですね。さっそく見事な写真アップありがとうございます。MX-1は使い込めばさらに愛着がわくカメラになってくれると思います。（私自身の勝手な思いこみですが・笑）これからもカメラライフ楽しんでいきましょう。

書込番号：16300307

[写鉄鳥]

道具としての満足感


デジタルカメラ＝ある程度（感覚には個人差がありますが）使用して壊れたら新しく買い換える
というイメージが私にはあります。

こんなデジタル時代でも使い込む程味が出る、物を大切にする　長く使う
というコンセプトがすきです。
角が擦れて浮き出た真鍮の色が銀塩時代のマニュアルカメラの様でいいです

まさに　道具としての満足感　と思います。

書込番号：16309251

MX-1の海外サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/2013/05/03/pentax-mx-1-preview-samples

MX-1の海外サンプルが載っていました。
屋外はペンタックスらしさがあり、ＩＳＯ1000程度の高感度もなかなかです。
ペンタックスのコンデジで高感度をあまり気にしなくていいのは初めて？かもしれませんし、
マクロの際のボケも柔らかい感じです。

ちなみに他でも書きましたが、４倍のテレマクロではカードサイズ程度が一杯に撮れる感じで、
テレマクロに強めなのもいいですね…

書込番号：16110338

[松永弾正]

オリンパスXZｰ1ユーザーですが…高感度とテレマクロに強いだけで十分に導入の値打ちがありますね(笑)♪

書込番号：16110407

[ryo78]

レビュー伸びませんね。
何気に私も、デザインとテレマクロに期待しています。
CX亡き後の後釜として。

売れてないのかなぁ。

書込番号：16177466

ＭＸ−１はフルサイズにしては？

[野鳥散歩]

ペンタックスの銀塩時代の愛好者の私としては、ＭＸ−１と命名して世に送り出すからには、撮像素子はフルサイズにして欲しかった。本体が大きくなるでしょうが、銀塩カメラのＫＭクラスの大きさになっても構いません。フルサイズの１眼がないのなら、せめてフルサイズのコンデジって面白いと思いませんか？たぶん技術的に無理なんでしょうけど。

書込番号：16107070

[松永弾正]

技術というより…リコー的な事情でしょう。

書込番号：16107164

[☆イケッチ☆]

技術的に無理な事はないと思いますよ。
645Dを出した会社ですし、でもフルサイズだと大きくて持ち出すのが億劫になるので、カメラは何時も持ち出せるサイズがベストな気がします。
僕はフルサイズを手軽に楽しむならフィルムカメラを使います。
MXｰ1はデザイン重視のカメラだと思ってますし、そのデザイン重視が良い事も…

書込番号：16107205　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

コスト的な問題が一番だと思います
仮にフルサイズのカメラが出たとして20万円もしたら買わないと思いますよ

書込番号：16107213

[杜甫甫]

技術的よりビジネス的問題・・・だとおもう。

書込番号：16107326

[ryo78]

開発費を削って、デザインで値下がりを防ぐ感じですかね。ある意味賢い。

書込番号：16107521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

ＭＸ-1を見てきましたが、テレマクロでだいたいカードの大きさ程度まで近付ける感じでした。
スーパーマクロでは1ｃｍですし、４倍でＦ2．5のテレマクロではボケも大きかったです。

作ったとしても標準レンズに近い単焦点レンズでマクロが弱めになったり、
広角的レンズではＧＲの様に素子のマイクロレンズの角度を変えないと周辺が甘くなったり、
減光しやすいでしょうから、フルサイズ素子にお金が結構かかるでしょうし、
無理をすることになるとレンズ補正や画像処理で補正する画質になり、
本当にフルサイズの画質をだせるか、そのあたりは微妙なところもあるかと思います。

ＭＸ-1でというより、フルサイズ版645Ｄ-mini的な厚みがあっても様になるボディの方が、
自由度が大きいのではないでしょうか？…

書込番号：16108090

[じじかめ]

フルサイズ、古サイズと言われているほど売れてないのかも？
収益確保が一番です。

書込番号：16108795

[こみやん1008]

デジタルの時代になって、サイズを気にしなくなったのは自分だけ？？？

コンデジじゃないけど、一般的にデジタル一眼が出た頃は、35mmのフィルムカメラと併用してたので違和感がありましたが、最近は35mmのフィルムは使わないので、APS-Cに慣れてしまった...

書込番号：16110659

[..djtjgt]

普通に【MX】で良かったのに

最廉価機の【MV-1】を連想してしまう…

書込番号：16112021

[F8s]

実際にこれは廉価機で、上位MXシリーズが控えて、、、

書込番号：16113852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

上位機はＬＸでしょう、やはり。

書込番号：16115100　スマートフォンサイトからの書き込み

[リリッコ]

リコーファンなのでGXの後継を作ってほしいです。
MX、LXはやはり一眼でお願いしたいです。

書込番号：16122019

[野鳥散歩]

マクロ撮影	マクロ撮影

皆様いろんなご意見ありがとうございます。早速ＭＸ−１を購入して、近所で花を撮ってみました。クラシカルなデザイン、程良い重さが手にしっくりなじんで良いカメラです。特に可動式液晶は非常に便利でマクロ撮影には重宝します。１．７型センサーに大口径レンズは撮影を楽しくしてくれます。フルサイズであればということはすっかり忘れておりました。勝手な考えで申し訳ありませんが、これで十分な気がしてきました。ところで写真の腕はともかく、拙い写真をＵＰします。

書込番号：16124545

[ねねここ]

コンデジなのにしっとり感があり落ちついたいい写りですね。
マクロのボケも十分綺麗な感じで、いい風景の場所です。

フルサイズだとこんなマクロも自由に撮れませんし、
フルサイズになると諧調を気にするハイエンドな方に合わせて地味な写りにするでしょうから、
ＭＸ-1がここまで綺麗な色を出してくれるなら案外正解だと思います（＾＾；…

書込番号：16124721

[とむっちん]

スレ主さん
なかなか良い写りですねぇ(^^) 先日、某量販店で触ってきましたが、グリップのしっとり感とボディのずっしり感にそそられてます！(笑

MX-1…欲しい物リストに次点では上がっているのですが、今月末、来月末と大物(?)が控えていますので、ゲットするとしてもまだ先になりそうです…(^_^; 余談ですが…CP+で触れたときにも感じたことなのですが、背面液晶がもっとスリムだったらなぁと、個人的にその一点だけがちょっと引っかかっています…(笑

RX1の対抗馬としてもコンデジフルサイズは面白いと思いますが、現状、なかなか難しいのでしょうねぇ。でも、もしかすると、LXを冠したコンデジAPS-C、はたまたフルサイズが計画されたいたりして？(笑

書込番号：16137106

[FLAT1]

一眼レフの場合は、フィルム時代のレンズを流用する場合の画角変化の問題があるので、フルサイズ素子のカメラが待望されていましたが、レンズ固定のコンデジや新開発のレンズマウントのカメラなら、あまりフルサイズにこだわる必要はないかなという気がします。

一眼レフではようやくプロ用の主流がフルサイズになり、中級機にもフルサイズモデルが増えて来たというレベルで、RX1は扱いとしては異端的な存在です。NEXシリーズのヒットなどの要因で、APSサイズ素子の価格が下がり、やっと高級コンデジに搭載されるようになったので、各社がコンデジにフルサイズセンサーを積むには２年以上掛かると見ています。

ペンタックスは最近Qを買いましたが、個人的には比較的縁遠いメーカーでした。最近は使っていませんが、双眼鏡タイプのデジカメも持っています。確か手振れ補正のない時代の機種だったので、撮影に苦労した覚えがあります。

書込番号：16144014