LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

このレンズ良いですかね？

[総神]

GX7に20mm単焦使っていたんですが、子供が産まれて撮る対象が変わってきて、このレンズの購入を考えています。
ニコンD700も使っていますが、単焦点だとボカしたくなくてもボケるので、いっその事ズームレンズとGX7の方が便利なので、子供連れて行く時はそうしようと考えています。
まだ歩けない子供を連れてフルサイズの機材を持って行くにはキツいので・・・。
万能なレンズは無いのは100も承知です。
画質と悪条件での性能ってどうでしょうか？
12-32や他のズームレンズと比べて遜色はありますか？

書込番号：18395903　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

あちこちで同じ書込してますが　私は
ＧＭ１を２機にＰＺ14-42 ＰＺ45-175
画は単焦点レンズと比べなければ可も不可もなし
但し同じPOWER O.I.S.でありながら
ＰＺ45-175はブレない画ばかりなのに　
むしろ焦点距離が短いＰＺ14-42がブレる
ほんとに手ブレ補正機能付いてるんだよねって思う
けれどスレ主さんのは
カメラに手ブレ補正機能があるから安心かな

書込番号：18396043

[楽しくやろうよ]

確か初期バージョンは微ブレがあって、アップデートで良くなったような、違ったような？かなり前の情報で忘れてしまいました(^^;;それと手ブレはレンズ優先で選べませんね。
私はこのレンズでも悪くはないと思いますが、評価が別れてますね。
動画も撮るなら便利ですが、写真優先なら、電動ではない14-42、またはGMに付いてる12-35の方が良さそうです。

書込番号：18396223　スマートフォンサイトからの書き込み

[会議室帯域256Kbps]

ＧＭ１で、時々使ってます。
屋外での使用では大きい不満はありません。
屋内ではあまりシャキッとした画質にならないので、もっぱら単焦点を使用しています。
（動く子供がほとんどなので、シャッタースピードと低ISO重視です）

ズームレンズでは12-32の方が使用頻度は高いでしょうか。
当レンズより望遠が足りないですが、画質は12-32の方が好きです。

PZはGF5のキットレンズで購入しましたが、単独で当レンズを購入するかといわれればノーです。

書込番号：18396246　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

GF5+PZ14-42mm

GF5+PZ14-42で、殆ど女房専用となっています。
解像感は良いです。どちらかと言えば硬めの印象です。
AFはそこそこ速く通常スナップでは全く問題ありません。

私は常用していませんので、ちと古いですがノーリサイズ一枚。

書込番号：18396274

[楽しくやろうよ]

すみません、GMに付いてるのは12-32でした。修正します。

書込番号：18396278　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=607/
このレンズは広角はそこそこ写るようですが、望遠端の画質があまり良くないようです。

少し大きくなってもいいのなら14-42mm IIの方が描写力は上です。

12mm広角とサイズを優先するなら12-32mmですね。
こちらも評判はなかなか良いです。
http://digicame-info.com/2013/12/12-32mm-f35-56-ois.html
http://digicame-info.com/2014/01/12-32mm-f35-56-ois-1.html
ただしMFはフォーカスリングがないので本体側でやる必要があります（GX7は要アップデート）。

添付した図はおおまかなレンズの分析です。12-32mmはまだデータがなかったので、F2.8の高級ズームレンズを載せてみました。
Sharpnessが解像度で画質を左右する大きな項目です。全体的に14-42mm IIに比べると劣っていますね。
その他項目はこちらが詳しいです。
http://filmassembler.com/article/evaluate-lens-by-data/
もう一つの図が望遠端での解像度です。緑に近づくほど良くなり、赤に近づくほど悪いと考えてください。やはりPZは望遠端の画質が極端に悪くなりますね。

詳しいデータはこちらです。
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-PZ-14-42mm-F35-56-ASPH-POWER-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2-versus-Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-42mm-F35-56-II-ASPH-MEGA-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F28-ASPH-POWER-OIS___742_677_1105_677_960_0
開放から絞った時の変化等も確認できますので色々いじってみると良いですよ。

PZ 14-42mm…小さい、動画適正高い、望遠端以外は画質そこそこ良い
14-42mm II…（キットにしては）画質良好、MF使いやすい、安い
12-32mm…24mm広角が使える、小さい、画質は比較的良好（14-42mmには僅かに及ばないように感じました）

大きさ、画質、動画適正、画角、価格、操作性のどれを重視するか次第でどれも選択肢に入ると思います。

書込番号：18396433

[じじかめ]

ＧＦ2/ｐｚ14-42

手ブレは感じませんが、ズームレバーが真上にあるのが少し使いにくく感じます。

書込番号：18397562

[esuqu1]

明るいズームは夜の手持ちもこなせますね^^	子供と雪山そり遊びに行ってた時にソリに乗りながらパシャ(笑)

20/1.7はいいレンズですよねぇ〜^^

私も５歳の娘が居ますが、子供を連れての家族で出かけるとフルサイズ持ちはかなり苦痛なのと
カメラが子供の頭にガンガン当たるようになってしまい、可愛そうだなぁ〜と思うようになり

家族と出かける時は、M4/3機を持っていくようになりました。

OM-D E-M5と20/1.7と12-50という標準ズームを使っていたのですが、子供が走るようになったり、
水族館や室内撮影も増えてくると、20/1.7のＡＦの遅さと迷い･･･標準ズームの暗さ

欲を言えば、一眼レフでの写りを考えると物足りない････^^;

子供との大切な記録、そして動画もと思ったときレンズのレベルアップを検討し
パナ12-35/2.8を買いましたが、大正解で20/1.7を持ち出す事もなくなり手放しました^^

綺麗なボケを出したい時はフルサイズ+単あるしいいかと^^

もし、ご予算があるのであれば･･･
そしてD700も使われている方であれば写りの良さも考えて、パナ12-35/2.8どうです？^^

ちなみに、E-M5と12-35/2.8は防塵防滴対応機種ですので、雨や雪山でもコンデジのように気にしないで使えてました♪

書込番号：18400232

[総神]

12-35mm2.8も良いんですけど、予算と大きさを考えると、なかなか難しいです。
パンケーキタイプだと、大きなポケットなら入る魅力があるんですよね。
レンズ選びは難しいっすね。

書込番号：18402199

レンズ単品よりキットのほうが安いですか？

[ポンテ３７]

このレンズが欲しくて、いろいろと調べているのですがわからない点があります。キットレンズに同じものがついて２万円台で売られていますが、これは同じレンズなのでしょうか？
http://kakaku.com/item/J0000001554/

同じものなら、キットを買ったほうがよいと思いますが、どうでしょう？？？

書込番号：17192297

[Milkyway1211]

同じものです。なので、キットレンズを買ったほうがお得（＾＾）v

書込番号：17192337

[ＭｉＥＶ]

これはPanasonicだけでなく、他社でもそうです。

書込番号：17192351

[写歴40年]

ポンテ３７さん こんばんは。

お考えの通りでキットを購入されてボディが不要ならば、安価でもヤフオクなどで処分されれば良いと思います。

デジタルボディは新しいものがどんどん発売になり、型遅れは破格値になりますがレンズはそんなに進化しないので単品は価格が下がらず、販売の設定もボディ単品よりキットが多い為この様な事になるのだと思います。

書込番号：17192543　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

私はGX1キットで購入しましたが、現在は流通が底で馬鹿高になってしまいました。
もし、ボディも使う予定でしたらGF5のキットも良いです。GF3よりは進化していますので。
http://kakaku.com/item/K0000359128/

書込番号：17192918

[じじかめ]

きっと、ボディを処分したい為の販促策でしょうね。

書込番号：17193150

PLフィルターって付けてますか？

[エイジス・フォッカー]

こんにちは。
カメラ初心者です。質問させて下さい。
先日、GF6の電動レンズセットを購入しました。同時にケンコーのレンズ保護フィルターを購入し日々カメラの楽しさにはまってます。私は風景や建築物、航空機も撮影していますがあるサイトでPLフィルターの存在を知りました。皆さんは付けてますか？レンズ保護フィルターだけですか？

書込番号：16835067　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エイジス・フォッカーさん　こんにちは

PLは　反射を除去して　青空を綺麗に　描写したり　紅葉の葉の反射を除去し色を鮮やかにするなど便利なフィルターですが　
角度によって効かない場合も合ったり　明るさも２段暗くなる場合も合ったりと　使いにくい場合もあり　常用フィルターとするのには　不便な場合も有りますので
自分は　常用フィルターとして使うのではなく　使うときだけ取り付けて使用しています。

書込番号：16835170

[てんでんこ]

PLフィルターは、家中探すと、たぶん２０枚くらい出てくると思います。φ８７からφ40.5まで。こういうのは写歴に比例して増えていくものでしょう。でも、使いませんね。使えば、空の青さや水面の反映などコントロールできますが、付け替えるのが面倒で、持って行きさえしません。

でも、面倒でなければ使ったほうがいいと思います。PLフィルターはNDフィルター（減光フィルター）としても使えます。m43の場合、f4〜5.6までにしておくべきで、それ以上は小絞りボケが気なることがありますので、あると便利です。……が、個人的には面倒なんで使いません。

書込番号：16835199

[kenta_fdm3]

空を青く写したいとか、紅葉の葉を光の乱反射なくしっとり写したいという時に持って行ってます。

てんでんこさんが言うようにフィルター径毎に必要になるし、気がついたら何枚もあったりしますね。
この辺はNDフィルターと一緒です。
私はPLフィルター持っておいて損は無いと思いますよ。
PLフィルターは生ものなので、新品で購入した方が良いです。

書込番号：16835234

[さんま＠目黒]

このレンズでは必要なときにだけ付けます。開放Ｆ値が1.2というレンズでは、常用してますが。

ちなみに、保有するレンズのフィルターサイズは37mmから67mmまで各種ありますが、そのうち大きいレンズ（望遠レンズ）では使わないので、55mm径と49mm径だけ購入して、ステップアップリングで使い回ししています。

書込番号：16835251

[サマンサとダーリン]

上に同じく、必要なときにその機能を効かせるために付けるフィルタです。
常用フィルタではありません。
光量を大きく低下させる場合もあり、その効果とトレードオフの関係です。
トレードオフさせても使いたい場合だけです。

僕は警視庁公安部の警官の顔写真を押さえるためによく使います。
紺のアリオンに乗ってるんですけどね。
公安部警察官、顔写真台帳を作っています。

書込番号：16835308

[サマンサとダーリン]

判りやすくいうと、相模ゴムみたいなもんですね。
使ったら取る・・・と。
捨てちゃだめですよＰＬは。
あれも一種のフィルターですから。
透過度１００％無しのフィルター・・・
・・・
もういいって。

書込番号：16835450

[サマンサとダーリン]

↑
だから常用したらおかしいでしょ
・・・
帰れ！・・・
・・
はい。

書込番号：16835456

[じじかめ]

以前、使っていた時は着けてました。レンズは処分しましたが、Ｃ-ＰＬはまだ持っています。

書込番号：16835687

[t0201]

風景等で、空の色を強調したいならPLフィルターは効果があると思います。
これは人それぞれだと思います。

書込番号：16836344

[taccha]

自分は空だったらスカイライトを使用しております。

書込番号：16836682

[okioma]

付けるかどうかより、何を目的に使うかかと。

C-PLは、使用目的がはっきりしている時に使います。
PLフィルターは使い方が有りますので、
ただ単に付ければよいというものでもありません。

余談ですが、
このフィルターは経時的に劣化していきます。
効力は光によって次第になくなり
何年も使えるものではありません。
使い方によっては数年で使えなくなります。
まあ、5年前後ですかね。

書込番号：16836692

[じじかめ]

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/

「偏光フィルターの使い方」をクリックすると、一番下に「シビアな作品づくりには、
４-５年で買い替えをおすすめします。」と記載されています。

書込番号：16838509

オリンパスボディでもレンズの沈銅はボディ電源に連動しますか

[ko-zo2]

このレンズは沈銅式らしいですがオリンパス E-PL5などのカメラでも
ボディの電源に連動してスタンバイ、OFFで沈銅するでしょうか

書込番号：16781679

[grgL]

そうなりますよ。
きちんと動きますんで、ご安心を♪


オリンパスのボディで機能的に不足があるとすれば・・・
○ズーム速度の変更ができません。
○ステップズーム機能（14,18,25・・・と、決まった焦点距離にズーム。）が使えません。
無段階でのズームのみです。

このくらいですね。
それ以外は特に差異なく使えたと思います。

書込番号：16781747　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

E-PL3 ＋ PZ14-42	E-PL3 ＋ PZ14-42 電源ON

E-PL3にX-CAP（レンズ保護バリア）を付けてコンデジ感覚で使っています。
PZ14-42mmは非常にコンパクトなので携帯に重宝してます。
オリボディでももちろん連動しますし、レンズの沈銅も速いです。

一つ不満は、MFがリングではなくレバーなのがちょっと使いにくいですね。
grgLさんが書かれた制限以外はオリボディでも問題ないですよ。

書込番号：16781973

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3で使ってましたが、問題ありません。

書込番号：16782134

[こうじなら]

沈胴。
沈「銅」で検索しても意外と出てくるぅ〜。

書込番号：16782866

[ko-zo2]

みなさま　どうもありがとうございました。
E-PL5に14-42mm付きのセットで購入しましたが、
ボディの電源ONですぐには（リングを回さないと）撮影状態にならないのと
焦点の割合にしてはレンズが長く重いように思えて、、、
パナ PZ 14-42は短くコンパクトで良いかな〜と思ったのですが
＞○ズーム速度の変更ができません。
＞○ステップズーム機能（14,18,25・・・と、決まった焦点距離にズーム。）が使えません。
＞無段階でのズームのみです。

＞MFがリングではなくレバーなのがちょっと使いにくいですね。

等、実際に触ってみてから考えようかと思ってきました。

地元のキタムラで OM-D E-M5 ＋ 12-50mmをみましたら嵩張るけれど
焦点範囲の広いのがメチャ欲しく成ってきました、、、
同時に 17mmとか 20mmの単レンズも良いかな〜なんて悩みが多いです。

パナの 14-42mmに関しましては電動ズームってことで、再検討することにします。
ソニーの電動ズームをお店で触ってみてイヤになりましたから、、

どうも済みませんでした。

書込番号：16783081

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586789_K0000281875

パナ12-32のほうがいいかもしれませんね。

書込番号：16784611

[ギイチャンズ]

まるるうさんのX-CAP（レンズ保護バリア）って、いいですね。

よろしかったら、メーカー名と１４−４２�oに付ける際のサイズ等詳細を教えて頂けませんか？
私はE-PM2を持っておりますので、同じ様に使ってみたいです。
キャップを無くす心配も無いですし、便利そうですね！

書込番号：17015003

[まるるう]

ギイチャンズさん　こんにちは。
＞キャップを無くす心配も無いですし、便利そうですね！
その通りですね、しかもキャップの脱着が必要ないのでサッと撮影できます（笑

PZ14-42専用品なのでサイズはありません。他のレンズ用は出てないみたいです。
アマゾンで買えますが少々高価です。でも、その価値はありますよ。
BlackとWhiteがあります。

http://www.amazon.co.jp/X-CAP-LUMIX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA14-42mm%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-798304238907/dp/B00AQU484I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1388376991&sr=8-1&keywords=x-cap+%E9%9B%BB%E6%BA%90%E9%80%A3%E5%8B%95%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97+lumix+g+x+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA14-42mm%E7%94%A8+%E8%87%AA%E5%8B%95%E9%96%8B%E9%96%89+%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97

書込番号：17015183

[ポンテ３７]

オリンパスでも連動するのですね！OM-Dに取り付けできるか不安だったので感謝です。

ちなみに、Ｘキャップと同じような製品がJJCというメーカーからも出ていますね。こちらは『Ｚキャップ』となっていますが、どちらが本家でしょうか？（笑）
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00IFWUN3O

書込番号：17192328

GH3に

[Tellus32]

このレンズ付けてバッテリーグリップ付けてバランスはどうでしょうか?
付けてる方はいますか?

書込番号：16672178

[… 彩 雲 …]

Tellus32さん、こんばんは。

まだ見られていますでしょうか・・・。
私はご質問の仕様（GH3にバッテリーグリップ、PZ14-42）で使っていました。

>バランスはどうでしょうか?
バランスとはどちらでしょうか。「重量バランス」と「スタイルのバランス」です。

■重量バランス
GH3にバッテリーグリップを付けると約1,000g、PZ14-42が約100g、10対1の比率なので、
少々オーバーに言いますと、レンズをつけていることを忘れるくらいです。
本体側がどっしりと構えやすいので、安定した撮影ができますよ。良いバランスだと思います。

■スタイルのバランス
カッコいい！の一言です。
やはり、バッテリーグリップを付けてボディ側の面積が大きくなった分、PZ14-42の鏡筒長の短さが
強調されて、私の好きなスタイルになります。20/1.7の短焦点がもっと好きなのですが（笑。
私は鏡筒の長い長距離砲を付けるより、短めのものをつけた時のスタイルが好きです。

参考になりますでしょうか？
失礼しました。

書込番号：17090520

[Tellus32]

… 彩 雲 …さん

回答ありがとうございます。

書込番号：17264650

GH3

[822-06229]

このレンズ
GH3にも合いますか？
バランスはいかがでしょう？

書込番号：16491628

[もとラボマン ２]

822-06229さん　こんにちは

マイクロフォーサーズ規格のレンズですので　問題なく使えますし　レンズの大きさ　旧型の20�oF1.7と同じぐらいの大きさですので　バランス的にも　パンケーキレンズつけている感覚になり良いと思いますよ。　

書込番号：16491659

[Frank.Flanker]

こんにちは

同じm4/3規格のレンズでしかもボディと同じパナのレンズですから当然問題なく使えます
バランスがよく感じるかどうかは人それぞれだとは思いますが、特に問題はないように思いますね

書込番号：16492118

[822-06229]

もとラボマン ２さん

Frank.Flankerさん

回答ありがとうございます。

書込番号：16493252

[もとラボマン ２]

822-06229さん　返信ありがとうございます

このサイトで　レンズの着せ替えが出来ますので　感覚的にも解るかも知れません

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16493316

[じじかめ]

持ちやすさは判りませんが、ズームレバーが少し使いにくく感じます。（Ｅ-ＰＬ3での使用で）

書込番号：16495185

[822-06229]

もとラボマン ２さん
回答、ありがとうございます。

試しました。

書込番号：16495321

[taccha]

文字がゴテゴテしていて見栄えは・・・・・ですが、
写りは値段のわりにはなかなか良いレンズだと思います。

GH3にももちろん合うと思いますよ〜

書込番号：16496843

[822-06229]

tacchaさん

明日購入です。

書込番号：16499459