LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

OLYMPUS PL5使ってます。

[a1ka]

先日このLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.Sのレンズを店頭で見て、コンパクトさにとても惹かれました。
先週OLYMPUSのPL5を買ったばかりの初心者です。
私が持っているレンズは、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6IIRです。
この二つのレンズの違いってコンパクトさ以外に何かありますか？
わざわざ3万円で買う足す価値はありますでしょうか？
因みに、被写体は人物や動物より風景や雑貨などが中心です。

書込番号：15522566　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

コンパクトなことがいちばんの特徴で、ほかには電動ズームなので動画を撮るときになめらかにズームできること、
使い始めの時UNLOCKレバー操作がいらないことが利点だと思います。
すでにキットレンズとをお持ちなので、コンパクトさを求めるのであれば、単焦点レンズを検討されてはいかがでしょう。
ただ、単焦点レンズはズームができないので、キットレンズで自分好みの焦点距離を探ってから選ぶと良いと思います。

書込番号：15522681

[a1ka]

素早いご返答ありがとうございます。
なるほど！動画はあまり利用しないかなと思います。
単焦点レンズはいわゆるパンケーキレンズというやつでしょうか？

書込番号：15522704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

a1kaさん　こんにちは

コンパクトさ以外　描写自体は極端に変りませんが　操作性は　電動と言うことでコンデジに近く感じます

コンパクトさ求めるのでしたら購入しても良いとは思いますが　持ち運び不便で無いのであれば　追加購入はしないで良いと思います

また購入するのであれば　単体購入も良いと思いますが　GF3電動ズームセット　数は少ないと思いますが有れば　ほとんど単体と価格同じ価格で購入出来る場合が有りますので　探してみる価値は有ります　

書込番号：15522729

[ロケット小僧]

a1kaさん、こんにちは。

拙もオリンパスのマイクロフォーサーズ使ってます。
普段は、一眼レフのシステムなのですが、
「大きくて重いのイヤッ」
というときに重宝しています。

ただ、使っているレンズは、単焦点レンズだけで、
ご指摘のレンズは、量販店で触った程度ですので、
ご希望のインプレッションはできないかもしれません。

まず、このような汎用ズームレンズは、
各社力を入れてはいますが、余り尖った個性にはできませんし、
価格の制限のなかで精いっぱいの能力を出すことになります。
おそらく、その差は小さいモノにならざるを得ないと思います。

また、この二つのどちらかのユーザーさんでも、同条件で
二つ使い込んだうえで比較できる人も少ないかもしれません。
逆に言うと、どちらでも一定の能力をもっていると信頼して
安心して使用できるのではないでしょうか。

そうなると後は、ご自分の好みだと思います。
確かにパナのは薄くてカワイイですね。
でもオリのは拙好みのクラシックな風貌をしています。
ご使用のPen-Dとのデザイン的なマッチングも気になります。

さて、拙は40年程前からオリンパスを使っていたこともあり、
愛着と偏愛があり、「松下電器じゃなぁ」という偏見が。。。
と思っていましたが、今回あらためて
メーカーが好評公表しているデータを見てみました。

あくまでもデータですので、実写による描写評ではありませんが、
そのレンズが持っている基本的な性能は少し分かります。

で、驚いたのが、パナのレンズの思いのほかのデータでした。
（サイトでも公表しているMTFチャートというものです）

普通、パンケーキタイプの薄いレンズは、
写りを犠牲にしていることが多いのですが、
このレンズ、ちょと良いです。(~_~;)

望遠側は開放から全体的に使えそうですし、
周辺も何段か絞れば行けそうです。
広角側も開放から踏ん張っているように感じます。
ボケの質も、オリより良いかもしれないデータです。

あくまでもデータですから、実際の写りの雰囲気は
分かりませんし、好みもあると思います。

あくまでも個人的な感想としての結論を言うと、
お持ちのレンズと守備範囲が被っている
こちらを買う意味はあまりないように感じます。
それよりも、
他のレンズを充実した方が良いようにも感じます。
ただ、お好みであれば現用のものを売って、
こちらに買い替えはあると思いますし、
写りの点では思いがけず良いものかもしれません。

実写での感想は他の方のものをご参考にしてください。
ただ、客観的対比的にしたご意見を重用した方が
良いかと存じます。

書込番号：15522750

[grgL]

こんにちは。
写りでは特段の違いはないでしょうし、買い換えるor買い足す程のモノとは思いがたいです。
動画での利用がないなら尚更ですね。
コンパクトさに惹かれた、とのことですが、それなら20mm/1.7とかの単焦点の方が幸せになれる気もします。

機能的にも、ズーム･フォーカスともにレバーになりますが、ズームはともかくフォーカスレバーは使いづらいと感じてます。
AF専用と考えてますよ。
加えて、パナのボディではズーム速度変えられたり、ステップズーム（14･18･25･･･といった具合に、決まった焦点距離にズームします）が使えますが、オリのボディではそれもありませんし･･･

その予算を他に回した方が、楽しい写真がとれると思いますよ。

書込番号：15522965　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

LUMIX G 20mm/F1.7	G5 ＋ LUMIX G 20mm/F1.7	G5 ＋ LUMIX PZ 14-42mm

私も動画を撮らないのでしたら、このレンズを買う必要はないと思います。
コンパクトさに惹かれたのでしたら、LUMIX G 20mm/F1.7 をおすすめします。
http://kakaku.com/item/K0000055876/#tab

LUMIX G 20mm/F1.7 は、いわゆるパンケーキレンズでこのレンズと同じくらいコンパクトです。（画像参照）
ズームは出来ませんが、換算40mmの画角はスナップに最適でレンズが明るいので室内での小物（雑貨）の撮影にも最適です。

レンズ面から１６センチほどまで寄れるので意外と接写もできます。背景のボケを綺麗に出せます。
AFが少々遅いレンズですが、被写体が風景や雑貨でしたら問題ありません。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmとセットで持っていれば、撮影の幅も必ず広がるはずです。
画質も好評で良いレンズですよ。

書込番号：15523276

[nobw2001]

E-M5 + LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.	E-M5 + LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.	E-M5 + LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

a1kaさん

こんばんは

写りについては何も問題ありません　ズームもスムーズでいいですが、フォーカスを手動で触りたい時はイケてないです　慣れの問題かもしれませんが

あと写りとは関係ないですが、私はE-PL2とOM-Dを持っていますが、クラシカルなスタイルのカメラに着けると少しカッコ悪いです　Pana系やE-PL3ならOKかと思います　E-PL5ならグリップを外すと似合うかもしれませんね

書込番号：15525481

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

a1ka さん
無い！

書込番号：15526477

[てんでんこ]

a1kaさん
オリンパスの標準ズームで撮影しようとすると、（1）電源スイッチを入れる、（2）ズームを繰り出す、（3）キャップを取る、の3段階の手間がかかりますね。さらに、撮影中は意外に長いし、仕舞おうとするとロックを外してやらないといけないのがけっこう面倒じゃありませんか？　これが、パナのPZだと、レンズの繰り出しや収納が電源スイッチと連動しているので、かなり楽です。

ただし、何枚も連続したあと、すぐに収納しようとしても、PZは、メディアへの書き込みがすべて終了するまでレンズが引っ込みません。電源オフにしたあと、すぐにシャッターチャンスだと思って電源オンにしたときも、レンズがいったん収納されて再び繰り出されるのにけっこう時間がかかります。

また、PZ＝パワーズームですので、ズーミングが電動になります。そのためのレバーがレンズの鏡筒に着いてますが、手動にくらべて遅い上に、思ったところでなかなか止まらないし、レバーの位置も悪くて使いにくくてしかたがない。また、ピントもレバー操作ですが、こんなもんで正確なピント合わせなんて、わたしにはできません。

それで、28000円（現在の最低価格）出して、そういうPZに買い替えることに意味があるかどうかは微妙です。両レンズを1年余り使ってきましたが、写りは大差ありません。まあ、PL5ならレンズ内ブレ補正も使えるし、コンパクトではありますけど、それだけの費用をかけるなら、例えば明るい単レンズを買ったほうが表現の幅が広がる（守備範囲が広がる）でしょう。具体的には、少しAFの遅くてもいいならパナの20mm/F1.7でしょうか。これなら価格的に似たようなものです。あと、オリに12mm/2、17mm/1.7、45mm/1.8、パナ25mm/f1.4、が明るい単焦点ですけど、45mmは少し画角が狭いかもしれず、他の3本はどれも価格が高めです。

書込番号：15534205

[OBK48MM]

見た目はこんな感じ	赤もきれいに出ると思います	空の色も好きです	牛タン

はじめまして。こんにちは。
PL1sの作例で申し訳ありませんが、一応貼っておきます(^-^)。

ワタクシもPL1sのキットレンズからこちらのレンズに
換えましたが、携帯性はかなり良くなりましたよ。
画質の変化は良くわかりませんが・・・(^^;)。
ただ、PL1sのキットレンズに比べたら、今一歩寄れないような
気もします。
また、電動ズームはちょっと遅いかも(^^;)。
ただ、ちょっと無理すればスーツのポケットにも入りますので
会社の昼休みに連れ出して散歩することが増えました。
今は寒いので行かなくなりましたが(^^;)。

書込番号：15535053

[OBK48MM]

どこにピント合わせたか忘れました(^^;)

追加です(^^;)。

雑貨の撮影などで、マニュアルフォーカスを
多用するのでしたら、ちょっとイラっと
するかもしれません(^^;)。

書込番号：15535142

[OBK48MM]

角が落ちてますね(^^;)。

おはようございます。

もうひとつ気付いたことがありました(^^;)。

ワイド側ではあまり発生しないのですが、
テレ側では周辺減光が目立ちます(^^;)。
絞っても改善されないっぽいです。

風景などで空を大きく入れたい場合など、
ちょっと気になるかもしれませんので
一応、ご報告しておきます。

書込番号：15538753

[chenny]

このzoomで撮った台湾のおでん(黒輪)。	このレンズて゛撮った台湾の天麩羅。	このレンズで撮った台湾の果物。	このレンズで撮った街角の写真。

このレンズは別のものに負けではありません。下のはこのレンズで取った写真なんです。

書込番号：15734223

初期のμフォーサーズ機との組み合わせ

[Jamesh]

このレンズは、間違い無く電子収差補正が行われていると思いますが、このレンズが発売されたのは、GX1発売の直前。

GX1とは完全に互換していると思いますが、G1等、初期のμフォーサーズ機での描写は如何でしょうか？

ソニーの16−50mmは、まあ予想通りとは言え、相当補正に頼っている上に、初期の機種では、電子補正が利かない様です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434054/SortID=15441010/#tab

書込番号：15467294

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

注意書きもないし、大丈夫ではないでしょうか？
心配なら、パナに問い合わせるほうがいいと思いますが・・・
オリンパスのＥ-ＰＬ3では大丈夫な感じです。

書込番号：15467405

[うさらネット]

レンズ自体が光学的補正値を持っていると思いますよ。

書込番号：15468237

F値の違いはどの程度ありますか

[TVfreak]

パナのレンズを購入しようと思ってます。
Ｆ値の違いによる差は大きいのでしょうか
具体的には　12-35mm/F2.8（H-HS12035）とPZ 14-42mm/F3.5-5.6(H-PS14042)
の２つのレンズです。
距離の差はいいとして、Ｆ２．８とＦ３．５でどのくらい違うのでしょうか
わかりやすい例などがあればありがたいです。

書込番号：15427487

[まるるう]

＞Ｆ２．８とＦ３．５でどのくらい違うのでしょうか
12-35mmのF2.8はズーム全域ですから、この差は大きいですよ。
14-42mmはズームするほど暗くなります。

書込番号：15427548

[ロケット小僧]

TVfreakさん、こんにちは。

おお、パナに逝くことにご決心ですね。
たくさん写真を撮って腕をあげてくださいね。
ヘタの拙の言う事ですから、あくまでもご参考までに。


＞距離の差はいいとして、Ｆ２．８とＦ３．５でどのくらい違うのでしょうか

まず、距離（焦点距離のことだと思いますが）の差が重要ではないでしょうか。
ズームの利点を享受するのであれば、画角は作画にとても影響すると思います。

ちなみに
テレ端の換算74�oと80�oは思ったほど大きな差には感じないかもしれませんが、
ワイド端の12�oと14�oは意外に大きな差に感じるかもしれません。
（少なくとも拙にとってはコチラの方が作画に大きく影響します）

次に、比較すべきは、F2.8とF3.5よりも、F2.8とF5.6の違いかもしれません。

レンズの明るさはシャッター速度を稼いだり、ボケの差を生んだりしますが、
広角の方がプレにくく、望遠の方がブレやすくなり、
広角よりも望遠の方がボケの効果が大きくなります。
ですんで、焦点距離の長い方が明るいと助かることが多いと思います。
（といっても実焦点がフルサイズの広角標準域ですのであまり期待は。。。）

となると２段の違いですから、普通に撮影していても有難味は大きいかと。


＞わかりやすい例などがあればありがたいです。

これは、撮影の条件によりかなり変わってきますので、
それぞれの作例をみるのではなく、
ふたつのレンズを公平な条件で同時に、
撮影しなければ全く意味がないと思います。

「明るさで稼げるシャッター速度のちがい」
については、お手持ちのコンデジなどで、この焦点域での
ご自分で撮影しての歩留りをご確認されてはいかがでしょうか。
先ほど申し上げたように、テレ端ではかなり違うはずです。

「明るさで表現できるボケの効果」
については、広角側ではあまり分からないと思います。
（遠〜い背景にして被写体をピントが合う限界の手前に置く等
極端な設定にすれば違いは出ますが余り意味はないかと。。。）
望遠側では、F2.8とF5.6ですから、この実焦点でも
ボケ効果を大きくする設定にすると目に見えて違うかもしれません。
（人によって、求めるもの、認識するモノがかなり違いますが）

というわけで、このふたつのレンズは、
似たような焦点距離に見えて、かなり性格のちがうものと言えます。
大きく重く高いレンズには
それなりのアドバンテージがあるということでしょうか。

これぐらい背中を押しまくればよろしいでしょうか（笑）

要は、機材で悩むことより、たくさん写真を撮ることだと思います。
拙のように、機材９割、腕１割ではいかんです。（爆）
良き写真生活を楽しんでください。

書込番号：15427695

[もとラボマン ２]

TVfreakさん　こんばんは

広角側のF2.8とF3.5では　余り変りませんが　望遠側では　35�oと42�oの差は有りますが　2段の差が有りますので　F5.6で42�oでシャッタースピード1/15でしか撮れないところ　F2.8ですと35mmで　1/60でシャッタが切れるので　手ブレ対策でも有利です

書込番号：15427795

[じじかめ]

＞、Ｆ２．８とＦ３．５でどのくらい違うのでしょうか

約1/2から2/3段分違います。
シャッター速度にすると1/60秒と1/40〜1/45程度の違いになります。
尚、望遠側ではもっと差が大きくなります。

書込番号：15427797

[写歴40年]

TVfreakさん　こんばんは。

12�oのF2.8と14�oのF3.5の明るさを比較すると2/3段の違いしか無いですが、35�oのF2.8と42�oのF5.6を比較すると2段の違いになります。

この明るさの違いはシャッター速度に影響するので、後者の場合はISOが同じならシャッター速度がF2.8で1/125秒ならばF5.6では1/30秒となり、たった1段の違いでも被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際の場合などは、2段の差は言い表しようの無い位大きな差となると思います。

そう言った理由から開放F値が1段程度しか違わないのに、レンズの価格は何倍にもなると言う物も有ると思います。

書込番号：15427839

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TVfreakさん
F2.8→F5.6
F5.6→F5.6
で、撮ったら周辺光量が、な。

書込番号：15429848

[TVfreak]

みなさま、ご意見いろいろとありがとうございます。
F2.8のレンズのほうがいいみたいですね。実物をみてみましたがボケ具合が少しいい感じかなと
思いました。ただ、やっぱり重たいのと高額というところがネックですね。
もう少しいろいろな作例などをみてきめたいと思います。

書込番号：15453556

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TVfreakさん
レンズのボケ、以外やったら
ボディーの画像エンジンで
何とかなるしな。

書込番号：15454948　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの解像性を良くするには

[急行フェニックス]

ＧＸ１とこのレンズで撮影した際いつもより解像がマシな写真が撮れていました。比較的綺麗な「ルミ・ズーム１７５mm」で撮れたと勘違いした鮎やなの画像です。

「ルミ・ズーム１７５mm」の板に４枚投稿したうちの左から１枚目の画像ですが、調べてみると「Ｉ・Ａボタン」使用なのに「絞り・１０Ｆ」になっていました。天気がピーカンだったので自動でなったのだと思います。

「Ｉ．Ａボタン」ではなく「Ａ」使用のとき絞れば解像が多少は良くなりますか？
テレ端で甘くなるとのことなので少し寄れば良くなると思うのですが、その際絞りはどの程度が適当ですか？

意見を参考にしながら次の機会に「絞り５Ｆ付近〜１０F」まで試写してみようと考えています。

モチーフは「風景」です。

上手くいけば旅先で昼はこのレンズ、室内・夕方以降は２０mmパンケーキに交換すれば荷物が少なくて済むなあと。

書込番号：15391486

[あがしまえ]

実際の画像を見ないと何とも言えませんが、
構造上、ズームはテレ側のほうが解像力は良くなります

感度はISO100に固定して、例え昼間でも手振れしないように最大限注意して撮ってみて下さい
案外小型カメラほど手抜きして撮っているものです
望遠レンズが綺麗に見えるのは、被写界深度が浅いので
ピントの合うところとボケているところの対比でシャープに感じる可能性もあります

書込番号：15391829

[急行フェニックス]

ルミ　１４mmー４２mm	ルミ　４５mmー１７５mm

あがしまえさん

間違えました。　テレ端　×　　望遠端　○

実は昨夜「被写界深度」という言葉を知りました。皆さんが「ボケ具合」について語っているのはこの事が前提になってると解ったしだいです　（恥）。。。

できれば「被写界深度」を深くして風景を撮りたいのですが、それはとんでもないわがままでしょうか。フィルム写真のイメージがあります。

書込番号：15392042

[もとラボマン ２]

急行フェニックスさん　こんばんは

自分のレンズは電動ではなく通常の14-45�oですが　このレンズの場合F8までがシャープに写りこれ以上絞ると　回析現象の影響で　シャープ感が無く成ってきます　

その他の14mmや20mmも同じ様にF8が限界でそれ以上絞ると　シャープ感落ちていきます。

書込番号：15392733

[さんま＠目黒]

このレンズに限らず、風景で解像感を出したければ、カメラやレンズ等の機材の3〜5倍の重量のある三脚でがっちり固定して、レンズの最高解像能が出る絞り値で撮る、に尽きると思います。個人的には、このレンズは開放からF11あたりまでがシャープに感じます。「iA/プログラムオートで撮って、開放近くだと解像感がない」という話をよく聞きますが、たぶん、開放近くなのでシャッタースピードも下がっていて、手振れの影響が出ているケースがかなりあるのではないかと思います。

ちなみに、三脚でがっちり固定できるときは、手振れ補正は切っておいたほうがよいです。手振れ補正って、振動で振動を打ち消す機能なので、どきどき悪さをします(笑)
三脚のほうが信頼できます。

書込番号：15393154

[急行フェニックス]

あがしまえさん

もとラボマン２さん

さんま＠目黒さん

解答ありがとうございました。

重たい三脚というのは自分の経験から納得できます。
１９９５年ごろエジンバラに行き街の夜景を撮ったことがありますが、オリンパスμフィルムに携帯用三脚、セルフタイマーフラッシュ使用ですがやはりブレています。

日光の加減によりますがＦ値を大きくすると確かにブレが起こりやすく、場所によっては画像すべてがブレて全滅したことがあります。Ｆ値がシャッター速度に影響を与えるからですね。

上の画像はピーカンだったから自動でＦ１０なった。

次の機会にＦ値を動かしながら試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：15396775

[楽しくやろうよ]

急行フェニックスさん、こんにちは。遅レスですが、、、皆さんのおっしゃるようにまずはF8を目安にして、手ブレに注意して撮るとよいでしょう。

それとGX1はjpegで撮るとノイズリダクションが効いていてそれで解像感が損なわれるようにも見えます。そこで以前にもちょっと書いたかもしれませんが、フォトスタイルのNRを下げて、シャープネスを少し上げるとまた違うかもしれません。

私のフォトスタイル設定はスタンダードを基本にして、NR-2、S+1にしています。
他のフォトスタイルも特性に合わせて少々いじってます。（人物やヴィヴィッドのNRは0か-1等々）


それから、このようなページもありました。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasoniclumixdmcgx1_05.html

カカクコムでもレビュー書いている方のページですね。
ページ中央より下に、GX1と、このレンズの組み合わせの解像について書かれていましたよ。

書込番号：15407758

[急行フェニックス]

楽しくやろうよさん　こんばんは
ありがとうございます　orz

ご紹介のサイト　まさしく答えですよ。　凄い。

このレンズの解像性とは別にテレ端が暗いことがわかりました！。
久住で撮った紅葉の画像がブレだけでなく暗い感じがしたので不満に思っていました。

実は中国製のシャッターケーブルを買いました。チョッと面倒ですが来年の紅葉は三脚持ち出しです。せっかく買ったカメラですので。

もうひとつ勘違いを
「ＮＲ」＋２に設定していました。

書込番号：15410251

[楽しくやろうよ]

NRが+2だと解像感が減ってしまってたかもしれないですね。

それからレンズが暗いというのは、写真が暗いこととは意味合いが異なると思いますよ。

テレ端が暗いというのは、広角端はF3.5〜ですがテレ端にするとF5.6〜となり、F3.5では撮影できないということだと思います。
望遠レンズはだいたいそうなんですが、広角から望遠まで同じF値のレンズもあります。その分値段が高くなりますけど。


レンズが暗い弊害はF値の始まりが高めになるのでシャッタースピードが遅くなるということです。

写真が暗くなったのは自動露出が合わずアンダーになってしまったのだと思われます。
露出は測光方式によって変わりますし、暗いと思ったら後ろダイヤルで露出補正をします。
ただ、露出補正で明るくすればシャッタースピードが遅くなりますから注意が必要です。

こちらも参考にどうぞ。
http://diji1.ehoh.net/contents/akarui.html

書込番号：15413591

[急行フェニックス]

楽しくやろうよさん　サイトの紹介ありがとうございます。

複数のレンズが重なるとレンズのＦ値が暗くなる。
考えてみれば以前から使っていたフィルムカメラのズームレンズはかなり暗いが、フィルム感度でカバーして写真が撮れていたのですね。

このレンズでは解像感を意識して撮りたいです。

書込番号：15419759

[急行フェニックス]

練習した画像です。

書込番号：15419889

[楽しくやろうよ]

f6.3で適当に撮ってみました。	こちらはf7.1で適当に		PZ 45-175mm　EXテレコンをファイルSサイズにて

急行フェニックスさん、こんにちは。思った通りに撮れましたか？

私もテストと思ってf6.3やf7.1で葉を中心に撮ってみたのですが、できるだけ劣化を少なく縮小してもパンフォーカス気味の写真だと、元の画像と比べて解像感が落ちるのがけっこう目だってしまいますね。

猫の毛とかですと、それほど目立たないのですが。

1枚だけレンズが違いますが先日機会があったので撮ったPZ 45-175mmの写真も載せてみました。EXテレコンをファイルSサイズで試してみた、というよりは使わざるを得なかったのですが、やはりちょっと荒れますね。

書込番号：15436987

[急行フェニックス]

ここまで撮れたら良いですよお！

あの大分・久住の紅葉が気に入らなかったのですがここまで撮れれば十分です。あの日は雨が落ちてくるのが時間の問題であったばかりか設定をおなざりにしてI.Aボタンがメインだったのを思いだしました。

GX-1には解像度を拡張できる設定があり、さらにシャープネスを上げる設定もあります。

次回はこの２つの設定を使ってみて、自身の好みの画像を探ってみます。

書込番号：15438825

[急行フェニックス]

PC内で設定変更	同じく変更

パソコン内の焼き具合の調節機能（RAWですか？）を使ってみましたがこのレンズだったかどうか。

書込番号：15438895

LUMIX G2で、

[Apple68]

娘が、LUMIX G2に、20mm/F1.7 　14mm/F2.5　 45-200mm/F4.0-5.6の３本のレンズを使っていますが、コンパクトなこのレンズの購入を考えていると相談を受けました。
G２で電動ズームと手ぶれ補正機能は問題なく使えるのでしょうか？
皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：14814482

[さんま＠目黒]

> Apple68さん

パナソニックのウェブサイトに、サポート情報があります。

　http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

G2では、ズームと補正は効くようですね。

書込番号：14814523

[アーレス(￣∀￣)]

問題ないでしょうけど、買うつもりなら単品で買うより＋2万程度で買えるLUMIX DMC-GX1X-K レンズキットの方が絶対いいと思いますよ＾＾

高感度もよくなってますし、G2はサブにして望遠をつけるとかするとレンズ交換もせずに使い分けれますし。

書込番号：14814719

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
使えるかどうかは、メーカーに。
使い勝手は、
クチコミ、レビュー。
価格に関しては、
価格．ＣＯＭ。

書込番号：14818266

[Apple68]

皆さん、ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：14818491

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
おう！

書込番号：14819639

O-MDでボディ手振れは使用できますか？

[ばうB'z]

オリンパスボディしかもっていませんが、沈胴時がコンパクトでつけてみたいのですが、Ｐ３、Ｏ−ＭＤを使用しておりますが、レンズ補正はできないと聞いておりますが、ボディ内手振れはどうなのでしょうか？使用している方がいらっしゃったらおしえていただけないでしょうか？

書込番号：14573495

[Nora16]

ボディ内手振れ補正は問題なく使えます。
レンズ内のPowerO.I.S.よりE-M5のボディ内のほうがやや効きがよいように感じます。

書込番号：14579681

[ばうB'z]

ありがとうございます。いま、ポチりました。

書込番号：14581083