LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

単体かキットか

[てんでんこ]

どうもお世話になっております。

とある事情で、このレンズが1本必要となりました。単体で買うのと、キットで買うのとどちらが安いでしょうか。キットで買った場合はボディーをオークションで売ることになりますが、じつは、オークションはまるで経験ありません。どうもリスクが高そうに思われてしかたないです。実際のところ、どんなもんでしょうか？

書込番号：15894112

[OBK48MM]

お邪魔します。

http://kakaku.com/item/J0000001554/

GF3の電動ズームレンズキットですとレンズ単体よりも安いですね(笑)。
ただ、ボディ単体はヤフオクでもあまり高値はついてないようです(^^;)。
10000円くらいで入札がないものがけっこうありました。
手間を考えたら、無理して売らなくても良いような値段かもです(^^;)。

GX1ボディが15000円くらいなら、ワタクシが買いたいのですが・・・(笑)。

書込番号：15894190

[クリームパンマン]

キットの方が断然お得です。オークションが嫌なら、中古カメラ屋さんに買い取ってもらいましょう。

書込番号：15894398

[愛ラブゆう]

私もオークションはしたことがありませんが、カメラのキタムラやソフマップで買取をしてもらっています。

以前パナソニックのLUMIX DMC-GF5X 電動ズームレンズキットのスレにも書いたのですが、先月ＧＦ５Ｘ電動ズームレンズキットを近所のヤマダ電機で価格交渉の末３２，８００円＋ポイント２％で購入し、二日後にＧＦ５のボディをカメラのキタムラで１２０００円で売却し、電動ズームが２万円くらいで買えた事になりました。
当時レンズ単体は２万８千円くらいはしたので８千円ほど安く買えたようです。

書込番号：15895278

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　こんばんは

やはり　レンズセットでの購入が良いように思います　

でも　GF5に固執せず　同じレンズが付いた　GF3やGX1も含めると　選択肢が増えるかもしれませんよ　

書込番号：15896061

[てんでんこ]

価格については一通りわかっています。オークションについての情報を求めるとのがこのスレの主旨でありまして……。よろしく、お願いします。

書込番号：15896346

[じじかめ]

http://www.sofmap.com/spkaitori/kaitori_detail/exec/_/tid=SPHD/-/sku=B00653580/-/pc=5003957/-/RURL=http%3a%2f%2fwww.sofmap.com%2fspkaitori%2fsearch%2fresult.aspx%3ftid%3dSPHS%26dispcnt%3d%26pno%3d%26order_by%3d%26KWD%3dGF3%26gid%3dSPHD070000

オークションは経験がありませんが、某お店のGF3ボディの買取上限は7000円のようです。
昨年１１月にレンズだけで３万円オーバーで買いましたが、もっと調べるべきでした。

書込番号：15898881

[ｍ３１９]

落札ならリスクもあるかもしれませんが，出品ならリスクは少ないです．
落札者と連絡をとり，入金があったら発送するだけなので，出品側にはリスクは
ほとんどありません．連絡の取れない人とは取引を行わなければ良いだけです．

オークション経験が無いということは，評価が新規になるので，これが不利になります．
出品しても，新規の出品者ということで敬遠されるかもしれません．
落札で少しでも評価を増やしてから出品するのが良いかもしれません．

自分のリスクよりも，相手の不安を無くす方が良い取引につながると思います．

書込番号：15898931

[てんでんこ]

ｍ３１９さん
オークションについて要領よくご説明いただきありがとうございました。
「売り手のリスクは少ない」とわかり安心しました。で、これを換言すると、最大のリスクは「売れないこと」なのですね。

現在ボディー単価は、GF5>GX1、かつレンズキット価格はその逆ですから、GF5レンズキットを買ってボディーを売ることにします。色は、レンズが黒（ダークグレー）でないと困るので、ボディーも黒ですね。

書込番号：15902532

[てんでんこ]

結局、中古相場を調べた上で、GF3キットを買い、すぎにボディーを処分しました。実質、電車賃を含めて22000円でした。

フードとフィルターですが、<37→52suリング>＋<52mm保護フィルター>＋<古い52mm汎用ゴムフードの枠のみ>＋<52mmレンズキャップ>としました。見栄えは、そこそこ。実質フード長は1cmあるので、使い勝手もそこそこです。

書込番号：15919897

ズーム時の異音

[momopapa]

GF5キットで購入しました。

通常に構えての広角側から望遠側への電動ズーム時に
「コト」っていう音が1回から2回します。
望遠側から広角側へ戻す時にはしません。
また、レンズを真上にしてズームする場合には音がしません。

個体差で、画質にも影響は無いと思いたいですが、
ビデオ撮影時にはNGでしょうね。

過去の口コミを見ると1件、同様な話題がありました。

皆さんの個体はズーム時のコト音はしませんか？

蛇足ですが、14�o単焦点レンズと比較すると周辺部の像ボケがありますね。
旧レンズ：14-42�o手動ズームは周辺部は14�o単焦点よりも良かった記憶があります。
やはり小型化のために無理があるのですね。

書込番号：15742535

[まるるう]

私のは普通に構えて撮影している時にはまったく異音は気になりませんが、
レンズに耳をくっつけてズームすると広角側と望遠側で「ゴゴッ」という音がします。

しかし、すごく小さい音なので動画の音声に記録されることはありません。
このくらいの異音は電動なので仕方ないと思っています。ちなみにボディはG5です。

普通に撮影していて気になるということは、かなり異音が大きいということですね。
動画にノイズとして記録されるなら、状況を話せば交換してもらえると思います。
まぁ、購入店の対応次第ですが・・・

私はコンデジ（パナTZ30）をキタムラで購入したときに、同様の大きな異音がしたので
持って行って話したら即交換してくれましたよ。

周辺部の像ボケですが、私は気にしないことにしております。
像ボケがあったとしても、このコンパクト軽量は十分に魅力的です。

書込番号：15742800

[Rosenzeit]

試して見ました。仰るとおりになりました。しかしほんとに小さな音で気にはなりませんでした。ゆっくりズーミングすると音はしません。ボディはG5です。

書込番号：15742842

[momopapa]

>まるるうさん

ありがとうございます。
個体差がありそうですね。
参考になりました。


>Rosenzeitさん

高速ズームでは鳴るのですね。
私のはゆっくり動かしても20�o付近で鳴ります。
やはり個体差が大きいようですね。
私のは望遠側へのズーム時に1回か2回鳴ります。

買ったばかりですが、通販ということで交換は面倒ですのでしばらく様子見します。
写りには影響なさそうなことと、動画は基本的に撮らないので。。。
しかし、通販は安い分、B級品が多いのかな？
去年からPCボンバーで2回買ったのですが、いずれもB級品と思われる小さな問題ありです。

書込番号：15743019

自動開閉レンズキャップ

[0pくん]

専用の自動開閉レンズキャップ「X-CAP」が出ていますが
どなたかご使用している方いらっしゃいますか?
特にレンズプロテクター「DMW-LMCH37」つけていても
装着できるのかお教え下さい。

書込番号：15734788

[grgL]

こんばんは。
持ってないんですが、実物を触ったことがあるので。

これ、裏側に小さなスイッチが付いてまして、沈胴しているときはそのスイッチが外側の鏡胴に押されて蓋が閉じてます。
電源onで鏡胴が伸びると、スイッチが解放されて蓋が開くようになってるんですね。
そんなわけで・・・
保護フィルターを着けてしまうと、その厚みの分だけ、沈胴してもこのキャップが浮いてしまいます。
そうすると、スイッチが外側の鏡胴に押されず、蓋が閉まらないんじゃないかと思うんですよ。
フィルター着けたままの使用は難しいかな、と。

なかなか回答がつけられないので書いてみましたが、はじめに申し上げたように私は所有してませんので、推測でしかありません。
実際に使用されている方から、書き込みがあると良いですね。

書込番号：15735445

[0pくん]

grgL さん

　　ありがとうございます。

　　でも考えてみるとこれがレンズプロテクターになってるわけなんですかね??

　　ビミョーです!!

書込番号：15737470

[じじかめ]

エツミＥ-6306

ドームフードう着ければ、プロテクトフィルターは要らないと思います。

書込番号：15738835

[grgL]

一応の保護にはなりますから、プロテクトフィルターは要らないという考えかもしれませんね。

ただ、安心感はおそらく得られませんよ。
取り付けも普通のレンズキャップと同じ、フィルター取り付けネジに爪で引っ掛かるだけなんで。
なんかのはずみで落ちるかも・・・と思いました。

簡単に外れる、というのはいろんなフィルター着けたいときにはメリットにもなると思いますけどね。

書込番号：15738896　スマートフォンサイトからの書き込み

[0pくん]

ありがとうございました。
ポチりました♪

書込番号：15742819

PM2での使用の件

[デカチク]

本レンズをPM2で使用した場合、歪み補正、色収差補正、シェーディング補正は効きますでしょうか？PM2で使用する際の注意点を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：15709127

[MA★RS]

過去トピにこんなのありましたよ('ω')ノ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14267078/#14301720

ご参考まで(^-^;

書込番号：15709168

[デカチク]

早速のご回答ありがとうございます。すなわち、PM2で使ったとしても、パナソニックのカメラと同じように必要な収差補正が行われるという認識でよろしいでしょうか？
なお、20ｍｍ1.7はAFが遅いようですが、本レンズの場合も同じようにAFが遅いのでしょうか？

書込番号：15709298

[デグニードル]

ちっ、規約違反のマルチ野郎やったか・・・

書込番号：15709748

[grgL]

補正はされます。
AF遅くないです。

あなた、ちょっとやりすぎです。

書込番号：15710039　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3	Ｅ-ＰＬ3

Ｅ-ＰＬ3にこのレンズで紅葉撮影しましたが、悪くないと思います。

書込番号：15710089

[ペコ助]

初ミラーレスでE-PM2を買いコンパクトに持ち歩きたい為
新品でkakaku.comでこのレンズを買いました。
カメラはほぼ初心者で勉強中です。

以下 気になったのですが仕様でしょうか？
なんとなくハズレを引いた気がして・・
誰かわかる方教えて下さい。

1.起動時にWBが黄色く写り徐々に普通のWBになる（ちょっと時間がかかります）
2.標準ズーム（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R）より明らかにAFが遅い

書込番号：15724859

[ペコ助]

すみません、自己解決しました。仕様ですね。
お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：15726681

E-PL3での使用について

[OBK48MM]

テレ端では角のあたりが急激に暗くなっています。	ワイド端では気になりません。	使いまわし写真ですが(^^;)、たまには開放も使います。

はじめまして(^-^)。
この度は、みなさまのお力をお借りしたく、
質問させていただきますm(--)m。


<質問内容>
当レンズをオリンパス E-PL3で使用した場合、
周辺の減光具合は、テレ端とワイド端で、
どのような感じになるでしょうか？

またシェーディング補正のON/OFFで減光の状態は
目に見えるほど変化しますでしょうか？


<被写体>
主に風景です。
空の割合が多い感じが好きです。
たまに外出や外食の時など、子供も撮ります。
ただし、子供撮りにはキヤノンのAPS-Cサイズの一眼レフを
メインで使用しておりますので、あまり重視しておりません。


<使用用途>
会社の昼休みに散歩しながら。
バイクで出かけた時に。
できればいつでも携帯したい。


<質問の意図>
現状、当レンズをE-PL1sにて使用しております。
キットレンズの時は気になりませんでしたが、当レンズに
変えてから、テレ端での周辺落ちが目立つようになりました。
シェーディング補正でも改善されませんでした。

多少の減光は仕方ないと思っておりますが、当レンズに
PL1sの組み合わせの場合、落ち方が急激のように思います。
もちろんフィルター等は使用しておりません。

ですので、ボディをPL3にして急激な周辺落ちが改善されるのでしたら
PL3を購入しようかと思っております。
改善の見込みがないのでしたらGX1にしようかとも考えております。

（PL1sのキットレンズはOM-D所有の友人がワイコンを使いたい
　と言うので当レンズを購入したタイミングで譲りました。）

ただ、うまく説明できませんがオリンパスの色とかが好きなので、
そこが悩みどころでもあります(^^;)。
またスーツのポケットに、なんとか納まるというのが、当レンズの
魅力のひとつですので、オリンパスのキットレンズには
戻りたくないような気もします(^^;)。
パンケーキも考えましたが、風景で多少絞って使うので、明るさは
あまり必要ありませんし、やはりズームが便利に思います。


このような状態ですが、どなたか該当する方がお見えでしたら
使用感などをお教え頂ければありがたいです(^-^)。

以上、よろしくお願いしますm(--)m。

書込番号：15593272

[OBK48MM]

広角側では気になりません	望遠側はやっぱり落ち方が不自然かも・・・(^^;)	こういう風に撮れば気にならないのですが(^^;)

おはようございます(^-^)。

なかなか該当する方がお見えでないようですので、
もう少しサンプルを貼ってみます(^-^)。

気長にお待ちしておりますので、
もしも心当たりがある方がいらっしゃいましたら、
よろしくお願いいたしますm(--)m。

書込番号：15597347

[むむまっふぁ]

レンズは持ってないんですけど、
フードとかは付けてないんですよね？

書込番号：15599480　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

あっ、テレ側だけなんですもんねー。失礼しました。

書込番号：15599623　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

やっぱり角が気になっちゃいます(^^;)	こちらはM.ZUIKO DIGITAL 14-42　落ちてませんよね(^^;)

むむまっふぁさん＞
ご覧いただき、ありがとうございます(^-^)。
おっしゃる通り、フードも付けてませんし、
テレ側の方が目立つんですよね・・・(^^;)。

徐々に落ちてくれればまだマシかもしれませんが、
なんとなく、ストンって落ちてるように
見えてしまうので、気になってしまいます(^^;)。

規格は一緒でもメーカーが違いますし、
割り切るしかないですかね〜(^^;)。

GX1の作例では角が落ちてる写真は見かけません
でしたので、そこが気になるならGX1にいくしか
ないですかね〜(^^;)。

PL3で改善しているなら、良いのですが・・・。
と言う思いから質問してみました(^^;)。

書込番号：15601510

[むむまっふぁ]

E-PL1sは少ないかもしれませんが
E-PL3やE-PM1で使ってる人はいると思うんですよね。
ボディの板の方で聞いてみたらいかがでしょう？
お役に立てずすみません。

書込番号：15603217　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

むむまっふぁさん＞
いえいえ、お気遣い感謝いたします(^-^)。
一応、今朝、PL3の方にも投稿してみたんですけどね(^^;)。
これがなかなか該当する方がいらっしゃらないみたいで(^^;)。
気長に待ってみますよ(^^)。
いや、もしくはGX1買っちゃうかもしれませんし(笑)。

Yahoo!のオークションになりますが、PL3が1万円台後半、
GX1が2万円台前半で売ってますので、悩ましいところです(笑)。

色的にはオリンパスが好きなんですけどね〜。
でもスーツのポケットに納まるって言うのは捨てがたいので、
減光が改善されないんでしたらGX1かな〜って思っています(^^;)。

書込番号：15603607

[OBK48MM]

むむまっふぁさん＞
PL3の方で、教えてくださった方がおりました(^-^)。

Panasonicのボディでも、あまり変化はないみたいです(^^;)。
とりあえず、この特性を受け入れて使っていこうと思います。

どうしても気になるようなら、良さげなソフトを探すか、
オリンパスのレンズに戻ろうかと思います(笑)。

気にかけてくださってありがとうございました(^-^)。

書込番号：15630391

[楽しくやろうよ]

広角開放でシェーディングON	広角開放でシェーディングOFF	望遠端でシェーディングON	望遠端でシェーディングOFF

OBK48MMさん、こんにちは。もう解決されたようですが、一応、GX1で試しに撮ってみましたので載せておきますね。確かにシェーディングの効果は薄いようです。

たしか開発者がどこかであまり補正したくないようなことも書いていましたよ。だからかもしれません。

書込番号：15630797

[楽しくやろうよ]

広角端シェーディングOFFでF5.6	25mmシェーディングON	25mmシェーディングOFF	望遠端シェーディングOFF　F7.1

少し絞るか、25mmだと目立たないようです。

書込番号：15630808

[OBK48MM]

楽しくやろうよさん＞
ご覧いただき、ありがとうございます！(^-^)
そして、大変参考になるお写真、ありがとうございます！

まさにこれがワタクシが見たかった写真です！

気付きませんでしたが、広角の開放ですと、
同じように落ちるんですね(^^;)。
このセットでは基本的に風景が主でしたので、
F5.6〜F7.1くらいで使用しておりました。

望遠ですと、絞っても落ちるのは一緒ですし、
PL1sでのシェーディング補正の結果と同等ですね。

開発者の意図なら仕方ありません(笑)。
うまくこのレンズと付き合っていこうと思います(^-^)。

それと、おかげさまでPL1sとも、まだしばらくは付き合って
行こうと思い直しました(^-^)。

本当にありがとうございました！

悔やまれるのは、オリンパスの標準ズームを
友達にあげちゃったことですね〜(笑)。

書込番号：15631163

[OBK48MM]

「解決済み」になった後ですと「Goodアンサー」付けられないんですね！？(>_<)

楽しくやろうよさん、すみません(T-T)。

書込番号：15631184

[楽しくやろうよ]

＞ OBK48MMさん
いえいえ、お役に立てたようで良かったです！昨日、書き忘れてしまったのですが画像はjpeg撮って出し、フードやフィルター等は付けないで撮影してます。

周辺減光をある程度残したいと書いてあったのはこれでした。

GX1 オーナーズBOOK
http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=276

減光を残すことを優先するため、GX1のシェーディング初期設定はオフとのことです。でも私は普段はオンです（笑）もう少し消してくれてもいいと思いますね。もしくは2段階にするとか・・・。ファームアップしてくれるといいんですけど。

グッドアンサーの件はお気遣いなく〜。かえって私もレンズのクセを知る良い機会でしたよ。こちらこそありがとうございました！

書込番号：15635559

[OBK48MM]

楽しくやろうよさん＞
返信、ありがとうございます！(^-^)
Goodアンサー件も、ありがとうございます(^^;)。
ワタクシの質問のために写真まで用意してくださったのに、
なんか、逆にお礼まで頂いてしまって、大変恐縮です(^^;)。

お写真はフード、フィルターなしでこの状態と言うことは、
ワタクシのPL1sと全く同じ状態ですね〜。

周辺減光の件、オーナーズBOOKにまで書いていると言うことは、
やっぱり開発者も減光は認めてるんですね(笑)。

PL1sのシェーディング補正もデフォルトはオフなんです。
オンにしても結果はあまり変わりませんでしたけどね(笑)。

確かに、設定を2段階にするとか、F8くらいで解消されるとか、
そんな感じだと、ありがたかったですね〜。
もしくは落ちるのは仕方ないので、もっとなだらかに・・・とか(^^;)。

オリンパスのソフト、OLYMPUS Viewer 2の中にもシェーディング補正があって、
そちらはレベルの調整ができるのですが、MAXでも変化なしでした(笑)。

お写真を拝見すると、パナの補正の方が、よく補正されてるような
感じだと思いました。


この度は、色々と情報をご提供してくださり、ありがとうございました！
おかげさまで、スッキリいたしましたし、とても良い勉強になりました(^-^)。
オリとパナ、同じ焦点距離でもいろんな性格があるんですね〜。
その性格を把握しつつ、工夫しながらうまく付き合って行こうと思います(^-^)。

なにかあったらまたよろしくお願いします(^^;)。

書込番号：15635814

[楽しくやろうよ]

はい！こちらこそ、また何かあったらお願いします。
お互いに写真楽しみましょうね♪

書込番号：15651074

[OBK48MM]

とっさのスナップです(^^)

ありがとうございます！
周辺減光のことばかり書いてしまいましたが、
基本的にこのレンズ、好きです！(^-^)

解像度と色の濃さが気に入っています。
解像度が良すぎた結果が、この写真です(^^;)。
瞳の中はくっきり。でも鼻近辺は見ないでください(^^;)。

書込番号：15651723

[楽しくやろうよ]

EXテレコンあり（Mサイズ　換算39mm相当）	３：２	おまけ

OBK48MMさん、かわいく撮れてますね〜。鼻はまだまだ全然大丈夫ですよー。もう慣れてますから？！それに目がきれいに撮れてるので、鼻と言われなければ気づかなかったかも（笑）

それとOBK48MMさんのニックネームの意味はもしかしてっ！と思ったら、プロフを見てやっぱり・・・（笑）しかも朝焼け夕焼けスレですでにご一緒してました。

私はもうOBK卒業、というより子供がだんだん大きくなってきて無理やり卒業させられてしまい・・・今は猫が頼りです（爆）

さてさて、周辺減光についてもうちょっと実験してみました。
OBK48MMさんはRAWで現像しているんですね。それだとあまり関係ないかもしれませんが、シェーディング補正をオンにして、EXテレコン（Mサイズ）と３：２でのJPEG撮って出しです。

EXテレコンは上下左右トリミングですから当然ですが消えましたね。
（4592×3448→Mサイズ 3232×2424）

３：２もトリミングでしょうけど、左右はあまり変わらないのでそれなりに残りますね。
（4592×3448→4576×3056）

このレンズは便利で軽いので何だかんだで私も良く使ってます。
猫はおまけです（笑）周辺減光の確認も含めて撮ったのですが苦手でしたらゴメンナサイ。

書込番号：15656117

[OBK48MM]

窓の外から家の中に入れろと必死で訴えています(笑)

楽しくやろうよさん＞
ありがとうございます(^^)。

朝焼け夕焼けのスレでご一緒だったんですね〜(^-^)。
気付かずに失礼いたしました(^^;)。
今見てきましたが、さすがにきれいなお写真ですね！
構図も色も自分の好みです！
朝焼けの真っ赤と言うか、真オレンジ？すごいきれいですね！
あのスレではホント色々な方々のお写真で勉強させていただきました！

子供の写真、表情はイマイチですけど(笑)、シャッタースピードの割に
きれいに撮れていて自分でもびっくりしました(笑)。
PL1sだと、ISO400以上はちょっとノイズが厳しくて、上限を400に
したまま室内で撮ってしまいました(^^;)。
鼻は・・・やっぱり気をつけていても、気付くと付いてますね(笑)。

ニックネームはその通りですよ(^^;)。
カメラも子供の影響で一眼にしたくらいですので・・・(笑)。
その後何故かカメラにハマってしまって、たまに風景とかも
撮るようになってしまいました(笑)。

楽しくやろうよさんのお子様はもう大きいのですね〜。
ワタクシも小学校くらいが限界かな〜とは思ってはいます。
でも素直に写真撮らせてくれるのは今のうちだけかな〜とか
思ったりもしています(^^;)。

それから、猫のお写真、ありがとうございます！
うちにも猫はいますので、好きですよ！
でもうちの猫は目つきが悪く、良い写真が撮れません(^^;)。

減光についてですが、そういえば、オリンパスでも新しい機種には
デジタルテレコンなるものがありましたね！
うちのは古いので付いてないと思いますが・・・(^^;)。
確かにそれですと減光は消えますね〜。
いちいちトリミングするのも面倒ですので、できれば
EXテレコン使いたいかも・・・(笑)。
一応、自分はすべてRAW撮りなんですが、基本的には
そのまま現像で、必要な時にだけレタッチする感じです。
なので、トリミングもできればやらないで、EXテレコンとかが
使えるのでしたら、使いたいですね〜。

3:2であまり変わらないのは謎ですけど(^^;)。
またまた為になるお話、ありがとうございました！
やっぱりちょっと新機種、良いな〜って思ってきました(笑)。

書込番号：15659445

[楽しくやろうよ]

14mmをEXテレコンや３：２にした場合

OBK48MMさん、こんばんは。猫ちゃん好きでよかった。写真ありがとうございます。貫禄ありますね！この子がちょっとドジった写真とか撮ってみたいです（笑）

OBK48MMさんはm4/3以外にもカメラをお持ちのようではまってますね〜。新しい機種いいですよー。今のうちですよー。子供が大きくなってくるといろいろ物入りで（爆）

朝焼けはオレンジの写真は水面でしょか？あれと鴨はCANON FD300mm SDというオールドレンズで撮ったものです。中古で買ってあの時が初めてだったので、ちょっとまだ使いこなせてないんですよ（汗）

朝焼け夕焼けのスレは私も気付かずすみません。皆さん特徴のある写真を上げていたので勉強になりました。OBK48MMさんは質問されていましたね。朝焼け一つとっても様々な写し方があって皆さん工夫されていて写真は奥が深いですよね。
私はまだまだです。つい撮るのに夢中になるとＷＢいじるのとか構図のチェックとかよく忘れますので（笑）
だから私はRAWもしたいのですがなかなか時間が取れずJPEG撮ってだしですから、現像で調整できません。なので失敗写真の方が多いんです。


またシェーディングの写真も載せておきますね。
だいたいですが、14mm開放でシェーディングONの写真をEXテレコンや３：２にした場合です。

黒枠がEXテレコン（GX1　ファイルMサイズ）で撮った場合の画角（換算39mm）です。周辺減光の部分も含めてかなりカットされますね。

白枠が３：２にした場合です。GX1では1400万画素相当になりますでしょうか。こうみると３：２は横のトリミングはもう見えないです。両脇を8ピクセルづつ、ほんの少しカットしているだけですから。
上下だけカットしているようなものですからシェーディングが目立つのでしょう。

でもRAWでしたら現像時にトリミングでテレコン相当の画角でJPEGにできるかもしれませんよ。やはり一手間かかって面倒かもしれませんけど。ちなみにご存知かもしれませんが、テレコンはカメラ内でのトリミングなので、テレコンにしてもRAWファイルにはテレコンがききませんから。


あ、今回シェーディングの参考に使った元の画像は[15630797]の1枚目です。
さらにまた猫写真もなぜかアップ（笑）

書込番号：15665553

[OBK48MM]

楽しくやろうよさん＞
うちのネコは飼い猫なんですが、ほとんど外で生活してます(笑)。
でも冬になってくると寒くなるので、ああやって窓の外から
中に入れて〜って叫ぶんですよ(笑)。
しかも見た目は悪いですが、けっこう臆病で間抜けな猫だったりします(^^;)。
柄は楽しくやろうよさんのところのアメショー柄に似ていますが、
中身は全然違うと思います(笑)。
今会社ですので、猫の写真の在庫がないのが残念です(笑)。

それにしても、楽しくやろうよさんの写真はすごいですね！
毛やヒゲの解像度がものすごいです！
技術もさすがですし、こういう写真を見せられると、
ワタクシもGX1欲しいな〜って思っちゃいますね(^^;)。

ワタクシはカメラはEOSから始めました(^^)。
何もわからず、CMのイメージで子供撮るならEOS KISSと言う単純な理由でした(笑)。
ところが、いつの間にかカメラにハマっちゃって、60D＋7Dと増えていきました(笑)。
そして、いよいよ次はフルサイズって言うところまで来ていますが、
これがなかなか・・・(^^;)。
でも楽しくやろうよさんのお話を聞いて早めに買っちゃおうかな〜って思ったり(爆)。

朝焼け夕焼けの写真ですが、あのオレンジの「水面」の写真！
あの色はとても好きな色です(^^)。オールドレンズなんですね〜！
自分も今度マウントアダプターでも買ってキヤノンのレンズをPL1sに付けて
みようかな〜(^^)。

ワタクシは自分的にはよく撮れてたと思っていたのですが、みなさんの写真を
拝見して、インパクトがない！って思ったので、質問させていただきました(^^;)。
でもおかげさまでとても勉強になりました(^^)。
でもまだ一発で設定できる自信がないので、基本的にRAW撮りですよ(^^;)。


EXテレコンと3:2の枠、とても参考になりますね！ありがとうございます！
確かにシェーディング＋EXテレコンだと全然気にならないですね〜！
RAWファイルには適用されないって言うのは知りませんでしたけど(^^;)、
撮影時にそこまで考えて構図を決める技術がありませんので(^^;)、
やはりEXテレコンは便利だと思います！
トリミングですと、PL1sの1200万画素じゃちょっと弱いですかね(^^;)。
ますますGX1に心奪われる今日この頃です・・・(笑)。
PL5も良いのですが、まだまだ高いですからね〜(笑)。

書込番号：15667732

[楽しくやろうよ]

「修正」14mmをEXテレコンや３：２にして撮った場合	朝焼け　電動ズーム14-42mm	朝焼け 45-175mm （換算90mm）	おまけ　都庁より富士山の雪けむりが少し見えます。PZ14-42mmにて

＞ OBK48MMさん、すみません、体調崩してしばらくダウンしてました(＞＜)
後で気づいたのですが先日のテレコンの例の写真は、右端が切れてましたね。こちらは直して今回、再アップしました。これで大丈夫のはずです。

テレコンはカメラ内でJPEGにする際に周囲をトリミングしてるだけで、RAWはトリミング前の状態で保存されるのでテレコンが効かないんです。

PL1の1200万画素だと、テレコンでどのくらいになるんでしょうね？ちなみにパナの1200万画素機のGF2ですと、ファイルサイズMで2816×2112の600万画素相当、Sで2048×1536 300万画素相当です。PL1も同じくらいかもしれません。



オールドレンズもいいですよ〜。オリンパス機は手振れ補正内蔵ですからパナ機よりも写しやすいと思います。
何よりレンズが安いです（笑）私が持っているCANON FD 50mm F1.4も1万円しませんから。アダプターも3000円くらいので十分いけます。

あ、でもデジカメ用レンズは難しいですよ。基本的にはAFと絞りが効きませんから。絞りつきアダプターもそれほど効果がないようです。


そうそう、あの時の朝焼けをこの電動レンズPZ14-42mmと、望遠の45-175の45mmで撮ったのも載せてみました。ちょっといまいちな写真ですが、なんとなく状況がわかりますでしょうか？



ネコの毛は、まさに解像感を出したくて明るいところで絞ってるだけなんです。GX1のおかげ、ですかね（笑）今ならコスパ最高ですよ！と、オススメしてみたり（笑）

でも、オリには手振れ補正の内蔵やおもしろいアートフィルターがありますからね。あまり使いませんがバルブも長くできますし。私も1台オリ機が欲しいところではあります。


ちなみにウチは家の前が道路なので家飼いなんですよ。むしろ外は警戒することが多いです。機会があればまたOBK48MMさんの猫ちゃんも見せてください！

↓こちらのニャンコスレもおすすめですよ〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15698109/#15700470

書込番号：15702559

購入に迷ってます…

[kim38]

一年前に、一眼レフが欲しくて、Lumix G3 ダブルレンズキットを購入しました。
カメラ初心者で、よくわからないことだらけなんですが…もっと手軽に持ち歩きたい！と思い、単焦点レンズか、電動のこっちかを悩んでます。
こどもを撮影するのをメインに使用してます。

書込番号：15537840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rosenzeit]

いいですよ，携帯性抜群です。手持ちで動画を撮影中にズーミングするとき，カメラが揺れないので，お薦めです。描写性能はダブルレンズキットの14-42mmと同じようなものだと感じています。

書込番号：15538355

[じじかめ]

コンパクトでいいと思いますが、ズームが鏡胴のレバーでするのが、私には使いづらく感じます。
お店で試してみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：15538470

[もとラボマン ２]

kim38さん　こんにちは

このレンズコンパクトで　気軽に持ち出したいときとても便利ですよ

でも　GF3電動ズームセットや　GF5の電動ズームセットを買う方が　単品で買うより割安感が有りますので　こちらを購入するのも有りだと思いますよ　

書込番号：15538625

[Green。]

おはようございます。

＞もっと手軽に持ち歩きたい！と思い、単焦点レンズか、電動のこっちかを悩んでます。

このレンズは最適だと思います。
子供さんの撮影でしたらズームのほうが使いやすいと思いますよ。

書込番号：15538740

[kim38]

みなさん、初心者の私に、ご親切にありがとうございました。
参考にさせていただきます。店頭でもお試ししてみます！

書込番号：15538803

[kurolabneko]

kim38さん、おはようございます。

わたしは、手動14‐42�oと電動14‐42�o両方を使っていました。（手動のほうはGF2とともに手放しましたが…。）
写りは、差がないです。

結論から言いますと、単体で全く同じ画角のレンズの購入はもったいないと思います。
手動14‐42�oは使わなくなるからです。
かといって、このレンズは売ってもいくらにもなりません。

子どもさんの撮影が主だということでしたら、後ろボケがつけやすいレンズのご購入はいかがでしょうか？
それには、20�oF1.7がぴったりです。パンケーキで小型軽量ですし…。

ただし、手ぶれ補正はついていませんので、手ぶれしないように、撮影には少し注意が必要です。

書込番号：15538822

[楽しくやろうよ]

こんにちは。私もこの電動とダブルレンズキットのどちらも持っていますが、GF2ダブルレンズキットにGX1電動ズームキットを買い足しています。
今、ダブルレンズキットのみをお持ちで、買い足すとなると、写りは大差ないので微妙ですかね。同じような価格で写りの良い20ｍｍや望遠の45-175ｍｍなどもありますしね。

書込番号：15543393　スマートフォンサイトからの書き込み