LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

OLYMPUS PL5使ってます。

[a1ka]

先日このLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.Sのレンズを店頭で見て、コンパクトさにとても惹かれました。
先週OLYMPUSのPL5を買ったばかりの初心者です。
私が持っているレンズは、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6IIRです。
この二つのレンズの違いってコンパクトさ以外に何かありますか？
わざわざ3万円で買う足す価値はありますでしょうか？
因みに、被写体は人物や動物より風景や雑貨などが中心です。

書込番号：15522566　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

コンパクトなことがいちばんの特徴で、ほかには電動ズームなので動画を撮るときになめらかにズームできること、
使い始めの時UNLOCKレバー操作がいらないことが利点だと思います。
すでにキットレンズとをお持ちなので、コンパクトさを求めるのであれば、単焦点レンズを検討されてはいかがでしょう。
ただ、単焦点レンズはズームができないので、キットレンズで自分好みの焦点距離を探ってから選ぶと良いと思います。

書込番号：15522681

[a1ka]

素早いご返答ありがとうございます。
なるほど！動画はあまり利用しないかなと思います。
単焦点レンズはいわゆるパンケーキレンズというやつでしょうか？

書込番号：15522704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

a1kaさん　こんにちは

コンパクトさ以外　描写自体は極端に変りませんが　操作性は　電動と言うことでコンデジに近く感じます

コンパクトさ求めるのでしたら購入しても良いとは思いますが　持ち運び不便で無いのであれば　追加購入はしないで良いと思います

また購入するのであれば　単体購入も良いと思いますが　GF3電動ズームセット　数は少ないと思いますが有れば　ほとんど単体と価格同じ価格で購入出来る場合が有りますので　探してみる価値は有ります　

書込番号：15522729

[ロケット小僧]

a1kaさん、こんにちは。

拙もオリンパスのマイクロフォーサーズ使ってます。
普段は、一眼レフのシステムなのですが、
「大きくて重いのイヤッ」
というときに重宝しています。

ただ、使っているレンズは、単焦点レンズだけで、
ご指摘のレンズは、量販店で触った程度ですので、
ご希望のインプレッションはできないかもしれません。

まず、このような汎用ズームレンズは、
各社力を入れてはいますが、余り尖った個性にはできませんし、
価格の制限のなかで精いっぱいの能力を出すことになります。
おそらく、その差は小さいモノにならざるを得ないと思います。

また、この二つのどちらかのユーザーさんでも、同条件で
二つ使い込んだうえで比較できる人も少ないかもしれません。
逆に言うと、どちらでも一定の能力をもっていると信頼して
安心して使用できるのではないでしょうか。

そうなると後は、ご自分の好みだと思います。
確かにパナのは薄くてカワイイですね。
でもオリのは拙好みのクラシックな風貌をしています。
ご使用のPen-Dとのデザイン的なマッチングも気になります。

さて、拙は40年程前からオリンパスを使っていたこともあり、
愛着と偏愛があり、「松下電器じゃなぁ」という偏見が。。。
と思っていましたが、今回あらためて
メーカーが好評公表しているデータを見てみました。

あくまでもデータですので、実写による描写評ではありませんが、
そのレンズが持っている基本的な性能は少し分かります。

で、驚いたのが、パナのレンズの思いのほかのデータでした。
（サイトでも公表しているMTFチャートというものです）

普通、パンケーキタイプの薄いレンズは、
写りを犠牲にしていることが多いのですが、
このレンズ、ちょと良いです。(~_~;)

望遠側は開放から全体的に使えそうですし、
周辺も何段か絞れば行けそうです。
広角側も開放から踏ん張っているように感じます。
ボケの質も、オリより良いかもしれないデータです。

あくまでもデータですから、実際の写りの雰囲気は
分かりませんし、好みもあると思います。

あくまでも個人的な感想としての結論を言うと、
お持ちのレンズと守備範囲が被っている
こちらを買う意味はあまりないように感じます。
それよりも、
他のレンズを充実した方が良いようにも感じます。
ただ、お好みであれば現用のものを売って、
こちらに買い替えはあると思いますし、
写りの点では思いがけず良いものかもしれません。

実写での感想は他の方のものをご参考にしてください。
ただ、客観的対比的にしたご意見を重用した方が
良いかと存じます。

書込番号：15522750

[grgL]

こんにちは。
写りでは特段の違いはないでしょうし、買い換えるor買い足す程のモノとは思いがたいです。
動画での利用がないなら尚更ですね。
コンパクトさに惹かれた、とのことですが、それなら20mm/1.7とかの単焦点の方が幸せになれる気もします。

機能的にも、ズーム･フォーカスともにレバーになりますが、ズームはともかくフォーカスレバーは使いづらいと感じてます。
AF専用と考えてますよ。
加えて、パナのボディではズーム速度変えられたり、ステップズーム（14･18･25･･･といった具合に、決まった焦点距離にズームします）が使えますが、オリのボディではそれもありませんし･･･

その予算を他に回した方が、楽しい写真がとれると思いますよ。

書込番号：15522965　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

LUMIX G 20mm/F1.7	G5 ＋ LUMIX G 20mm/F1.7	G5 ＋ LUMIX PZ 14-42mm

私も動画を撮らないのでしたら、このレンズを買う必要はないと思います。
コンパクトさに惹かれたのでしたら、LUMIX G 20mm/F1.7 をおすすめします。
http://kakaku.com/item/K0000055876/#tab

LUMIX G 20mm/F1.7 は、いわゆるパンケーキレンズでこのレンズと同じくらいコンパクトです。（画像参照）
ズームは出来ませんが、換算40mmの画角はスナップに最適でレンズが明るいので室内での小物（雑貨）の撮影にも最適です。

レンズ面から１６センチほどまで寄れるので意外と接写もできます。背景のボケを綺麗に出せます。
AFが少々遅いレンズですが、被写体が風景や雑貨でしたら問題ありません。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmとセットで持っていれば、撮影の幅も必ず広がるはずです。
画質も好評で良いレンズですよ。

書込番号：15523276

[nobw2001]

E-M5 + LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.	E-M5 + LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.	E-M5 + LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

a1kaさん

こんばんは

写りについては何も問題ありません　ズームもスムーズでいいですが、フォーカスを手動で触りたい時はイケてないです　慣れの問題かもしれませんが

あと写りとは関係ないですが、私はE-PL2とOM-Dを持っていますが、クラシカルなスタイルのカメラに着けると少しカッコ悪いです　Pana系やE-PL3ならOKかと思います　E-PL5ならグリップを外すと似合うかもしれませんね

書込番号：15525481

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

a1ka さん
無い！

書込番号：15526477

[てんでんこ]

a1kaさん
オリンパスの標準ズームで撮影しようとすると、（1）電源スイッチを入れる、（2）ズームを繰り出す、（3）キャップを取る、の3段階の手間がかかりますね。さらに、撮影中は意外に長いし、仕舞おうとするとロックを外してやらないといけないのがけっこう面倒じゃありませんか？　これが、パナのPZだと、レンズの繰り出しや収納が電源スイッチと連動しているので、かなり楽です。

ただし、何枚も連続したあと、すぐに収納しようとしても、PZは、メディアへの書き込みがすべて終了するまでレンズが引っ込みません。電源オフにしたあと、すぐにシャッターチャンスだと思って電源オンにしたときも、レンズがいったん収納されて再び繰り出されるのにけっこう時間がかかります。

また、PZ＝パワーズームですので、ズーミングが電動になります。そのためのレバーがレンズの鏡筒に着いてますが、手動にくらべて遅い上に、思ったところでなかなか止まらないし、レバーの位置も悪くて使いにくくてしかたがない。また、ピントもレバー操作ですが、こんなもんで正確なピント合わせなんて、わたしにはできません。

それで、28000円（現在の最低価格）出して、そういうPZに買い替えることに意味があるかどうかは微妙です。両レンズを1年余り使ってきましたが、写りは大差ありません。まあ、PL5ならレンズ内ブレ補正も使えるし、コンパクトではありますけど、それだけの費用をかけるなら、例えば明るい単レンズを買ったほうが表現の幅が広がる（守備範囲が広がる）でしょう。具体的には、少しAFの遅くてもいいならパナの20mm/F1.7でしょうか。これなら価格的に似たようなものです。あと、オリに12mm/2、17mm/1.7、45mm/1.8、パナ25mm/f1.4、が明るい単焦点ですけど、45mmは少し画角が狭いかもしれず、他の3本はどれも価格が高めです。

書込番号：15534205

[OBK48MM]

見た目はこんな感じ	赤もきれいに出ると思います	空の色も好きです	牛タン

はじめまして。こんにちは。
PL1sの作例で申し訳ありませんが、一応貼っておきます(^-^)。

ワタクシもPL1sのキットレンズからこちらのレンズに
換えましたが、携帯性はかなり良くなりましたよ。
画質の変化は良くわかりませんが・・・(^^;)。
ただ、PL1sのキットレンズに比べたら、今一歩寄れないような
気もします。
また、電動ズームはちょっと遅いかも(^^;)。
ただ、ちょっと無理すればスーツのポケットにも入りますので
会社の昼休みに連れ出して散歩することが増えました。
今は寒いので行かなくなりましたが(^^;)。

書込番号：15535053

[OBK48MM]

どこにピント合わせたか忘れました(^^;)

追加です(^^;)。

雑貨の撮影などで、マニュアルフォーカスを
多用するのでしたら、ちょっとイラっと
するかもしれません(^^;)。

書込番号：15535142

[OBK48MM]

角が落ちてますね(^^;)。

おはようございます。

もうひとつ気付いたことがありました(^^;)。

ワイド側ではあまり発生しないのですが、
テレ側では周辺減光が目立ちます(^^;)。
絞っても改善されないっぽいです。

風景などで空を大きく入れたい場合など、
ちょっと気になるかもしれませんので
一応、ご報告しておきます。

書込番号：15538753

[chenny]

このzoomで撮った台湾のおでん(黒輪)。	このレンズて゛撮った台湾の天麩羅。	このレンズで撮った台湾の果物。	このレンズで撮った街角の写真。

このレンズは別のものに負けではありません。下のはこのレンズで取った写真なんです。

書込番号：15734223

初期のμフォーサーズ機との組み合わせ

[Jamesh]

このレンズは、間違い無く電子収差補正が行われていると思いますが、このレンズが発売されたのは、GX1発売の直前。

GX1とは完全に互換していると思いますが、G1等、初期のμフォーサーズ機での描写は如何でしょうか？

ソニーの16−50mmは、まあ予想通りとは言え、相当補正に頼っている上に、初期の機種では、電子補正が利かない様です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434054/SortID=15441010/#tab

書込番号：15467294

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

注意書きもないし、大丈夫ではないでしょうか？
心配なら、パナに問い合わせるほうがいいと思いますが・・・
オリンパスのＥ-ＰＬ3では大丈夫な感じです。

書込番号：15467405

[うさらネット]

レンズ自体が光学的補正値を持っていると思いますよ。

書込番号：15468237

GF1で使用可能なのでしょうか？

[ゴエ 5]

GF3からのLUMIXは、
私の大好きなカラーモード「シルエット」が無くなってしまったので
新型を買うつもりはないのです…。

GF1でこのレンズは使えるのでしょうか？
ホームページのアップデートみたいなのにはGF2からしか記載されていないような…。
20mmパンケーキ持っていますが、携帯性のあるズームも欲しくなり迷い中です。

よろしくお願いします。

書込番号：14485484

[うさらネット]

確か装着可能で使えますが、一部機能（ズーム速度の選択等）は使えません。

手動ズーム14-45mm（または、かなり廉価な14-42mm）で良いのでは？
中古も多く出回っています。

書込番号：14485550

[kurolabneko]

こんばんは。

マウントが同じですので、当然装着はできますし、撮影もできます。

ただしフォームアップができないので、焦点距離の表示やステップズームやズーム位置のメモリー機能が使えません。

まあ必要性のない機能かもしれませんが…。

しかし、先の方がおっしゃているように、わたしも廉価版の14−42mmのレンズでいいと思います。このレンズはキットレンズとしてしか売られていませんがオークションでは１万円位で買えます。

書込番号：14485752

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｺﾞｴ 5さん
機能制限有りで使えるみたいで。
１４ｍｍは、あかんのかな？

書込番号：14486094

[ｍ３１９]

携帯性のあるズームが欲しい、と書いているのになぁ。
単焦点を勧める人までいるし。


先日ファームアップ前のＧ３を入手して、PZ 14-42mmのレンズを付けて使用していましたが、
何の違和感も無く使用していました。
後でファームアップして、そういえばメニューがなかったことや、表示が無かったことに
気づきました。
だから、設定変更できることを気にしなければＧＦ１でも問題ないと思います。
デフォルトの設定が気に入らない場合は駄目かもしれませんが。

書込番号：14486298

[やんぼうまんぼう]

パナGF1 by PZ 14-42mm/F3.5-5.6 / POWER O.I.S.

GF-1で使用しています。
ズーム速度の変更や焦点距離の表示など使えない機能もありますが、スナップ程度なら問題なく使用できますよ。
ただ、手ぶれ補正のoffが出来ないか確認中です。常に手ぶれ補正onなので三脚で長時間露出のときに困ります。
通常使用では問題ないと思います。コンパクトでいいですよ。

書込番号：14486622

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

ご参考まで。

書込番号：14486845

買うべきか…

[meiseata]

標準ズーム14-35mmとなぜか14-42mm（ほとんど使っていない）も持っています。

この電動ズームの小ささは魅力いっぱい、欲しい！と思わせます。
この場合、14-42mmを売って、これを買うのが正解でしょうか？

それと、みなさんはこれ、予約されますか？
思っていたよりも安く売り出されるようで、レンズはそんなに値崩れしないし、
早く買ったほうがいいのかな？と思ったりしています。

書込番号：13447168

[meiseata]

すみません、14-45mmでした。

書込番号：13447191

[BOWS]

早く売った方がいいよ
同じこと考えてる人が多そうなので中古買い取り価格暴落は必須

それと まだこなれていない技術のレンズで初期不良率高そうだから、出始めは様子見した方が安全かな

書込番号：13447258　スマートフォンサイトからの書き込み

[むさのマント]

とりあえず14-42は、持っている意味があまり無いので、今のうちに売却した方がいいと思います。
m(._.)m

そしてこのレンズはそのうちGF3辺りとキットで販売されると思うので、私はキットで販売されたカメラが安くなった所でキットで買おうかと思います。
(^^ゞ

書込番号：13447656

[n-kossi]

私も14-45mm持っていますが、ヤフオクで売りました。使わなくなることが、予想されますので。
電動ズームは大きさ、画質ともに14-45mmより優れているように感じますので、期待してます。

書込番号：13447807

[meiseata]

アドバイスありがとうございます。

14-42mmは売却することにします。
ヤフオクで売るのと、キタムラでこのレンズの下取りしてもらうのと、
どっちがいいのか？悩んでいます。

＞まだこなれていない技術のレンズで初期不良率高そうだから、出始めは様子見した方が安全かな

これまた、悩ましい。早く使ってみたいという欲望を抑えられるか？

書込番号：13448444

[BOWS]

>これまた、悩ましい。早く使ってみたいという欲望を抑えられるか？

　リスクマネジメントの問題ですね。
　パナさん　LUMIXで電動ズームやっているからメカ自体は良さそうだけど、m4/3sのマウント介して本体と通信するの初だから、動作中にレンズぶつけたりしてノイズが入ったときに誤動作するかもしれませんね。
　ファームアップで治る範囲だといいけどね。FUJIのX100の光学ファインダー傾き事件みたいに　入院が必要なら、その間撮れないしね...でも 14-45mm有るからガマンできるようなら行ってみてもいいでしょう。

　私は....組み込みの仕事している習性で初期ロットは絶対買いません。
　部品定数が最適では無かった...余裕有り過ぎなので部品の最適化するってことで　部品のランニングチェンジを量産中にこっそりしているところ何回も観てきたので..
　重篤な性能低下ならリコールになりますが、消費電流が5%大きいとか、動作速度が3%遅いとか　そんな気がつかないレベルなので実用には支障はありませんが精神衛生上気持ち悪いので...

書込番号：13448490

[じじかめ]

14-42mmの買取金額は5000円前後だと思います。（ソフマップ等）

書込番号：13448604

[meiseata]

お店の下取りはやはり厳しんですね。いちどヤフオクで検討してみます。

ただ、ちょっと見てきたところ、ヤフオクも売り手には厳しい状況みたいですね。

書込番号：13448671

[うさらネット]

14-42/14-45mm持っています。こうなったらクソを焼きたくはないですが、
ちょっと落ち着いてから、手持ちは温存？したままの購入を、考えています。

書込番号：13449655

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

meiseataさん
予約して無いな。
魅力が有るみたいやから
はょう予約した方が、
ええんちゃうんかな？
余ったレンズどうしょう？

書込番号：13451914

[meiseata]

予約してきました。

これでパンケーキF2.0はGF1にもどして、
このレンズをGF2（動画兼用）で使っていこうと思います。

初期ロットの不安はありますが、こればっかりは買ってみないと…
14-42mmは手放します。予備として14-45mmはG2で使うつもりです。

書込番号：13457215

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

meiseataさん
被るもんな。

書込番号：13457844

[チロポン2]

レンズが増えるのは大歓迎ですが、できればこのレンズをマイクロフォーサーズとして発売してもらいたいものです。

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

書込番号：13458487

[へら平パパ]

LumixG14-140は、描写が甘いですからね。もう少し画質の良い高倍率ズームがほしいです。
ライカの高倍率ズームのM4/3版があればいいですね。

14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.Sについては、サンプルを見て決して侮れないと思いました。
ニコンのナノクリは6万円以上のレンズにしか採用されていませんので、パナが低価格のレンズにも採用したのは嬉しいです。
動画用の電動便利ズームだと思っていましたが、ナノサーフェスコーティングの効果が感じられて、現在の1442とは別次元の画質に見えました。
Xレンズとしての登場ですから、手にとって実力のほどをみてみたいですね。

書込番号：13461150

[ヒババンゴー]

フォーサーズ用ライカの高倍率ズームは、画質を求めて、重量やサイズを犠牲にした設計であったはずなので、マイクロで求められるものではないような・・・

手ぶれ補正なしで良いならオリンパスのMZD14-150mmは、描写に満足できる高倍率ズームだと思います。重量・サイズの面でも、パナの14-140mmより一回り小さくておすすめ。

でも、高倍率ズームは所詮高倍率ズームなので、X14-42mmの画質には到底及ばないでしょう。

書込番号：13468304

[アスコセンダ]

電動ズームは静止画撮影では使い勝手があまり良くないと思います。
ですから今ある14mm〜42mmのレンズを売ってしまうのはいかがなものかと。
ステップズームにしてもマニュアルズームの便利さに比べたら比較になりません。
それにこのレンズはキット仕様だと思います。
もうすぐ（たぶん来年の春ごろ）に出るＧＨ３のキットレンズとして搭載されるはずなので、ＧＨ３購入を考えられておられる方はＧＨ３とレンズのキットを購入したほうが安く購入できます。
まさか動画を重視した設計のＧＨ３でキットレンズが旧タイプと言うことはないでしょう。
当然、ズームが電動のレンズがキットになると思います。
画質を重視される方は、この後に発売される大型タイプのレンズを購入されてはいかがでしょうか。
それはキットにはならないから、あとでカメラ本体を買い換える時に後悔も少なくて良いのではないでしょうか。

書込番号：13470698

[レオパルド・ゲッコー]

わたしは予約はしていませんが、いずれは買うことになると思います。
これを買ったらたぶん14-45mmは使わなくなると思います。

同じ方向性で9-18mmくらいの広角ズームが出ればそちらの方が欲しいですが、これはさすがに期待できませんかね〜。

書込番号：13470841

[BOWS]

アスコセンダさん
　老婆心ながら　iseataさんは現在
・14-45mm/F3.5-5.6
・14-42mm/F3.5-5.6
　のほとんど同じレンズをダブって持っているので　14-42mmを売るべきかと聞いています。
　売っても手元に 14-45mmが残るので問題は無いと思います。

書込番号：13470864

[せろー２２５]

>ヒババンゴーさん
残念ながら、MZD14-150はレンズ手ぶれ補正ができないんですよね。
パナソニックユーザーには厳しいかも。

後、パナソニックがキットレンズとしてはしばらく販売しないと言われているので、
1年は少なくともキットとしては販売されないと思います。
一応、G Xシリーズで、Gよりも上のランクのようなので、
キットで出せるほど、安価な部品は使用していないのでしょう。

それにしても、もう少し家電臭さを消せないのでしょうか？
E-P3に装着するのが躊躇されてしまう。

書込番号：13476565

[ヒロトラ]

>キットで出せるほど、安価な部品は使用していないのでしょう。

20mmF1.7はキットで出したこともありますし、14-45は結構高価なつくりですし45-200もEDレンズを3枚奢っていますから必ずしもそういう理由ではないと思いますよ。

書込番号：13478311