PowerShot SX280 HS のクチコミ掲示板

この状況普通でしょうか？

[starcraft]

バッテリーについて質問です。
AUTOモードで動画をとっていると必ずバッテリー残量表示が１つとなり赤く点滅します。ある程度すると自動的に電源が切れます。
が、再度電源をいれるとバッテリー表示がフルになり、写真をとることができます。また動画を取ると残量表示が１つとなり赤く点滅します。
1分で自動的に電源が切れることもあれば5分くらい動画がとれることもあります。
この間1度もバッテリーをチャージしていません。。。
この症状は普通なのでしょうか？それとも不具合なのでしょうか？
どなたか同症状の方いませんか？

書込番号：16341408

[スパムチーズ]

モバイルバッテリーと充電器	充電器本体

私のSX280も同じですよ。
この機種に関しては、これで普通の状態ですね。

ちなみに、
私のSX280は、レンズへのゴミ侵入で交換済みなんですが、
バッテリーの挙動に関しては何も変化はありませんので、
故障とかではなく、そういう仕様ですね。

多分動画撮影時、特に5軸手ブレ補正あたりに相当電力が必要で、
あっと言う間にバッテリーアラートが出てしまうんだと思います。

本来ならもっと大型のバッテリーを載せるべきなのかも知れませんが、
そうすると本体まで大きくなってしまうでしょうから、
仕方なかったのかなぁと思います。

本機を運用するにあったて、特に動画の撮影機会の多い場合には、
それなりの数の予備バッテリーを用意しておいた方が良いと思います。
幸い、本機は充電アダプターが同梱されていますので、
予備バッテリーの購入のみで済みますし、
あくまで自己責任になりますが、
互換バッテリーなら、非常に安く販売されています。

先日、2時間ほと動画メインで飛行機の撮影をしてきましたが、
その時はバッテリーは2本半ほど消費しましたので、
それなりに動画を撮影されるのでしたら、
最低2セット、出来れば3セットくらいは予備バッテリーは持っておいたほうが
良いと思います。

ちなみに、
私は3セット予備バッテリーを運用中なんですが、
それでも心もとないので、
写真のようなUSB給電のできる充電器を購入してつかっています。
これなら撮影中や移動中に、
モバイルバッテリーから充電できるので、
使いきったバッテリーから新しい予備バッテリーにチェンジして、
そのバッテリーをこの充電器にセットして充電開始。
なんだかんだしているうちに充電できてしまっているので、
ある意味、モバイルバッテリーの電源が続く限りは
エンドレスで撮影し続けられますので、便利です。

書込番号：16341971

[ジェンダーマン２]

私も先日、動画を写していていると、すぐにバッテリー切れのサインが出てビックリしました。
この時は故障かなと思ったのですが、すぐに回復。
こんな機種はおかしいですね。
キヤノンファンで、デジカメ、デジ一眼などたくさんのキヤノン機を持っていますが、こんな症状？は初めてです。

ところで、SX５０HSも持っていますが、断然、この５０HSの方が画質、写しやすさなど、ほぼすべての面で素晴らしいです。
欠点は大きくて重いこと。
だけど、鳥を写す大砲レンズを担ぐことを思えば許せますね。

書込番号：16342614

[ゆーすず]

こんばんは。
うちの個体も全くの同じ症状が出ます。
動画撮影時は、まだバッテリーに余裕があるのに電源が切れます。
これもファームウエアの更新で何とかして欲しいものです。
私は、別スレで紹介のあったROWAのバッテリーを2つ購入して対処してます。

書込番号：16342629

[『ひとりずもう』]

こんにちは。機能的には不具合なのですが、性能（能力）的には普通のようです。

【対策例】
�@対象品ならファームウェアをアップデートしてみる（ただし、改善した！という方と変わらない〜という方が存在します）。
【キヤノン】PowerShot SX280 HS ファームウエア Version 1.0.2.0
→ http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/pssx280hs-firm.html

�A動画撮影中（1回当たり）は頻繁なズーム動作（フルズーム相当まで）の繰り返しを控える。モードダイヤルの動画モードで撮影をし、警告灯が点滅し始めたら、いったん他（静止画）モードに切り替えた後、ふたたび動画モードに戻して撮影を再開する（降下電圧と残量表示を回復させる）。電源のON/OFFでも可。１回の動画撮影は5分以内に抑える。など‥

＜動画撮影時間：NB-6L＞マニュアルに近い使い方をすれば同じ時間まで使えると思います。撮影方法を工夫されてみて下さい。
→　25分（撮影/一時停止,電源の入/切,ズームなどの操作をくり返した時の時間）
→　約1時間（連続時：一度に撮影できる時間までの撮影・自動停止をくり返した時の時間）

�B必要時以外はGPSを切っておく（静止画の撮影可能枚数を減らさないためにも）。
�C必要に応じて予備のバッテリーを準備しておく。

以上　ご参考となれば。

書込番号：16344028

[starcraft]

皆さんレスありがとうございました。
同じ症状の方が多くいらっしゃるようなので、安心（？）しました。
ただ、この症状は不具合とも考えられなくもないので、会社の近くにCANONのサービスセンターがあるので聞いてきます。
私のカメラは6月購入でファームウェアの対象外でした。
本日サブバッテリーが届いたので、うまく使いまわして凌ぎたいと思います。
また、サービスセンターに問い合わせた結果はお知らせします。

書込番号：16345373

[starcraft]

サービスセンターに持ってきたのに、症状がでません。。。（汗）
バッテリーが新品だったので安定していなかったのかな？？
また症状がでるまで待つしかないですね。このまま治ってくれればいいのですが。。。

書込番号：16354440

市販のカメラケース

[kimuhiro73kg]

新入りです。
仕事から帰宅すると、キタムラネットショップで購入したSX280 HSが届いていました。ワクワク。

このカメラにフィットする市販のカメラケースにはどんなものがあるのでしょうか？
ゆったりしたポーチよりも、窮屈でない程度にピッタリしたものが好みです。

よろしくお願いします。

書込番号：16249623

[t0201]

お疲れ様

近くに大型家電製品店があるなら、カメラケースも多くの種類があると思います。

やはり現地現物が良いでしょう、実際にカメラを入れて確認するのが一番ですよ。

書込番号：16249644

[kimuhiro73kg]

液晶フィルムを貼りましたが、チョット右下がり（汗
その間に素早いアドバイスありがとうございます。

そうですよね、私もやはり自分の足で探すのが確実だと思います。
週末は通勤定期を使って、アキバ辺りに遠征します。

ずいぶん前に「きみまろズーム」を買った時、確かここのクチコミを
参考にジャストフィットのケースに巡り合えたので、「ひょっとしたら」
と、投稿させていただきました。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：16249786

[夕張メロンハイチュウ]

情報はそんなに無さそうですが、ケースといってもレザーケース、ソフトケース、ハードケース等
あるので、一応その辺も書いたほうがいいのかもしれませんね。

100均も周られるといいと思います。
RX100ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=15272446/

書込番号：16249903

[梅 雨 前 線]

100均は、内装剥離がおきやすく、お勧めしません。ふファスナーも、ぎこちなく壊れやすい。

書込番号：16250126　スマートフォンサイトからの書き込み

[kimuhiro73kg]

ハードかソフトかについては、強い拘りはないはずなんですが、ご指摘を受け思い出したことがありました。
「きみまろ」のケース、決してヤワな作りではなかったのに、ピッタリしていたためか特にレンズバリアの辺りが気になって、ケースのポケットに厚紙を入れて使ってました。ホンネでは堅牢なモノを求めているようです。

値段はMAX3,000円程度を考えていますので、オリジナルやレザー物は対象外です。100均は想定外でしたが、リンク情報の写真を見る限りでは結構いけそうですね。カメラを持って100均巡りもいいかも。

書込番号：16250430　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno3.5]

私はカメラを常時携帯するのでダブリンシリーズを愛用しています
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221090023-4H-00-00
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000107577_K0000107576_K0000107575
ハードタイプではないですが、クッション性もしっかりしており、
また、カメラ液晶面を保護できる内装になっています。
もしかしたら20でも入るかもしれません。30の方が無難です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000107572_K0000107574_K0000107573
ベルトへの固定幅が広く、走りまわってもばたつきません。

100円均一を使っていた時期もありますが、固定が不安定で、走るときには手で押さえなければならなかったり、
固定部分の縫い目が破けてカメラを落下させたり、値段なりのものでしかないという印象です。
運が良ければ、いいものを掘りだせるかもしれませんね。

書込番号：16254278

[EOS650]

こんばんわ。私も今、ケースを探しています。
こんなのもありますね。
http://gyazo.com/9f824f3777ae7d1c43c5d00eb34a5a83
ご参考まで。

書込番号：16345320

カメラを認識しません。

[アルディー ミーヤ]

SX280HSを購入して、添付CDを使用してソフトをインストールしようとしていますが、うまくいきません。
所定の操作を行い、STEP3でPCにカメラを接続し、電源ON、「次へ」をクリックしても、「カメラの確認中」の表示が
ずっと出たままで、認識しません。
PCとしては、デバイスの一つとしてSX280を認識していますので、USBおよびPCの問題ではなさそうです。
どの様にしたら、認識するのでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：16329464

[『ひとりずもう』]

こんばんは。　Windows 8 (64bit版）をお使いですか。セーフモード（ネットワーク有効）からならインストールできるかも知れません。

【富士通Ｑ＆Ａ】[Windows 8] セーフモードで起動する方法
→ http://www.fmworld.net/cs/azbyclub/qanavi/jsp/qacontents.jsp?PID=5209-8061

�@ＰＣを再起動してスタートアップ設定が出たら、キーボードの【5】キー、または【F5】キーを押します。
（セーフモードとネットワークを有効とする）
�Aネットワークが接続されていることを確認する。
�Bソフトをインストールする。
�CＰＣを再起動して「ImageBrowser EX」が使えることを確認する（終了）

解決できないようでしたらすいません。

書込番号：16329633

[ジェンツーペンギン]

USBハブを使っているならUSBハブ使うのをやめてみるとか。。。

書込番号：16329640

[スパムチーズ]

あくまで一般論ですが、

●PC本体のUSB（2.0と3.0がある場合、2.0の方に）刺してみる。
●本体付属のUSBケーブルでつないでみる。
●アンチウイルスソフトを停止させてみる。
●常駐しているソフトで、切れるものは切ってみる。

くらいですかね。

それでもダメなら、Canonのサービスに聞くのが1番早いと思いますよ。

書込番号：16330836

[アルディー ミーヤ]

皆様、ご回答頂きありがとうございました。
また、仕事忙しく、なかなかチェックできず、レスが遅れ申し訳ありません。

さっそく試してみました。
ネットワーク有効のセーフモードで、SX280HSを認識し、ソフトをインストールできました。

実は、SX260HSのB級品をキヤノンのネット販売で購入した時に、同じ事が起き、キヤノンのサービスとやり取りし
たのですが、結局認識せず返品となってしまいました。
新製品では改善されていると淡い期待で、懲りずに購入したところ、結果としてうまくいかず、今回はネットで相
談させて頂きました。

銀塩カメラの時代から、キヤノン一筋ですので、非常にうれしいです。
ありがとうございました。

書込番号：16338556

最近のデジカメ画質の傾向について

[ひこにゃ〜ん]

WX30全景縮小	900IS全景縮小	WX30等倍切抜き	900IS等倍切抜き

知り合い＆自分も今後の買い換えの為に
少しでも参考にさせていただきたいのでちょっとご相談です。

1年ちょっと前にSonyのWX30（裏面CMOS1600万画素）を購入したのですが
あまりの画質の悪さに、買って少し使った程度でその後はほとんど使わず・・・。
裏面CMOSという事で、ある程度は覚悟していたとはいえ、
ここまで悪いとは思わず、久しぶりに大失敗と思わせた買い物に。

特徴としては、塗り絵のような感じで繊細さが感じられません。
また、その後中古で購入したIxy Digital 900IS（CCD700万画素）の方が断然画質がいい。

で、画質が悪すぎる原因がどれなのか特定できないでいます。

・Sonyの画像処理（味付け）の問題
・単純に裏面CMOSだから
・1600万画素だから

いったいどれなんでしょうか。
今買うとしたら1200万画素に抑えられた、
キヤノンのこの機種あたりが失敗がないかなと思っているのですが・・・。

書込番号：16289158

[餃子定食]

高画素信仰が無くなればもっと良いカメラが出せると思いますよ
高画素＝高性能だと思う人が多いのでメーカーもなかなか出せないのでしょう

まあ高級コンデジで多少センサーが多きいカメラは軒並み画素数は少ないですから・・・・・

書込番号：16289185

[GATSBee]

1/2.3型に1600万画素というのが無理ありそうですね。レンズも良くないのかも。
ソニーでも1インチセンサーのRX100は全然塗り絵っぽくないですよ。
1/1.7型のデジカメも塗り絵っぽさはあまり感じないかもしれません。
キヤノンならPowerShot SX280HSよりもPowerShot S110あたりのほうが画質いいです。

書込番号：16289192

[ねねここ]

小さい裏面CMOSで画素数も多いものと、大きめなＣＣＤで画素数半分以下を比べれば
やはりＣＣＤの方がいいとは思いますが、高感度でやや違う印象にはなるのかもしれません。

画像を見た印象ですが、特に明るい場所では裏面CMOSは光が強いと隣の画素に漏れて、
色を薄くしてしまい、細かい色の差別化がしにくいのでエリア的にまとまって見える印象です。
レンズの解像もあるでしょうが、昔の小さいＣＣＤも等倍では荒かったですが、
縮小だとごまかせていた気がしますので。

ただ、最近はどのメーカーでも裏面CMOSの扱いが良くなってきたと思いますので、
等倍ではダメかもしれませんが、それ以外で好みにあうメーカーがあるかもしれませんし、
買えるなら裏面CMOSでも1/1.7型などなら昼も夜も綺麗になり使いやすくなってると思います。
昼間使うだけならIxy Digital 900ISを使えばいいと思いますので…

書込番号：16289284

[MA★RS]

SONYのコンデジは特に傾向が強いとは思いますが、
だいたいどこも同じでは(;^ω^)

パナのTZ30も、カシオのZR200も、サムスンのW150Bも。。
NikonのP310、キヤノンのSX260HS、FUJIのF770EXRも
程度の差こそあれ、塗り絵傾向はあります(;´･ω･)


輪郭強調の薄目なキヤノン、FUJIでも高倍率モデルは
塗り絵傾向はあると思いますよ(;^ω^)

書込番号：16289293

[スパムチーズ]

以前から言われているように、高画素競争の弊害として
多かれ少なかれ塗り絵CG調になってしまいますね。

多分最後のCCDコンパクト機だった、
NikonのP7100を使っていましたが、
日中屋外ならホントいい絵を吐き出してくれましたね。

1000万画素くらいに画素数を抑えれば
それなりに良い画質にする事はできると思うんですが、
販売戦略上なかなか難しいんでしょうね。
普通の人は画素数多いほうが良いと思うでしょうからね。

それ以前にデジカメ用CMOSイメージセンサーの生産の最大手がSONYで、
多くのカメラメーカーが同世代機には同じセンサーを搭載していますので、
結局センサー的には同じ画質/性能になってしまいます。

自社でCMOSを作っているのは、
多分CanonとPanasonicだけのはずです。

裏面照射CMOSに関しては、
圧倒的に高感度特性を改善する技術で、
低感度時における画質では、通常のCMOSと基本同じです。

現行のCanon機は画素数を抑えている分、
マシと言えばマシですが、
塗り絵調になってしまうことには違いありません。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/D7kX5vsA7da

SX280で撮ったサンプルです。
ご覧になって確かめてみてください。

コンパクトであえて画素数を抑えて高画質を狙う、
チャレンジャーなメーカーはなかなかないでしょうから、
現状では、
できるだけコンパクトなミラーレスなんかを使うのが
1番現実的な選択だと思います。

書込番号：16289411

[今から仕事]

画像の出来は、各社の画像エンジンの差と思います。

それと、高感度側の画像を優先すると、どうしても、
塗り絵に近くなると思います。

WX30を持っていましたが、panasonicのFX700より、
ましでした。

書込番号：16289541

[じじかめ]

塗り絵が好きなチームが開発した機種かも？

書込番号：16289574

[konno3.5]

ひこにゃ〜んさん、

私も DSC-T9 から DSC-TX5 に乗り換えたときに画質の著しい後退にがく然としました。
2009年ぐらいあたりを境に、いわゆるコンデジの画質が大幅に後退したと思います。
一部のニュース記事にもあったのですが、それまでは、購買層として銀塩からの買い替え組を
ターゲットにしていたのに対して、新興国への対応と、ケータイカメラからの乗り換え組を
メインに据えた方針への大転換が行われたようです。
つまり、画質の基準が35mm版フィルムカメラから、ケータイカメラに移行したようです。
かなり悪い画質のカメラでも「ケータイよりは良い」と言われるようになりました。
CCDだCMOSだ画素数だというよりも、平均的なカメラの質が下がったと考えてもよろしいのでは。
その意味で、昔のカメラの画質を求めるのであれば、今のカメラの中からは、
いわゆる「高級コンパクト」と呼ばれているカテゴリーの中から選ぶのがよろしいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002800_J0000000130_J0000003737_K0000418742_K0000295234_K0000409705_K0000281171_K0000386303_J0000000038_J0000001277_K0000489433_J0000005361_K0000418168_K0000502110_K0000227250_K0000349521_K0000349522
その内容に対してS110,100はかなりお買い得です。
100が暗さへの強さと解像度を優先した設定。
110の方がダイナミックレンジを優先した設定になっています。

ただし、裏面照射型CMOSでも、優れたレンズと画像エンジンとを組み合わせれば、画質は良くなります。
31S と同じ描写性能を持つ 32S の作例です。↓
http://photozou.jp/photo/show/2555464/162645109
31S,32S http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000059_J0000000104
CCD 機によくある絵作りと比べてやや落ち着きの無い感じにはなっていますが、
色使いなどは肉眼で実物を見た感じに近くなっています。

SX280は旧型260と比べて解像度が落ちました。代わりにダイナミックレンジが向上しました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000339869_K0000490884_J0000001278_J0000005995
ピント合わせなどの反応が早くなった分、使用感は向上しています。
作例をよく観察の上、ご検討ください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX280+HS
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX260+HS
┗私のお気に入りの作例 http://photozou.jp/photo/list/215563/6775928
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+F800EXR
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

書込番号：16289637

[右からきたもの]

何年も前から

高感度、高感度　言ってた事への弊害　　かな？

書込番号：16289657

[ねねここ]

1/2.3型裏面CMOSでも、ペンタックスＱ、Ｑ10の様に
レンズが一眼並みにいい物はすこし良くなるところもあるようですから、
特に25ｍｍとか28ｍｍとか、広角から始まるロングズームレンズも悪いんでしょうが、
「広角」「長いズーム」「綺麗な高感度」を望んだのは消費者ですから、
「便利」を優先してるだけだとも思います…

書込番号：16290353

[エクザと一緒に]

画質を求めるなら、高倍率ズーム機種は
避けた方が良いと思いますよ！
konno3.5さんがオススメの、キヤノンS110とか良いと思いますよ！
SX280と、値段的にもあまり変わりませんからね！

書込番号：16291310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひこにゃ〜ん]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。

一人一人にお礼を書きたかったのですが、書いてる途中で断念しました。
参考にとURL等を貼っていただいた方々、しっかり参考にさせていただきました。

みなさん言われるように、センサーサイズ・画素数・レンズこれらが
バランスよく調和しないとなかなか満足行く画質が得られないという事ですね。

IXY DIGITAL 900ISも元はといえば4万円くらいしていた高級機？だったようなので
レンズ含め良い部品、良い作りのカメラだったんでしょうか。

それが今や、1万円ちょっとで光学10倍ズームも当たり前な時代ですが、
機能ばかりが注目をあび、肝心の画質自体はほとんど進歩しておらず実際には
値段相応なのかもしれないですね。

たしかに言われてみれば一眼レフなんかも、
最近でこそようやくローパスレスなど画質に特化した言葉が出てきていますが、
少し前までは実際にはそんなに使わない、高感度・高感度（ISO12800〜）ばかりが謳い文句で
パソコンと同じように年々大きく進化していると思っていたデジカメ業界自体、
実はほとんど進化してないと気づかされた気がしないでもないです。

画質を求めるならどのクラスを買うべきか、何を買うべきか、
とっても参考になりました！
S110を薦められる方が多いのも納得です。
特にレンズの良し悪しは重要な部分ですがスペック表には出ず難しい部分ですね。

書込番号：16292455

[キジポッポ.]

カワセミ

　「画質を求めるなら、高倍率ズーム機種は避けた方が良い」という意見は、高倍率ズームレンズで、まともな画像を撮れない今の日本メーカーの実力を証しする言葉だと思いますね。

　デジタルカメラの創始者であるkodakでは、35mm換算 26mm - 676mmの焦点距離、1600万画素、1/2.3センサーで実売20,000円のカメラでもそんな弱音は聞かれなかったと思います。

書込番号：16292546

[只今]

Sonyコンデジの画像処理の問題ですね
以前からこんな感じで、細部は適当に塗りつぶしたような絵画調？デス
パナはエンボス系だし

暗い所でも何とか撮れる（合成などで絵画調になっても）や、メモの替わりや、
小さいのに動画が結構良いなど、割り切った使用法で使えるデジカメだと感じています
『決して写真（静止画像）の画質に期待しないでください』

写真としてはキヤノンの方が真面目に写真ぽいと思います

書込番号：16293070

[ひこにゃ〜ん]

キジポッポ.さん、なにやら凄いカメラですね！
その写りに驚きました。センサーはCCDみたいですね。
デジカメ始めたころに欲しかったオリンパスのC2100UZを彷彿とさせる感じです。
というか、一眼顔負けの画質！？

只今さん、ソニーはやはり画像処理こんな感じで絵画調なんですね。

個人的に今まで使ったカメラでいくと、
発色、解像度含めてオリンパスの画像処理が一番好きかもしれませんが
もうかなり古い情報なので最近の傾向はわかりません。

やはりCanonが画像処理面でバランス含めて無難なのでしょうか。

書込番号：16293276

[キジポッポ.]

	左のピクセル等倍部分

　1600万画素はお嫌いですか？（笑

　このkodakは、光学26倍ズームで1600万画素ですが、等倍でも結構重宝します。我が家では、以前活躍してくれていた、フィルム・カメラの代替になるほどの存在になっています。要はセンサーサイズに見合う画素数のチョイスと、センサー・メーカーの実力次第だと思うのです。それが国産ではこの「スーバーズーム・カメラ」の分野においては、まったくやる気の無い体たらくとしか思えないような、低画質のものしか作れない・・・

　私も国産コンデジには相当な無駄金をドブに捨てたクチですから、そもそもその企業広告はまったく信用していません。

　五月蝿い誇大広告な見てくれのスペックと、それをもてはやす提灯評論家には騙されないようにしたいものです。

書込番号：16295859

[konno3.5]

キジポッポ.さんは、16291310での「高倍率ズーム機は」に引っかかっているのだと思いますが、
あれはもしかしてSX280と比較検討されるコンパクトな20倍ズーム機を指しているのではないでしょうか。
なぜなら、ここはSX280の掲示板なので。

Kodak Easyshare Z5120 はいいカメラだと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14685367/
http://www.amazon.com/Kodak-Easyshare-Z5120-Digital-Camera/product-reviews/B007RNIVJA
高倍率ズーム機といっても色々あって、
廉価でレンズが大きく描写力に余裕を持たせたクラスの機種としては、たとえば↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418747_J0000003738
作例：
　http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX500+IS
　http://photozou.jp/photo/camera?model=X600
作例を見る限り、これらも捨てたもんじゃないと思います。
ちなみに、GEのデジカメは、資本は海外ですが、企画と開発の指揮を任されている人は日本人だそうです。
　http://summit.ismedia.jp/articles/-/224
　http://www.general-imaging.co.jp/GIJ/topmessage.html

機種選びとしては今のところセンサーでは大きな差がつかないだろうから、
レンズと画像エンジンの性能が画質の決め手となっていると思われます。
どちらも数値化してカタログに書かれているわけではないという点が頭の痛いところです。
結局数少ないテストサイトのデータを参考にしたり、作例を観察しまくるしかない。
政府あるいは消費者団体が主導となって、カメラの描写力を詳細に検定する組織を作って欲しい。
給料400万で３人雇用することにして1200万。人件費はおおまかに見積もって３倍の4000万。
場所代や消耗品、カメラの購入費合わせて諸経費2000万。ネットがあるので刊行物無し。
年間の費用6000万円ぐらいでできるじゃないか。甘いかな。

書込番号：16296518

[ねねここ]

昔のSONYはＢＩＯＮＺ画像エンジンでは無かったので、低感度ではシャープでした。
ＢＩＯＮＺエンジンからは高感度よりで、ダブルノイズリダクションですから、
徹底的にノイズを取ってしまう分、やや解像感が弱くなる部分もあると思います。

また、ＷＸ30は最低感度ＩＳＯ100,ＩＸＹ900ＩＳはＩＳＯ80だったりしますので、
最低感度のＩＳＯで比べると不利に見えるだけかもしれませんが、
レンズが同じような明るさの場合、ＩＳＯが高い方がぶれに強いですから、
等倍鑑賞ですべて決まる事ではないのもあるかと思います。
Kodak Easyshare Z5120は最低感度ＩＳＯ64の様ですから、ＣＣＤの特性もある感じです…

書込番号：16297444

[ふなこっしー]

雨の日のスズメ

SX280で撮った写真があまり掲載されてないようなので、参考までに掲載します。
20倍ズーム端で雨の日でしたが、わりと手ぶれ補正が効いたのか、失敗は少なかったです。

書込番号：16301926

[ふなこっしー]

晴れの日の写真を何枚か。
全て２０倍（デジタルズームは無し）です。

書込番号：16301933

[ひこにゃ〜ん]

みなさん、いろいろな作例ありがとうございます。

価格comの豊富な？データーベースを利用し、
センサーがCCDのタイプで絞りこんだりと、自分に合うカメラ探してましたが
最近はセンサーの供給元がほとんどSonyの為か、
ハイエンドなタイプはほぼ裏面照射CMOSのようでCCDを使ってるものはほぼ無いっぽいですね。

S95（CCD）、裏面照射CMOSでもS100や、みなさんオススメのS110
このあたりがCANONらしい発色で自分好みですね。

好みもあるので難しいところですが、ふと気づいたのが価格comのレビュー、
画質の評価について、全体的にパッと見のノイズ重視で評価されている傾向が強いかな？と。
たしかにAUTOで撮影して、無駄にISOあがって
出てきた写真がザラザラしてたら低評価になるのも分かる気はしますが。
そういった部分でCCDが評価されなくなった？のは残念な気がしなくもありませんね。

書込番号：16310144

[みちぇ]

素朴な疑問なのですが、スレ主さんの作例が等倍切り抜きでほぼ同じ画角ですが、
ズームで合わせたものですか？でも、全景も同じ画角ですよね。縮小全景とある
ので、縮小したうえでの等倍ってことでしょうか？だとほんとの等倍ではない？！
色合はやっぱりWXのほうがでますね

画素が倍ぐらい違うので同じ画角で撮った時に、どこまで再現できているか比較すると
よいと思います
同じ画角なら、700万画素では看板の字が読めないけど1600万画素なら読めるかもしれ
ません。1600万画素を700万画素相当に縮小したらじつは縮小したもののほうが画質が
よいかもしれませんよ。プリントするにしても同様ですね

なので、色やダイナミックレンジなどトータルに考えると一概に最新の高画素がいまい
ちとは言い切れないかもですね。個人的にはソニーの塗り絵はまぢ勘弁ですが・・

書込番号：16310234

[ひこにゃ〜ん]

すみません。解りづらいですよね。

載せてある画像ですが、
全景縮小はオリジナル画像を「縮小専用」というソフトでただ縮小してます。
等倍切抜きは、オリジナル画像から、ほぼ同じ部分をトリミング・切抜きしていますので
オリジナル画像等倍表示（100％表示）の一部分ということになります。

ただ、WX30の方は本来 約1600万画素なのですがカメラ設定で1000万画素としています。
いつもならカメラ本来の画素数を落とすのではなく、
クオリティの部分（900ISはSファイン→ファイン設定に落として撮影）などで落とすのですが
WX30は1600万画素設定で撮ったものと1000万画素設定で撮ったものを比べた場合に
ほぼ見分けがつかないレベルだったのでファイルサイズを抑えるためにもこの設定としています。

おそらく、WX30から出てくる写真がそもそも塗り絵調なので、
1600万画素で撮影しても結局は細かい部分が潰れてしまって差が無いためと思われます。

撮影時どちらも、ある程度ズームはしてます。
3，4枚目はPhotoshopELで切抜きしてますので撮影情報残ってますが、
35mm換算で訳の分からない数字になってますね。
これって上手く35mm換算になるよう数字（表示）、統一できないんですかねぇ・・・。

書込番号：16310334

[biyonbiyon]

SX280での作成を私もUPしてみます。２０倍でぼけ？してみました。。
素人の写真なのですが、購入の際の参考になれば・・。

書込番号：16313432

[konno3.5]

biyonbiyonさん、ナイスです。きれいに撮れた写真が見られるのは単純に嬉しいです。
望遠端といえば、F770EXR の得意とするところですが、比べてみてどんなもんかわかるともっといいです。

書込番号：16316815

[biyonbiyon]

konno3.5さん、返信ありがとうございます。
F770EXRと比べたいところなのですが、残念ながら娘が壊してしまい
（それでこの機種を一週間ほど前に購入しました）比較写真が撮れません・・。

まだ２日ほどしか十分には使っていないのですが、素人の私としては、静止画については、まったく
申し分ない写りとかんじられます。
（動画はこれからじっくり楽しもうと思っています。）

もちろん色味（Fujiの色味とcanonの色味は、なんとなく違いますね）は違うのですが、まあ、慣れの問題じゃないかと思っています。

参考にならないかもしれませんが。。

もう二枚ほど、写真はっておきますね。
購入される方の参考になれば・・。

1枚は同じく花を望遠でぼかし撮影したもので、もう一枚は、明るい背景に暗い木（逆光気味？）の写真になります。

書込番号：16317726

[ゆーすず]

	テレ端

こんばんは。
自分の写真もよく見てみると、コントラストが低い部分は、塗り絵感が否めないと思います。
高感度を追求した為、CMOSとCCDの違い、はたまたセンサーサイズ、レンズ、画素数etc.いろんな原因があるかと思います。
どれが悪いというよりは、これらの複合的な要因かな…と思います。
スレ主様が、何処に主眼を置かれるかで、機種が決まってくると思います。

書込番号：16318269

[Chitraka]

キジポッポさん
カワセミ、素晴らしいですね。
F5.6、ISO64でも条件さえ揃って動きのないものなら十分ですね。
ただ『カワちゃん…ちょっと遠すぎた』はISO320、
こうなると同じように素晴らしくというのは厳しいようですね。
日本のメーカーは欲張りだから悪条件でも綺麗に撮らせたいのでしょう。
高画素化もありますが、高感度に振っていることも大きいと思います。
国産でも古いCCD機は条件さえよければ綺麗に撮れますよ。

書込番号：16337423

動画について

[skytheblue]

キャノンのカメラも将来的にはAVCHD方式に対応する可能性はありますか。

時期モデルでは、可能性ありますか。

パナソニック、ソニー以外がAVCHD方式を採り入れない理由は何かあるのですか。

家電メーカーのカメラでは何となく頼りないし、キャノンは無意味な高画素化競争に参加しないので、キャノンのカメラでもAVCHDの動画が取れれば言うことがないのですが、もしかして２つ以上のカメラを買わせるような企みが裏で働いてるのでしょうか。

ちなみにこのカメラのMP4形式の動画は、BDレコーダーでの取り扱いは厄介ですか。AVCHDと同じようにテレビで再生、レコーダーで編集できますか。

書込番号：16288484

[今から仕事]

AVCHDはsonyとpanasonicがビデオカメラ用に作った動画の規格です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
使用料金等発生するかも知れません。

書込番号：16289565

[konno3.5]

> キャノンのカメラも将来的にはAVCHD方式に対応する可能性はありますか。

一部の機種では採用するという可能性も考えられます。
しかし、家電の方がAVCHD包囲網を破ってくれることに期待します。
私としてはAVCHD方式に対応して欲しくないです。
パナソニックとソニーがAVCHDのロイヤリティー請求を永久に放棄すると宣言すれば別ですが。


> パナソニック、ソニー以外がAVCHD方式を採り入れない理由は何かあるのですか。

全てではなく、オリンパスなどにもAVCHD方式に対応した機種はあります。

採用しない理由は、パナソニックとソニーに見ヶ〆料を支払わなければならなくなるので、
カメラの価格が上がってしまうためです。
AVCHD はコンテナ形式であり、動画の圧縮方式ではありません。
動画や音声を取りまとめるやりかたのうちの一つに過ぎません。
つまり、画質やファイルサイズなどに関して、なんらアドバンテージはありません。
採用したところで、性能的には何もメリットもありません。
動きが滑らかだと宣伝していたのはAVCHDだからというのではなく、
動きの滑らかな動画をその中に格納していただけに過ぎません。
MPEG でも同じことはできます。

書込番号：16291100

[konno3.5]

追記：

> MP4形式の動画は、BDレコーダーでの取り扱いは厄介ですか。AVCHDと同じようにテレビで再生、レコーダーで編集できますか。

家電の機種によります。
MPEGに対応しているかどうか、お使いの家電、あるいは購入予定の家電の仕様をご確認ください。
対応している機種であれば、扱いは厄介ではないと思います。
家電を購入予定であるならば、MPEG に対応している機種を選ばれることをお勧めいたします。
将来的にMPEGは残るだろうけど、AVCHDはいずれ衰退するだろうから。イッツ・ア・ソニーのβみたいに。

書込番号：16291156

[skytheblue]

でもビデオカメラがAVCHDで統一されているので、デジカメにも採用すればいいだけじゃないですか。

キャノンのコンデジがソニー、パナソックに対していまいち一般受けしないのは、AVCHD形式に対応してないのが大きな要因だと思います。

その分売れれば、特許料などは回収できます。

何かよく分からない世界ですね。

書込番号：16293175

[konno3.5]

「うんうんそうだね」と同意するような書き込みでなくてすみませんが...

> でもビデオカメラがAVCHDで統一されているので、

そういう意味では、AVCHD はβよりはしぶとく残るかもしれませんね。
ただ、今β方式のビデオを渡されても困るように、早晩滅びるAVCHDにしがみつくのもどうかと思います。
また、統一といっても、上級機種では他のオプションもありますね。


> デジカメにも採用すればいいだけじゃないですか。

とくに、必要性を感じません。
AVCHD が気に入っているのであれば、ソニーやパナソニックを買えば良いだけのこと。
しかも、私に限って言えば、編集はパソコンでやるので、ムダに負荷のかかるAVCHDよりも、
スムーズに編集の進められるMovコンテナや、昔からある MPEG の方が助かります。
「AVCHD ではない」という点を私は高く評価しています。
SX280ではiFrame動画が使えなくなったのが残念ですが。


> キャノンのコンデジがソニー、パナソックに対していまいち一般受けしないのは

意外です。何の値を参照したのか出典を示していただけるとありがたいです。
e.g. BCN AWARD 2013 http://bcnranking.jp/award/sokuhou/


> 何かよく分からない世界ですね。

ちょっと手と頭を使って調べれば容易に明らかになります。
大切なことは風評に流されないことですね。

ソニーに限らず「規格で儲ける」というやりかたには辟易しています。
それが優れているものであれば、全く文句なし。そうでもないから不満。
エントリーモデルの動画に関しては、OGG,WebM などのロイヤリティーフリーな形式に普及してもらいたいものです。

書込番号：16293286

[Akito-T]

私自身もBDレコーダーは持っているものの
動画の編集、保存には必ずPCを介すためAVCHDである必要は全く感じませんが
PCに疎く極力PCレスで動画を扱いたい
でも、ビデオ専用機ほど本格的な物は要らないって人は意外と多いように思います。

PCで動画編集をするようなユーザー層と
極力PCレスで動画を扱いたいユーザー層との意見はどこまで行っても平行線でしょう。

まぁ、パナやソニーを買えばいいってのはその通りで
実際この掲示板でも動画を扱いやすいコンデジが欲しいというスレッドが立つと
ほぼ確実にパナやソニー機をお勧めするレスが入ります。

AVCHDを採用する事でどれだけ本体価格に上乗せが発生するかは分かりませんが
PCで編集したいユーザー用にMP4モードを別途搭載すればいいだけなので
機能面でいえばAVCHDをサポートする事によるデメリットはありません。

私もPCに疎い友人からBDレコーダーに動画を簡単に取り込めるデジカメを
聞かれることがありましたが
こういう場合、現時点ではAVCHD対応モデルしかおすすめできないです。

書込番号：16294515

[skytheblue]

みなさん色々と参加になる回答ありがとうございます。

AVCHDもそれほどマイナーな形式で、将来的には再生機も限られてくる可能性があるということですか。

でも私の認識ではハイビジョン動画はPCのような小さな画面で鑑賞するものではなく、テレビで再生するのを前提でデジカメもビデオカメラも販売されていると思います。

MP4というのはPCとは相性がいい代わりにテレビでは扱いにくく、同じ画質で撮影した場合、MP4よりもAVCHDの方がテレビで再生した場合精細感などは上だとメーカーの人に聞いたことがあります。だから、動画をPCメインで観る人はまずいないと思い、テレビで再生する場合にはAVCHDの絶対に有利だと思っていました。

私は編集も細かはことは行わないので、レコーダーでの編集機能だけで十分です。

ここの回答を見てるとテレビよりもむしろPCで動画を扱う人が多いようですが、それは細かな編集を行うからですか。テレビの大画面で動画を観ないのですか。すでに書いたように、テレビで観るならAVCHDの方が有利だと思うのですが、かならずしもそうではないのですか。将来のことを考えたら、mp4で残しておいたほうがいいのですか。

書込番号：16295226

[Akito-T]

将来の事は誰にも何もわかりません。

PCが扱えればMP4だろうがAVCHDだろうが
その時点での最新フォーマットへの変換は可能です。
(再エンコードが発生する可能性はありますが）

ただ現時点ではAVCHD方式のカメラからの映像取り込みは国内で販売されている
ほぼ全ての主要メーカーのBDレコーダーで対応していますので
決してマイナーではありません。

>>MP4というのはPCとは相性がいい代わりにテレビでは扱いにくく、同じ画質で撮影した場合、MP4よりもAVCHDの方がテレビで再生した場合精細感などは上だとメーカーの人に聞いたことがあります。

これは関係ないです。
他の方も答えている通り、AVCHDもMP4もそれ自体はコンテナの違いだけで
同じように圧縮すれば同じ画質になります（サポートしている音声コーデックは違います）
そもそもPCのソフトを使用すれば
映像のみですがMP4とMTS間を画質変化なしで変換可能です。
(両方に準拠した形式であれば)

>>動画をPCメインで観る人はまずいない

むしろ今の若い人はテレビ番組への興味が薄く
PCのYoutubeなどで自分好みのコンテンツを中心に視聴する人が多いようです。
そういった意味で却って拘らない人の方がPCでの視聴率が高いかもしれません。

つまり得意なステージが違うだけで
総合的な優劣は無いという事です。

書込番号：16295888

[konno3.5]

skytheblueさん、

再度強調しますが、家電の仕様をご確認ください。
e.g. http://navi.regza.jp/detail/answer/c/24751/co/27118

AVCHDに対応していても問題ないですが、無くても困りません。
いらないものに金をかける道理はありません。
AVCHDは今でこそ家電にドミネートしていますが、
本来の目的から逸脱して、ブルーレイと抱き合わせにしてムリ繰り流布した規格に過ぎません。
ロイヤリティーフリーにでもしない限り、将来は無いでしょう。

書込番号：16297688

[電池食いのA-1]

思い込みが過ぎるんじゃないですかねぇ…。
少数なのかも知れないけどPCで編集し、テロップやBGM入れたりして
メディアに焼いてテレビで鑑賞する人、配布して見てもらうって向きもあるかと。
PCで編集したからって必ずPCだけで見てるなんて思わない方がいいですよ。

書込番号：16300025

[なぜかSD]

自分もなぜAVCHDに対応させないのか不思議です。
ビデオカメラ板を見ていると、テープ式からの買い換えって方が結構いらっしゃるんですよね。
テープは撮りっぱなしで放っておけば（これも実は問題ではありますが）済んでいたのですが、
デジタルになってどうやって保存すべきかわからない、あるいは保存って何？(^^;)という感じです。

ちょっとでも詳しい方なら動画の記録形式は何でもいいのでしょうが、
そうでない方が多いのが実情のようです。
そういう方達にとって家電製品のBDレコと素直に連携しやすいAVCHDはとてもメリットがあります。

反対に言えば、BDレコのような家電製品と連携させないんだったらAVCHDなんていらない、ということかもしれません。

ただAVCHDもそろそろ限界が見え始めてきましたし、時代は４Kへ進んでいくでしょうから
だんだん次の形式へ移行していくのでしょうね。
AVCHDは一応それなりに普及しましたので次世代へ移行しても、再生は何らかの方法で可能だとは思います。

書込番号：16300341

[skytheblue]

依然としてなぜビデオカメラだけは各社AVCHDに対応して、キャノンのカメラがパナソニックのレコーダーを意識したような宣伝をするのか、ますます分からなくなってきました。

普通に考えれば、フルハイビジョンで撮った映像は大画面のテレビで、しかも家族そろって観るもので、PCの小さなモニターで楽しむものではないと思います。

AVCHD、MP4どちらでも構いませんが、とにかく形式、規格を統一して、どんな家電でも、誰でも簡単に見れる環境にしてもらいたいです。

書込番号：16302103

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞依然としてなぜビデオカメラだけは各社AVCHDに対応して、キャノンのカメラがパナソニックのレコーダーを意識したような宣伝をするのか、ますます分からなくなってきました。

普通に考えれば、フルハイビジョンで撮った映像は大画面のテレビで、しかも家族そろって観るもので、PCの小さなモニターで楽しむものではないと思います。

AVCHD、MP4どちらでも構いませんが、とにかく形式、規格を統一して、どんな家電でも、誰でも簡単に見れる環境にしてもらいたいです

おおむね、同意できます。AVCHDに対応してたら、成長記録としての動画はテレビでしか見ないのでSX280HSが対応でしたらTZ30の代替候補として急上昇します。

静止画用はコンデジならパワーショットS90があるのでそれを使いますが、高倍率もキヤノンの色合いで撮りたいと思うのでちょっと残念です。

書込番号：16302308

[konno3.5]

skytheblueさん、

> なぜビデオカメラだけは各社AVCHDに対応して、

それはそもそもAVCHDがビデオカメラのデータ記録用に開発されたものだからです。
遅い記録メディアでも円滑に操作が出来るように工夫されています。


> キャノンのカメラがパナソニックのレコーダーを意識したような宣伝をするのか、

初耳です。どの宣伝の事をさしているのでしょうか？


> ますます分からなくなってきました。

今一度、情報源をご確認ください。


> フルハイビジョンで撮った映像は大画面のテレビで、しかも家族そろって観るもので、
> PCの小さなモニターで楽しむものではないと思います。

PC-TV の別と、画面の大小は関係無いです。
http://kakaku.com/pc/mac-desktop-pc/itemlist.aspx?pdf_se=102&pdf_Spec302=27-&pdf_so=p1
表示可能なドットの数に関してはPCの方が大きくなりつつあります。
パソコンで編集してテレビで見ようが、
手を加えずにそのままテレビで見ようが、
どちらでもお好きな方で。

> とにかく形式、規格を統一して、どんな家電でも、誰でも簡単に見れる環境にしてもらいたいです。

次世代への熾烈な競争は既に始まっています。
放っておくとまたメーカー主導で欲しくもない規格を押し付けられることになるので、
我々消費者が声を大にして、公共の規格を求める事が重要かと思います。


もう一度繰り返します。家電の仕様をご確認ください。
AVCHD方式を採り入れないのは、採用する必要がないからです。

書込番号：16304643

[なぜかSD]

あれ？
ちょっと教えて欲しいのですが、
BDレコでフルHD動画（1080/60iか60P）を高速（＝無劣化）で取り込めてそのままBDへ焼くことができるのは
AVCHD以外でありましたか？
なければ、AVCHDを採用しないのはやはり不便です。

書込番号：16305160

[Akito-T]

AVCHDを必要とするユーザーは

なぜかSDさんの言われる
>>ちょっとでも詳しい方なら動画の記録形式は何でもいいのでしょうが、
そうでない方が多いのが実情のようです。
そういう方達にとって家電製品のBDレコと素直に連携しやすいAVCHDはとてもメリットがあります。

という事に尽きると思います。

ただテレビに映して見るだけならカメラとテレビをケーブルで接続すればいいわけです。
カメラやケーブルが手元になくデータだけある場合は別ですが
そういうケースを言い出したらきりがないので・・・

規格のロイヤリティがどうとか将来がどうとか1ユーザーが考えてもどうしようもない話です。
ロイヤリティフリーでより便利な規格が現時点で存在するならそれを使えばいいですが
現実問題存在しないのですから。

将来デジカメ動画がどうなっているかなど、メーカーの人間ですら
確定的なことは分かるはずはありません。
あくまで「今現在」デジカメで撮った動画データをそのままの画質でPCレスで
簡単にビデオレコーダーにコピーする方法が現時点ではAVCHDカメラ+対応レコーダ以外に
存在しないというだけの話です。
(PC用ドライブと直接接続可能なビデオカメラもあるにはあるがこれもレアパターン）

書込番号：16305207

[skytheblue]

＞それはそもそもAVCHDがビデオカメラのデータ記録用に開発されたものだからです。
遅い記録メディアでも円滑に操作が出来るように工夫されています。

ソニー、パナソニックのカメラがAVCHD方式を採用して、それを売りにしてるのはやっぱりBDレコーダーとの親和性が高いからじゃないですか。レコーダーでの細かな編集は無理としても、SDカードから直接再生、取り込みが出来て、BDに焼いて保存できるからでしょう。

だからその手軽さが消費者にアピールできるから、各社ビデオカメラでは採用してるのだと思います。確かどのカタログにも、AVCHDで記録できることを宣伝文句にしているはずです。逆に考えれば、AVCHDを採用しなければ消費者からソッポを向かれるので、特許料を払ってでも採用していると考えられます。

で、ビデオカメラですでに特許料を払っているなら、それはカメラには採用できないのですか。新たに支払う必要性があるのですか。

＞初耳です。どの宣伝の事をさしているのでしょうか？

過去のモデルで、キャノンのビデオカメラのカタログにパナソニック製のレコーダー写真が載っていました。SDカードから簡単に取り込めるといった具合で。パナソニックのカタログにも、キャノンのビデオカメラが掲載されていたと思います。

＞パソコンで編集してテレビで見ようが

mp4はパソコンでしか編集できないという意味ですか？　

と言うか、パソコンを使ってまでの編集を、お母さんとかがするでしょうか？

＞AVCHD方式を採り入れないのは、採用する必要がないからです。

そうすると、最近のソニー、パナソニック以外のビデオカメラはAVCHDに対応してないのですか？

何かよく分からない話ですが、そのAVCHDの特許料ってどのくらいですか。

書込番号：16309310

[TICK-TAC]

skytheblueさん

> で、ビデオカメラですでに特許料を払っているなら、それはカメラには採用できないのですか。新たに支払う必要性があるのですか。

AVCHDを採用したカメラ一台毎に、支払いが発生するような形態なんじゃないですか。
一台辺り数百円とかいった感じで。

個人的には、AVCHDでなくてもHDMIケーブルを使ってカメラとテレビを接続すれば
フルHD動画は見えるので、AVCHDにこだわる理由がいまいち分りません。

書込番号：16309679

[skytheblue]

＞個人的には、AVCHDでなくてもHDMIケーブルを使ってカメラとテレビを接続すれば
フルHD動画は見えるので、AVCHDにこだわる理由がいまいち分りません。

と言うことは、AVCHDのようにSDカードからHDD経由でBDディスクに簡単には焼けないと言うことですか。

それではやっぱりお母さん方にはもの凄く使いにくし、子供の成長記録などには不適だと思います。

だからやはりメーカーとしても多くの人にアピールしたいから、各社のビデオカメラはAVCHDに対応しているのだと思います。

キャノンとパナソニックのカタログにお互いの製品を載せていることからも、やはり業界で何かの取引でもあるとしか考えられません。要するに、消費者の利便性など二の次と言うことです。

もしもキャノンのカメラがAVCHD形式で撮れれば、ソニーとパナソニックのカメラの販売はがた落ちでしょうね。

そう言えば、キャノンが高画素競争に参加しないのは、とても意味深であり、賢明な選択です。いや、当然の戦略ともいえます。

現状では、私からすればキャノンとパナソニックか、ソニーのカメラを使い分けるのが理想的となります。そういった人は少なくないと思います。

書込番号：16309772

[なぜかSD]

＞AVCHDでなくてもHDMIケーブルを使ってカメラとテレビを接続すれば
＞フルHD動画は見えるので

視聴はそれでいいけれど保存はどうするの？という話です。
それに、動画を観る時にいつもお父さんに聞かないとわからない、という状況は困る方も多いでしょう。
去年の七五三のビデオが見たいとお母さんが思ったら、さっと取り出して見られるようにしておかないと
不評を買うこともありますから。

個人的にはお皿に焼くメリットは配布用途以外に考えられませんが、
保存してあるBD持ってきてBDレコに入れて再生すればいいという
ビデオテープ感覚で同じように取り扱いたいと思っている人は多いでしょうね。

書込番号：16315989

[マンゴープリン食べたい]

konno3.5さんの意見にほぼ全面的に同意です。
BDレコーダーは日本以外ではほとんど普及していないですし、
グローバルモデルであるPowerShot SX280 HSがAVCHDに対応しても
デジカメシェアが世界No.1のCanonにとってはあまりアドバンテージ
があるとは思えません。
個人的にはデジカメには撮影可能時間の制限があることから
32ビットのファイルサイズ制限をそれほど気にしなくてもいいので
扱いにくいAVCHDよりもMP4で記録したほうが簡単ですし、
色々な機器で再生も可能なのでいいです。
逆に言えばビデオカメラみたいに長時間動画を記録する機器では
AVCHDはまだまだ有用といえるかもしれません。

書込番号：16320813

バッテリーの持ちについて

[imacker]

家族がこれをほしがっているので、質問させていただきます。
メーカー発表だと、付属の電池で２１０枚しか撮れないということですが、
この２１０という数値はGPSをONにした場合ですよね？
OFFだったら３００枚くらいいけますか？
あとさらに画質を小さいサイズにすればもっといけますか？
質問ばかりですいません。

書込番号：16279018

[葵葛]

GPSをオフれば、バッテリーの持ちは少し良くなるでしょうが
300枚まで撮れるかどうかは使用状況次第では可能かもしれません（笑）


画像サイズ落としても、バッテリーの持ちには直接関係ありませんが
使うメモリー次第では多少の影響があるかもしれません・・・・・が！実際はどうなんでしょ？＾＾；

書込番号：16279092

[豆ロケット2]

多分ですがスペック数値はGPSはOFFだと思います。
撮影枚数はCIPA規格に準拠して計測されます。
撮影の2回に1回はフラッシュ撮影してますし、電動ズームも1枚ごと或いは2枚ごとにテレ端とワイド端を繰り返します。
フラッシュやズームを使わなければ撮影枚数は伸びると思いますし、極端な事を言えばずっと連写すれば軽く300枚以上撮れそうにも思います。
ですが、実際の使用条件下では設定をしたり再生で画像を確認したり・・・・そういう時間で電池を消耗する事が多く、スペックの80％程度といわれる事もあります。

GPSがONなら、当然撮影枚数は減ると思います。
画像サイズは小さくしても、撮影枚数に影響は無いと思います。

書込番号：16279132

[imacker]

お二方、おこたえありがとうございました。
予備のバッテリーで対応することにします。
家族の希望が「望遠、WiFi、動画」ということなので
バッテリー持ちのいい、サイバーショットWX300も
選択肢に入れたいと思います。

書込番号：16279159

[スパムチーズ]

imackerさん、こんにちは。

バッテリーの持ちに関してですが、
静止画の撮影のみに関しては、このクラスとして標準的だと思いますが、
動画の撮影はあっというまにバッテリーが切れちゃいます。

厳密に言うと、
バッテリーのインジケーターが１目盛減ったくらいの状態で、
当然静止画はまだ何枚でも撮れる段階で、
動画を撮ろうとすると
インジケーターが急に赤点滅し始めて、
その後しばらくすると、強制電源OFFになってしまいます。

多分なんですが、
SX280、動画の処理に相当バッテリーを食うようで、
このような状態になっているんだと思います。

私自身使ってみて、
本機種には交換バッテリーは必須、できれば2〜3コくらいは
持っておいたほうが無難だと思います。

当機には幸いにも充電器が同梱されていますので、
バッテリーのみの購入で済みますし、
互換バッテリーなら
とんでもなく安く手に入ります。

これまで使ってきたコンデジの中では、
結構バッテリーの消耗が激しい機種ですが、
予備バッテリーが激安で手に入る機種でもありますので、
個人的には問題ありませんし、
カメラ自体の性能としてオススメです。

書込番号：16279326

[imacker]

スパムチーズさん、わざわざ詳しい感想ありがとうございます。
もしこの機種を購入したら、家族には
「動画はほどほどに・・・」と伝えておきます。

書込番号：16279346

[konno3.5]

既出ですが、水中に持込む場合でもない限り、餅を気にする必要は全く無いです。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3482
送料無料。郵便振替を使えば手数料も無料。すなわちそのまんま２個入り636円。

100円均一(キャンドゥ)のA9密閉袋にちょうど収まります。
使用前と使用後は電池を入れる向きで区別しています。
充電時間は１時間足らず。
遠慮なくじゃんじゃん動画を撮ってください。

書込番号：16281912

[imacker]

Konno3.5 さん。ありがとうございます。
2個入りで600円ちょっとは魅力的です。
参考にさせていただきます。

書込番号：16282340

[t0201]

メーカーの公表値はあくまでも目安です。

使用に寄ってはそれ以下の可能性も十分考えれますし、それ以上撮れることもあります。

不安を感じる場合は予備を購入すると良いです。

書込番号：16284806