BRAVIA KD-55X9200A [55インチ] のクチコミ掲示板

TV台について

[olive1973]

あと数日で届くのを楽しみにしてますが、現在ブラビアの40型のTVを置いてあるのが150cmのTV台。ふと、重量に耐えられるのか不安になりました。すでに説明書もなさそうなんですがTVの重量が35kgくらいあると知りました。皆さんは自宅にある以前のTV台にそのまま使用してますか？家電店から特に説明があった方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：16665559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikemas]

40型テレビ台の上に55型TV（33kg）とアンプ2台＋スピーカー2台を置いてます。

テレビラック自体50kg程度の荷重にはびくともしないので特に問題はないようです。

書込番号：16666064

[エックスピストル]

おはようございます

150センチのTV台は、40インチブラビアの用に買ったものですか？
それとも、それ以前にブラウン管TVの為に買ったものですか？
耐荷重がわからないとのことですが、150センチラックがどんなつくりかもわからないのに無責任なことは言えません。

うちでは、昔のTV台を使ってますが、110センチのTV台（天板耐荷重80kg）で、28インチワイドブラウン管TV（48キロ）を置いてた台に、46インチ液晶TV（34キロ）を置いてるけど、当然ビクともしません。

もし不安でしたら、（35キロ）−（ブラビアの重さ）の物をTV台に置いて、2〜3日軋まないか実験してみてください。ダメならミシミシって音がして、天板がブチ抜けます。

書込番号：16667518

次で追加されるとしたら

[kuroQP]

現状では凄く買おうか悩んでるんですが、どうしても4Kの第一世代なのとモーションフローが倍速なのが気になって購入に踏み切れないでいます。
次のモデルチェンジで追加されるとしたら、どんな機能などが追加されると思いますか？
自分的には4倍速にはなるんじゃないかと思うのですが。

書込番号：16436912

[イテレータ]

直下型LED部分駆動、４倍速駆動パネル、HDMI 2.0が揃えば有機ELが普及するまで使い続けられると思うのですが、X9200Aでは直ぐに陳腐化してしまいそうで、今一魅力に欠けます。
価格を考えると現時点で買い替えるならFHDプラズマが最善かなという気がしています。
"THE世界遺産4K"の様な良質のコンテンツを提供してくれるソニーを応援したい気持ちはあるのですが、好みの製品が無いのでは仕方ありません。

書込番号：16437210

[エックスピストル]

今、買ってる人は、どんな人か想像すればわかるでしょう。
金に余裕があって、すぐに買い換えられる人です。
来年どうなるかとか言ってる人は、買うべきじゃないね。と思ったことを言ってみる。

書込番号：16437360

[kuroQP]

イテレータさん
コメントありがとうございます。
そうなんですよねぇ。
どうしても現行機が試金石的な感じがしてしまって、4Kの規格が定まる時には性能不足になってしまうんじゃないかと(~_~;)
実際、今でも素晴らしいとは思うんですが、地上波での4K放送予定もまだ無い事や数年先の事を考えると、モデルチェンジ後の振り幅が大きそうで難しいですよねぇ(^_^;)

書込番号：16437364

[イテレータ]

X9200AはファームアップでHDMI 2.0に対応するそうで、一つ欠点が消えました。
また、廉価版のX8500Aが発表されましたが、3Dがアクティブシャッター方式に変更になっているので、55型の方で問題になっていた格子模様が改善されるのではと期待しています。(オプティコントラストパネルも無くなってしまったので今回もスルーしますが)
やはり本命はX9200Aの後継機種ですかね。

書込番号：16549979

[ikemas]

ファームウェアUPでHDMI2.0に対応、といっても色深度/信号に制限があるようです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20130907_614482.html

BD試聴時のみの制限のようですけど。

後継機ではこの辺りが改善されるのかもしれません。

書込番号：16565463

[イテレータ]

パナソニック	ソニー

次ではなく、遥か先の話ですが、やはり有機ELはコントラスト、解像感とも液晶より優れていますね。立体映像でもないのに立体感があり、リアリティが違います。
たまたま総務大臣が視察に訪れていましたが、国策として有機ELの普及を後押ししてくれませんかね〜

書込番号：16663427

耐震マットについて

[olive1973]

現在、SONYネットサービスにて注文中です。
質問ですが、この商品の台が細い輪になってますが、耐震用のジェルマットがつきにくい
形になってますよね？
皆様は耐震ベルトなど、どのような耐震対策をとられましたか？

書込番号：16611110

[@star]

本体パネルの裏面のサービスホール（遊んでいるネジ穴）を利用して、

壁面やオーディオラックにワイヤーなどで固定されるといいですよ。

耐震ジェルはかえって不安定になることがあります。

書込番号：16611129

[配線クネクネ]

うちは耐震ジェルと耐震ベルトの両方でやってます。
只、東日本震災みたいな大地震だとどうあがいても無駄という場合もあると思いますよ。

書込番号：16611180

保護パネル

[ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟ]

先週購入しました。納品までに一週間ほどかかると言われ、水曜日に届きます。
みなさんに質問ですが、液晶部分は裸のままでしょうか？何か保護パネルなど付けますでしょうか？
保護パネルなど付ける方は、オススメなどありますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：16589976　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

この機種はオプティコントラストパネルなので保護パネルは無くても問題ないかと思います。

書込番号：16592997

[ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟ]

エックスピストルさん返信ありがとうございます。
この商品はかなり良さそうですね。でも値段がけっこう張るので、もうちょっと検討してみたいと思います。
ありがとうございます。

名無しの甚兵衛さん返信ありがとうございます。
私的にはディスプレイを綺麗に保つ為に保護パネルは付けたい派なのです。
でも、せっかくの４Ｋパネルの画質を損なうなら付けるべきではないなと。
画質優先ですので。

メカタれZさん返信ありがとうございます。
オプティコントラストパネルであるのと、保護パネル必要・不必要というのは論点が外れていると思います。

書込番号：16593466　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

>オプティコントラストパネルであるのと、保護パネル必要・不必要というのは論点が外れていると思います。


保護パネルは”パネル割れ”を防ぐのが主目的です。オプティコントラストパネルは通常の液晶パネルよりも丈夫ですで、
そういった意味では保護パネルは必要ないという事です。それともキズから守る為に付けたいのですか？

書込番号：16593508

[ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟ]

メカタれZさん返信ありがとうございます。
オプティコントラストパネルとは、従来のガラス・空気層・液晶パネルではなく、空気層のところを樹脂に変えることで、外光の反射が少なく映像がクリアに見え、ガラスと液晶パネルの段差を無くす構造のことです。

ガラス自体はコーニングゴリラガラスと呼ばれるもので従来のガラスの約2倍の強度ではあるらしいのですが、ガラスはガラスなので不意の衝撃でどこまで持ちこたえれるのかは不明なので。
保護パネルは保険という意味で、画質を損なわなければあるに越したことはないというまでです。

書込番号：16593596　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

お気を悪くされないで下さいね。
私も42Z9000で保護パネル使ってますので保護パネルの必要性は理解しています。

>オプティコントラストパネルとは、従来のガラス・空気層・液晶パネルではなく、空気層のところを樹脂に変えることで、外光の反射が少なく映像がクリアに見え、ガラスと液晶パネルの段差を無くす構造のことです。

知ってますよ。

>ガラス自体はコーニングゴリラガラスと呼ばれるもので従来のガラスの約2倍の強度ではあるらしいのですが、ガラスはガラスなので不意の衝撃でどこまで持ちこたえれるのかは不明なので。

現在はゴリラガラスでは無いと思います。HP等どこにもその記載がありません。多分、HX850までまでだったのではないかと思います。
違ってたらすみません。m(__)m

>保護パネルは保険という意味で、画質を損なわなければあるに越したことはないというまでです。

この世に画質に影響のない保護パネルは存在しません。
どこまで妥協するかですが、保護パネルを付けると映り込みが増えますし、映り込む背景も歪みます。
かと言って映り込みの無いノングレアタイプだと画質はもっと損なわれます。
更に、このテレビのデザイン性を損なわない製品は無いと思いますよ。

高い買い物でしたのでお気持ちは十分理解しています。
こう言った物は他人の意見は参考程度にし、必ずご自身の目で確認してください。

書込番号：16593800

[名無しの甚兵衛]

>ガラスはガラスなので不意の衝撃でどこまで持ちこたえれるのかは不明なので。
テレビにそんなに頻繁に近づく事があるって事なのでしょうか？
　＜毎日、テレビを触ったり、テレビの目の前で何か(体操とかヨガとか！？)をするって事なのでしょうか？
　　「Wiiコントローラ」が飛んでいきそうとか？(^_^;

「視聴のためのテレビ」として利用するなら、「万が一」にも「不意の衝撃」が起きる事は無いと思いますが．．．
　＜「部屋の構造」とか「部屋の家具の配置」などが「不意の衝撃」になる可能性が有るのかなぁ．．．(^_^;
まぁ、「衝撃」は無くても、「不用意に近づいて、ベルトなどがパネルに当たって傷がつく」って事は有るかも．．．
　＜あっ！、それウチのだ．．．＿|￣|○

むしろ、「延長保証」に入っていた方が良いと思いますが．．．
　＜「不慮の事故」などでも保証対象になるモノも有ったはず．．．
　　まぁ、購入店の情報が無いので、何とも言えませんが．．．m(_ _)m


>この商品はかなり良さそうですね。でも値段がけっこう張るので、もうちょっと検討してみたいと思います。
「価格の安いパネル」を使用された方が、
「気温や湿度で変形し、パネルが反ってしまった」
という書き込みを見た記憶がありますm(_ _)m
　＜まぁ、「画質」などは気にしないで「傷防止」のためだけなら、歪んでも良いのかも知れませんが．．．(^_^;

書込番号：16593939

[ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟ]

メカタれZさん
保護パネルを付ければどんな商品でも画質に影響が出るのは分かります。
許容範囲かどうかです。なのでオススメを聞いています。
<こう言った物は他人の意見は参考程度にし、必ずご自身の目で確認してください。
言われるまでも無く、その通りだと思います。

名無しの甚兵衛さん
今回の買い替えは、以前使用していた液晶テレビが子供が投げたリモコンであられもない姿になったからです。かなりショックです。
保証に関しては、購入店のサービスで5年保証付きです。
<「価格の安いパネル」を使用された方が、
「気温や湿度で変形し、パネルが反ってしまった」
これはいい情報を頂きました！ありがとうございます。

書込番号：16599460　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟさん、こんばんは。

私が使っている保護パネルは多分↓の42型用です。値段は覚えてませんが、ジョーシンで買いました。
3年半使って特に異常は無いです。クリアタイプなので画質を損なった感じはありませんが、保護パネル上で映り込む背景
は歪みがあります。
レクアガードと違い一体型なのでほとんどデザインを損ないません。取付けも上から被せるだけで簡単です。

http://joshinweb.jp/sound/13597/4528888012718.html

量販店なら必ず小さいサイズのサンプルが置いてあるので実際に当ててみて映り込みや画質の変化を確認してみれば良いと思います。

書込番号：16600179

[名無しの甚兵衛]

>私的にはディスプレイを綺麗に保つ為に保護パネルは付けたい派なのです。
と書かれていたので、「見た目重視」って思いましたが、
>今回の買い替えは、以前使用していた液晶テレビが子供が投げたリモコンであられもない姿になったからです。
コッチの方が重要な理由なのでは？＿|￣|○
　＜この理由なら、パネル購入は納得出来ますm(_ _)m
　　どうして、後からこの理由が出てきたのかなぁ．．．(^_^;


基本的には、この手のパネルは「価格」と「性能」は比例すると考えれば良いと思いますm(_ _)m

書込番号：16600407

[ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟ]

メカタれZさん
保護パネルの存在を知ったのは、ジョーシンの実店舗でこの商品を見たからです。実際にパネルをテレビにあてて見比べたりはしていませんので、使用感などの情報ありがとうございます！
明日にでも早速見に行ってみます。

名無しの甚兵衛
買い替えた理由はディスプレイの破損ですが、それより以前からは子供がベタベタ触ってディスプレイがかなり汚れていたんです。
綺麗に保ちたい理由は細かく言うまでもないと思って省きました。
思い切った高い買い物でして、せっかくの4Kの綺麗な画質を楽しみたいので今度こそはディスプレイを守ってやろうと皆さんの情報を伺った次第です。

書込番号：16600863　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントスNO２]

＞買い替えた理由はディスプレイの破損ですが、それより以前からは子供がベタベタ触ってディスプレイがかなり汚れていたんです。
綺麗に保ちたい理由は細かく言うまでもないと思って省きました。


私は冒頭の内容で保護パネルを必要としている理由は、「汚れ」「キズ」「破損」防止と理解出来ましたよ。
的確なアドバイスの為にも正確な理由は必要だと思いますが、今回の場合は容易に判断出来ますよね。
失礼ながら読解力の問題です。

書込番号：16601086

[メカタれＺ]

サントスNO２さん、おはようございます。

>私は冒頭の内容で保護パネルを必要としている理由は、「汚れ」「キズ」「破損」防止と理解出来ましたよ。
>的確なアドバイスの為にも正確な理由は必要だと思いますが、今回の場合は容易に判断出来ますよね。
>失礼ながら読解力の問題です。

理解出来ましたよって、保護パネルを付ける理由はそれ以外無いですよ。理解出来て当たり前です。
名無しの甚兵衛さんが後出しと仰ったのは、

>今回の買い替えは、以前使用していた液晶テレビが子供が投げたリモコンであられもない姿になったからです。

で、こういう経験の有無は書かれない限り分かりませんよ。

書込番号：16601179

[サントスNO２]

　メカタれＺ さん　

＞先週購入しました。納品までに一週間ほどかかると言われ、水曜日に届きます。
　みなさんに質問ですが、液晶部分は裸のままでしょうか？何か保護パネルなど付けますでしょうか？
　保護パネルなど付ける方は、オススメなどありますでしょうか？
　よろしくお願いします。

スレ主さんは、最初にこのように質問されています。保護パネルは文字どおり「キズ」「汚れ」「破損」から護るということは理解出来ます。
貴方のおっしゃるように、理解出来て当然であれば・・・。

＞まず、「なぜ、必要と考えるのか？」という情報が必要と思いますm(_ _)m
という発言になるのでしょうか？
これでは理解していないと思われても仕方ないと思いませんか？
難しく考えずに、普通に考えていただきたいです。

書込番号：16602199

[名無しの甚兵衛]

確かに「保護パネル」の機能としては、サントスNO２さんも書かれている
>「汚れ」「破損」防止
だとは思います。
　＜「キズ」は「軽度の破損」と考えていますm(_ _)m

でも、それをスレ主さんが要求しているのかは、イマイチ不明でした。

>みなさんに質問ですが、液晶部分は裸のままでしょうか？
こう質問された後に、
>何か保護パネルなど付けますでしょうか？
この質問をしているので、
「保護パネルをしている人が多いなら、自分のもした方が良いのかも！？」
みたいな感覚なのかと思ったので、明確な理由が有るかを確認した次第です。
　＜「理由」は人それぞれだと思うので、その真意が知りたかったのですm(_ _)m

なので、「必要か？不要か？」という質問に読めたため、最初の自分の書き込みは、
＞基本的には不要です。
と書いていますm(_ _)m

「埃」程度の「汚れ防止」を考えるなら、「クイックルワイパー(ドライシート)」のお徳用でも買って、
それでテレビを軽く拭き掃除すれば、十分綺麗に保てるとも思っていましたm(_ _)m
　＜実際には、もっと切実な理由だったので．．．(^_^;

書込番号：16604960

[サントスNO２]

＞名無しの甚兵衛 さん

色々と経緯をご説明されておりますが、今回は「理解してない。」と思われても仕方がありません。
これ以上貴方の考えを説明しても、時には伝わらない時もあることをご承知ください。
大変失礼いたしました。

書込番号：16607881

[メカタれＺ]

サントスNO２さん 、あなた何様のつもりですか？

ほとんど解決した頃にしゃしゃり出て来て、

〉私は冒頭の内容で保護パネルを必要としている理由は
〉「汚れ」「キズ」「破損」防止と理解出来ましたよ

・・・って、スレに参加していないあなたにそんな事言われる筋合いではないです。

こんなレスは″大人気ない″事くらい分かりますよね。
″読解力″のあるあなたなら。

書込番号：16608340　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントスNO２]

＞メカタれＺ さん

何を興奮されているのですか？
抑えていた感情が爆発したようですが、私の疑問にはお答えいただけないのでしょうか？
つまり、私が正論ということですね？
相手の疑問にも答えることなく、「しゃしゃりでる。」「なにさま？」「筋合いではない。」とか大人気ないのは貴方なのでは？

書込番号：16608610

[ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟ]

メカタれZさん、サントスNO2さん
申し訳ありませんが、その議論は他所でお願いします。

書込番号：16608718　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントスNO２]

スレ主さん、ご迷惑おかして申し訳ありません。
返答もせず、いきなり「何様」など暴言を吐きながら、一方では大人気ないなどと矛盾をおっしゃる方がいらしたので・・・。
感情的になっては判断力も鈍るものです。

書込番号：16608875　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

スレ主さん、脱線してしまい申し訳ありません。

サントスNO２さんには判断力が無い様なので小学生でも理解出来る様に説明しますね。
あなたは、最後突然出て来て″私は最初から全て分かってましたよ。凄いでしょ。″と自慢しただけです。

これがそれまでスレに参加した者たちをどれだけ馬鹿にした事か大人なら誰だって理解出来ますよね。

これ以上 サントスNO２さんと議論するつもりはないので、この件での私のレスは最後にさせていただきます。
　
ｷﾞﾘｷﾞﾘﾁｮｯﾌﾟさん、脱線してしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：16609229　スマートフォンサイトからの書き込み

祝！！２０２０東京オリンピック

[北 野]

２０２０年東京オリンピックが決まりましたが、
７年後のこの頃はＴＶの規格はどうなっているのですかね？

４Ｋ通常放送が定着している頃？
８Ｋとか更に先の規格の話が出ているのでしょうか？

オリンピックが規格の推進を後押ししてくれれば嬉しいですけど
折角買ったこの機種が７年程度もたないかなあ！

会場のモニターが全部４Ｋとか選手村のＴＶが全部４ＫＴＶなら
インパクトあるんだろうなあ！

書込番号：16561584

[nisiyan1975]

4Kテレビもそうですが、４Ｋデジタルビデオカメラもこれから進歩するでしょうね！４Ｋハンディカム（家庭用機）発売日も近いでしょうね？　

書込番号：16566614

[油 ギル夫]

＞４Ｋハンディカム（家庭用機）発売日も近いでしょうね？　

先日発表された、ソニーFDR-AX1は4Kハンディカムで民生用ですよ。

書込番号：16568840

[ｔｏｓｈｉ＠２００４]

＞この総務省の発表は、今年の5月で、まだ、オリンピック東京開催きまってなかったですよね。
今回、東京に決まったことで、世界への8k技術の宣伝効果をねらって、8k放送の普及はより早まるかもしれませんね。


エックスピストルさんの上記予想どうり、
「２０２０年には８Ｋテレビ普及へ」と新藤総務相　東京五輪開催に向けて
という記事がありました。

　　　http://www.sankeibiz.jp/business/news/130910/bsj1309101747004-n1.htm

総務大臣が普及させると言ってますが、ほんとうに普及するのかな？
放送局、ＴＶメーカーの協力も必要だな。
放送局も４Ｋの機材もまだこれからという所に、数年後に８Ｋに入れ替え出来る？それとも４Ｋ飛ばすか。
普及してＴＶの値段も今の２Ｋ並みに下がればうれしいけど。
４Ｋは様子見か。

書込番号：16569214

[nisiyan1975]

〔先日発表された、ソニーFDR-AX1は4Kハンディカムで民生用ですよ。〕

マニア向の機種ですんで貧乏人には手が出せない物です。デカ過ぎる！

せめてコンパクトで低価格の物をの私が言いたい事です。

書込番号：16569515

[北 野]

皆様返信ありがとうございました。
時期的には８Ｋ放送が実現できているか！という時期なのでしょうか？

４ＫのこのＴＶでも質感とか凄いのに８Ｋとか言ったらもっと凄いのでしょうね！
実際の眼で見るより、８Ｋのカメラできっちりライトあてて撮った画なら
臨場感溢れる画像になるかもしれませんね！

東京で開催ですから、日本の中でも地域的には観に行けない世帯も
沢山あるだろうから自宅で見た方が綺麗でよく見えるなんて時代に
一気になるといいなあと思います。

４Ｋ　８ＫＴＶの普及に？な発言も見受けられましたが、
現状で既にインチ１万円を切る値段であるし、願わくばアベノミクスが
成功して日本が皆豊かになって、平気で４ＫＴＶ見ている状況になれば
良いです。７年後が楽しみです。コメントありがとうございました。

書込番号：16572512

[taka0730]

アナログから地デジに切り替わったばかりだから、地デジが4K放送に切り替わるのは、
あと20年以上かかると思う。7年後に4Kに変わるのはぜったいにないです。
それは今のチューナーと互換性がないからです。4Kに切り替わったら今持っているテレビで
見られなくなる人が大発生するからです。
だから4K放送はBSかスカパーで2・3チャンネル放送されるだけだと思う。
じゃあ、地デジと平行して衛星放送やネット配信で4K放送を同時に流せばいいと思う人も
いるでしょう。でもそれも不可能だと思う。なぜなら地方局の存在があるからです。
衛星放送やネット配信は全国統一番組になるので、それでは地方局の存在意義が薄く
なるからです。

それと、4Kと8Kの画質は家庭では差がないです。4Kの解像度がすでに人間の視力を超えている
からです。画素数が多いデジカメほど高画質だと勘違いしている人がたくさんいるように
4Kより8Kのほうが高画質と考える人もたくさんいそうですね。

書込番号：16573124

[ありがとう、世界]

光学解像力、視距離/撮影距離、画面サイズ

「人間の視力」と視距離で、本来必要な仕様や画面サイズがどうなるのか？
ということは、現行ハイビジョンの普及前から大々的に「布教」されてきましたから、世間一般の居住環境が劇的に向上しないかぎりは、現行ハイビジョン規格ですら、視力の上で「もて余している」ことが非常に大きな割合を占めているのが現実かと思います。
(こちらも添付画像※計算表参照)

※ビデオカメラでは、小型軽量機の少なくとも望遠側は4Kに相応しい光学解像力を得ること自体が困難あるいは無理です。
　もっとも、現行の高倍率コンパクトデジカメの殆どでさえ4K相応どころか2K相応さえあやしい訳ですが(^^;
(こちらも添付画像※計算表参照)

さらに、「画面内の動き」部分が多いとき、ブロックノイズやモスキートノイズが盛大に出ており、この状態での解像力はハイビジョンレベルから程遠く、懐かしのVHSのほうがマシかといる思えるほど酷いのですが、多くの視聴者はその劣悪画質に【馴れさせ続けている】わけです。

そんな相反する二面性が今後も継続するでしょう。
少なくとも「美的訴求力」をわざわざ減退させているわけです。
ファミリータイプの数人乗りワゴン車の価格ぐらいの年収以下の労働者の割合が増えて、少子化要因を除いても結果として自動車の購入能力が減退していることと似ているように思います。


ところで、4Kを普及させたい／売りたいのに、
4Kの普及初期にも至らない段階で、8Kの早期実現化を匂わすのは、わざわざ
買い控え要因を自ら撒き散らしているのと同様ですから、頭のネジが抜けてるのか？と思ってしまいます(^^;

書込番号：16574050

[くまのー]

画面のサイズに合わせて、
40インチ以上は4ｋ、60インチ以上は8ｋが必要！
なんていう訴求が行われると予想します。（ちょっとオーバースペックぎみ）

「60インチのＴＶなんて一般化するわけないよ、置く場所無いから」
となりそうですが、

よく考えてみればブラウン管時代なんて29インチもあれば大型ＴＶでしたし、
40インチのＴＶなんて高嶺の花どころか、夢のマシンでした。

そのつもりで部屋を作っていないから置くスペースが無いだけで、
ＴＶメーカーのプロモーションしだいでは、
今後建つ家やマンション、リフォーム後の家は
60インチ超のＴＶを置くスペースが常識化してもおかしくないでしょう。

業界としては、
「リビングに40インチＴＶ？小っさっ！これ家族で見るの？」
という状況を作れるかが勝負になるんじゃないでしょうか。

書込番号：16574916

[頭脳戦艦ガル彦]

総務省のお歴々は8Kテレビに前のめりですか。

つまり4Kは買うなと政府が言ってるのと同じですね。バカなのかな。
オレは4Kなんか要らないけど、メーカーの商売を邪魔する政府ってなんなんだよ。

書込番号：16576471

[おやおや右京]

ハイビジョンの普及は、逼迫する周波数帯を空ける為の地デジ化という外的要因があったからこそ。それが無ければ殆ど普及しなかったのでは？
4Kには、テレビ不況にみまわれているテレビ関連装置メーカや販売店は期待し喧伝するのでしょうが、そう簡単に普及するとは思えませんね。
個人的には新技術には興味があるのですが、それと今後の普及とは別問題だと考えています。

書込番号：16578911

[くまのー]

地デジ化＝フルＨＤ化とは違って、
4ｋや8ｋはかならずしも全ての人が受容する必要はないでしょう。

個々の必要度に合わせて選択するものになると思います。
もちろんメーカーはなるべく高いＴＶを売りつけようとするでしょうが、
８ｋで送信された番組を2ｋで見てもなんら問題ないという形を想像します。

放送も計画通り8ｋ対応できる状態になるなら良いことでしょう。
その上で局側も必要な番組だけ8ｋで撮影、放送し、
どうでもよい番組は従来どおり2ｋで撮影したものを電波に載せればよいのです。

放送局、一般ユーザーの双方で
「大（8ｋ）は小（2ｋ）を兼ねる」を"選択可能"にしておくのが重要で、

全ての放送が8ｋである必要も無いし、全ての人が8ｋで見る必要も無いでしょう。
あくまで選択の幅を確保しておくということだと思います。


個人的には８ｋで制作された映画が出てくれば、
8ｋのまま見たいので、そういう時代が来れば8ｋＴＶ（orプロジェクター）
を購入すると思います。

逆にオリンピックなどは別に2ｋでもよいくらいですが、
東京五輪の勢いで８ｋＴＶが一般化して安く買えるなら五輪様々ですｗ

なので、あらゆる映像が２ｋで十分という人が多いのも理解できます。
そもそも科学的にも目が悪ければ2ｋで十分なのですから
販売されるＴＶの解像度は混在で良いと思いますが、

実際はある程度の大きさのＴＶでは2ｋは淘汰されて
4ｋと8ｋしか選択肢が残らない気がします。

書込番号：16579183

[キングオブブレンダーズ]

デジタルカメラのモニターとして4Kや8Kテレビの意義があると思うのですが、
意外にそういう話になりませんね。

8KモニターならD800の写真をそのまま表示できるので魅力的です。
今は4Kテレビも高価ですが。

映画などの動画なら2Kでもほとんど不満ないという人がほとんどではないでしょうか？
並べて比べたらわかるにしても、少し動きが速くなると2Kも4Kも変わらないと思う。
だからでも映像もゆっくりしたものばかり。

書込番号：16579868

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

出初めはなんでも高いものです。しかし、そう長くないあかつきには、今の半額に十分なっているのでは。
オリンピックの頃だと、デジタル放送需要で買い換えたテレビの買い替え時期になってくるんじゃないでしょうか。

書込番号：16580027

[ありがとう、世界]

【画面サイズ】視力と視距離による上限の計算

視力(分解能)と視距離、そして表示画素数で【画面サイズ】の上限が求められます。
添付画像(計算表)を参照していただくと、
結局のところ画素数の増加分を画面サイズの拡大で埋めるしかないような感じになっています。

お手持ちのＴＶのサイズはみなさんご存知ですから、あとは視距離と視力がわかれば、画素数に相応しい条件なのかどうか知ることができますが、みなさんの知る視力とは「凝視」したときの視力ですので、何十分以上も動画を見ているときの視力よりも良い値になります。

ですから、視力1.0で視距離2mのフルハイビジョンの画面サイズの上限が約50型だと昔から知られていても、つい数年前まではハーフハイビジョンしかなく、それでも殆どの人は文句を言いませんし、非難の潮流すらありませんでした。

そうすると、視力1.0想定としながらも、実際の動画視聴時の視力は少なくとも0.7以下、モスキートノイズの感応を考慮すると、0.5すら遥かに下回るかもしれません。

今回添付の表で、視力0.5〜1.0のところを赤系の罫線で囲っておりますので、ご自宅で視距離を変えて各々十数分以上の動画視聴をして、比べてみてください。

短時間で視力が鋭敏なうちに見比べた場合に対して、解像の度合いは解り辛いと思います。

地デジ化に伴う短期の買い替え需要とその後の壊滅的な需要急減で多くのメーカーが適切な対応をとることができず、録画インフラすら整えずに4Kや8Kに邁進して、メーカー自らが自らにトドメを刺さないよう、気をつけてもらいたいものです。

書込番号：16582562

[taka0730]

この表では視力1.0の人は4Kテレビを画面高の1.6倍以内で見ないと意味が無いということになるのでしょうか？
実際に私（視力は両目で1.2）が電気店で試したら、画面高の2.5倍以内なら効果を感じました。
つまり、60型のテレビを1.8m以内で見ている人なら、4Kに買い換える意味はありそうです。
映像に動きがあれば確かに解像度は2Kと変わりなくなりますが、4Kは近くで見ても画素が見えないという利点はありますね。

書込番号：16582696

[ありがとう、世界]

分解能と距離

レスありがとうございます。

個人の主観によるところまで私は云々する気はありませんし、私が4Kテレビを初めて見つけたとき、それは60型程度のだったと思いますが、視距離は10m以上で「4Kか？!!」と直感があり、近づいて4Kであることを確認して納得したのですが、これは、目についた映像がテレビ番組のような感じでなく、デモンストレーションのようなイメージがあり、おそらく消去法を伴った直感だったと思います。


さて、現行ハイビジョンの1920*1080dotは、画面高の三倍=3Hと視力1.0程度の分解能との計算値に相当することを、十年以上前からの「布教」によって周知であり、
それゆえ4Kは自ずと1.5Hに相当することになり、
8Kなら0.65Hに相当するわけで、
私の計算表はそれらに基づいたものです。

ですから、その計算表は客観的判断の根拠なりバックボーンになるとは思います。


なお、4Kだから近づいても画素が見えないということは無くて、やはり視距離と画素サイズに拠るだけだと思います。

今回の添付画像(計算表)は、視力の分解能(角度)を、距離による分解能(寸法：例えば画素サイズなど)として一覧にしています。

ただし、地球上などでは大気により長距離になると解像力が落ちてしまうので、実際には数百mを越えると計算値より悪くなっていきますが、
テレビ画面の視距離程度なら、そのまま使えると思います。

書込番号：16592300　スマートフォンサイトからの書き込み

[北 野]

なんか難しい話がでてきましたね！
この表は何処かの研究機関とかが検証して作られているものですか？
なんか難しい話なので何がいいたいのか正直よくわかりません。
この距離でこの視力の人ならこの画素数のＴＶならどうなるという表なのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：16593049

[をーゐゑー]

私には面倒な計算や専門的な話は理解の上限を超えてしまいますが，
ありがとう、世界さんの投稿された画像「【画面サイズ】視力と視距離による上限の計算」
によると，1.4の視力で2mの視聴距離だとフルHDでは36インチが上限とのこと，
1.5の視力で2mの視聴距離でフルHD37インチを見ている私はちょうど上限になる
ということでしょうか。

たまたまその条件になっているだけで，意図的に視聴距離や画面サイズを設定した
ワケではありません。

書込番号：16594048

[ありがとう、世界]

各視力による分解能から画面サイズを計算

スレ主さん、レスありがとうございます。

＞この表は何処かの研究機関とかが検証して作られているものですか？

基本は視力検査の考え方と同じで、先のレスで書きましたように、現行ハイビジョンの普及初期段階からNHKやメーカーが主張してきたことを少し詳しい一覧表にしたものです。

※後述の「ランドルト環」は125年ほど前に考案されているので、視力の概念については、それ以前からあったものと思います。


＞この距離でこの視力の人ならこの画素数のＴＶならどうなるという表なのでしょ うか？

はい、各視力と視距離における「画面サイズの上限」を記していますので、その数値以下であれば、少なくとも画素が見えにくいと思います。

※実際にご自宅のテレビと肉眼で試してみてください。数分以上見続けると、「凝視」する視力検査の結果より甘い数値でも大丈夫なはずです。


さて、視力検査で有名な「C」マークでお馴染みの「ランドルト環」は、視力1.0用の「隙間」は1.5mmと決められています。
5m離れて約1.45mmの角度が、1分=1/60度となり、これを視距離との比では「約 1/3438」となります。

※本日の添付画像(計算表)に含まれています。

逆に、画素サイズを「1mm」とすると、視力1.0に相当する視距離は約3.4mになり、このとき、下記の対角線は各規格の対角ドット相当になり、画素サイズが1mm想定ですので25.4mmで割ると画面サイズの「型」が計算できます。
・2K：約2203mm→86.7型
・4K：約4406mm→173型
・8K：約8812mm→347型
・・・ちょっとトンデモないサイズですね。

このあたりがわかれば、あとは比例計算のようなものです。

書込番号：16597285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視距離が2mの場合ほか	200*200ドット、200mm角印刷用

＞1.4の視力で2mの視聴距離だとフルHDでは36インチが上限とのこと， 1.5の視力で2mの視聴距離でフルHD37インチを見ている私はちょうど上限になる ということでしょうか。

レスありがとうございます。

ご質問の条件で計算してみました(表の濃い緑色※二種類参照)。

計算上は、視力1.5で視距離が2mの場合は、約33.6型になるので、37型でしたら計算上の上限を越えていることになります。

しかし、十数分以上見ていて常に画素が見えるようなことはありますか？
前にも書きましたように数分、数十分と見続けるときの視力は、「凝視する」視力検査の値よりも落ちるはずですから。


なお、ご参考までに200*200ドットのモノクロ画像を添付します。
これはA4などに約200mm角で印刷していただくと、ドット一つが1mm角になるのですが、このような「模様」の場合は視力検査から想定される視距離よりも随分近くで「灰色一色」に見えてしまうはずです。

書込番号：16597336　スマートフォンサイトからの書き込み

デザイン

[モヤッピー]

今BRAVIAの40インチ置いてますが、
今回4Kの幅が長い為に置けないのが残念です！
通常サイズなら60インチまで置けるのですが・・・・

今後のデザイン次第かな出来たら通常サイズで出して欲しいですね。

書込番号：16404514

[サントスNO２]

＞私も今回のデザインはスピーカー部分が好きじゃありません。

限りなくフレーム枠ぎりぎりまで表示される画面が欲しいです。

購入するかは否かは別として、それなら韓国のLGは素晴らしいと思います。
デザインのセンスはいいと思いますが、LGのロゴが・・・。
ロゴはどうにもなりませんが、それを除いた全体のエクステリアセンスは光るものがあると思います。
ソニーもいずれはモデルチェンジで従来のスタイルが発売されると思うので、待ちましょう！
その頃には4K規格も確立するかもしれまんし。

書込番号：16406799

[ガラスの目]

スピーカーは、たしかに邪魔ですね。
こんな高額テレビを買う人に、テレビのスピーカーは、不要でしょう。
スピーカーより、ヘッドホーンを付属してくれた方が、ありがたい。

書込番号：16410583

[ろっほながあ]

確かＬＧのデザイナーって…
日本のメーカーにいたデザイナーだったと聞いたような。
…ソニーなんですが（汗
違ってたらごめんなさい。うるおぼえ情報でした。

しかしこのデザインはほんと、諸刃の劔ですなあ。

書込番号：16413999

[名無しの甚兵衛]

>しかしこのデザインはほんと、諸刃の劔ですなあ。
昔シャープも似た様なデザインで造っていましたね(^_^;
　＜まぁ、42型までの頃ですが．．．

「ステレオ」で聞く為には理想的なのかも知れませんが．．．

書込番号：16414149

[マッキー☆☆☆]

スピーカは内蔵するよりパイオニアのKUROとか84X9000みたいに
別筺体にした方が、スピーカ容積も稼げて音質的には有利だし、
いらない人ははずせて便利だとおもうんですがねぇ。

書込番号：16415036

[サントスNO２]

＞確かＬＧのデザイナーって…
日本のメーカーにいたデザイナーだったと聞いたような。

初めまして。
もし日本メーカーに在籍されていたデザイナーさんなら惜しいことしましたね。
でもあの極細ベゼルは、デザインされても製品化するにはそれなりの技術が必要なんでしょうか？
日本メーカーはLGほど細いベゼルでの商品化技術はないのでしょうか？
有効画面サイズはそのままなのは当然として、余計な部分を削ることで設置スペースにも余裕が生まれ、
確かに映像にも集中しやすくなります。

書込番号：16417391

[サントスNO２]

＞スピーカは内蔵するよりパイオニアのKUROとか84X9000みたいに
別筺体にした方が、スピーカ容積も稼げて音質的には有利だし、
いらない人ははずせて便利だとおもうんですがねぇ。

賛成です。
しかしソニーも音響メーカーとして薄型テレビのスピーカーに一矢報いたかったのかもしれませんね。
賛否両論あると思いますが、デザイン性にこだわるならKUROのように任意で両サイドに接続したり、
ワイヤレススピーカー（スタンド付）での設置も可能なら良いと思いませんか？
薄型テレビとして音質に限界があるのなら、インテリアと調和しやすいようにカスタマイズ出来れば面白いかも
しれませんよ。

書込番号：16417444

[孤独な家電好き]

自分は店頭で見ましたが、これはこれで
ありだと思います。
このデザインが気に入って購入した人も
いるでしょう。

それより、やたら他のメーカーを誉めている
方がいますが、素直にそのテレビを購入すれば
いいのでは？

書込番号：16417607　スマートフォンサイトからの書き込み

[watch201314]

賛成です。
しかしソニーも音響メーカーとして薄型テレビのスピーカーに一矢報いたかったのかもしれませんね。http://www.copylove777.com/

書込番号：16422504

[サントスNO２]

＞watch201314さん

閲覧出来ませんが、何でしょう？

書込番号：16423319

[モヤッピー]

名無しの甚兵衛

テレビを奥位置が凹の場所なんでそこの幅が通常サイズの60インチの幅しか置けない
今回の4KとなるとAVラックとかも凹から前に出さないと行けないそうなると
キッチンの出入りの時にAVラックが飛び出てる分がキッチンに入りにくくなるので。

いつか通常サイズが出るのを我慢します。

書込番号：16424408

[名無しの甚兵衛]

>テレビを奥位置が凹の場所なんでそこの幅が通常サイズの60インチの幅しか置けない
>今回の4KとなるとAVラックとかも凹から前に出さないと行けないそうなると
>キッチンの出入りの時にAVラックが飛び出てる分がキッチンに入りにくくなるので。
こういう事は、最初の書き込みでした方が良いです(^_^;
　＜実際の状況を知っているのは、スレ主さんだけなので、
　　他の人に伝えたいなら、その情報をうやむやにしてしまっては、言いたい事も伝わりませんm(_ _)m

>通常サイズなら60インチまで置けるのですが・・・・
これだけだと、どうしても、状況が見えないので．．．m(_ _)m


ラックに入らなくても、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058977/SortID=11381916/#11382743
こういう風に色々アイディアを出して貰える場合も有りますm(_ _)m

書込番号：16427689

[iPhone6s]

lgスマートシネマ3dlm9600をb＆wpanoramoなかなかバランスいいですよ。

書込番号：16428892　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまのー]

心配しなくても、このデザインはこのモデルだけだと思います。

まずこの製品は売るための製品と言うよりも、
4ｋＴＶと言えばソニーと言うイメージを付けるためのモデルでしょう。

お店で見た時に「これがＣＭでやってたソニーの４ｋＴＶか」と
一発で判るというのを第一に考えたデザインがこれなんじゃないでしょうか、

そもそも今の時点で４ｋＴＶを買うような層は、
自前のこだわった音響機器を持っている可能性が高いでしょう。
なんだったら、内蔵スピーカーなんて要らないと言うような層です。

なのにあのような形でスピーカーを付けているのは、
シルエットで他のＴＶとは違うというのを表現したかったのでしょう。

ＴＶはどうしても、各社同じデザインになってしまい
どんなに先進的な機種でも、売り場で埋没してしまいます。

もっと言えば、ブラウン管-フルＨＤ-4ｋと、
横に長くなるほど画質が良くなるという、
直感的錯覚を利用したアイコン的なデザインかもしれません。

このように、見た瞬間直感的に伝えたいことが伝わるというのは、
重要なことだと思います。
初期のipodがスピーカーっぽく見えるデザインだったのと同じです。

なので今後"一般人"向けに発売されるモデルは、
普通にほぼ全面が画面という形になると予想します。

書込番号：16428994

[サントスNO２]

予めお断りいたしますが、波風を立てるつもりはございませんのでご了承ください。
あくまでも私個人の意見です。

＞まずこの製品は売るための製品と言うよりも、
　4ｋＴＶと言えばソニーと言うイメージを付けるためのモデルでしょう。

失礼ながら私はそのようには思えません。
ご存知のとおり、今日のパナソニック・ソニー・シャープなどのTV事業の赤字経営は深刻な状態です。
また2013年度、各企業の第一決算期は徐々にですが明るい兆しが出てきましたが決して楽観視出来ません。
市場シェアの大半を海外企業に握られており、自社イメージの向上目的で製品開発・販売は行わないでしょう。
現行のフルHDテレビが販売不振であれば、次世代の4Kテレビの先駆者として世界をリードしようとしているのです。
4K規格が定かではないお粗末なところもありますが、最初が肝心です。
企業は慈善事業ではなく、営利事業です。
しかも、現状の国内大手家電メーカーは一企業としてMade in Japanとしてのシェア奪回に必死だと思います。
つまり自社だけでなく、国内家電メーカー全体の再活性化が必要だと思われませんか？

バブル全盛期であれば「4Kテレビならソニー」というイメージ向上目的での販売意図は理解できます。
生き残りをかけて各社試行錯誤しているのに、それはないと思います。

書込番号：16429436

[サントスNO２]

＞くまのーさん

＞まずこの製品は売るための製品と言うよりも、
　4ｋＴＶと言えばソニーと言うイメージを付けるためのモデルでしょう。

私の意見は「まずこの製品は売るための製品と言うよりも・・・・・。」に対して、現在の経済状況下で非営利的な製品開発・販売方法をとる企業はソニーに限らずないということです。
あくまでも現在の経済状況が背景にあり、かつて日本企業が大半のシェアをにぎっていた時代にはそれもありかということです。

気分を害したのであればお詫びいたします。

書込番号：16429579

[孤独な家電好き]

サントスNO２様、
SONYを心配されている様ですが、話が大きくなり過ぎです。
ここはデザインについて語るクチコミだと思いますが・・・

初めに断りさえすれば、何を言ってもいい訳では無いでしょう。

書込番号：16430765　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントスNO２]

＞SONYを心配されている様ですが、話が大きくなり過ぎです。
　ここはデザインについて語るクチコミだと思いますが・・・

　確かにスレッド違いの内容となり申しわけありませんでした。
　別にソニーを心配しているわけではありません。
　文面をご理解されていますか？　
　ソニー製品のスレッドなのでソニーに触れておりますが、国内家電メーカー全体についての危惧です。
　

＞初めに断りさえすれば、何を言ってもいい訳では無いでしょう。

　
　お互い面識もない他人同士でもあり、スレッドが炎上しないよう最低限の配慮です。
　また貴殿の「何を言ってもいい訳ではないでしょう。」という発言はいかがなものでしょう？
　憲法に「言論の自由」が法定されていることをご存知ですか？
　私はお相手の方を誹謗中傷したわけではなく、企業の在り方につて個人の意見を述べただけです。
　

　
　孤独な家電好きさんのおっしゃるとおり、これ以上の書き込みはスレッド違いになるので終了いたします。
　今後は「デザイン」についての返信をさせていただきます。
　くまのーさん他、不愉快な思いをさせてしまい申しわけございませんでした。

書込番号：16431822

[Kou555]

いい加減にしましょう。ここでは商品の口コミをしましょう。

書込番号：16434016

[イテレータ]

デザインに関して言えば、出っ歯(下端のSONYロゴの部分)が嫌いです。
どうしてこんな余計なことをするんでしょうかね。

書込番号：16595640