BRAVIA KDL-55W900A [55インチ] のクチコミ掲示板

プラズマから液晶テレビへの買い替え

[交渉人・ネスゴシーター]

今は２００３年製のsonyのプラズマテレビを使っています。特に故障・不満はないですが、１０年以上経ってること、増税前ということでテレビの買い替えを考えてます。
今のテレビは、動きのあるサッカーにはこちらが良いと聞かされ、単純にプラズマを選びました。次もプラズマをと思っていましたが、生産中止となってしまったので４倍速のこの900aをと店頭に行って見たのですが、自分には画色が濃過ぎで不自然な色合いに感じてしまって悩んでしまいました。

書き込みでも液晶は”残像感”とか”カクカクした感じ”とかがあるという声を聞いていたので、それが軽減されてるであろう４倍速をと思っていましたが、そもそもまともに液晶テレビで見てきたことがないので、言われている”残像感”というものを正確に実感できていません。どんなものなのでしょうか？（漠然としていてすいません）
今のプラズマでもサッカーのボールがコロコロ転がってのを見ると、ぼやけた感じで見えますが、これはテレビがというよりテレビカメラのピントずれから来てるものと私は思っていたのですが、これが”残像感”というものでしょうか？

あるいはもう１つ気になってるのが、BDレコーダーに録画したサッカーで、動きが激しい所で一時停止すると画像がきれいでなかったりするのですが、このことなんでしょうか？

そんな”残像”を気にしながら、とりあえずこの900aとregzaのz8が気になっているところで（根拠はあまりないが）、私の視聴スタイルからみなさんの率直なご意見が聞けたら、それを参考にと思っていますのでよろしくお願いいたします。

大きさ：40型前後（今は３２型）の2K（4kは値段的に無理）
視聴距離：３ｍ程
視聴番組：サッカー、ゴルフ（メジャー）、ドラマ（暗い場面では黒つぶれがあまりしないように）
＊これらはBDに録画・保存するので録画したものでも、それなりにきれいに見れるもの
＊ゲームもする（スポーツ系・RPG）（シューティングや格闘ゲームはやらない）
＊HDDやタイムシフト機能にこだわりはない

最後にやっぱり”残像感”というのが気になるところで、その差が如実に出るというなら900aで、気にならないというならz8でもあるいはその他でもいいと思ったりしますが、みなさんのご意見を聞かせてください。
同じようにプラズマから液晶テレビに変わった方のご意見・ご感想が聞けたらなおいいです。

書込番号：17277431

[ＭｉＥＶ]

32型のプラズマだと、KDE-P32HV2ですか。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/4098086031.pdf
この機種は、1024x852ですので、画像が細かくありません。
W900Aは、Full HDなので、1920x1080と細かいです。
サッカーのボールだけでなく、観客席の顔もよく見えるはずです。
SONYのBDレコーダーですと、製品によって、画像エンジンが違います。
型番がわかりませんが、物によっては、BDレコーダーでも、画像の違いはあります。

書込番号：17277463

[交渉人・ネスゴシーター]

MiEVさん、書き込みありがとうございます。
今のプラズマはKE-32TS2です。すいません、2002年製だったみたいです。
画像は同じ、1024×852みたいです。

MiEVさんのお話は、私が転がってるボールがぼやけて見えるといったのは、画像が細かくないテレビであったからということでしょうか？1920×1080のW900Aであればきれいに見えるのでしょうか？
だとすればW900Aに興味そそがれちゃいます。
あるいは、もしかして今のプラズマで満足しているなら、現在販売されてる液晶テレビなら別になんでも違和感なくサッカーが視聴できると思うということでしょうか？

BDﾚｺｰﾀﾞｰの画像エンジンというのがわからないので、返事に迷ってしまいますが、
BDレコーダーは2010年製sonyのBDZ-AT700です。

書込番号：17277497

[ＭｉＥＶ]

取説
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/4092785021.pdf
こんなのありました。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/ServiceArea/040126/index.html
やはり、ドッドが多い方が、綺麗に見えます。
逆に、人物だと、細かいので、細かなシワもよく見えます。
言われている事が、解像度(ドット)の問題か、倍速性能か、パネルの綺麗さかは、わかりません。
一度、店舗で確認される事を勧めます。
あと、いい点は、消費電力が、半分くらいになります。(40型のW900Aと比べて)
重さも、半分くらいです。
SONY製レコーダーの、画像エンジンは、高画質回路CREASがあります。
機種により、CREAS PRO・CREAS 5・CREAS 4などがあります。
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-ET2100/feature_5.html

書込番号：17277516

[うちのお風呂は39度]

こんにちは　私は今日立のプラズマテレビを使っています。数年前にプラズマからプラズマに買い替えましたがやはり残像感などが気になり液晶をあきらめています。今の液晶の上級機はまた進歩しているでしょうね。

　それで残像感とドッと密度とはまた別の話です。残像感は早く動いている選手やボールがまるで糸を引いたように伸びて見えるようなとでもいう見え方です。

　私はプラズマから買い替えてなるべく違和感のない液晶テレビの機種を推薦することはできません。プラズマテレビの掲示板で聞かれることをお勧めします。そちらの方は両方持っておられて比較して考えることができる方達が多いようですよ。

書込番号：17278448

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは

プラズマにも一種の動画残像が存在します。

液晶の場合、輪郭が滲みボヤけるのに対し、プラズマではカクカクします。

液晶の倍速駆動は、予測した補間映像を挿入表示し滑らかに見せる技術ですが、予測を失敗すると破綻した映像になります。
万能ではありませんが、横スクロールのテロップ等はクッキリ見えるかと思います。

別途、放送波の転送レートの関係で、カメラがパンした場合とかに芝目がボヤけて見えるかと思いますが、これはカメラやテレビ側の問題ではありません。
信号自体の問題です。

書込番号：17278581

[交渉人・ネスゴシーター]

実は、今日このw900Aを買ってきました。
実際店頭で、テスト用ですが、滑らかさの比較を見せてもらいました。他はregzaのz8やPanaの??との比較でしたが、これらは横スクロール・縦スクロールぼやける感があったけど、W900Aはくっきりしていたのでそれに感動して、色合いは私には不自然さが少し感じられましたが「これにします」と決めてしまいました。

その後で店員さんがいろいろして、私が待ってる間にJリーグが始まっていたので見させてもらっていたら、テスト用のときははっきり違いがわかった滑らかさが、サッカーの試合ではあまり違いがわからなかったです。むしろ色合いではPanaさんのが一番自然に感じたんですが、すでにW900Aで決まってたので・・・。
　そういえば店員さんは、プラズマを使ってた方はPanaさんを選ぶ人が多いということを言ってました。

画素数の低いプラズマからきれいになったW900Aに一気に変わったから、まだ目が慣れてない感じがありますが、これから長いつきあいになるので、仲良く付き合っていけたらと前向きにとらえていきます。

ということでみなさんお返事ありがとうございました。
strikeさんの
＞カメラがパンした場合とかに芝目がボヤけて見えるかと
　「そうそう、それそれ」と思った知りたい問題の一つでした。”信号”というのがオバカな私にはわからないのですが、テレビカメラやテレビのせいではないということを教えてもらえただけでも勉強になりました。

書込番号：17281364

youtubeの検索でリモコンのテンキーで「あ〜ん」の入力をしたい

[junyabmwe38]

今ままで使用していたHX950のyoutubeの検索では、リモコンのテンキーで「あ〜ん」を入力していたので楽でしたが、W900Aの場合、上下左右にいちいち移動して入力するみたいです。
リモコンにはテンキーにあ、か、さ、た、な・・・の文字が刻印されているのに使えません。
これを使って入力はできないのでしょうか？

書込番号：17276428

[まつき やすたろう君（6才）]

junyabmwe38さん

はじめまして、こんにちは。

YOUTUBEの文字入力は、残念ながらご希望の方法では無理のようです。
他のオンデマンドビデオサービスなどはOKなんですけどね。

答えになってないかもしれませんが、PCやモバイル機器とブラビアをペア設定したり、TV　Sidevewでスマホやタブレットから文字入力はいかがでしょうか？

「YOUTUBEペア設定」
https://support.google.com/youtube/answer/4523606?rd=1

「TV　Sidevew」
https://www.sony.jp/support/tv/connect/tvsideview/
＊こちらはWifi環境が必要です。

書込番号：17287284

[junyabmwe38]

返信ありがとうございました。
そうなんですね。
youtube側の仕様みたいですし。
スマホは持っていないし、youtube見るたびにわざわざパソコンを持ってこなきゃいけないし、不便で仕方ありませんがしょうがないですね。
ありがとうございました。

書込番号：17287681

このブラビア900A と スマートビエラDT5 どちらがいいですか？

[パリの散歩道]

そろそろ新しい液晶テレビを通販で買おうと考えています。

発売時期もメーカーもパネルも違いますが、
サッカーや野球などスポーツ番組を観ることが多いので、
4倍速の性能に優れていそうなブラビア40W900Aと、
同じ4倍速で国産IPSパネルのスマートビエラL42DT5の
どちらかにしたいと悩んでいます。

みなさんのアドバイス・意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：17266138

[Ktorao]

Ｗ９００ＡはＶＡパネルで視野角に難が有り、３５ｃｍのＴＶ台に置き２ｍ位の場所に座椅子に座って、ほぼ中心で視聴する分には、すごく綺麗に見えますが、その位置で立ち上がっただけで、白っぽく見えます。
左右方向も同じく、斜めから見ると白っぽくなります。

ソニーの２ＫでのプレミアムなＴＶでホームシアター向けなのか、お茶の間ＴＶには向かないのかな？？
気にならない人は気にならないかもしれませんが、視野角が狭いのは使用環境によりますが致命的かと思います。
約半年使用してますが、私は気になる方で失敗したと思いました。

それに、機能的な部分もなんとなく中途半端な作りで、もう少し追求して欲しい所が多々あります。
でも真ん中で見る画質は綺麗だと感じます。

ＩＰＳは視野角の違いで白っぽくはならないと思いますヨ。

個人の主観ですけど参考までに

書込番号：17268829

[パリの散歩道]

Ktoraoさん、ありがとうございます。

自分もKtoraoさんとほぼ同じ位置での視聴になります。
でも、ずっとその場に座って観る訳ではないので、視野角は気になりますね。

4倍速の性能の感想はいかがですか？

書込番号：17273681

[Ktorao]

レグザの倍速液晶も有りますが、スポーツ観戦等で違和感を感じた事は無いです。
かと言ってＷ９００Ａの４倍速も感動的とも思いません。
知らず知らずに４倍速の恩恵に目が慣れて気にならなかったのかもです。
それより視野角の白っぽさの方が気になってしまって...

電気店で隣同士で比べれば分かるかも知れませんが、部屋で倍速か４倍速かを体感で分かるか疑問です。
が、４倍速の方が確実に滑らかだと思います。

モーションフローの制御で、スポーツやアニメの視聴に最適なモード「インパルス」ＸＲ９６０（１６倍速相当）がありますが、バックライトに制御が入るため、画面が暗めで実用性が薄い感じがします。
そして、何故かシーンセレクトのプリセットをスポーツにしても、「インパルス」ではなく「くっきり」が選択されるので、メーカー側でも見ずらいのを認識されているのでは？

ちなみに、Ｗ９００Ａのゲームモードは遅延を優先すると、モーションフローやいろんなエフェクトがほとんどＯＦＦになりますが、動きの早いゲームをしていても残像感は感じませんよ。（シャープネスを５０位に落とさないと、ざわつき感は有りますけど）

人によって気になる箇所が違うと思うので、電気店で確認した方が良いと思います。

書込番号：17276667

[メカタれＺ]

パリの散歩道さん、おはようございます。

一つの意見として申し上げますが、DT5の様な旧モデルはあまりお勧めしたくないと思います。

液晶テレビにはドット不良と言う初期不良扱いにならない不良があり、これに当たるか当たらないかは運次第でユーザー
としては神頼みするしかありません。

ドット不良はメーカーに交渉する事で交換されるケースが多いのですが、DT5の様に生産終了後ある程度年月が経過した
旧モデルの場合、メーカーに製品在庫が無くパネル交換での対応となります。
しかし、パネル交換の場合も、保守用パネル在庫が有れば良いのですが、無い場合は用意するまで待たされる事になり、
場合によっては数ケ月かかる事もあります。

そうなるとさすがにメーカーとしてもユーザーを待たせる訳にはいかず、他の同等機種へのリプレースを提案して来ます。
DT5の同等機種となるとDT60かFT60になると思いますが、最悪の場合、DT5を買ったのにドット不良対応でDT60かFT60に
リプレースされると言う事もあり得ます。

もし、DT5にするなら、この事を覚悟しておいた方がよろしいかと思います。

書込番号：17278177

[でぃーさま]

W900Aに使われているパネルは、サムスン製のVAパネルだということです。
他のTVメーカーの液晶パネルを使用する場合、コストの関係から型落ちパネルを用いることがほとんどだそうです。
視野角はVAパネルでも不自然な角度からTVを見るのでなければ気にすることは無いと思います。

DT5に使われているパナソニック液晶ディスプレイ社製IPSαパネルは、
液晶の応答速度も早く、発色が非常に良い日本製の高品質液晶パネルで、
LG製IPSパネルのテレビような発色の薄さもツブツブ感も感じません。
DT5とWT5は、IPSαパネルを使用した最後のFHDテレビになるかもしれません。
私はDT5を通販で購入したばかりですが、手に入れられるうちに購入できて良かったと満足しています。

迷っているうちが一番楽しいですよね。
物事の評価は人それぞれですが、後悔しない選択をなさってください。

書込番号：17284564

ブラビアの802Aと900A どっちがいい？

[WAIZUMI]

フルハイビジョンのテレビに買い換えようと思っています。
今 Xperiaz1を使っているのブラビアがいいと思いました。ミラーリングしたり連帯機能があるので･･･
802A 42型と900A 40型にするか迷っております。

またブラビアとxperiaを使っている人いますか？
使用目的は、ゲームとドラマやアニメをするためです。
礼儀がしっかりとしておりませんがご教授お願いします。

書込番号：17264666　スマートフォンサイトからの書き込み

[六畳一人間@スマフォから]

この質問(W802aかw900Aか？)を問われると
解答者の10人中10人が「W900A」と答える
でしょうね。

個人的にはIPSパネルのW802aも良いTVと
思うんですが、W900Aと較べると「4倍速」機能
の前にひれ伏す事になるんですよね……。

同じSONYのTVでもW900AとW802aとでは
映像の印象が違うので、必ず視聴をして確かめる
事を薦めておきます。

録画機能に関してはSONYの物は「見て消し」に
割りきっているので録画してBDメディアに残す
という事はできません。
(BDレコーダーを購入して下さい…
というスタンスですね。)

書込番号：17265069　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAIZUMI]

返信ありがとうございます(*^_^*)
900Aの4倍速が良い機能ということですね。
BDに録画して保存するこは考えていません。
店頭で見比べてみます。

書込番号：17269270　スマートフォンサイトからの書き込み

[のだなのだ]

XperiaZですがちょっとだけ使いましたよ。
接続自体は簡単です。ただ、体感できる遅延がありますから、TV画面でスマホのゲームは厳しいかと。
映像を見るのであれば音声も同期しますから問題ないですけど。
映像はレコーダーありますし、ゲームは据え置き機なので、ほとんど使わない機能ですね。
リモコンとしてスマホもアプリ入れれば使えますけど、こっちも結局使ってなかったり
外出先からレコーダーへの録画指示に使うぐらいですね、スマホ連動は。

書込番号：17275439　スマートフォンサイトからの書き込み

NASの使用-DTCP-IP-

[lancru-tog]

W900Aの購入を検討しております。

W900AからNASへの保存は可能でしょうか？

現在REGZA Z1Sにて使用しています。
現在保存している録画番組は消えてもかまわないので
REGZAと同じように使いたいと思っています。

もし、できるのであれば
さらにPC再生は可能でしょうか？

NAS、PC（ビデオカード、モニタ）すべてDTCP-IPに対応しております。
あわよくばW900Aで録画した番組をPCで再生、Blu-ray・DVDへの書き込みを考えております。

やはりそのような目的であれば、レコーダを買ってしまった方が良いのでしょうか？
SONYのBDZであればタブレットでも視れそうなのでそちらも魅力的ではあります。

ご教授いただければと思います。

書込番号：17261137

[ずるずるむけポン]

>W900AからNASへの保存は可能でしょうか？

不可能です。

書込番号：17261161　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

まずは、取扱説明書を読んで下さいm(_ _)m

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/44578010KDL-55W900A.html
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/AEM31001KDL-55W900A.html

ココに「ダビング」についての記述があればできるって事でしょう。
　＜製品ページでアピールしていないことが、取扱説明書に書いてあることは希だとは思いますが．．．


あとは、ココの常連のshigeorgさんのサイトにある、
http://shigeorg.web.fc2.com/dtcp-ip-1.html#table0
を参考にするのが一番良いかも(^_^;

書込番号：17269612

KDL-55HX950との比較

[麺道楽 @mendouraku]

KDL-55HX950の液晶パネルの不具合でSONY修理担当者からの奨めで現行型のW900Aを検討中(本体交換)です。HX950のパネル交換のみも可能の様ですが納期が3ヶ月はかかる様です。HX950とW900Aとの総体的な相違点を教えて頂けませんか？ちなみにSONY修理担当者はHX950の液晶パネルはW900Aに比べ高コストなパネルを使用していますと仰っていました。

御指導 アドバイス皆さん宜しく御願い致します。

書込番号：17255786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

性能もかなり近いですね。
Full HD・4倍速・HDMI端子4個…。
色の好みもあるでしょうが、W900Aの方が、いいと思います。
HX950の画質
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-55HX950/feature_1.html
W900Aの画質
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-55W900A/feature_1.html

書込番号：17255834

[麺道楽 @mendouraku]

ＭｉＥＶさん

わざわざアドレスまで張り付けて頂き早速の返信 有り難う御座いました。参考にさせて頂きますm(__)m

書込番号：17255914　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

麺道楽 @mendourakuさん、こんにちは。


HX950はエリア制御機能付き直下型バックライトでフルＨＤモデルではこれ以上無いプレミアムモデルです。
これに対しW900Aエリア制御付きとはいえエッジ型です。

バックライトの直下型とエッジ型の最大の違いはエリア制御する分割数でHX950は128分割位ありますが、W9000Aは16分割
位だったと思います。
（実際の分割数はちょっと自信ありませんが大体その位の違いという事は間違いありません）
つまり、SONY修理担当者が言うとおり相当なコストを掛けたモデルという事は間違いありません。


この違いをどう見るかですが、もし、３ヶ月間なんとか我慢できるなら修理した方が良いかと思います。

書込番号：17255966

[エックスピストル]

こんにちは

HX950は、オプティコントラストパネルとLEDエリア分割制御により高い明暗コントラストを実現した機種です。
明るい部屋でも差がありますが、特に暗室にして映画を観ると黒の引き締まりの差を実感できます。

オプティコントラストパネルは高価なので、ソニーは去年モデルから4kTVにシフトしました。

55W900Aは、55HX850のオプティコントラストパネル採用をやめた劣化後継機と思います。

私なら迷わず55HX950を修理します。代替のTVをタダでかしてもらって、修理したという書き込みを読んだことがあります。でも代替機は、ソニーさんの善意なので無理かもしれないので、無理だったらゴメンなさい。

書込番号：17256461

[麺道楽 @mendouraku]

メカタれＺさん

早速のアドバイス有り難う御座いますm(__)m 付加機能は増えてる様ですが肝心の液晶パネルに関しては前期型が良い様ですね。参考にさせて頂きます。有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：17256499　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺道楽 @mendouraku]

エックスピストルさん

早速のアドバイス有り難う御座いますm(__)m やはり皆さん前期型の液晶パネルをお薦めの様ですね。販売店の初売り時のオープン価格も現行モデルのほうが安価ですし やはりその辺が液晶パネルに反映されてるかもですね。有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：17256543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックキティ]

65インチのHX950を使用しています


W900Aは店舗等で視聴していますが、個人的意見を言わせてもらえば好みの差かなぁ〜という感じがします

確かに暗室で映画などの視聴なら間違いなくHX950だと思いますし、あの黒の沈みこみも１度味わったらなかなか他機種に替えるというのも難しいですよね


ただ個人的にはHX950にも私は不満点があってどうも色合いが薄くて、色の濃さでいくら調整しても変な違和感を感じることもあります

特に人の肌の色がもうひとつかなぁって思ってます


そのてんW900Aからﾄﾘﾙﾐﾅｽを採用して店舗で視聴する限りでは多少かもしれませんが改善してるようにも思えました


あとは実際にW900Aを視聴してみてスレ主さんの好みで選らんみてはどうでしょうか

書込番号：17258320

[麺道楽 @mendouraku]

ブラックキティさん

アドバイス有り難う御座います。私の様な者に何処まで判断できるか自信はありませんが頑張って視聴して来ますね！有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：17258385　スマートフォンサイトからの書き込み

[mypage]

HX950はサムスンパネルでサムスンと提携切れたSONYはパネル交換できないのでW900と交換を提案しました。
先にも書かれてますがH950の方が画質ははるか上です。
W900は台湾パネルで画質も落ちます。
どうするかはスレ主さん次第ですが、現状サムスンと提携切れたSONYはH950を修理は出来ないので画質の落ちるW900を選らばざるをえないでしょう。
そんな事態になってくると自社でパネルから全てテレビを作れるサムスン・LGは世界的にもやはり強いのかと思わされますね。

書込番号：17258501　スマートフォンサイトからの書き込み

[mypage]

失礼
途中からH950→HX950に訂正

書込番号：17258504　スマートフォンサイトからの書き込み

[@star]

パネルの手配に３ヵ月って、これから作るんですかね？

私もHX950の延命措置を選びます。

直下型とエッジ型とでは同じエリア駆動とはいえ、あまりにも違いすぎます。

書込番号：17258932

[麺道楽 @mendouraku]

mypageさん

アドバイス有り難う御座いますm(__)m サムスンと提携が切れたSONYが3ヶ月待てばパネルを作れるとなると自社(SONY)で作るのですかね？パネル交換を考えてましたが偽造パネルが交換されそうで不安になってきました(汗) 大変！参考になりました！有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：17259807　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺道楽 @mendouraku]

@starさん

アドバイス有り難う御座いますm(__)m
御指導有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：17259820　スマートフォンサイトからの書き込み