BRAVIA KDL-40W900A [40インチ] のクチコミ掲示板

壁掛けユニット

[cosmoinperial]

55W900Aを購入する予定です。
新築に取り付ける予定なのでこの際壁掛けをしたいと考えています。
現状SONY純正の壁掛けユニット「SU-WL400」しかありませんが、このタイプだとテレビの角度を変える事ができません。
これだけ大きいサイズだと角度を変える形のユニットはないのでしょうか？
それとも発売したばかりだから出揃っていないなのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：16344019

[サントスNO２]

55W900A用で検索したところ、下記の商品がヒットしました。
http://sp-direct.jp/products/detail.php?product_id=209

ちょっと探せばすぐに見つかりますよ。

書込番号：16412353

購入検討中です。情報をお持ちの方お知らせ頂ければ幸いです。

[baseball_7]

情報をお持ちの方、よろしくお願いいたします。

BRAVIA KDL-40W900A [40インチ]とBRAVIA KDL-40HX850 [40インチ]どちらがお勧めでしょうか。

画質重視です。

トルネ、ナスネ、PS3を所有しておりますので、メーカーは、SONY（ソニー）に決め、検討中です。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：16331705

画質性能は

[うき＠]

KDL-40HX850を購入すべきか40W900Aを待つべきか悩み中なんですが
40W900Aはゴリラガラスじゃなっくなったんでしょうか？
画質性能などはKDL-40HX850と比べてどーなんでしょうか？
KDL-40HX850より良くなってるのでしょうか？

書込番号：16123893

[taka0730]

ゴリラガラスって液晶パネルにさらにガラスを貼り付けてあるから
デザイン上のメリットしかないんではないの？
画質上は何も貼り付けないほうがいいと思うけど。

W900Aは見たことないですが、HX850の性能そのままに色が良くなった感じでは？

書込番号：16124906

[エックスピストル]

ゴリラガラス⇒オプティコントラストパネルのメリットは、
画面の映り込みを減らし、白っぽくなりやすいVAパネルの白ぼやけを軽減して、
漆黒の黒と、鮮やかな色を再現していると、ソニーのホームページでは書かれてますね。

私のイメージ：HX850までは、明暗コントラストと動き（残像感軽減）に力をいれていたのに対して、
W900A世代から、色再現性に、より力を入れて、明暗コントラストを捨てた（言い過ぎかもしれないけど）んでしょうね。
HX850までが、映画特化のTV
W900Aからは、映画特化ではなく、なんでもそこそこ見れるオールマイティTV
になったんじゃないかと思います。

書込番号：16127933

[taka0730]

オプティコントラストパネルと同じコーティングを、液晶パネル自体の表面に施せば、
同じことだと思われるのですが。

書込番号：16128881

[wenge-iro]

うき＠ さん、こんばんは。。
新型は発売前なので確実な事はいえませんけど（多分あっていると思います）
色の再現性を求めるのであればW900Aを
僅かでも暗部表現の良い方を選ぶのであればHX850
この視点でいいのではと思っています。。

taka0730 さん、こんばんは。。
わたしはエックスピストルさんとほぼ同意です。。

コーティング件ですが、ゴリラガラスを初めて採用されたモデルにて
この件を問い合わせてみましたけれど情報は非公開
初代オプティコントラストパネル採用モデルHX900ではゴリラガラスではなく
ARコーティングと正式に発表はあったのですが、それ以降ありませんね。

>オプティコントラストパネルと同じコーティングを、液晶パネル自体の表面に施せば、
>同じことだと思われるのですが

情報は非公開なので個人的な推測でしかありませんが
コーティングを同じにように施してもパネル異なっていれば
色再現性なども違ってくるでしょうし、映像エンジンでもW900Aでは
X-Reality PROでも色再現性に梃入れをされた新映像エンジンを搭載されている訳ですから
同一のコーティングをしたとしても映像そのものは違ってくるようにも思われます。

新型のW900Aでは、コーティングも新映像エンジンと一対で考えられているのではないでしょうか？
想像の域を出ませんが。

書込番号：16160189

[メカタれＺ]

ソニーのＨＰによれば、

オプティコントラストパネルとは、液晶パネルと前面パネルの間を樹脂で埋めて余分な反射を抑えたもの。
ゴリラガラスとは、前面パネルにコーニング社製の強度を約2倍にしたガラスを使用したもの。
と、全く別の意味を持ちます。
http://www.sony.jp/bravia/technology/opticontrast/index.html#gorilla

また、コーニング社のＨＰによれば、ゴリラガラスはカバーガラスとの事ですので液晶パネルの基板には使えない
のかも知れません。
http://www.corning.com/gorillaglass/jp/index.aspx

新製品のW900Aがゴリラガラスを採用していないのはオプティコントラストパネルの構造でない為です。
X9200Aはオプティコントラストパネルでもゴリラガラスでないのは、全面ガラスがコーニング社製ではないからだと
思います。・・・強度の違いは分かりませんが。

書込番号：16160306

[うき＠]

みなさま貴重な意見ありがとうございます。
まだ現物見ていないので難しいですねー
映画をよく見るのでHX850の方が良いかなと思ってますが
現物を見てから決めた方がよさそうですねー
ありがとうございます。

書込番号：16165109

トリルミナス、低遅延、シャープの液晶

[celeron-Dファン]

この機種気に入ったので購入しようとしているのですが疑問点があります。

1・ソニーのトリルミナスとシャープのクアトロンどちらが色の再現力がありますか？
2・東芝のゲームの低遅延の0.7フレーム(1080p)とソニーが推奨する低遅延トータル0.1フレームありますが
どちらが優れていますか？
3・ソニーの液晶パネルは韓国サムソンパネルと聞きましたがけどソニーは最近シャープとも連携して
　 液晶パネルを製造していると私の親から聞きました。ソニーはいまだにVAパネルに拘っているのですか？

以上です。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：16110341

[油 ギル夫]

＞ソニーは最近シャープとも連携して液晶パネルを製造していると私の親から聞きました。

そのような話は聞いたことがありません、数年前に一時シャープからパネル供給を受けていましたが、
シャープが納入遅延をおこしてそれ以降はシャープのパネルは使っていません。

現在ソニーはサムスン、LG、AUOから液晶パネルを調達していると思います。

書込番号：16110450

[ずるずるむけポン]

SHARPは東芝にも納入遅延していましたっけね。

それがなければサムスンと提携する事も無かったでしょうか。

書込番号：16110530　スマートフォンサイトからの書き込み

[wenge-iro]

celeron-Dファン さん、こんばんは。。
１、色の三属性（色相、彩度、明度）においてバランスを欠き、黄色を強調されたクアトロンは
中間混色でも色の再現性を求めることに少々疑問に感じます。
一方、トリルミナスでの色の再現性は、色域を広げ色解像の向上を図ったと言われてはいますが
その評価は現時点では未知数ではないでしょうか？

２、ソニーは今回初めて？遅延数を明記されましたね。表記どおりであればBRAVIAの方が良いことに。
しかし評価するのはユーザーの皆さんですから、こちらも今の時点では何とも判断のしようがないように思えます。

３、ソニーの場合、過去を振り返ってもいろいろと変わる為何とも言えません。。

書込番号：16110584

[六畳一人間@スマフォから]

解答というより…
自分ならどう受けとるか…ですが

1:クアトロンは映像によって部分的に
黄色が強く表れるので、他のTVと較べても
発色が変に見えます。
(野球中継でソフトバンクのユニホームが
かなり黄色がかってました。)
ソニーのトリルミナスディスプレイは
赤、青、緑の基本3原色での表現範囲を
広範囲(特に赤、緑色範囲)にした物です。
まだ自分も見た事は無いので
感想は伝えられません。

2:ソニーは今モデルで初めて
「KDL-42W650Aでは遅延時間0.1フレーム」
とカタログで表記しました。
ですが、以前から遅延時間を記してる東芝
のレグザと同じ土俵かというと一概には
言えないと思います。
数値だけで較べるとレグザ0.7とブラビア0.1
とでブラビアが有利に思えますが
こればかりは家電量販店で較べた方が
良さそうです。

0.〇の遅延の差を感じられるのかも
分かりませんが…。

3:-42W802Aの展示品を観た事がありますが
その時は旧40HX750と同じ地デジ番組を
見較べてやけに明るく感じましたが
その時はソニーお得意のデモモードに
なってるのかと思って不思議に
思いませんでした。
が、此処にきて「IPSを採用してるのでは？」
という話が出てたので近いうちに確認しに
行くつもりです。

今まではサムスンとの合弁会社の関係で
VAパネルを採用していただけで
これからはそのしがらみが無いので、どの
パネルを採用するのかはコストしだいかと
思います。
多分…シャープ製パネルの採用は無いかと。

書込番号：16111250　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

倍速機能ONでも０．１フレームなのかな？。

倍速機能OFFで０．１フレームなのかな？。

どっちなんだろう？。

書込番号：16111503

[無毀なる湖光]

また以前のスレは放置ですか？

書込番号：16111913　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒蜜飴玉]

＞ニーの液晶パネルは韓国サムソンパネルと聞きましたがけどソニーは最近シャープとも連携して
　 液晶パネルを製造していると私の親から聞きました。

最近はサムスン筆頭に台湾AUOと昔から関係の深いFOXCONNグループのCMOの３社からパネル供給受けています。
4Kテレビに限ればLG製パネルです。
シャープも地デジ化完了後の需要落ち込みカバーのためにパネル生産稼働率を上げるために
一時期東芝とソニーに納入していましたが国内シェアを東芝とソニーに食われていた統計が発表されて後に
足を引っ張る形で納期遅延を発生させてソニーとの資本提携は解消されました。
まぁ、自己シェアのためにああいうことをやっている企業を信用する企業はありませんから、その後新規パネル納入先がなく
シャープの赤字につながり、今の苦しい姿があります。

>ソニーはいまだにVAパネルに拘っているのですか？

今はなんのしがらみもなくパネル採用ができるのでVAにこだわる形ではないです。

書込番号：16112137

[celeron-Dファン]

皆様レスありがとうございました。ソニーはシャープの液晶パネルを使っていないのですね。
いくら韓国メーカーでも質の悪い物は作らないので私はソニーファンなのでソニーの物でもいいと思いました。

書込番号：16148220

[しゃーじー]

シャープの液晶は、安いだけ。品質はサムスン、LG、AUO(BenQグループ)の方が上です。

シャープに品質や品位を求めても無理です。所詮シャープです。

書込番号：16150190

[子怡]

トリルミナス仕様のパネルは明らかに従来のパネルとは色域が違います。
同サイズ（55インチ）で4K、2Kのトリルミナル仕様のパネル、トリルミナル無しの2Kが並べてあり画質を比較すると出てくる色はかなり違っていました。大げさで極端な表現ですが、同じ物が赤とピンクぐらい違っているように見えます。
おそらく有機ELまでの繋ぎだとは思いますが、低コスト？な面もあるので低価格機にも採用して欲しいですね。

書込番号：16228124

KDL-55HX850にしようか、この商品にしようか 迷っています

[heroちゃん]

KDL-55HX950 を購入しようとしていましたが、すでに生産終了で家電店でも在庫がない状態です。
　そこで、KDL-55HX850を購入しようか、この商品にしようかと迷っています!家電店の営業の方にも質問しましたが、5月末発売予定というだけで、細かい情報は、パンフレットのみでよくわからない状態です。
　例えば、KDL-55HX850などに搭載されていたゴリラパネルはこの商品は引き継いでいるのかどうかなど、、、。
　家電店では、、KDL-55HX850も在庫がないところがほとんどです。展示品もなく完売というところが多いです。展示品は避けたいと思うので、少し焦っております。
　いかがでしょうか。KDL-55HX850を購入したらいいのか、この商品の値崩れを待って購入したらいいのか。どなたか、お知恵と情報をお願いいたします。できたら、KDL-55HX950 を購入したかったのに、と後悔している者です。

書込番号：16102715

[wenge-iro]

heroちゃん さん、こんばんは。。
普段どういった番組を視聴されるのですかね？
（スポーツ、ドラマ、バラエティ、映画など）

HX850のコーニング社製ゴリラガラス採用の樹脂を充填したオプティコントラストパネルは
後継機のW900Aになってクリアブラックパネルとなり非採用です。。
双方の差は外光反射や白ぼやけ、また黒の沈みにどれだけの差異を生じるのか？は
今日までの機種の変遷よるユーザーさんからの評価では、概ねオプティコントラストパネルの方が良好のようです。。

ただ、全ての面で後退してしまった訳ではなく、X-Reality PROの向上とトリルミナスディスプレイによって
色再現領域を拡大する事で色解像も上がり、微妙な色表現が従来より拡充された模様。（その実力は発売前なので分かりません）

HX950とも迷われておられるようですが、コントラスト、黒の沈みを魅力に感じるのであればHX950。
色彩において僅かでも良い機種を求めるのであればW900A。
いずれも何を重点に置かれるのかによって求める機種は変わってくるとは思います。。

書込番号：16103539

[SEED大好き]

＞KDL-55HX850などに搭載されていたゴリラパネルはこの商品は引き継いでいるのかどうかなど

W900Aはオプティコントラストパネルではないので引き継がれていません。

HX950を検討されていたなら画質にもこだわりがあるかと思いますが、
該当する後継機がないですね。

悩ましいですが、デザインに特別なこだわりがないなら
W900Aの方が色再現性に優れているのでオススメではあります。

書込番号：16103541

[heroちゃん]

貴重なご意見ありがとうございました。
ＫＤＬ−５５ＨＸ９５０への思いやりが強いため、電化店を回り、程度の良い展示品を購入いたしました。やはり、後継機が出ないことが購入の決断理由となりました。
また購入の際、迷うことがありましたらご意見ください。お世話になりました。

書込番号：16143414