WH1000AとWH500Aを聴き比べたことのある方いらっしゃいますか？

Question

現在TS-WH500Aを使用しています。サブウーファー導入時にWH1000Aも検討したのですが、うちのクルマのシート下のスペースには入らないことがわかったので、WH500Aにした経緯があります。ところが、置き場所をシート下から変更したので、サイズ的にはWH1000Aでも置けそうな状況になり、再検討したくなりました。スペック上の音圧はWH1000Aの方が9dB小さいようですが、現在使用している状況ですと、その程度のマージンはクリアできそうです。好みというか希望としては・締りのある低音が好み・現状40Hzくらいまでは出ているが（フラットな帯域から12dB落ちくらい）、ローエンドがもっと伸びてくれるなら（30Hzとか25Hzとか）うれしいといったところです。この2点で明確にアドバンテージがあるのであれば、WH1000Aに乗り換えようかと思いますが、どうでしょうか？それ以外の観点でも、両機の違いをご存じの方がいらしたら教えてください。プロセッサーはDEQ-1000Aを使っており、これのプリアウトからRCAで接続します。クロス、ゲイン、極性（位相）はプロセッサーで制御します。

v36スカイラインどノーマル · Accepted Answer

ま、そう言う話でしたら1000Aでしょうね。私もHELIXのプロセッサーと1000A（1台目は寿命が来ましたので今は2台目を使っています）を使っていますが、下までと言う話であれば、500Aに比べて明らかにアドバンテージがあります。

v36スカイラインどノーマル · Accepted Answer

一応、私の記憶ではイコライザーを触らなかった場合、500Aは60ｈｚくらいがピークの放物線的な鳴り方だったと記憶しています。
それに対し、1000Ａは40ｈｚぐらいから100ｈｚくらいまでがフラットな台形型の鳴り方だったかな？
自分の耳ではなくショップのRTA画面での確認で、同じ車での比較では無い為、一概に「間違いない！」と断言は出来ませんので参考程度にしてください。

後、イヤホン難聴って、確かに高い音も影響が有りますが、
https://www.radius.co.jp/blog/hearingloss/
の中にも記載が有りますが、どちらかと言うと大音量の影響が強いと言われています。
低音の怖い所は、この音域の耳の感度が低い為、自分自身では普通に聞こえている音量のつもりが、耳にとってはとんでもない音量だった事に気が付かない事です。
スピーカーからの音の場合、この音域は耳だけではなく体でも感じる音域の為、それに気が付きやすいのですがイヤホンの場合、耳にしか音が入らない為、要注意です。
特にカナル型イヤホンなどの場合、音漏れ対策の関係上、密封性が高いため、逃げ場が無い為に鼓膜にモロにダメージを与えます。
イコライザーで低音のセッティングをされる場合は、その事に注意して耳だけでボリュームを決めない方が良いですよ。

すいらむお · Accepted Answer

サブウーファーに関しては、振動板の重量により遅れる説も、反響により遅れを感じる説も、様々あると思います、スマートフォンでは測定は難しいという説もあります。

因みに約30Hzを十分鳴らせる機器として、フォステクスが家庭用オーディオ向けに販売している製品ですが、30Lほどの密閉型キャビネットに20cm口径というものです。
自動車のシート下も考慮した製品では難しいサイズだと思います。

＞TS-WH1000Aが来たら、様子を見つつ、80Hzの-12dB/0ctあたりで調整しようと考えています。

調整出来ればどちらの機種も大差は感じられないのではと想像しますが、最初に繋がりを重視することは無難だと思います。

楽しまれてください。

v36スカイラインどノーマル · Answer

まず最初に、長文になります。（失礼！）ま、結論から言いますと、500Aよりも更に下の音域をガチで出そうと思われるのであれば、素直にユニットサブウーハーの導入と同時にBOXをプロショップに依頼するのが得策だと思います。その理由を語る前に質問の答えから申しますと、まず500Aと1000Aの違いに関してですが、音圧が違うと同時に得意としている周波数も異なります。どちらかと言うと500Aは一般的に言われるドラムやベースなどの低音の楽器の直接音に対する再現が得意(バスドラムの中心周波数は一般的に80～100Hzと言われています)で、それより下はあまり得意ではない代わりに1000Aよりも音圧が稼げる設計になっているのに対し、1000Aは比較的低い音域までカバーできる代わりに音圧が上がらないと言う設定になっています。 一般的に受けが良いのは500Aの方だと思います。特に2WAY+SUBの組み合わせの場合、ミッドウーハーの守備範囲が広すぎる傾向が有る為、ミッドの負担を軽減すると言う意味ではバスドラムなど特に音圧を稼ぎたい音域をSUBでカバーさせるのに有効で、パッと聴いた時の音質は500Aの方が解りやすいとも思えます。特にミッドウーハの取り付け剛性が低かったりミッドウーハーに使うのアンプのスペックが高くない場合などは有効な手段で、500Aと言う選択も悪くないと思います。私の車のセッティングもそうですが、1000Aの方はどちらかと言うと音圧が稼げない分、ミッドウーハーの負担が大きくなる傾向が有りますが、一般的なパワードサブウーハーが得意としていない超低域を鳴らすと言う事で、システムのワイドレンジ化という意味ではメリットは有ります。1000Aに交換してメリットがある点は楽器の直接音としてはベースやピアノの最低音部分(ベースは40hz、ピアノは27.5hzぐらいと言われている)、後は倍音成分と俗にいう「環境音」ですね。ただ、ここで注意しないといけない点は500Aよりも1000Aが得意としている周波数帯は音圧が必要な音域でもあります。と言うのは、人間の耳は周波数によって感度が異なり、この音域は特に感度が低い為に他の音域よりも音圧が必要と言う事です。ここからは二つ目の質問の答えに関係してきますが、残念ながら今出回っている音源の多くは意図的にこの音域の音圧を下げています。正確に言うと、低音を音圧で聴かせるのではなく量感で聴かせるような音創りになっていると言うのが妥当な表現ですかね？その理由は「聴く環境の変化」とそれに伴う「難聴対策」です。2000年前後ぐらいまで音楽を聴く機材の中心は「ホームオーディオ」でした。離れた所からレコードやCDの音をキッチリしたアンプを積み、大きなウーハーを積んだステレオユニットで聴くのが主流だったのです。ところが時代はホームオーディオの時代からポータブルオーディオに変わってしまいました。ダウンロードした音源をイヤホンで聴く…そちらの聴き方が主流になって以降、各音源の音作りの方向は「イヤホンで聴く」のに最適化された物に変わってきました。そこで問題になったのが「ヘッドフォン難聴」……カナル型などの音漏れの少ないイヤホンが主流になってから以降、昔の音源を聴くと耳に対する負担がバカに出来ない状況になり、耳に負担の少ない音源が必要になったのです。後、スマホで音楽を聴く時代になると更に「アンプ」の問題も関係してきました。貧弱なアンプしか積んでいないスマホで音楽を聴く場合、昔の音だと歪みっぽく聞こえやすく、貧弱なアンプでもそれなりに聞こえるような音創りが必要になったのです。何がどう変わったかは2000年以前に発売されたCDと、同じアルバムで2010年以降にリマスターされたCDを聴き比べれば直ぐその差が解るでしょう。特にSONY系のレーベルは解りやすいと思います（レーベルによってはそうなっていない物も有ります）。昔のCDだとボリュームをかなり上げないと音が小さく、同じアルバムの今のリマスターは新譜と同じぐらいのボリューム開度で聴ける…そう言うアルバムは大抵、そんな処理がされています。ただ、最近の新譜はDSP技術の進化で上手く処理されている物も有って、倍音成分や環境音を感じやすく聴かせてくれる物も有りますね。話を1000Ａに戻しますと、音圧の低い1000Ａでこの音域をきっちり聴く環境を創るとなると、音源やセッティング、ミッドウーハーとのバランス等、色々考えないといけない点が多く、万人の方にお勧めできるとは思いません。ま、こればっかりは自分の耳が納得するかどうかなので、プロショップに相談されるのが得策だと思います。私が良いと思った物が、必ずしも他の人にとって良いとは限らない所がオーディオの難しさです。多分、ショップに行ったら1000Aとか500Aが並んでなくても、他のサブウーハーでよく似た環境を再現した音を聴かせてくれると思いますよ。自分の耳で判断するのが一番だと思います。

Ｆ ３．５ · Answer

＞おさむ3さんやはり同じ車、仕様じゃないとわかる人はいないと思います。自分もTS-WH500Aを使っていましたがTS-WX70DAに載せ変えました。TS-WH1000Aでは無いので評価し辛いですがTS-WH500Aでも良かったかなぁ～なんて思っています。（サブウーファー以外同じシステム）TS-WH500Aも小さく軽い割にそれなりな低音が出ていたと思います。TS-WH1000Aを載せた車の音は聴いた事はありますが艶のある低音だった様に聴こえました。TS-WH1000Aに交換したら評価お願いします。

すいらむお · Answer

＞プロセッサーはDEQ-1000Aを使っておりこちらの調整はどのように実施されましたか？特にサブウーファーの距離に関して教えていただければ幸いです。もう一点、純正デッキをご利用でしたら、その特性を打ち消す機能を利用されましたか？

（新）おやじＢ～ · Answer

おさむ3さん＞置き場所をシート下から変更したので、サイズ的にはWH1000Aでも置けそうな状況になり、再検討したくなりました＞プロセッサーはDEQ-1000Aを使っており、これのプリアウトからRCAで接続します。＞クロス、ゲイン、極性（位相）はプロセッサーで制御します。＞音の隙間とか音像、定位、分離感などが気になる方です。・・・この様な状況ならWH500Aはこのまま使って、先にプロセッサのグレードを上げた方が良いんじゃないかと思います。価格帯で考えれば、DEQ-1000Aは素晴らしい音だとは思いますが、如何せん「入門価格帯」ですし、単体プロセッサとしては「調整機能」も入門機レベルで定位や分離を求めても「応えてくれない」気が・・・中古の海外メーカー（定番のHELIXなど）＋中古外部アンプ等の組み合わせなら一気にサウンドクオリティそのものや調整機能が上がりますし、この後に改めてサブを考えても遅くないと思います。音域全体のクオリティ(Dレンジ・Fレンジ）が上がってくると、WH1000Aでも不満が出てくる可能性も高い（ユニットサブが欲しくなる）ので、やはり先に、DEQ-1000Aから「卒業」の方が良い様な気が…(笑

しゅがあ · Answer

500の音を聞いたことが無い1000ユーザーです。雰囲気として音圧というより、地鳴りを優先させたいのならば、アリです。このユニットは自身の重量もあり、面で鳴らしてくるので、低域がかなりフラットに感じます。共鳴に頼らずカチッとした抜けの良い低音を希望するならお勧めです。出来ればデッドニングしていないドアスピーカーから出る締まりの無い低音は、80hz辺りでばっさりカットして、全てこちらにお任せするのが吉です。と、個人的に思います。(※自分はソニックデザイン社のスピーカーと組合わせて使用しています)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
TS-WH1000A　がとりつけられない	5	2024/07/24 17:08:07
TS-WH1000A　ハイローコンバーター	11	2022/11/15 22:36:34
TS-WH1000A　ハイローコンバーター	0	2022/11/14 0:21:03
WH1000AとWH500Aを聴き比べたことのある方いらっしゃいますか？	27	2021/02/07 18:52:02
スピーカー選定について	81	2020/03/26 11:22:21
必要なもの	1	2018/07/12 16:02:45
座席下の設置について	2	2018/06/18 23:51:10
サブウファーについて	4	2017/10/31 11:31:03
ハイローコンバーター	6	2017/01/04 19:20:22
リモコンについて	4	2016/12/30 21:22:24

『WH1000AとWH500Aを聴き比べたことのある方いらっしゃいますか？』のクチコミ掲示板

TS-WH1000A