M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

素朴な質問です・・・

[まこまこ0911]

素朴な質問なんですが・・・

14-42mmの標準レンズに接写リングを付けても
十分なボケの写真が撮れるとおもうですが・・・

単焦点45mm　F1.8のほうが、やはり描写的に
優れてるのでしょうか？

購入しようか迷ってます。

主に花・動物・ポートレート撮影なんですが・・・

書込番号：15712212

[つるピカード]

挙げられたレンズは両方とも使ったことが無いことをお断りしたうえで…

接写リングは、装着したレンズを最短撮影距離以上に繰り出した状態を光学的に作り出して、近接撮影を可能にするものなので、
ある程度の距離以上の遠景ではピントが合いません。

その状態でのボケがお好みなら、それでも良いと思いますが、一般的には単焦点の明るいレンズの方が、良いボケ味が
得られるのでは無いでしょうか。

書込番号：15712373

[ガイドブック]

>十分なボケの写真が撮れるとおもうですが・

撮像素子の大きいのを使った方が楽でボケます。
45mm　F1.8も３５ｍｍ換算で90mmF3.6相当ですし・・・

書込番号：15712616

[メカキングギドラ]

そもそもこのレンズは寄れません。
接写リングつけたレンズとは撮影距離が異なりますので比較は意味ないかと思いますよ。

書込番号：15712778　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこまこ0911]

つるピカードさん

なるほどですね！

やはり違いはあるのですね！
単焦点で、しかもF1.8となればボケもよく撮れますよね！

書込番号：15712897

[まこまこ0911]

ガイドブックさん

いろんな方が撮影したサンプル写真を見てると、
綺麗にボケてますもんね！

書込番号：15712912

[okioma]

接写リングの使用目的は、ご存じ？

ポートレートでの使用を考えているのですか？
ボケと言うより
拡大撮影をするものですよ。
ピントの合う範囲は非常に狭くなり
ポートレートなんて無理と言うか人物っていうより
体の一部拡大しか撮影できないと思いますが…

書込番号：15712975

[valus]

皆さんが言われているとおりです。
接写リングは被写体に数センチまで近づいて
クローズアップ撮影するためのものですので
花の雌しべや雄しべを撮るには良いですが
花の大きさによっては花全体にピントを合わせるのも難しくなります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363527/SortID=15274568/#tab

書込番号：15713514

[レトロとデジタル]

45mm f1.8 作例その１	45mm f1.8 作例その２

こんばんは

45mm f1.8はお値段もお安くぼけも期待できます。

実際にZOOMレンズより単焦点の方が設計上f値の小さいレンズが作れるので、このレンズは購入して損は無いと思います。

45mm f1.8の拙作を貼っておきます。
OLYMPUSのホームページにも作例は豊富にあるので参考にされたら良いと思います。

書込番号：15718563

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

接写リングとの比較については、もう回答が出ているので置いといて、この45mmのレンズは良いですよ。素人の僕でも、標準レンズとの違いが分かります。
いろんな方のレビューや作例を調べてみて下さい。
買って後悔無しです。

書込番号：15718618

ピント調節が難しい

[マッシー8931]

OM-Dを使用し、このレンズを使っているのですが、F1.8で撮影すると、ピントが合わせづらいです。

自分は、人物を撮ることが多いです

ミラーレス機はピントが少しあまいとも聞いています。

もちろんこのレンズに限ったことではないと思いますが、F1.8でのピントを素早く合わせるコツや工夫などありますか？

カメラモニターでは、よく撮れたなと思ってパソコンで開いたら、ピントがあってないじゃんてのが多くて

アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：15602881　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

マッシー8931さん、こんにちは。

45mm F1.8の絞り開放では、撮影者か被写体が数cm動くだけでピントが外れてしまいますので、何枚も撮影して良い写真を選択するか、もう少し絞って撮影されるかだと思います。

ちなみに一眼レフとミラーレスでしたら、基本的にミラーレスの方が、ピントの精度は高いです。

書込番号：15602933

[GX1LOVE]

ミラーレス機はピントが少し甘いというのは聞いたことがありません。
OM-DはコントラストAFなのでフォーカス精度は高いはずです。
しかも顔認識や瞳認識があるのですからなおさら良いはずなのですが…

私はパナGX1で45mm F1.8をよく使いますが、ピントが外れることはあります。
状況によってもピントの合いやすさは変わってきますので何枚も撮影して成功した画像を残すとかすればいいかもしれません。

書込番号：15602940

[momo_1993]

Ｅ−Ｐ３でこのレンズ使っています。

他の方が書いていらっしゃるようにコントラストＡＦの精度が悪いということはあまりないと思います。

ただ、私もカメラモニターで良いと思ったものがＰＣで等倍鑑賞するとピントが甘いと思うことはしばしばあります。

それは絞り開放で顔認証を使って撮った時などは必ずしも自分の思っているところにピントはきていないです。

このレンズに限ったことではないですが、少し絞る必要があると思います。

サンプル画像があればいいですね。

書込番号：15603072

[Rzyme]

e-520からe-pm2へステップアップしました。

e-520時代はキャノン50Dと比較して、人物の目へのフォーカス成功率が低い印象がありましたが、e-pm2に変えてそのような印象はなくなりました。ご懸念は杞憂と思います。

レンズはこのレンズではありませんが、5020マクロなので被写界深度の厳しさについては条件はほぼ一緒、手ブレやAFについてはむしろ不利だと思います。

*もしも本当にお困りなのでしたら、連射モードを使ってみるのも良いと思います。

SAFやMFでは連射中は焦点面が移動しません。ですのでこれらのモードで連射しながら自分が前後10センチほど動けば、一連の連射の中に必ず当たり画像が入ります。

なお、SAFではたまに目以外の部分にフォーカスしたりもしますので、上記の連射を一セットとして、一つの画角につき複数のセット撮影することで成功率を高めることが可能です(人物を相手にする場合、瞬きなどで当たり画像が使えないケースも多いので、実は複数セット撮影は必須だったりします。また、揺れ動きながら撮影するわけで、高いSSが要求されます。が、後者については被写界深度が浅いときの話なのでご懸念無用でしょう。室内だったら、、。真面目に拡大MF撮影でしょうか。笑)

書込番号：15606451

[Marshall JMC]

本当にピントが甘いのでしょうか？

ブレということはありませんか？

自分の場合は手ブレ補正が悪さをしていて、手ブレ補正OFFにしたらピント(が合わないと勘違いしていた現象)が改善しました。自分の使用機種はE-PL2なのでE-M5に当てはまるかは解りませんが…。

あるていど明るい場所でできる限り近接の細かい被写体を多数撮影撮影して比較してみて下さい。

なお、フォーカス設定は中央１点・顔検出OFFをお薦めします。
あくまで個人的経験からですが、オリ機はピント精度というよりオートフォーカス範囲の制御が他社より下手くそだと感じます。

書込番号：15608728

[一体型]

コツといってもAF枠を小さくすることくらいですかね？
あとはピントを合わせた後、自分が動かないこと。
大口径レンズはそれこそ無意識に体が1cm前後に動いてしまうだけでピンぼけになりかねません。

書込番号：15614726

[レトロとデジタル]

亀レス失礼

最初期のE-P1と最新機のOM-DエンジンのE-PM2を使ってます。

>Marshall JMCさんのいう
>なお、フォーカス設定は中央１点・顔検出OFFをお薦めします。

確かにE-P1などのかつてのオリ機（私の場合E-P1)はこの方式で改善しました。
ピントの迷いが少なくなったので。

ただ最新のOM-D系についてはタッチシャッターでピントが瞬時に合います。
このレンズは開放近くだと被写界深度が浅いのでピントは難しいかもしれませんが、
１ショット１ショットを丁寧に撮影して慣れていけばこのレンズの良さがわかると
思います。

数撃てば当たるというのはそうかもしれないですが、どういう時にピントをはずして
いるのか、どういう時にピントが合っているのかを学ぶことも重要かと思います。

・・などと偉そうなことを書いてますが、私もピンボケ多いです。


なお動態撮影についてはミラーレスはあまり得意ではないので、動態撮影に関しては
別の問題かと。


サンプル貼っておきます。
しいてコツをあげるとすれば「どこにピント合わせるか」をしっかり見極めることではないでしょうか。

書込番号：15637678

[okioma]

ピントが合わせづらいって、
AFで撮っているのですよね。

被写体との距離はどうですか？
シャッタースピードは？

不具合でピントが合っていないかもしれないし、
被写体が動いたか？
撮影者が動いたか？
暗い場所で撮っていませんよね？


明るい場所で、三脚を使いカメラをしっかり固定。
人物でなく、静止物で
AF-S、中央1点、単写で10枚ほど撮ってみてください。
それでもピントが合いませんか？

書込番号：15637805

[ようこそここへ]

＞F1.8で撮影すると、ピントが合わせづらいです。

いやまあピントは合わせづらいだろうね、例えばキットレンズなんかと比べれば。だってF1.8で被写界深度がより浅いんだから。
いくら4/3だって、Ｆ1.8開放、しかも被写体が人物つったら、スレ主さんに限らず、誰だってそれなりに気を使うと思うよ。

＞F1.8でのピントを素早く合わせるコツや工夫などありますか？

どの程度撮ってんのか知らんけど、OM-DならとりあえずAFに頼っちゃってもいいと思うよ。
被写体をよく観察し、ちゃんと仕上がりのイメージを持って、狙ったところにピタッと丁寧に合わせて、そしてそっとシャッターを押す。
慣れるしかないね。ピントや解像に関わる撮影テクニックってさ、特別なもんや才能なんて特に無いんじゃないかな。結局はいかに丁寧に、そして基本に忠実に撮るかだと思うし。

＞カメラモニターでは、よく撮れたなと思ってパソコンで開いたら、ピントがあってないじゃんてのが多くて

どういうチェックの仕方してんのかにもよるよ。例えば極端な話、等倍やそれ以上で確認してボワンとしてます、っていうのをピントが合ってないと思い込んでるとすれば、それはまた別の話かも知れないし。

また、解像が甘く感じることを「ピントが合ってない」と表現しているとすれば、それってピントではなくてブレやコントラスト不足が原因かもしれないよ。

そしてもちろん、4518の持つ解像力があなたの求めるレベルに達していない可能性もまた、あるだろう。
その場合には7518あたりにいけばいいんじゃない？

またはただ単にピント不良の機材にあたっちゃったとか（笑）

めげないでさ、3ヶ月頑張ってコツコツ撮り続けてみな。あなたが本当に自己申告のように初心者さんなら、何をやってどう失敗しても、ぐんぐんとスキルが伸びる時期だろうし、きっと何かわかることもあるさ。

がんばってね！

書込番号：15638991

[もとラボマン ２]

マッシー8931さん　こんにちは

やはり　フォーカスポイント1点で　しっかり被写体に合わせる事が　重要だと思いますよ

早く正確にあわせたいと言う事ですが　カメラに慣れないといけませんので　ますは　ゆっくり正確に合わせ　だんだんピント合わせ早くできるように　努力するしかないように思います

また開放に　こだわりすぎると　必要以上にボケてしまい失敗する事も有りますので注意が必要です。

書込番号：15639248

[Rzyme]

もうご覧になっていないかもですが、一点忘れていた事を。

AF速度・精度を上げたいという事でしたら、色が一色だったり、のっぺりした平面よりは、複数の色が混じったような物の方がピントは合わせやすいです。

分かり難いか。

人間の顔で言えば頬っぺたみたいなものは自分でピント合わせる時もどこみりゃ良いか分かんなくてちょっと難しいですよね。ああいうものを基準に合わせようとするとAFも迷ったり失敗したりします。そうではなくて、目の瞳なんかを狙うと、自分でも合わせやすいし、AFなら瞬時に確実にあわせてくれる筈。ということなんですが、、。これなら分かります?

もっとも、室内で撮影するような場合(被写体とカメラが近いという意味)、ピント合わせてから半押しロックで構図微修正をすると、微修正のつもりがピント面が大きくずれていて、これが理由でピンボケになる可能性も高いのですが、、。

この問題を考慮した上で手軽にやるなら

自分がピントを合わせたい物と写真の構図をまず決めて、
構図内で目標ピント位置とカメラとの距離が等しいものをざっくりイメージして、
その中でコントラストの高い部分を選んでタッチオートフォーカス、
という事になるかと思います。

書込番号：15639316

45mm f1.8の次に買う単焦点レンズのお勧めを教えてください。

[レトロとデジタル]

おはようございます。

この単焦点レンズ、すごいです。なんかzoomに戻れなくなりつつあります。

やっぱり単焦点はいいと思いました。自分の腕が上がったように感じます。

それで質問ですが、単焦点レンズでこの次に買い足した方が良いと思うレンズをを教えてください。広角系が希望です。

（レンズ沼に落ちていますが・・購入するのはもっと先かもしれないことをご了解の上で。）

個人的には17mm f1.8なのですが。。少々お値段が高いようで。
ただ写りとともにAFの速さは重要なポイントです。

書込番号：15573523

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　こんにちは

45�oのボケの美しさや　シャープ感求めての　広角系ですと　やはり17�oになると思いますが　ボケ量は少なくなるとは思いますが　12�oも良いと思いますよ

描写力・ボケのバランスが良い20�o　標準レンズですし　AFも早いといえませんので今回は　選択から外しています。

書込番号：15573660

[レトロとデジタル]

>もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

ぼけることは広角系にそんなに期待しているわけではないのですが、普段のスナップやAFの速さなどで17mm f1.8がよいかなと思いつつあります。

12mmは少し広いかな（35mm換算で24mmですよね。）

14mm位があればいいかも・・・（ないですけど。）

書込番号：15573872

[Nikooo]

今のタイミングだと迷わずこれですかね〜
先日Eマウントのものを購入して楽しんでおります。

なんと言っても値段がgood
http://kakaku.com/item/K0000350234/
シグマ
19mm F2.8 EX DN [マイクロフォーサーズ用]

書込番号：15573943

[ロケット小僧]

レトロとデジタルさん、こんにちは。

拙の「お気楽システム」として活躍中のM4/3システムの、
メインレンズは、オリの17�oF1.8と45�oF1.8、そしてパナL25�oF1.4です。
機体はOM-DとPenDです。

拙の場合は「街写真」が主ですので、あまりAF速度にこだわりはありません。
どれか1本で繰り出す場合は、

広めの空間がある「横丁スナップ」のときは25�o、
狭めのときは17�oになります。
逆に「街角風景写真」の場合は、
広めのときに17�o、狭めのときに25�oとなります。

どのようなお写真を撮るのか存じませんのでアレですが、
お写真に合わせた「画角」優先のお考えもしてみては如何でしょうか。

画角によってフレーミングを調整することもありですが、
広角域では「自分の眼」をお作りになって、
その眼で見る景色の調整、
つまりご自分の足で前後することも大切に感じています。

もちろん、これは拙が主としている写真の場合ですし、
拙も、横町を疾走するネコの流し撮りするときは（笑）
「もう少しAF速ければなぁ」と嘆息することもあります。(~_~;)

レンズシステムが決して豊かとはいえないM4/3ですんで、
選択肢が限られてしまいますが、
多少お高くともエンゲル係数調整でがんばってみてはいかがでしょうか。
で、レンズを手にした暁には、美味しい料理の写真を撮れるというものです。

あくまでも拙の場合という話なんでアレですが、
広角域でコレ１本という場合は、
17�o（135換算≒35�o）か14�o（同28�o）となります。
ですんで、パナの14�oも気になっております。
AF速度については、よく存じません。(~_~;)

もとラボマン ２さんご推奨の14�oも含めて、
このあたりからお選びになってはいかがでしょうか。

でも本当にレンズ選択肢が少ないってことは、デメリットでもありますが、
メリットとして、潔さが出て楽っていうことでもありますね。（笑）
拙にとっては幸せなシステムです。

レトロとデジタルさんも、彼女たちをせいぜい可愛がってあげて、
楽しくお写真お撮りになってください。

書込番号：15573977

[GX1LOVE]

45mm F1.8ご購入おめでとうございます。いいレンズですよね〜。
私のお勧めは20mm F1.7なんですが広角でもないしAFも遅いです……
私は持ってませんがオリンパスの12mmは評価がいいようです。

書込番号：15574205

[不比等]

単焦点は、結局全部の画角を揃えたくなりますよ？

ただ、このレンズほどの値ごろ感があるレンズは、m4/3にはなかなかないと思いますので、どの画角で撮りたいか？良くお考えになられた方がよいと思います。

私は広角側で12mmF2を使っていますが、17mmF1.8より更に高いです。
F2.8クラスなら安価なモノもありますが、スレ主さまの単焦点への評価につながるレンズかどうかは？です。

ボケならば、たぶん期待はずれになるでしょう。
描写なら、ありなのかもしれません。

いずれにせよ、中途半端な買い方はせず、せっかくの単焦点ですから、開放F値の小さなレンズをコツコツと揃えた方がよいと思います。
高いと感じるかもしれませんが、安いのは『ない』わけですし、高いと言ってもキヤノンのＬ単みたいな値段にはならないですから。

冷静に考えれば、広角をご希望ですから、12mmと17mmとどっちが先か？ということに落ち着く気がします。

書込番号：15574373

[レトロとデジタル]

>GX1LOVEさん

いつも丁寧なご回答ありがとうございます。
20mmの良い話は聞くのですが、個人的な画角でいうとやはり17mmに傾いています。

>不比等さん

ご回答ありがとうございます。

>単焦点は、結局全部の画角を揃えたくなりますよ？

そうかも知れませんね。今のところ望遠系は14-150mmのズームで割り切っています。
だったら他のレンズも割り切れるだろうといわれそうですが、45mm F1.8で単焦点の良さを思い知りました。ただP-EM2とのボディバランスを考えてコンパクトでf値の小さい単焦点を希望しております。

>いずれにせよ、中途半端な買い方はせず、せっかくの単焦点ですから、開放F値の小さな
>レンズをコツコツと揃えた方がよいと思います。

そうですね。その通りだと思います。なので17mmもパンケーキには目もくれずにf1.8だけにしております。

>高いと感じるかもしれませんが、安いのは『ない』わけですし、高いと言ってもキヤノン
>のＬ単みたいな値段にはならないですから。

キャノンのL単はその昔CANONユーザ(フィルム一眼です）だった私には憧れでしたが、あの大きさと重さそして高価さは・・げんなりしました。

>広角をご希望ですから、12mmと17mmとどっちが先か？ということに落ち着く気がします。

17mmですね。室内での子供の撮影とかを考えると自ずとそういう結論に落ち着きます。

----------------------------------------------

ご回答者の方々

購入は今スグという訳にはいかないと思いますが、丁寧なアドバイス感謝しております。

書込番号：15574639

[valus]

レトロとデジタルさん、こんにちは
自分は山歩きながら花を撮るのが好きなのですが
毎年同じ時期に同じ地域の山に上っていると同じ花に何度も出くわします
でもその時その時で花の印象は違いますし撮れる絵も違ってきます。
それは花の個性だったり、天候だったり、自分の体調だったり。
写真は一期一会だなぁと思っていつも歩いています。

楽しいフォトライフを!!

あっ、スレの答えになってないですね（笑）

書込番号：15574772

[レトロとデジタル]

valusさん

>写真は一期一会だなぁと思っていつも歩いています。

この言葉だけで十分レスになっていると思います。

レスの直接の答えでなくても、貴殿の写真に対する想いが伝わるようでありがたいです。

レス感謝いたします。

書込番号：15575054

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　返信ありがとうございます

＞14mm位があればいいかも・・・（ないですけど。）
一応　パナに14�o有りますが　描写　標準ズームとあまり変わらないので　やはり17�oか12�oが良いと思いますよ。

書込番号：15575086

[レトロとデジタル]

>もとラボマン ２さん

>一応　パナに14�o有りますが　描写　標準ズームとあまり変わらないので　
>やはり17�oか12�oが良いと思いますよ。

アドバイスありがとうございます。

パナのことあんまり調べてませんでした。
調べてからポチってたら後悔してたと思います。

先ほど14-150mmで撮影してきましたが、広角側の良く使うところはやはり14〜20mmの間ですね（まぁ24mmがZOOMにないの12mmは比較できませんが。。）。中望遠域になると45mmにレンズ交換したくなります。

書込番号：15575150

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152874_K0000217150_K0000439789_K0000268304&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

広角系の単焦点はこんなところでしょうが、右の２本は少し高いですね。
17ｍｍＦ2.8もＡＦは遅いと言う感じはないと思います。

書込番号：15576189

[レトロとデジタル]

じじかめさん

比較サイト役立ちます。調べていただいてありがとうございます。

この中からチョイスで決まりなのですが、やはり17mm f1.8に傾きつつあります。

スナップショットの機能はずしてでも値段下げてほしかったというのが本音です。

レンズ沼にはまっていってます。

書込番号：15576360

[ロケット小僧]

レトロとデジタルさん、こんにちは。
こちらは、超々亀レスになってしまいました。(~_~;)

ご丁寧な返信をいただきまして、ありがとうございます。

＞いつも品のある文章拝読させていただいております。

いえいえ、お恥ずかしい。そんなもんじゃございません。(~_~;)(~_~;)

このような場ですんで、あんまり直截なレスは何かと思い
返信するのを躊躇してました。
人通りも少なくなったと思いますんで、簡単に。。。。


レトロとデジタルさんのご様子はよく存じあげないのですが、
お写真が心豊かな生活の一助になっていらっしゃるようなので、
他人ながら嬉しく思っております。

「趣味」というのは、
ある意味で「教養」と「鍛錬」なのではと思います。

プロの学者とは違って人間としての存在（仕事も含むと思います）
を高めるために教養を身に付け、
プロのスポーツ選手とは違って、
人間として（肉体精神とも）健康をもたらすためにスポーツを行う。

そんなに張りつめたものではないと思いますが、
拙にとっても、
写真で頭と体と心を動かすことが健康をもたらしいると信じています。

さらに、この年になってくると、頭も体も思うように動きませんが、
幸福感だったり感動だったりをもたらしてくれるのかな、と思います。
（頑固になったり偏屈になったりはしょうがないですが）（笑）

特に、写真は撮ること、見ること、原理をお勉強すること、など、
スポーツや文芸関係の趣味と並んで楽しめるものです。
ツーリングにカメラを連れて行ってあげたり、
友人のライブで写真を撮ってあげたり、
あげくは、職場で写真撮る機会を無理やり作ったり（笑）
色々と楽しんでいます。

何か、変な話になってしまいましたが、
ご丁寧な返信を頂戴したことへの御礼です。

お互いに、いつもカメラを傍らに人生を楽しみましょう。

書込番号：15618173

[レトロとデジタル]

ご回答いただいた皆様

途中私の私的雑文に付き合っていただきながら返信いただき誠にありがとうございます。
ご報告遅れすみません。

結果的に・・買ってしまいました。17mm f1.8

1/11までEPSONのクーポンゲット期限だったこともあり(10% off)、OLYMPUSのポイント全部払い出し（9800ポイント弱)で38千円位でGETしました。

現在撮影には17mm f1.8 + ベルトポーチに45mm f1.8 そして（これも福袋価格だったので勢い購入した)　FUJIFILM XF-1をポケットに入れて臨んでいます。

M.4/3はいいですね。結構本格的な機材でも小型軽量で。カメラバッグは無縁です。
（保管用に必要ですけど）。

このままレンズ沼に入るかと一瞬思いきや・・足るを知ったのか、今以上の拡張は望んでおりません。とりあえず、この２本の単焦点を使いこなすのが大事かなと。

書込番号：15618313

[CRYSTANIA]

75mmです！
（17mmよりお高いですが(^_^;;

M.ZUIKO 75mmの解像力は、まさにバケモノ。
E-M5と組み合わせてキマった時なんぞ、自分の腕が天才なんじゃないかと思えるくらいに……

書込番号：15635867

背景をぼかした写真を！！

[のんぞう]

カメラ初心者です。
的外れな質問をしていたらすみません；；

先日PEN Lite E-PL5を購入しました。
少しずつですが撮り方が分かってきまして、
キットレンズで背景がぼけた写真を撮れるようになってきました＾＾

でも、もっともっとぼけた写真が撮りたい！と思っています。

その為、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8の購入を考えています。

おもに撮りたいのは、花などの植物や、2歳の甥っ子です。

しかし、私にとっては決して安い買い物ではないので
初心者の私が使いこなせなかったらどうしよう・・・。と考えてしまいます。


そこで質問なのですが、
こちらのレンズを使ったら初心者の私でも簡単に背景ボケ写真が撮れるのでしょうか？

私の腕ではキットレンズと変わらない・・・なんてことにはならないでしょうか？？

書込番号：15550647

[じじかめ]

使い方を間違えなければ大丈夫だと思います。
ボケを活かすには、絞り優先モード（Aモード）でなるべく小さいF値に設定してください。

書込番号：15550668

[もとラボマン ２]

のんぞうさん　こんにちは

＞私の腕ではキットレンズと変わらない・

レンズ自体の　明るさが違いますので　絞り開けて撮れば普通に使っても　キットレンズとの違い出ると思います

また　使いこなせるかですが　レンズは使い込んでいくと　慣れていく物ですので安心して良いと思いますよ。

書込番号：15550681

[kurolabneko]

おはようございます。

このレンズなら、大丈夫ですよ。
後ろボケをつけられます。

F値が小さいほど、また、焦点距離が長いほどボケはつけやすいです。

ただし、室内で使うには45�o（35mm換算90�o）は少々長いかもしれません。
パナの20�oF1.7でもいいと思います。

屋外だとこれでOKです。

書込番号：15550690

[松永弾正]

初心者の方でも安心して使えることをめざしてるレンズですよ♪
基本通りに撮れば大丈夫ですよ♪

んで、このレンズの素晴らしいところは、初心者じゃなくなっても使い込める秀逸さですね〜♪

持ってて損なし♪

書込番号：15550709

[ＢＭＷ ６６８８]

おはようございます。

何か、カメラ入門書だったり、ネットでの撮り方指南のページをご覧なったりして、写真ののボケがどのような理屈で出来るのかを少し勉強されたらいかがですか？

絞り、SS、ISOこの三つくらいの概念は覚えるとぐっと理解が深まります。そんなにむつかしいことでも何でもないです。知るは、識るは力なりです。

少しだけ頑張ってください。

では、是非カメラのある良いお年を！！

書込番号：15550734

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

マイクロフォーサーズはイメージセンサーの大きさから言うとフルサイズやAPSC機よりボケには不利ですが、以下の基本を守ればぼかした写真を撮ることができます。
35mm判換算の画角は90mm相当で中望遠レンズ、被写界深度はF3.6相当となりますから。焦点距離は変わりません。

1.近づいて撮る
http://www.asahicamera.net/info/technique/hana01.php

2.望遠で撮る
http://www.asahicamera.net/info/technique/hana02.php

3.絞り値をかえる(開放にする)
http://www.asahicamera.net/info/technique/hana3.php

4.背景との距離を離す
http://www.asahicamera.net/info/technique/hana4.php

書込番号：15550785　スマートフォンサイトからの書き込み

[yassusan]

のんぞうさん、おはようございます。

このレンズは３５ｍｍ換算で９０ｍｍとなり、中望遠レンズとなってきます。

屋外で目的がきちんと決まっているのなら、良いのですが、

常用レンズとしてとなら結構使いづらいような気がします。

一度、キットレンズの望遠側だけで一日使ってみてから決めたほうが良いですよ。

書込番号：15550827

[むむまっふぁ]

17mmF1.8の方が無難な気がします。でも値段が高いですよね。コンデジ買えちゃいますもんね。ソニーのDSC-RX100が買えちゃいますね。

書込番号：15551441　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

＞のんぞうさん
＞キットレンズで背景がぼけた写真を撮れるようになってきました＾＾

ということですので、45mm F1.8を使えばもっとぼかせると思います。
ご存知だと思いますが絞り優先（モードダイヤルのＡ）でF1.8にすればいいです。
お子様や花の撮影なら45mm（換算90mm）でいいと思いますよ。
換算90mmというのは、キットレンズの標準ズーム14-42mmの一番望遠よりもうちょっとだけ望遠です。
室内で使うにはちょっと長いかもしれませんが、私は使っています。

書込番号：15551564

[不比等]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14263057/#14323446

↑とりあえず、これをどーぞ。


さて、小さなお花を主題にするのと、2歳の子供を主題にするのとでは、（被写体としての大きさが違うので）ボケの難度（かな？）が違うので、なぜボケ写真が撮れるのか？について、ちゃんと整理した方がよいですよ。

まず、このレンズ云々ではなくて『45mm』が適した焦点距離なのか？をお手元のズームレンズで確認してみてください。

・どの距離から？主題をどの大きさに捉えるのか？

単焦点レンズは、当然ながらズームができませんので、ボカし易いかどうか？の前に、使い易い焦点距離か？が優先しますよ。子供撮りの場合は。
もし、撮影環境が一般的な個人宅の室内であれば、求める構図によっては、ちょっと長いと感じるかもしれません。
その場合は、25mmF1.4等の方が適しているということになるのだと思います。

書込番号：15551757

[mao-maoh]

G2 M.ZD45mmF1.8	わざわざプログラムシフトして、少し絞ってもこのぼげ

このレンズを使えば

普通に撮れば、ボケの綺麗な写真が撮れますね

室内だったら、何も意識しなくても、ほぼ開放で撮ることになります

キットレンズでは（開放絞りの違いで）絶対に撮れない絵になります

書込番号：15552507

[のんぞう]

皆さんありがとうございます！！

初心者の私に詳しく教えてくださってとても嬉しいです。

お話を聞いて、やはりもう少し焦点距離が短い方がいいのかな？？
と迷ったり・・・。
でも実際に使われているかたのお話を聞くと、このレンズも良さそうかなと♪

予算の関係もありますが、後悔はしたくないので悩みます・・・

本当はすぐに購入しようと思っていたのですが、
お給料日までもう少し勉強してから決断しようと思います！！

またご相談させて頂くこともあるかと思います＾＾
その時は宜しくお願いいたします！！

書込番号：15553525

[不比等]

>でも実際に使われているかたのお話を聞くと、このレンズも良さそうかなと♪

実際に子供撮りに使ってらっしゃる方と、もっと小さいものを主題にしてボケますよと言われている方とは、別データとして参考にした方がよいですよ。

最短撮影可能距離まで寄れれば、ほとんどのレンズでボケ写真を撮れますよ。多分スレ主さまも最初の書き込みからしてそこをクリアされているのだと思います。

でも2歳の甥っ子さんは、人間としては小型でも、小さなお花やテーブルに載るモノほどは小さくないので、そんなに寄ったらボカすために背景を確保するための構図が限定されますよ。
主題が大きくなればなるほど、撮影距離が長くなるか、焦点距離が短くなるので、つまりボカしづらくなります。

フルサイズセンサーのマウントであればやり易いのですが、m4/3では慎重にならないと。
ボカし易いレンズと自分の撮影距離と、公約数を取らなきゃならないことがあるので、事前にかけられる手間はかけて、しっかり確認されてください。

あ、私はドアップが好きなので、m4/3に45mmはありありの人なんですが（笑）
APS-Cボディの板だと換算90mmは『長くって（汗）』のご意見が目立ちます。

書込番号：15553664

[GX1LOVE]

＞不比等さん
＞実際に子供撮りに使ってらっしゃる方と、もっと小さいものを主題にしてボケますよ
＞と言われている方とは、別データとして参考にした方がよいですよ。

私はポートレート用途で45mm F1.8を室内で使っていますが、長すぎると感じることはそんなに多くないですよ。
75mm F1.8だと長すぎると感じるのでこのレンズは屋外ポートレート用にしていますが、
45mm F1.8は室内ではちょうどいい長さなので好んで使っています。
2歳のお子様なら45mm F1.8でちょうどいいと思います。

…でも人によるでしょうね。私は不比等さんと同じで室内で45mmは全然ありですが、
「室内で45mmは長すぎる！」という人がいても不思議ではないし、、
これはスレ主さんが45mm(換算90mm)をどうお感じになるかによりますね。
キットレンズの望遠端でまず試してみると感覚的に分かっていいと思います。

書込番号：15553882

[不比等]

>>GX1LOVEさん

どうもこんばんは。

私は、キヤノン村で過ごす時間が長いのですが(笑)
APS-Cボディにとりあえず（笑）50f1.8を買って『長いんですぅー』という書き込みを頻繁に目にするものですから、子供どりにおいては、とにかく自分の撮影距離と撮りたい画の構図を確認してからレンズを決めていただきたいなぁと感じます。

PL5購入から2ヶ月半ほど。だいぶ馴染んできたのでこのレンズもほしいのですが…
戦力のバランスが崩れるのでまだ手を出せずにいます。

では、よいお年を。

書込番号：15554173

[ウィーピー]

のんぞさん、こんにちは。
私は２歳の子供持ちで、数日前にこのレンズを購入したので、一言。
メインはフルサイズですが、サブとしてこのレンズ使えますよ。室内より屋外向けですが、ポートレートには100mm前後は調度良いです。ボケについてもキットレンズで使い方を理解されている様ですので十分に楽しめますし、このレンズの真価を発揮出来ると思います。
良いカメラライフを☆

書込番号：15555122

[かづ猫]

二歳児ですか。
うちの三歳児の場合ですが、カメラを向けると近づいてくるんですよね^_^;
で、45mmだとどアップになっちゃいます。
こう言う例もあると言うことで。

このため、最近ではシグマ30mm/2.8か、シグマ30mm/1.4(こちらはE-5ですが)室内で使うことが多いです。
30/2.8でも、バストアップならば結構ボケてくれますよ。

参考になれば幸いです。

書込番号：15556422　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

春の息吹	冬の一輪

同じく当スレでアドバイスをいただいて購入にいたったものです。

本日到着しました。

このレンズ本当にいいです。使いこなせると思います。

というかこのレンズ使うとZOOMレンズ使うのが逆に辛くなるかも・・・。

子供の作例はないですが、レビューで貼りつけた作例を貼っておきます。

私はこのレンズ専用にE-PM2を買いました。子供撮影目的です。
子供のみならず日常の何気ない風景を芸術にしてくれる価値あるレンズだと思います。

子供撮影だとスレ主様もE-PL5ですので高速タッチパネルAF活かせると思いますよ。

書込番号：15562379

このレンズに強く惹かれています。アドバイスお願いします。

[レトロとデジタル]

こんばんは

当方、OLYMPUS PEN　EP-1ユーザですが、先日14-150mmを購入して以来、久しく眠っていたカメラ小僧魂が呼び覚まされ、撮影しまくるとともに様々なレビューやクチコミを拝読しております。

レンズ交換は面倒という理由から上記ZOOMレンズの購入に至ったものなのですが、現在ZUIKO.45mm F1.8がかなり気になっています。

私はフィルム一眼時代から35mm〜105mmあたりの明るいレンズは必ず保有しておりました。（解放絞りのぼけ味が好きなので。）

個人的には大口径単焦点ならではのボケ味が持ち味のような気がしますが、心の中で現在このレンズを購入すべきかどうか葛藤中であります。

しばらくZOOMで慣らした方がいいのか、当レンズを加えて写真の幅を拡げた方がいいのか。。

買った方がいいよとおっしゃる方、しばらくZOOMで慣らすべきじゃないのとおっしゃる方、忌憚なきアドバイスをお願いいたします。

※先ほどキタムラカメラの中古物件探しましたがなかったですね。ということは手放さないレンズなんでしょうね。レビューでも評判がとても良いようで気になっています。

なおこのレンズを扱うにあたり、最初期型のE-P1では夜は厳しい等カメラそのものに関するアドバイスもあればお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：15548641

[Green。]

こんばんは。

＞ このレンズに強く惹かれています。

買うべきだと思いますよ。

書込番号：15548680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

ＰＥＮの初期のものだからこそ、明るいレンズが欲しいということもあると思いますよ。

Ｅ−Ｐ３やＥ−Ｍ５だとＩＳＯ感度２００からになってしまいますが、Ｅ−Ｐ１だとＩＳＯ１００が使えるので、晴れた日中でも開放付近で使えたりと、むしろ良いと思います。

書込番号：15548808

[レトロとデジタル]

>ニセろさん

>Ｅ−Ｐ３やＥ−Ｍ５だとＩＳＯ感度２００からになってしまいますが、
>Ｅ−Ｐ１だとＩＳＯ１００が使えるので・・・

そうなんですか・・。知らなかった。絞りは開けた方が好きなので朗報です。

実はフィルムカメラ時代はあえてISO100の低感度ネガフィルム（VIERA)を好んで使用していました。この時は主に35mm F2.0のレンズを開放付近で多用していました。

知識伝授ありがとうございます。

書込番号：15549073

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　こんばんは

このレンズは　価格安いのに　描写がよく　ボケが綺麗と　マイクロフォーサーズの中で　20�oF1.7と並ぶ　素晴らしいレンズですので　買って損しないレンズですし　お勧めレンズです。

書込番号：15549106

[D55D]

私もとても良いレンズだと思いますが、標準ではなく、あくまで中望遠レンズであることには十分に留意すべきだと思います。普段使いの標準レンズと思って買うと、期待はずれになるかもしれません。

書込番号：15549228　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

私は45mm F1.8は値段も安く描写も良いので全てのマイクロフォーサーズユーザー必携のレンズだと思っています。
コストパフォーマンスはm4/3用レンズでは最高です。

私はm4/3専用レンズで気に入って使っているのは
75mm F1.8　とにかく写りがよくてボケも綺麗。
20mm F1.7　どこでも使える多目的レンズ。一番頻度高し。
45mm F1.8　室内ポートレートの鉄板。
です。この3つのレンズは私にとっては絶対はずせないレンズです。
どのレンズも開放から使えます。
45mm F1.8だとF5.6あたりが解像・色収差・周辺減光の点で一番おいしいと思います。

書込番号：15549274

[レトロとデジタル]

>D55Dさん

ご回答ありがとうございます。
実は私は広角域〜標準域を使うのが下手なので中望遠であることが逆に食指をそそられるところなんです。話は脱線しますが28mm未満の広角レンズを使いこなすことができず25-50mmの広角zoomを手放した程の下手くそぶりです（35mmフィルム一眼時代です。）。

>GX1LOVEさん

別のスレでもお見かけしましたが、M.3/4にかなりお詳しい様子とお見受けしました。
ましてF5.6あたりがおいしいとは・・普通は解放付近のボケの話が中心になるにも関わらずそこまでの知識で回答いただけるとはありがたい限りです。

書込番号：15549337

[GX1LOVE]

＞レトロとデジタルさん
いえいえ、私なんかそんなに詳しいほうではないです。
この間も別スレでマイクロフォーサーズのことで間違えたばかりです（反省）
他にもっと詳しい方はたくさんおられます。。
45mm F1.8に関しては個人的にはお勧めなんですけど、画角は換算90mmですが
フィルムの一眼レフと50mm F1.8の組み合わせに近い感じのボケ量だと思います。
マイクロフォーサーズとしてはよくボケるレンズなんですがいままで銀塩一眼をお使いだったのであれば、
ポートレート用のレンズのボケとしてはもしかしたら物足りなさを感じられるかもしれません。

書込番号：15549454

[valus]

顔を加工しています	同じく	結構下がらないと入りません

今あるレンズでズームを45mmにして画角的に使い辛くないか確認ですね。
明るいレンズですが室内は使い辛いような気がします。

書込番号：15550175

[かづ猫]

みなさんがおっしゃるように、狭い室内などでは扱いにくいです。お外がオススメ？
あと、37mmのフィルターサイズのせいで、NDフィルターが手に入りにくいです。
ステップアップリングとの組み合わせになるかも知れません。
その場合、フードに悩むことになりますが…^_^;

書込番号：15550363　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

>valusさん
>かづ猫さん

レス内容にうなずくところ多々あり、ZOOMレンズにて室内撮影で画角を確認しました。

正直我が家ではキツイです。

中望遠は好きなのですが、今は35mm位（35mm換算)が丁度いい画角になっている自分にびっくりしてしまいました。

気づかせていただきありがとうございます。

--------------------

多くのご回答者の皆様

誠に申し訳ないですけど、この90mmという画角をZOOMレンズで使いこなせるようになってから購入検討したいと思います。

レスいただいた皆様には本当に感謝いたします。

書込番号：15552015

[mao-maoh]

コーヒーカップ	レコード大賞

きのう買ってきて、とりあえず撮ってみた

ボケも綺麗だし、開放から常用して問題ない

使いやすい中望遠ですね

書込番号：15552395

[レトロとデジタル]

>mao-maohさん

えっ・・このコーヒーカップの写真。簡易マクロレベルですね。

ぼけ味・・キレイですね。 写真全体もやわらかい感じですね。

写真掲載ありがとうございます。感謝します。

書込番号：15552430

[mao-maoh]

これは、ガラス越しに撮影	これがほぼ最短撮影距離の50cmm	本当に、ボケを見るだけの…（笑）	ピンと面はシャープ、開放から安心して使えますね

ボケ味としては、同じオリンパスの
ZD50mmF2マクロより、柔らかいかもしれませんね

ボケ味を見る為だけの作例です

この小ささと軽さで、換算90mm相当の中望遠なのは、すごいことですね

これに近い小型軽量で、100mmF2.8ぐらいの単焦点も欲しいですね

やっぱり単焦点は、キレもあって、使い出すとZOOMは持ち出す気になりませんね

パナ20mmF１．７も（明るく高画質で）使いやすくていいレンズですが、ことボケ味に関しては、こっちが上ですね

書込番号：15553638

[レトロとデジタル]

mao-maohさん
他ご回答者の皆様


一度は断念しましたが・・・やはりこのレンズは魅力的すぎます。

で・・先ほどポチってしまいました。結局のところ買ってみて使ってみないとその良さが計り知れないと判断してしまいました。

特に最近、静物の写真を撮ることも多いのでmao-maohさんの作品に触れ、これは使える！と判断した次第です。手持ちのZOOMではあの味はでませんね。

皆様ありがとうございました。いい写真が撮れるよう頑張ります。

書込番号：15554509

[valus]

購入おめでとうございます。
自分には出番は少ないですが、手放せない良いレンズです。
こんな使い方も出来ますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363527/SortID=15274568/

書込番号：15556159

[レトロとデジタル]

>valusさん

マクロリングですね。実は高校生の時に昆虫撮影にシグマのものを使っておりました。

これはケンコーのようですがこのレンズでも使えるようでありがたいです。

昔マクロリング使ってた頃はストロボ焚いて被写界深度を深めてました。このレンズは絞り全域でよさそうな感じなので使い勝手がよさそうですね。

情報提供ありがとうございます。

書込番号：15556485

[mao-maoh]

E-3 50mmF2マクロ

５０mmとか４５mmは、フルサイズであれば標準レンズで
最も作りやすく（価格的にも安く）性能も出しやすいレンズですよね
しかも4/3のセンサーであればイメージサークルも半分でよく
設計的にも全く無理がありません
なので、この価格でも高性能なんだと思います

それでも、ニコンやキヤノンの50mmF1.8よりは値段はやや上なので
高級感もありますね

作例は神レンズとも言われるZD50マクロですが
このレンズでも開放のボケは同等ぐらいだと思われます

個人的にもこのレンズ買ったばかりなので（というかポイントみたいなものでGET）
ポートレートで50マクロと撮り比べしたいですね

いずれにしても単焦点は大きさ重さに無駄がなく、明るく高性能なので
使い出すとハマるというか、ZOOMよりお気に入りですね

書込番号：15557403

[レトロとデジタル]

mao-maohさん

>いずれにしても単焦点は大きさ重さに無駄がなく、明るく高性能なので
>使い出すとハマるというか、ZOOMよりお気に入りですね

そうなんですよね。本当にハマるとZOOMより使いやすいんですよね。

ただレンズ沼で散財する可能性があるので、うまくZOOMとバランスを取りながらM.4/3のシステムを考えたいと思います。先週14-150mm買ったばっかりだったんで。。

このZOOMレンズは万能でとても使いやすいのですが（周辺流れや光量不足で使えないという人もいるようですが）、ここ一番はやはり単焦点ですね。

書込番号：15557497

[レトロとデジタル]

前ぼけ後ろぼけ　E-P1	椿その１	春近し

本日E-PM2とともに届きました。

その足で撮影に行き、早速レビューを書きました（基本レビューは早めに書いてます。）。

レンズが予想以上に素晴らしいものであったため再度ご回答者様にお礼を述べたく自己レスを返します。ご回答いただいた方々ありがとうございました。

このレンズ素晴らしいです。ZOOMレンズと比較すると色の乗りやぼけ味、キレ味など全て上です。
アマチュアの私が見てもわかるくらい差があるかもしれません。

90mmという画角心配しておりましたが、少なくとも屋外では杞憂に終わりました。とても使いやすいです。やはり中望遠はいいなと思いました。

参考までに拙作を貼っておきます。ご参照いただければ幸いです。

書込番号：15562490

[mao-maoh]

CP+パナブース	その２	その３	その４

CP+で使ってみても

いい感じでした

書込番号：15757511

テーブルフォトにはどうですか？

[one way]

APS-C機で50mm単焦点レンズを使って、
自宅でテーブルフォトを撮っています。(最短撮影距離45cm)
換算75mmで、もう少し狭くても良いくらいの使い心地です。

今回PENにこちらのレンズを合わせて使用を考えていますが
APSP-C機でも、50mm、60mmレンズを使用している方の
意見を聞ければ嬉しいです。
こちらも最短撮影距離は長いですが使用感はどうですか？

当方縦位置の使用が多く、
金銭的な都合でこのレンズかシグマ30mmしか候補にありません。

書込番号：15539616　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

one　wayさん　こんにちは

APSで60�o使っていますが　フルサイズ100mm前後のマクロに比べると画角は近いのですが　背景のボケ方がやはり60�oですので　ボケを出したい場合は物足りない気がします　
でもテーブルフォトの場合　ある程度背景が解った方が良い場合も有りますので　被写体によっては　合うと思いますし　小回りが利くレンズで使い易いです。

書込番号：15539740

[ペコちゃん命]

one　wayさん、こんばんは。

焦点距離的によくて、寄れないのを承知であれば、このレンズがいいんじゃないでしょうか。
キリッとした写りで、ボケ感は普通な感じがします。
もう少し寄りたいということならば、焦点距離はのびますが、60mmのマクロレンズになりますでしょうか。

書込番号：15541388

[MWU3]

現在お使いのレンズが換算75mmで最短45cm
ご検討中のレンズが換算90mmで最短50cm

写り込む範囲に、極端な差はないと思います
現在お使いのレンズの寄りに大きな不満が無ければ、概ね問題無くお使いになれそうですね

テーブルフォトの撮影対象が何によるかによって、アドバイスも変わると思いますよ

書込番号：15541892

[one way]

50mm F1.4で・・雑ですいません。

皆さんアドバイスありがとうございました。

ひとまずマウントアダプター(3000円程)で
持ってる50mm単焦点使っていればいいかという結論に行き着きました。

お一人おひとり丁寧に答えてくださったのに、スイマセン。

オリンパスから25mmmの廉価単焦点が出たら買いたいです。(PANA高いです)
今のところ30mm(換算60mm)シグマのほうも気になっているので
そちらを検討してみることにします。ありがとうございました。

書込番号：15547328

[もとラボマン ２]

one　wayさん　こんにちは

マウントアダプターに落ち着いたようですね

自分もマイクロフォーサーズでマウントアダプター使っていますが　マクロやテーブルフォトの場合　落ち付いてピント調節できるので　MFも問題ないですものね

書込番号：15547428

[MWU3]

E-P1&Ai50mm F1.4のコンビ

マウントアダプターだと、レンズ資産を手軽に活用できますね

50mm（換算100mm）は、比較的扱いやすいと思います
開放のボケ味を活用したり、絞ってキリリっと仕上げてみたり

マニュアルフォーカスの操作も問題なければ、色々と楽しまれてみて下さい

書込番号：15547643

[one way]

改めてお二方ありがとうございました。

このままマウントアダプター使った
作例投稿して楽しみたいくらいです。笑

オリンパスはボディ内手ぶれ補正があり
換算焦点距離が伸びても心置きなく撮れますね！
PENバンザイ！

書込番号：15552651　スマートフォンサイトからの書き込み