M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

暗所撮影はどんなもんでしょ？

[しんいちろー]

薄暗い店内での写真

正月にパナのGF3Wを買いました。

レンズは本体付属のズームレンズ14-42mm/F3.5-5.6を使用して
思い切りズームインして赤ちゃんを撮影してます。
（添付画像がその写真で、暗い室内での撮影で
　被写体が赤ちゃんなのでフラッシュ無しでの撮影です）

で、ノイズやブレが出たんですが、
その対策としてこちらのF1.8レンズを買ってみようかと思ってますが、
画質は劇的に上がると思ってますが、どうでしょうか？

こちらのレンズを使用すると、
室内撮影でもある程度見れる写真が撮れたりしますでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：14178218

[sakurakara]

> ノイズやブレが出たんですが、
> その対策としてこちらのF1.8レンズを買ってみようかと思ってますが、
> 画質は劇的に上がると思ってますが、どうでしょうか？

お写真を拝見しますと、f値はf5.6とあります。
これが、f1.8(約f2)だった場合、SSは1/8から1/60となります。
手ブレはギリギリ回避できそうなレベルでしょう。
ただ、ノイズは変わりません。
手ブレを抑えられるだけでも、写真は好くなると思いますが、劇的と言えるかは分かりません。

上記明るさ（1段分）を、ISOを抑えることに使えば、ノイズを抑えられますが、
（f1.8、1/30、ISO400）この場合、手振れが少し心配になります。
このあたりを追い込んでいくと好いかもしれません。

恐らく、レストランでしょうか？　三脚やストロボバウンスとか、ありえませんよね。

（目の隠し方‥お洒落ですね）

書込番号：14178511

[一体型]

明るさをシャッター速度だけに使えば10倍速いシャッター速度になるし、
５倍速いシャッター速度＋半分の感度という使い方もできます。

ただレンズ側に手ぶれ軽減機能はありません。
被写体ブレはかなり軽減されると思いますが、手ぶれはそれほど変わらないかも。

GF3は外部フラッシュを付けるための端子はないし、
内蔵フラッシュでバウンスができたとしてもGN5(ISO100）ですから、それほど効果は期待できないんじゃないかな。

書込番号：14178614

[写歴40年]

しんいちろーさん　おはようございます。

開放F1.8のレンズを使用すれば約3段シャッター速度を速くする余裕が生まれると思います。

同じ条件ではISO400 F2.0 1/30秒と言う撮り方が出来ますが、手振れ補正がレンズに無ければ手振れする可能性が増えますし、ISO400でノイズが無くなるかどうかは私には解りません。

反対に被写界深度はかなり浅くなりますので、正確なピント合わせが必要になると思います。

書込番号：14178907

[しんいちろー]

sakurakaraさん、こんにちは＾＾
UPした写真は、お察しの通り料理店店内です。
レンズ換えてもノイズを無くすことは出来ないですか。
写真が綺麗になるかな〜と期待してたんですが、ちょっと無理っぽいですね。

一体型さん、こんにちは＾＾
シャッター速度とISO感度、それぞれ設定を見直す必要があるんですね。
レンズをこの45mm/F1.8に変えると、多少は被写体ブレを抑えることが出来ると。
被写体ブレを軽減出来るだけでも、このレンズを買う価値はありそうですね。

写歴40年さん、こんにちは＾＾
このレンズに換えれば、シャッター速度を上げて
被写体ブレを軽減する効果があるということですね。
ノイズについては、無くすことが出来るかは分からないと。


手振れについては自分の撮影テクニックを上げるしかない感じですね。
被写体ブレは多少は軽減される可能性があると。
45mm/F1.8は、レンズとしては値段が安い部類に入るようですが、
２万５千円は、自分にとっては結構な出費になるもんで＠ｗ＠；

とりあえず買ってみようかな。もう少し悩んでみたいと思います。
ご意見ありがとうございました＾＾

書込番号：14179262

[一体型]

F1.8、1/40秒、ISO400であれば

感度がISO800→400になるので当然、ノイズは減ります。
シャッター速度が5倍ですから、被写体ブレは1/5。
手ぶれは微妙ですね。手ぶれ軽減機能をONにして1/8秒、OFFにして1/40秒でそれぞれ3~4枚ずつ、交互に２セットくらい撮り比べれば購入前に検証出来ると思います。

F1.8、1/80秒、ISO800であれば

被写体ブレは今の1/10、手ぶれも軽減されると思いますが、ノイズは今のまま。

標準ズームとこのレンズのボケの大きさの差はマイクロフォーサーズ機とフルサイズ機より大きいです。
正確なピント合わせが要求されるのはその通りですが、具体的にどうすればいいかというと単純にAFで撮ればOKです。ピントの精度、高いですから。

書込番号：14179410

[むむまっふぁ]

テーブルで使えような小型軽量の三脚を使ってはどうでしょう。折りたたむとさぼど荷物にならないようです。手振れに関しては抑えられますよ。

書込番号：14179541　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんいちろー]

一体型さん、こんにちは＾＾
F1.8、1/40秒、ISO400の設定でしたら
被写体ブレも少なく、ノイズも少なく写せそうですね。
手ブレについても、試してみますね。

むむまっふぁさん、こんにちは＾＾
小型三脚は、コンデジ用のものなら持ってます。
三脚は持ち歩くとちょっとかさ張ると思いますんで、
出来ればカメラのみを持ち歩きたいです＞＜；

書込番号：14179680

[宜野湾大山]

しんいちろーさん、こんばんは。
感覚的なお話ですが、参考になればー。
私は45mmを買って1週間たったところです。昨日、大阪市立科学館に子供をつれていき
適当に撮ってました。
室内って思ったより暗いですよね、もちろん科学館のほうがレストランよか
ずっと明るいでしょうけど、本当にきれいに写ります。
テクニカルな面より実感したことがあります。
子供は10歳前後ですが最近「撮るよー」と構えると「はいはい・・」みたいな顔するんですよ（泣）
45mmだと適度に離れるので合図しないで結構自然に撮れます。
ところでしんいちろーさん、
お子さんまだ小さいですよね。まだ寄っても愛想いいでしょ。それなら20mmF1.7 の方が
いい感じかもしれませんよ。（45mmより約1万高いですけど。もう持ってたらすみません。）

書込番号：14182145

[しんいちろー]

宜野湾大山さん、こんばんは＾＾
この子なんですが、私の子ではなく妹の子（姪っ子）なんです。
自分の子でもないのに可愛くて仕方がないのと、
妹から写真撮影係りに任命されまして（笑）。

レンズなんですが、45mmを選んだ理由に、
なるべく赤ちゃんのアップのみを撮りたいというのがあるんです。
20mmとかの広角で撮ると、
赤ちゃんの両脇にいる妹と母の顔が写真に写り込むんですが、
これを妹と母が二人とも「私の顔を写すな」と言うもんで。
そういう理由で、赤ちゃんのみが写り込む写真を撮りたくて、
少し望遠寄りの、この45mmのレンズを選んだわけなんです。

あと、散歩がてらにGF3持ち出して風景撮影とかするんですが、
そのときに結構14-42mmレンズで42mmまでズームインして撮る事が多いんで、
この45mmF1.8に興味を持ったわけなんです。

書込番号：14182590

[宜野湾大山]

しんいちろーさん、
カメラ伯父さんでしたか。　私もバカ親で娘の友達からは
「（ちびまるこちゃんの）タマちゃんのお父さんみたい。」と言われてます。
うちの嫁も最初は「写すな！」と言ってましたが、いい絵(?)のために「まあまあ。」とか
言ってまとめて撮ってたらそのうち諦めましたからね。　　て、なんの話をしてるんでしょう。

なるほど、標準ズームのテレ側で撮ることが多いんですね。
実際、データまとめてアルバム作るときなど、どアップばかりだと何の写真か判んなくなるんで、
私は意識的に少し周りを入れてます。（足し算とか引き算とか難しい話は抜きにして（汗））
20mmの回しものではありませんが、20mmはほどんど三脚は不要、手振れしません。
45mmは集中しないとぶれますねー。
ご判断難しいところでしょうけど、妹さんに半分出資させましょうｗｗ

書込番号：14182776

[しんいちろー]

宜野湾大山さん、こんにちは＾＾
>>うちの嫁も最初は「写すな！」と言ってましたが
顔を写して欲しくないのは、どこの家庭も同じみたいですね（笑）
僕は、顔を撮られたってまったく気にしませんけど。

20mmもいいレンズみたいですけど、なんとも値段が高くて。
広角レンズに関しては、
GF3Wに付いてた14mm/F2.5で十分かなと個人的に思ってるのと、
カメラに入れ込みすぎると、
あっという間に数十万円とかお金を使ってしまいそうなんでセーブしてます（笑）

書込番号：14183707

[フィニアス]

姪っ子さん、かわいいですね。
しかもミスター・インクレディブルみたいでかっこいいし。

このレンズで添付写真の条件だと、
　ISO感度そのままで、
　シャッタースピードを手振れと被写体ブレのギリギリの1/60sec程度にして、
　露出補正を少しプラス側にして明るくする
ともっとかわいらしいイメージになるかも知れませんね。

では、たくさん良い写真を撮ってくださいね。

書込番号：14183745

[しんいちろー]

フィニアスさん、こんにちは＾＾
ISO感度そのままということは、
レンズ換えてもノイズはあまり減らないということですね。
でも被写体ブレが減るだけでもレンズ購入の価値ありそうですね。

書込番号：14183880

[フィニアス]

屋内など明るくない場所での撮影では、やっぱりこのレンズみたいに明るいものは使いたいですね。

添付写真のような環境ならISO感度は800程度は普通ですし、普通にプリントしたり普通にPCで見る分には全く問題ないと思います。

このレンズは安いし性能も良いので買う価値は十二分にあると思いますよ。

書込番号：14183978

[一体型]

標準レンズの望遠端とF値の違いは「3＋1/3段」。
ある意味これが持ち札。あとはそれを「シャッター速度」「感度」「明るさ」にどう振り分けるか。


全部シャッター速度に使えば10倍速いシャッター速度で撮影できます。
最低感度のISO160で撮影した場合、シャッター速度は２倍速くなります。被写体ブレは半分になるものの、手ぶれ軽減機能がないので今より手ぶれが大きくなる可能性あり。

シャッター速度に2＋1/3段（5倍）を使って残りを感度に使うとISO800→400。

フィニアスさんのおっしゃっているように3段をシャッター速度（８倍）に使って、残り1/3段を明るくするために使うと、持ち札はもうないので感度はISO800のままといった感じです。

書込番号：14184409

[しんいちろー]

フィニアスさん、こんにちは＾＾
赤ちゃんは１歳でしてよく動くんで、
被写体ブレ対策として、このレンズを購入してみたいと思います。

一体型さん、こんにちは＾＾
カメラの設定も重要なんですね。
シャッター速度やISO感度の設定は、今まではオートで使ってましたんで、
これらをマニュアルで設定してテスト撮影でもしてみます。

書込番号：14184746

パナ機でMSC機能は効くのでしょうか？

[グラント・ダナスティ]

このレンズに限らずオリのレンズをパナで使っていらっしゃる方にお尋ねします。

GH2で動画を楽しんでいますが、このレンズをくっつけた場合、AF、追尾AF、オリ独自のMSC機能は働くのでしょうか？

もしマニュアルになっちゃったり、AFは効いても動画撮影中に追尾できない、せっかくのMSC機能が働かない、という場合には見送ろうと思いますが、もしこれらの恩恵があるなら欲しいなぁと。

書込番号：14136704

[sutekina_item]

直接的なご回答になっていないかもしれませんが、
パナソニックのホームページに、
利用できるレンズなどの情報があります。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gh2.html

書込番号：14136744

[うさらネット]

お早うございます。

殆ど動画は撮らないので、手元のGF1で今チェックしてみました。
ふわぁ〜と良い感じで追尾AFしますね。ぼけからす〜っと合焦、気持ちいいですよ。

書込番号：14136933

[グラント・ダナスティ]

sutekina_itemさん、ユースフルなページを紹介くださり有難うございます。
これで一目瞭然ですね。嬉しいです。

うさらネットさん、実際の状況を教えていただけて大変に有難かったです。感謝！



。。。買っちゃいます。

書込番号：14139420

[コスモサン]

アクアラインの下の海岸	アクアラインを下から見た様子

このレンズをパナのGH1、GH2で使っていますが、AF、追尾、マニュアル操作すると拡大表示も全て完璧に動作します。
このレンズを買ったばかりですが、非常に解像感が高く非常に満足しています。
他の黒い樹脂のレンズに比べると非常に高級感を感じます。
参考になるかどうかは判りませんが、東京湾の様子をアップします。

書込番号：14154562

[グラント・ダナスティ]

コスモサンさん、親切にありがとうございました！
実際の画も見れて参考になりました。
落ち着きのある素敵な写真です。

書込番号：14160430

45mm F1.8 とパンケーキの違い

[も_く_め]

このレンズの購入を考えてます。
本体はE-P1です。

ボケ味のいい写真が撮れるということですがPEN純正パンケーキレンズもよいと聞きます。
そこで、このレンズとパンケーキの明確な違いが知りたいです。これが得意だがあれが不得意、などとご意見頂ければ有難いです。

初心者の質問で恐れ入りますが、よろしくお願い致します(；´Д`A

書込番号：14014374　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123

焦点距離が違いますので、写る範囲が違いますし、45ｍｍはF1.8ですから17ｍｍF2.8よりも
バックがぼけます。
但し45ｍｍは画角（写る範囲）の点で、室内では使いにくいと思います。

書込番号：14014468

[もとラボマン ２]

も_く_めさん　こんばんは

簡単に説明すると　45ｍｍはF1.8は準望遠レンズで　17ｍｍF2.8は準広角〜準標準　の分野に入るレンズですので

同じ場所から撮ると　17ｍｍF2.8の方が広いい範囲を写せるレンズで　45ｍｍはF1.8の方が遠くの物少し大きく写せるレンズです。

書込番号：14014512

[うさらネット]

＞明確な違い----

焦点距離です。

Panaユーザですが、これを持っています。
まだ使い込んでいませんが、予想通りの良いレンズで、後悔はしないはず。
もちっと寄れれば、泣きたくなるほどに。

書込番号：14014938

[写歴40年]

も_く_めさん　こんばんは。

明確な違いは焦点距離が全く違いますし、レンズの明るさも約1段強F1.8の45�oの方が明るいです。

単レンズ選択で一番重要な事はどんな画角で撮りたいかで、焦点距離をまずズームなどで確認されたらいいと思います。

17�oのパンケーキは広角で一般的にはスナップなどに向く焦点距離と言われ、45�oは中望遠で一般的にはポートレートなどを撮るのに良い焦点距離と言われていますが、何をどんな画角で撮りたいかは人それぞれなのであなたの撮りたい画角のレンズを購入されればいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123

書込番号：14015480

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

も_く_めさん
薄いか、厚いか。

書込番号：14015684

[も_く_め]

返信ありがとうございます。

屋外が多いと思うので45mm F1.8のが良さそうですね！

書込番号：14016105　スマートフォンサイトからの書き込み

[も_く_め]

初めてこのサイトに書き込んだので使い勝手がわからないので、個々への返信は割愛します、すみません。

返信くださった方々ありがとうございました。
皆様のお話を聞く限り外で、被写体をよく撮る機会が多いのでパンケーキはやめてこちらを購入してみようと思います！

書込番号：14016110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

も_く_めさん
レンズを、覗いてからでもええと思うで。

書込番号：14017335

[valus]

キットレンズ（14-42mm）は持っているのでしょうか？
持っているのでしたらいちばん望遠側にして持ち歩いてみたら良いと思います。
屋外も屋内も試されるとどんな使い方が出来るか見えてくると思いますよ。
単焦点はズームの代わりに自分の足で前後するしかありませんから。

書込番号：14054136

[Daigo_]

こんにちは。E-P1,E-P3,17mm,20mm,45mmのレンズで遊んでいます。
スペック等は他の方も書かれていますので、「室内で人物(子供)を撮る」という観点で私は
以下のように使い分けています。E-P3のAUTOもしくはプログラムオート前提ですけど。

・17mm f2.8
　気軽にスナップ撮影用。室内でもフラッシュなしで気楽に撮影できる。液晶を見ずに適当に撮っても
　写る範囲が広めなので結構大丈夫。AF(ピントあわせ)音がはっきり聞こえる。いわゆるボケはあまり出ない。

・20mm f1.7
　17mmとほぼ同じだが、レンズが明るいため、室内でもより撮りやすい。室内夜間で蛍光灯だけの明かりでも
　そこそこ撮れる。ボケも出しやすい。夜景撮影や、キャンドルの灯りのみでの撮影も得意。AF駆動音はするが静か。

・45mm f1.8
　ここ一番の人物撮影用。意図しなくてもボケて背景から人物は浮かび上がるし、絞り優先やポートレートモードで
　狙えばさらにボケ演出可能。意外と近寄れないので、室内では何歩か引いて撮影することが多い。AFは無音。

17mmと20mmは、それぞれE-P1,E-P3の常用レンズとしてつけっぱなしで、時々45mmに換えて遊んでいます。
パンケーキだとかさばらないしね。

撮った写真を、コンデジ＆ケータイ写真に慣れた周囲の人に見せて、一番ウケがいいのは45mmで撮ったものです。
20mmは、ちょっとカメラに詳しい人が、ボケの量、ノーフラッシュで撮っていることから「何で撮ったの？」
と聞かれることがあります。17mmは誰も気づきません(笑)が、一番使いやすいです。

17mm,20mmと比べると、45mmは出番が少ないかもしれません。でも、狙って使うといい写真が取れますよ。

あと、E-P3で使って便利だったのが、ケが出る写真を撮る際は、「ここにピントを合わせたい」という意図を
カメラに指示するために、タッチパネルでピント位置指定&撮影のきのうは大変便利でした。

書込番号：14098531

パナソニックG 20mm / F1.7との２つ持ちって意味ありますか？

[007k]

コンデジからのステップアップを考えています。
主な撮影シーンは暗めの室内の人物・動画撮りです。
あと、屋外夜景＋人物も少しあるかもしれません。

さて、オクでパナ20mm / F1.7買いました。
このレンズとの2台持ちって有効でしょうか？

ちなみにまだボディは買っていないんです…
nikon J1かpana GF3で迷っています。
価格的にはGF3がボディのみで19800円なので魅力的ですが、J1の取っつきやすさにも未練が…

すみませんが皆さんご意見・アドバイスお願いします。

書込番号：13985796

[LE-8T]

マイクロフォーサーズ機を購入するのであれば意味ありますが、J1を購入したら唯の置き物に為ってしまいますので購入する必要性は有りません。

書込番号：13985837

[じじかめ]

室内での人物撮影には、焦点距離が少し長い気がします。
25ｍｍぐらいまでが使い易いのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055876.K0000268305.K0000261399

書込番号：13985848

[花とオジ]

４５ｍｍは室内では少々長いかも知れませんが、
２本持ちが有効になるかどうかは、切り取り方次第ではないでしょうか？。

Ｊ１を買われるのなら、これらのレンズは無駄になるのでは？。
Ｎｉｋｏｎ１→マイクロ４/３のマウントアダプタはありましたっけ・・・

書込番号：13985865

[007k]

LE-8Tさん

ご指摘ありがとうございます。
J1ではパナ20mm/F1.7使えないこと、うっかり失念しておりました。
GF3のボディで決定ですね。
その上で二つ持ちが意味あるとのこと、まずボディ買ってから前向きに考えたいと思います。
もちろん購入はしばらく先になりそうですが…

じじかめさん

別スレ？でもお世話になり、ありがとうございます。
もし45mm/F1.8を使うなら、上記の夜景＋人物を考えていますが、その使い方でよろしいでしょうか？
室内はパナ20mm/F1.7でいいかと思っているのですが、
夜景＋人物だってパナ１本で十分ならば出費抑えられて、それに越したことはありません。

書込番号：13985880

[t0201]

マウントの規格が違いますよ。

この際だからGF3で良いのでは。

書込番号：13985884

[うさらネット]

非常に良いレンズです。ポートレートなどに向きます。
もう少し寄れるレンズだったらと悔やまれる、良いぼけ味も備えています。

ですが、J1では20mmF1.7/45mmF1.8両方ともレンズマウント違いですから、
m4/3のGF3（私はGF2を推奨）で決まりになります。2本所有は良い考えです。

Pana機（レンズ内手ぶれ補正）で使う場合、手ぶれ補正機能はありません。
オリ機ではボディ内センサシフト方式なので、手ぶれ補正可能。
そういう点では、E-PL2なども良いかと思います。店頭でみてください。

書込番号：13985888

[もとラボマン ２]

007kさん こんにちは

pana GF3＋20�oF1.7は決まったようですが　まずはこのセットで使ってみてから考えた方が良いような気がします。

45�o（35�o換算90�o相当の画角）は中望遠レンズのため　20�o（35�o換算40�o相当の画角）の準標準レンズとですと　広角側が不足する気がしますので　
まずは20�oを使い　それから望遠がが必要か広角が必要か考えても遅くは無いかと思います。

書込番号：13985904

[007k]

花とオジさん、t0201さん

お二方ともご指摘ありがとうございます。
ボディはパナGF3（またはGF2）かなと考えております。

うさらネットさん

２本持ちについて、アドバイスありがとうございます。
しかし手ぶれ補正までは考えが至りませんでした。
E-PL2、魅力的ですが価格が…
ちなみにGF2を勧めてくれる理由は何か教えていただけませんか？
GF3ボディだけだと19800円（新品）で買えるので、価格が魅力です。

もとラボマン ２さん

>>まずは20�oを使いそれから望遠がが必要か広角が必要か考えても遅くは無い
おっしゃるとおりですね。
20mmで夜景＋人物にも挑戦してみてから考えても遅くないですね。
まずはボディ買わなきゃいけないので、先立つものが…
45mmは購入するにしても少し先になります。

書込番号：13985950

[うさらネット]

GF3は、アクセサリシューがないので、
多分お使いにはならないでしょうが、外付けフラッシュやビューファインダLVF1の装着不可。
そういう点ではコンデジLX5より簡便機種です。ストラップ金具なんかLX5似です。

そこでGF2推奨。こちらはまだGF1の面影を残しています。
またGX1がGF1基本コンセプトを受け継いでいます。

書込番号：13986047

[weirdo]

デジカメWatchに山田久美夫カメラマンの｢２０１２年のデジカメ業界」というメーカー各社の2011年の印象と、2012年への提言が掲載されています。

このスレッドの皆さんのアドバイスに合わせて読むと、各社のカメラの特徴とこれからの展望が明らかになり、007kさんのカメラ選びに参考になると思います。ご一読をお勧めします。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20120105_502568.html

書込番号：13986657

[valus]

パナの本体を購入されるようなので問題ありませんが
オリンパスの本体を考えるならP3かPL3かPM1が良いと思います。
20mmF1.7においてAF速度が速くなっていると思います。

書込番号：13986924

[007k]

うさらネットさん

再度ありがとうございます。
ご指摘のパーツ類、おそらくは使わない（使いこなせない）かと…
今までコンデジ一筋だったもので、簡便が一番です。
よってGF2かGF3の二択だとGF3ですかね〜。

weirdoさん

初心者の私にもほぼ理解でき、楽しく読ませていただきました。
各社いろいろ特徴があり、それぞれ魅力的ですね。
目移りしそうで危ない、危ない（笑）

valusさん

オリの機種もいずれも魅力的ですね。
特にPM1、とても扱いやすそう＆ボディ内手ぶれ補正がいいですねえ。
う〜ん、GF3と迷う。問題は価格差ですかね。
上にも書いたように、GF3ボディだけだと19800円（新品）で買えるんですよ。
どっかに中古でもいいんで、PM1安く売ってないですかね。


あと、ここまできて気になる点が。
GF3のページには「コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみ」
とあるのですが、パナ20mmF1.7/オリ45mmF1.8ともコントラストAFに対応しているのでしょうか？
20mmF1.7を先に買ってしまっているので、悩んでも仕方ないのですが（笑）

もう一つ、「追っかけAF」とはコンティニュアスAFのことですかね？

なんだかスレチの質問ばかりで済みません。
良ければどなたか教えて下さい。

書込番号：13987388

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ぼくも、安さの魅力でGF3買いました。特に45/1.8にﾌｰﾄﾞをつけたGF3は美しく萌えますよ♪ぼくもそのうち後を追います。

＞パナ20mmF1.7/オリ45mmF1.8ともコントラストAFに対応しているのでしょうか？
対応しているので、AF使えますよ。GF3はGH2と同じ120fps読み出しのｾﾝｻｰなので他のﾎﾞﾃﾞｨで使うより速いです。

＞もう一つ、「追っかけAF」とはコンティニュアスAFのことですかね？
追っかけAFはAFﾌﾚｰﾑに関しての機能（AFﾌﾚｰﾑ追従）で、ｺﾝﾃｨﾆｱｽAFはﾋﾟﾝﾄに関しての機能（ﾋﾟﾝﾄ追従）です。両者を連動させたり切り離して使い分けます。

書込番号：13990200

[007k]

ペンタイオスＧさん

おはようございます。別のトコロでもお世話になり、ありがとうございました。
今回の質問にもご丁寧な回答、痛み入ります。
やはりコンデジユーザーにはわからないことが多いですね。
皆さんにも助けていただきながら、少しずつ勉強していきたいと思います。
その前に早くボディ買え！って言われそうですが。

今のところ、ボディはGF３かPL1（まだ迷ってるのか！？）の二択で、
PL1安く買える方法はないかとＢ＆Ｈ、オクなどうろついてます。
でもGF３ボディ198まではどうあがいても下がりませんね。

元は言えばペンタイオスＧさんの「東京のﾌｼﾞﾔｶﾒﾗで云々」という書き込みから
GF３が最有力になったものですから、後を追っかけてるのは私のほうですね（笑）

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：13990240

[模糊]

PEN　E-P3　絞りF1.8開放	PEN　E-P3　絞りF1.8開放　ファンタジックフォーカス適用

ペンタイオスＧさん、こんばんは。

この45mmレンズは、なかなか使いやすく写りも抜群です。ポートレートには最適だと思います。

そこで、このレンズで撮った写真を、少しアップしておきます。

ご参考にしていただければ、幸いです。

一枚目は、切れ味の良いこのレンズらしさを狙ってみました。

二枚目は、オリンパスのPENのアートフィルターのファンタジックフォーカスを使っています。
（本来ならポートレート写真をお見せしたいのですが、プライバシーの関係で、神社の馬ですいません）

書込番号：13993137

[模糊]

上の書き込み、スレ主の、007kさんへのコメントでした。
名前を間違えて、申し訳ありません。　

書込番号：13993146

[007k]

模糊さん

わざわざ作例まで載せていただいて、ありがとうございます。
一枚目はキリッとした感じで、神社の整った美をうまく切り出していますね。
お馬さんは…すごいフィルターですね。ちょっとビックリするほどです。

こんな写真が撮れるようになるんでしょうか。
今後ともご指導お願いいたします。

書込番号：13993217

[007k]

皆さん、色々とありがとうございました。

レンズへのアドバイスをお願いしたのに、途中から本体選びの内容にもなってしまい、
グダグダにしてしまい、すみませんでした。

昨夜、ボディはやはりGF3を注文しまして、ボディ選びには決着がつきました。
SONYのC3、NIKONのJ1をスタートに、最終的にはOLYMPUSのMINIとさんざん迷いましたが、
皆さんの助言を参考に、あーだこーだと迷っているのは楽しかったです（ごめんなさい）

さて、次は20mm / F1.7とGF3を早く試し、45mmF1.8が必要かどうか判断したいと思います。
たぶん、欲しくなって買ってしまうと思いますが（笑）

いずれまたアドバイスお願いするときもあるかと思います。
その時はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：13999433

[うる星かめら]

＞ 暗めの室内の人物・動画撮り

4/3 より、NEX を選ぶでしょう。

画角が全然違いますが、20/1.7 は適当な良いレンズ（少ない選択肢の中で良しとします）
45/1.8 は普通の良いレンズで、4/3 では珍しい価格も適正ですので最初に買いたいと思います。

書込番号：14076699

使っていて気になること

[C770ユーザー]

安くて軽くて使いやすいレンズが気に入ってます。
このレンズを買ってからほぼ毎日使っていますが、画像のように明るい点を含む被写体などを映した時にできる光の玉みたいなものは出てしまうのが普通なのでしょうか？
光源とレンズを一直線にすれば目立たなくなりますが・・・
F2.5、SS:1/100、ISO160、E-PL1s

余談ですが単焦点レンズの20〜35�o(換算40〜70�o)程度はパナソニックかコシナを選ばなければ無理ですかね？デザインを統一させたくて・・・

書込番号：13898050

[SR-2]

被写体に点光源があると、鏡筒の中で乱反射して、結果として写真のように出てしまうのは仕方のないことです。
ただレンズ設計の良しあしで、同じ条件でも出やすいレンズと出にくいレンズがあります。
単焦点とかズームレンズでもズーム比が小さいレンズや無理に解放F値を明るくしてないレンズ、あるいは特に単価が高いレンズは、この現象が出ないよう気をに配った設計をしていて、無理な設計をしないので、出にくいと思います。
逆にズーム比の高いレンズ（１８−２７０ｍｍのような）だと、ズーム比に主眼をおくので、多少の乱反射には目をつぶった設計をしているため、出やすいと思います。

書込番号：13898131

[一体型]

ゴーストですね。
「ゴースト」「写真」で検索すると詳しく解説しているサイトが見つかると思います。


もしプロテクトフィルターをつけているなら外せば、発生する頻度は下がるかもしれませんよ。

書込番号：13898199

[やむ1]

C770ユーザーさん、こんばんは。
すでに皆さん書かれている通りで、ゴーストですね。
強い点光源、街路灯や信号等があっても発生します。
フィルター外せば軽減するのですが、
やっぱ消えはしませんね。パナのレンズも結構出ます。
コーティングによるところも大きいようです。
なるべく目立たない部分に発生するように、
ライブビューならではでしょうか。そんな対処して使ってます。

換算40mm、ぜひ評判もいいパナのG20mmを使ってみてください。
20mmと45mmの間は・・・
オリンパスの人の話では、そのうち35mmマクロが出るかも知れませんね。

書込番号：13898533

[C770ユーザー]

みなさんありがとうございます、本日いろいろ試してみます。

レンズに関してはこちらのレンズが換算90�oである程度離れないと撮影に使いにくいというのがあり、だからと言ってレンズセットのレンズではF3.5-5.6と2段以上暗いため、明るいレンズということで探していました

書込番号：13898961

[一体型]

45mmF1.8	パナ20mmF1.7	オリの標準ズーム

ゴーストはパナの20mmF1.7やオリの標準ズームの方が発生しやすいし、出方も派手ですね。
パナの25mmF1.4あたりなら、値段が値段だけに発生しにくいのかな？

書込番号：13899202

[やむ1]

パナの20mmは結構派手に出ますよね。
45mmもそこまでじゃなくても、結構はっきりしたのが。
イルミネーションとか撮りに行くと、辛い時があります。
パナの人の話では、ナノサーフェスコーティング(NSC)は、
逆光に強くという声から生まれたそうなので、
NSCがされた25mmはいいんじゃないでしょうか？
20mmも現行サイズでNSCリニューアル版出して欲しいです。

書込番号：13899543

[weirdo]

出発信号の反射がもろに出たんでしょうね。

補正ソフトでも消しようがありませんが、出発信号が赤の時はこんなにはっきり反射しないように思いますけどね。

もういちどトライしましょう！

書込番号：13983587

フードについて質問です

[meiseata]

今度このレンズの購入を考えているのですが、
純正のフードは大きくて高いので、

エツミ 一眼レフ用アクセサリー メタルフードW-L シルバー37mm E-6265

を考えています。これ問題なく装着可能でしょうか？
プロテクトフィルターを着けるとケラレとかありますか？

その他、いいフードの情報があればよろしくお願いします。

書込番号：13880948

[花とオジ]

径３７ｍｍなので取り付け自体は問題ないでしょう。
外観を見ると純正より浅いようなので、ケラレよりも遮光効果が十分得られない恐れがあるように思います。

書込番号：13882056

[一体型]

オリンパス標準ズーム	20mmF1.7（画面中央部を切り出し）	45mmF1.8

メーカーが「ママのためのファミリーポートレートレンズ」というだけあって、逆光（←やわらかい雰囲気に写るのでポートレート撮影で好まれる）耐性は高く、比較的フードの必要性の低いレンズだと思います。

上の写真はわたしが持っている３本のレンズで逆光気味の状況で撮り比べたものです。
すべてフードはなし。

もちろん、真逆光に近い状況ではフードなしではきびしいだろうけど、
真逆光に近い状況では浅いフードでは効果はあまり期待できません。
買うのであれば深いフードの方がよいと思いますよ。

書込番号：13882118

[じじかめ]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-c-43.html

37-43のステップアップリングを使って、こんなフードがいいかも？

書込番号：13882225

[meiseata]

みなさん、ありがとうございます。

>ケラレよりも遮光効果が十分得られない
>比較的フードの必要性の低いレンズ

確かにオリジナルのほうがいいのでしょうが、かさばるのが嫌なのと、
レンズキャップを外した状態で持ち歩きした場合の簡易のゴミ対策を
考えていました。

>37-43のステップアップリング

これのシルバーってあるのでしょうか？
レンズがシルバーなので、結構対象が絞られてしまいますね。

フードなしでいくか？エツミのやつでごまかすか？正統派オリジナルでいくか？
レンズ購入後にもう一度検討してみます。

書込番号：13887797

[やむ1]

meiseataさん、こんばんは。
私もこのレンズ購入しGF1で使っています。
フードは悩みましたが、
レンズ自体が、ちょっと長めなので、
フード付けると意味無いなと、フード無しで使ってます。
メーカーの方も言ってましたが、やっぱ値段なりで、
コーティングはそれなりだそうです。
実際、家族を逆光気味で撮ると、ハレーションがかなりひどく出ました。
でも、そんな時には、軽量コンパクトなm43が活きますね。
右手だけでカメラ構えて、左手でハレ切りして撮影、
ハレーションは見事解消できました。
ココは思い切って、フード無しでもいいと思いますよ！！
このレンズ、かなりいいレンズの一つだと思います。
ぜひ購入して楽しんで下さいね。

書込番号：13888476

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

meiseataさん
シルバーてなかなか無いんんやけど
中古で探してみるのんは
どうやろ？

書込番号：13890127

[Tranquility]

meiseataさん　

レンズフードは、基本的に大きな方が、有害光をカットするという本来の目的には有効です。

M.ZD45/1.8にエツミのE-6265を使用しましたが、純正品に比べ浅いのでプロテクトフィルターを着けてもケラレはありません。しかし、浅いぶん有害光カットという点では劣ります。

純正フードの大きさを気にされているようですが、収納時の大きさは考慮しなくてもいいのでしょうか？
純正フードは使用しない時は逆向きにかぶせコンパクトに出来ますが、汎用品はそのようなことが出来ません。

ところで、こんな連結可能なフードが発売になるとのことです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/metalhood-lenscap.html

書込番号：13894364

[meiseata]

そもそも、なんでオリジナルはあんなに高いのか？

メタルならまだしも、プラですよね。なのに定価4,200円とは…（実売3,000円ですが）

ケンコーのやつ、価格も手ごろでよさそうですね。情報ありがとうございました。
私の場合、着けるか着けないかのどちらかで、逆向けにかぶせはあまり考えていません。

書込番号：13896626