M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

パンケーキと悩んでいます。

[uyuko]

E-PL2レンズキットを保有しています。

仕事でニッコールの35mmf1.8を使用する機会があり、明るさとボケ味に感動し自分のPL2にも単焦点を購入しようと検討しています。

そこで今検討しているのがこの45mm F1.8と、17mmf2.8のふたつなのですが、
いまいちどちらにすればいいのか判断に困っております…。

撮影用途は風景や物撮りですが、どちらかというと物撮りのほうが多いので、寄れるパンケーキの方がいいのかと思ったのですが、45mmの方にはMCON-P01が装着できるとの口コミもあったので、それなら明るくて新しい45mmf1.8の方がいいのかな…、と少しこちらに心が傾いている面もあります。
何よりお値段もお手頃なので。笑

初心者ゆえ漠然とした質問で申し訳ないのですが、もしよければアドバイスを頂けると嬉しいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13689034

[花とオジ]

最短撮影距離は０．５ｍと０．２ｍで大きく違いますが、
最大撮影倍率（撮れる大きさ）は、どちらも０．１１倍で同じです。
距離感は全然違って来ますが・・・

＞明るさとボケ味に感動し・・・
なら、４５ｍｍＦ１．８の方がいいと思います。
キットレンズを最大望遠にしたより更に若干望遠のレンズですので、風景撮りには向かないと思いますが・・・

書込番号：13689114

[うさらネット]

小物でしょうか。
もう少し寄れると良いのになあと皆さん仰せかと思います。

レンズキットの42mmが画角的に使えそうなら、これが使えますので。
私はLumixで使っていますが、解像力・ぼけ味の点で良好です。
パンケーキは別用途ですね。

書込番号：13689188

[クリームパンマン]

35mmf1.8は私も使っています。フルサイズ換算で52.5mm標準レンズと呼ばれる画角になります。人の眼に近いので使いやすいし、テクニック次第で望遠風にも広角風にも撮影出来ます。

比較されている二本のレンズですが
45mm F1.8は90mm中望遠レンズになります。人が見つめる感じに似ていますので、ポートレートや存在を強調したい時に使いやすい画角ですが、画角が狭いので背景を写し込むような撮影は苦手です。明るいし望遠なのでボケは出しやすいです。

17mmf2.8はフルサイズ換算で34mm準広角レンズです。得意分野は背景を取り込んだスナップや集合写真、広角レンズよりデフォルメしにくいので人物を出来ます。暗いのと広角レンズなのでボケは出しにくいですが、標準ズームより出せます。

マイクロフォーサーズという規格なので、パナソニックとコシナから標準域の単焦点が発売されています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261399.K0000145739.K0000055876

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHはフルサイズ換算で40mmです。17mmf2.8よりは明るいし、標準レンズに近いです。ボケは35mmf1.8と似た感じで出せると思います。
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025は高価ですが、LEICAというあまりにも有名なカメラなのでそれを考えれば高くない？かな。
フルサイズで50mmなので標準域、明るさもF1.4ボケに関しては35mmf1.8以上です。
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95、こちらはAFが使えませんので不便なので参考とさせてください。フルサイズ換算で50mmF0.95という明るさ、画質も素晴らしく銘玉にふさわしい写りです。

書込番号：13689257

[一体型]

標準ズーム	20mmF1.7	45mmF1.8

高価なマクロレンズを抜かせば、標準ズームが一番、大きく撮れますよ。

書込番号：13689423

[写歴40年]

uyukoさん こんにちは。

単レンズを考えられる上で一番重要なのは画角だと思いますので、17�oと45�oを検討されるのはおかしいと思います。

あなたの撮りたい画角をズームで確認されてからレンズを検討される方が良いと思います。

書込番号：13689846

[MWU3]

45ミリと17ミリ、どちらが良いかとは…
さて、困りました（汗）

先ずは“全く性格の異なるレンズ”とご認識下さい
標準ズームで一番よくお使いの焦点距離（レンズ本体のズームリングの数値）は幾つでしょうか？

※もし、ご存知なければ、本体で再生されてる時に“inf（Information）”ボタンを押せば、データが表示されると思います

（45ミリ）背景をボカしてフワッとした撮影には向いてるが、風景は入りきらないかも？
（17ミリ）風景も撮れるが、寄るとお皿や料理が若干歪んで写るかも？

相当強引に例えると、こんな感じでしょうか
どう違うのかを現時点でご理解されてないようでしたら…
失礼ながらご購入は先送りにして、焦点距離の効果について、もう少しご検討されることをオススメします

書込番号：13690115

[uyuko]

皆様、たくさんの返信ありがとうございますm(_ _)m

どうやら、本来この二本は比較対象にならないレンズのようですね…。汗
明るさにばっかり気をとられていて、画角のことは特に気にしていませんでした。

皆さんからの意見を参考に、標準レンズで画角を確認しつつ、もう少し検討してみます。
初心者丸出しの質問にお答えいただきありがとうございました。

書込番号：13690744

[一体型]

標準ズームと20mmF1.7と45mmF1.7比較画像。

そうですね。なにもあわてて買う必要はないと思いますよ。

それに標準ズームはマクロ性能が高いだけでなく、画質的にも馬鹿にできないですよ。
わたしが持っているのは古い（初代）標準ズームですが、望遠域こそ少し解像度が落ちますが広角から標準域なら
パナの20mmF1.7やオリの45mmF1.8と等倍で見比べても全く見劣りしません。
上の写真は新聞を見開いた状態（２ページ）で撮影し、その一部分を等倍で表示されるようにトリミングしたものです。

明るいレンズの方が大きくぼかせるし、暗いところの撮影は有利ですが、自分が本当にほしい画角がわかってからでいいのではないでしょうか？安い買い物ではないですし。

書込番号：13691032

[クリームパンマン]

>どうやら、本来この二本は比較対象にならないレンズのようですね

最初は誰も知りません。皆、本で覚えたり、人に教えてもらったりしたので、恥ずかしい事じゃないですよ。

書込番号：13691501

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123.K0000055876

45ｍｍと17ｍｍの間を取ってパナの20ｍｍF1.7でどうでしょうか？

書込番号：13694165

[おりじ]

uykoさん、こんばんは。

ニッコールの３５ｍｍのような写真を撮りたいとのこと。

45mm F1.8と、17mmf2.8でどちらがよいかというご質問ですから、比較の対象になりますよ。

私の独断のイメージだと、「背景をぼかしたい」ということで45mm F1.8がいいのではないかと思います。

Ｅ−ＰＬ２をお持ちですね。
オリンパスのＨＰにあるフォトパスはご存知ですか。

オリンパスのカメラやレンズを持っている方がそれぞれ写真を投稿し、それを見ることができます。

下のアドレスがフォトパスの詳細検索のページです。
レンズの欄があるので、45mm F1.8と17mmf2.8をそれぞれ選んで検索をかけてください。

普通の人がとった写真が出てきます。

これをご参考にどうぞ。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

それから同じくオリンパスのホームページにハウツーグッドピクチャーというページがあります。

カメラ別に操作方法や撮りかたをプロの写真家が撮った画像から説明を加えているので参考になると思います。

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/index_mft.html

写真は撮れば撮るほどうまくなります。

45mm F1.8は、写りがよくて安価。2.5〜3万円で買えるので、ここは一つ買ってみてはいかがでしょう。

せっかくのレンズ交換式カメラなのですから。

書込番号：13700296

[gohda3838]

パナのズミクロン25mm F1.4はいかがでしょうか？
ボケはいいです。
価格が…？

書込番号：13702077

[けんちんじる]

私は風景や物撮りならパナの20�oF1.7をお勧めします。
20mmは風景というよりスナップ向きの画角ですが、カメラ内手ぶれ補正つきの
E‐PL2との組み合わせなら明るい繁華街や明るい室内でのノン・ストロボ撮影にも向きます。
また、縦位置に構えればポートレートの全身撮りに最適です。

物撮りに関しては45�oF1.8はあり得ません。20�oF1.7の最短距離が0.2mなのに対して
最短撮影距離が0.5mなので全く寄れません。

書込番号：13703066

[ryo78]

パナの２０ｍｍＦ１．７とオリンパスの４５ｍｍＦ１．８は，
どちらも持っていて損はないレンズだと思います。

この二つがあれば，標準ズームレンズは使う機会が相当減るかも。
特に４５ｍｍは，ボケや画質に感動します。この値段もお買い得。

１７ｍｍもいいレンズですが，パナの２０ｍｍの方が明るいから使いやすいです。

書込番号：13708572

[うる星かめら]

20/1.7はとても使いやすい標準レンズですが、光学性能はこの45/1.8の方が良さそうです。

書込番号：13805510

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは！

当方、ｍ4/3は単焦点：Pana14mm、同20mm、ｵﾘ45mm、ｽﾞｰﾑPnana14‐42mm、同45‐200mmを所有しています。
遅ればせながらﾚｽさせて頂きます。

私自身はｍ4/3について興味無かったのですが、あまりにPana20mmの評判が高く使用してみたくなり、GF1ｷｯﾄで入手しあっという間にﾎﾞﾃﾞｨ2台ﾚﾝｽﾞ5本体制に増殖しました。

そのﾚﾝｽﾞの中で特に使用頻度の高いﾚﾝｽﾞはあまり所有欲を持たず『とりあえず持っとこうか』といった軽いﾉﾘで手に入れたPana14mmなのです。風景やｽﾅｯﾌﾟにとﾏﾙﾁﾛｰﾙ性が高く、GF2との組み合わせではとてもｺﾝﾊﾟｸﾄで軽快感があり一眼ﾚﾌのｻﾌﾞとしても運用しています。

>撮影用途は風景や物撮りですが、どちらかというと物撮りのほうが多いので、寄れるパンケーキ の方がいいのかと思ったのですが、

翻ってｽﾚ主様はﾌﾞﾂ撮りが多いとのことですので本ﾚﾝｽﾞはｵｽｽﾒではありますが、ｽﾚ主自身が想定されております通り、ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽが短焦点と比較して長いため、取り回しが些か難しいのは事実です。
加えて近接撮影ではその大口径故に被写界深度が浅く、ﾋﾟﾝﾄはｼｬｰﾌﾟになります。

しかし、逆にこの特徴を把握した上で本機のﾎﾞｹを利用した写真を撮影すれば美しい写真が撮影出来ます。

現在、私がm4/3ﾒｲﾝで撮影する際はGF1+本機、GF2+Pana14mmの組み合わせが定番で、ｽﾞｰﾑとPana20mmは殆どｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞに『お蔵入』状態です。

書込番号：13818975

[uyuko]

しばらく見ないうちに、また沢山の方の書き込みがあり驚いています。
またしてもまとめて返信という形で申し訳ないのですが、
皆様、本当にたくさんのアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

まだ購入には至っていないのですが、皆様のアドバイスを元にいろいろ検討して、
この45mm f1.8と、パナの20mm f1.7の2本を揃えることにしました。

でもいっぺんには無理なので。笑
じゃあどっちを先に、というとこれまた正直悩んでいるところなのですが…(^^;
汎用性を考えて、まずはパナの20mmかな、と考えています。
（この45mmに比べるとやはりボケは固い感じがしますが…

書込番号：13826928

[クリームパンマン]

＞汎用性を考えて、まずはパナの20mmかな、と考えています。

それが良さそうですね。35mm換算で40mm相当なので標準レンズと呼んでも過言ではないと思います。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow20.html

書込番号：13838046

[mao-maoh]

20mm F1.7 の　F1.7	ZD50mmF2.0 の　F2.8

画角が２倍以上も違うレンズなので両方買って使い分けするべきですが
どっちが使いやすいかといえば20mmF1.7のほうですね
小さいし画角が準標準レンズでスナップ、小物に使いやすい
45mmF1.8は中望遠で人物のポートレートに適切な距離感で撮れてボケがきれい
20mmの方は開放でもボケは大きくないし（うんと近接ではそれなりにぼけますが)
その分野外でもちょっと暗ければ開放で使えます
作例は20mmの開放と50mmのF2.8（45mmと近い焦点距離です　45mmはコレより若干広い範囲が写る）
50mmの方はバスは人物と近いのでボケは少ないですが窓の奥の人物はきれにぼけてます
F2とかF1.8（45mmの場合） で撮ればもっとボケます

45mm(や50mm）はポートレートレンズですが
近づけない場合のスナップや風景にも使えます
小物を撮る場合もある程度離れて撮れるので照明の影を避けたり
歪曲しないで自然のパースペクティブで撮れる利点はあります

両方とも明るいので暗いところには強いです
開放でもピンとが深くて扱いやすいという意味では20mmF1.7のほうがより強いですか

書込番号：13884727

このレンズとAPS-Cのボケ量について

[corradonorio]

例えばで機種を限定させて頂きますが、

E-P3 45mmF1.8(換算90mm)と
NEX-5N 50mmF1.8(換算75mm)では

どちらの方がボケ量が多くなりますでしょうか？

書込番号：13790482　スマートフォンサイトからの書き込み

[３号。]

フルサイズに換算する数をF値にあてはめると、
EｰP3 F1.8×2=3.6
NEX F1.8×1.5=2.7
になるので、焦点距離を抜きにして考えた場合はNEXのがボケます。

実証してないので机上の空論ですがf^_^;

書込番号：13790583

[オミナリオ]

ボケ量そのものはフォーマットに関係ないのでは？

同じ撮影距離、同じF値なら焦点距離が長い方がボケは大きいので、50/1.8の方が
大きいボケになると思います。
なのでスレ主さんの問いに答えるなら「50/1.8の方が多い」じゃないかなあ･･･

しかし、同じ焦点距離のレンズを用いて主題を同じ大きさでとらえた場合、M4/3の
方が画角が狭い分撮影距離が長くなりますので、ボケは格段に少なくなります。

ようはフォーマットが小さいほど画角が狭い分「ボケを生かした作画」がしにくく
なると理解しています。


といっても素人の個人的な解釈です（笑）
いい機会なので、詳しい方の答えを見たいですね＾＾

書込番号：13790713

[もとラボマン ２]

50mmF1.8の方が　ボケが大きくなるとは思いますが　二つを比べて　解る程度の差だと思うのですが　

センサーサーズの違いと　観賞距離が関係してくるので　はっきりとは解りません。

書込番号：13790915

[PIN@E-500]

ボケを構成する主な要素は

１：焦点距離（レンズの実焦点距離が大きくなる（望遠になる）ほどボケが大きくなる）
２：明るさ（Ｆ値が小さいほどボケが大きくなる）
３：撮影距離（被写体まで近くなるほど、あるいは被写体と背景が遠いほど、ボケが大きくなる）

ですから、３の撮影距離が同じだという条件で考えると、１と２からＮＥＸ用の50mmのほうが多少ボケが大きくなるでしょうね。ボケ味とか色々あるので見て分かるほどの差かは分かりませんけど、理論的には一応・・・。

ボケ量を比較したい場合、センサーサイズから35mm換算で・・・なんてやらずに、単純に実焦点距離とＦ値から考えればいいと思います。
45mmF1.8のボケはあくまで45mmF1.8、50mmF1.8は50mmF1.8、そのままで考えたほうが分かりやすいでしょうし・・・。

書込番号：13792586

[一体型]

NEX-5N 50mmF1.8(換算75mm)の方が大きくぼけるだろうけど、2/3段くらいの差って、条件を揃えて撮り比べればわからないんじゃないかな。

ただF値だけでなく、開放付近の画質も比べないと実使用においてどうなのかというのはわかりません。
1段ていど絞らないとシャープに写らないレンズも多いですから。

ざっくりいうとフォーサーズ90mm相当F1.8のボケの大きさはAPS-Cの90mm相当F2.2、フルサイズ90mmF3.6くらいです。

書込番号：13792853

[写歴40年]

corradonorioさん　おはようございます。

45�oと50�oでは同じF値で同じ被写体の同じ大きさを撮影したとすれば、マウントに関係なく焦点距離の長い50�oの方がボケて当然だと思います。

但しm4/3とAPS-Cでは写る範囲が違いますので、たとえば1mにピントを合わして被写界深度を比べるとm4/3は30�oAPS-Cは32�oと逆転現象がおきますがその差は僅か2�o程度なので解らない位だと思います。

書込番号：13793120

[corradonorio]

皆様わかりやすいご回答ありがとうございました！

そういえばそうですね＾＾；

４５ｍｍＦ１．８と５０ｍｍＦ１．８では
５０ｍｍの方がボケると言うのは全くその通りでして、
何を考えすぎたのか、
マイクロフォーサーズやＡＰＳ−Ｃ、
３５ｍｍ換算だと９０ｍｍになるとか
ややこしく考えすぎていました＾＾；

どうもありがとうございました！

書込番号：13794909

[ヒロトラ]

開放から使えるという意味ではE-P3 45mmF1.8(換算90mm)が上かと思います。

これだけ、開放でシャープなレンズはあまりであったことはないですね。

尤も、フォーサーズ時代からオリンパス、パナソニックのレンズは開放で使えるメリットが

あったわけでして、単に数値では測れないものがありますね。

このレンズに関してはあまりにシャープなので暈け量が少なく見えたりするような感じもあります。

書込番号：13816722

[てんでんこ]

おばあさん「山本山ですか？」
おじいさん「いいや、山本山ですよ」
あばあさん「そうですか。わたしは、てっきり、山本山かと思いました」

正確な言い回しは忘れてしまったなあ

書込番号：13823861

フォーカス機構についてお教え下さい

[Bird_Paradise]

このレンズのフォーカス機構についてお教え下さい。

　用途はフィルターネジにステップアップリングを付けて
フィールドスコープに接続します。
　インナーフォーカスでないと接続が難しいので、実際に
お使いの方にお聞きするのが一番と質問した次第です。

よろしくお願い致します。

書込番号：13712547

[うさらネット]

現品確認でIFです。37mmフィルタ部分はガチッと固定されています。
なお、DC Watch記事。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110902_474780.html

書込番号：13712620

[Bird_Paradise]

うさらネットさん、早速のご教示有難うございます。

>37mmフィルタ部分はガチッと固定されています。
現品を確認して頂きましてありがとうございます。

　早速購入してDMC-G2との組み合わせで2880mm相当の
単焦点デジスコを試してみます。

お手数をお掛けしました。感謝いたします。

書込番号：13712705

[AgBr]

ついでにうかがいます。
撮影時は収納時と比べて全長が長くなりませんか。

書込番号：13731509

[Bird_Paradise]

AgBrさん

インナーフォーカスなのでレンズの全長は変化しません。

早速購入してパナＧ２に取り付けてデジスコ用に使ってます。

書込番号：13731739

[AgBr]

Bird_Paradiseさん
横レスへのご回答ありがとうございます。
伸びないのはありがたいことです。オリは14-42や9-19がろくろ首ですし、望遠ズームも唖然とするほど長くなります。panaの20/1.7にしたところで電源を入れるとピクピク動いて1mmくらい伸びます。まあ、1mmなら問題ありませんが、1cmも伸びると、フィルターやフードの付けかたによっては不格好になりますのでうかがいました。

書込番号：13732002

G1 GF1での使用感について

[mokoko]

主に家族写真（６歳♂、２歳♂、年齢未公開主婦）を撮っているのですが、
３万円を下回る安い価格で、F値が1.8の明るいレンズということで、
最近、気になっています。

　これまで幼稚園の行事など、動く被写体（子供）を室内で撮る時用に、
ある程度焦点距離が長くて早いシャッタースピードで撮れる明るいレンズを探していました。

　現在の所有機がG1,GF1なので、このレンズとの組み合わせだと手ぶれ補正はありませんが、
どっちみち被写体が動くので1/120以上のSSで撮らないと被写体ブレするので、
このレンズでも大丈夫な気がしているのですが、３点程教えてください。

１）手ぶれ補正について
　三脚無し、手持ちでどのくらいのSSまで大丈夫ですか？
なるべく感度は上げたくないので、状況に寄っては1/60くらいまで頑張らないと
いけないかもしれませんが、大丈夫でしょうか？

２）AFスピードについて
　子供を徒労ので、ある程度の合焦スピードが欲しいのですが、G1等との組み合わせだと
多少もたつく感じとかありますか？個人的に20mmパンケーキはちょっともたつくように
感じていますが、OLYMPUSの新レンズだから大丈夫でしょうか？

３）マクロコンバーターの取り付けについて
　今マクロレンズを持っていないのですが、MCON-P01がつくようなクチコミを見ました．
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13479112/

もし可能ならこのレンズに付けてマクロも撮ってみようかと思っているのですが、

・ちゃんとくっつきますか？
　　標準レンズやマクロコンバーターを持っていないのでわかりませんが、普通にくっつくのか
　ちょっと無理しているのか、だいぶ強引なのかわかりません。
　OLYMPUSのHPには14-42,14-150,40-150のレンズは取り付けられるように書いていたのですが、
　このレンズはただ単に発売がマクロコンバーターより後だから乗っていないのか、
　そもそも想定していないのかわからないので...。

・最短撮影距離はだいたいどのくらいですか？
　　カメラのΦからどの程度の近さまでピントが合いますか？

・できればマクロコンバーターとセットで撮った写真を見せてもらえませんか？
　（ブログでもこの掲示板でも構いませんので...）

　ちょっと手間かもしれませんが、特段急いでいません。
分かるところだけでも教えて頂けると、とても助かります。

　質問を書いている間に、すでに買う気になっていますが、
かってからがっかりしたくないので教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：13492975

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mokokoさん
１　自分の力量
２　レンズを、付けて自分で体感する
ま〜ボディー、レンズの組合わせで
体感速度は、変わるけどな
２　メーカに電話！

書込番号：13493116

[BeingDigital]

薄暗い室内（1/250, ISO100）	これでSSが1/60sです。	夕暮れ時なのに、1/1300, ISO100で撮れていました。	さすがにISO400, 1/10です ;)。

基本的にはスピードが早いレンズという印象です。
夕暮れ時や薄暗い室内でも、なかなかシャッタースピードが落ちません。
試写から何枚かアップしてみます（下手ですみません）。

書込番号：13493367

[BeingDigital]

AFスピードは、20mm/F1.7に比べれば快速です。
音も静か、というよりほぼ無音です。
子どもの室内ポートレート用としては少し画角が狭いようにも思いますが、
写りの品位、質感ではDG Summilux 25mm/F1.4に勝るとも劣らぬパフォーマンスを感じます。

書込番号：13493387

[Frank.Flanker]

＞１）手ぶれ補正について
一般的には　（1/焦点距離）秒以上のシャッター速度を切ればブレないといわれています。
この場合の焦点距離は35mm換算での焦点距離ですから　45mmなら1/90秒ということ
これは個人差もありますので半分の1/45秒でブレない人も当然いるわけで、脇をしめてしっかりホールドすれば1/45秒ならいけるかも

＞２）AFスピードについて
パナの20mmのパンケーキは遅いことで有名なレンズでしょうし、このレンズは速いと言われているので問題ないと思います

＞３）マクロコンバーターの取り付けについて
＞・ちゃんとくっつきますか？
付けれたという人がいるから付けれるのかも
専用マクロコンバーターが駄目なら、汎用のケンコーのクローズアップレンズという手もあります
ケンコーのNO3（焦点距離33cm）なら37mm径が用意されてます
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/4961607237519.html

＞・最短撮影距離はだいたいどのくらいですか？
マクロコンバーターやクローズアップレンズをつけた場合の最短撮影距離（撮像子面から被写体までの距離）はマクロコンバーターやクローズアップレンズの焦点距離で表されるので、レンズを無限遠にした時に24cmくらいのところにピントが合うようになります

ちなみにマクロコンバーターは焦点距離が24cmで複数のレンズ使っている高性能タイプですからケンコーでいえばNO4（焦点距離25cm）のアクロマート(AC)タイプとほぼ同じでしょう
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/ac345.html
でもこれは37mm径がでてないので使うのならステップアップリング37-52とかを使わないと駄目

書込番号：13493654

[画面豆]

>>３）マクロコンバーターの取り付けについて
>> ・ちゃんとくっつきますか？
> 付けれたという人がいるから付けれるのかも
> 専用マクロコンバーターが駄目なら、汎用のケンコーのクローズアップレンズという手もあ> > ります

この件ですが、私も気になったので、オリンパスのサポート電話で聞いてみました。

　私）45mmレンズにマクロコンバータを着けたいのですが・・・？
オリ）このレンズにマクロコンバータは着けられません。

ですので、ステップアップリング 37mm→49mm　と　ケンコーのMCクローズアップレンズ49mm
で行こうと思います。　ケンコーの37mmクローズアップレンズはMC仕様では無いので･･･

書込番号：13494344

[ちょっとここ通りますね]

重箱の隅をつっつく分けではありませんが、見ている方が誤解して購入するといけないので。

MCクローズアップ　→　レンズをマルチコートしたタイプ。虫眼鏡と同じ1枚レンズ。
ACクローズアップ　→　複数のレンズによりアクロマート（色収差を補正）したレンズ。

なので、お勧めはMCタイプより、ACタイプです。

書込番号：13494578

[猫日和]

レンズの先っちょのわっかをはずします	標準ズームと同じようにつきます	コンバーターあり　最短20センチぐらい？	コンバーターなし　最短50cmぐらい

AFについてですが、
他の方も仰っておられるように
パナ20mmよりもこちらのレンズの方が合焦スピードは速いです。

ただ、パナのレンズのようによれませんね^^;

画面豆さんがメーカーさんに尋ねられたようですが、
つけれません、との回答だったのですね…。
レンズが届いた日に試しにマクロコンバーター（MCON-P01）をつけてみたんですけど、
普通につきましたし、撮影もできたのでＯＫなものかとばっかり思っていました。
メーカーさんが言うんですから推奨ではない、ということなんでしょうか？
画像貼付してみますので、参考になれば幸いです。

書込番号：13494811

[画面豆]

ちょっとここ通りますねさん、
ご指摘有り難うございます。その通りです。前の書き込みでＭＣはＡＣの間違いです。

猫日和さん、
普通に撮影できたのですね！もしコンバーターの重量等でメーカー推奨で無いとしたら、クローズアップレンズでも同じ事ですから、それなら覚悟の上で純正コンバータで行きたいと思います。

有り難うございました！

書込番号：13494971

[jiror2]

最初にマクロコンバーターについて書いた者です。
猫日和さんの解説の通りでございます。

私は初心者で良く判らないままとりあえず使ってるんで
このレンズにマクロコンバーターをつけて寄ると
ピントを合わせられる範囲がものすごく狭くて
ピントを合わせた中心からちょっと離れるとぼけが出てしまうので
結局、離れて撮って切り出してみたいなことになっています。(^_^;)

･･･それでもブツの隅々にピントを合わせられなくてorz

書込番号：13495478

[mokoko]

みなさまへ。

　たった一日で多くのアドバイスをいただき、ありがとうございました。
この度、おかげさまで（予想通り？）購入することにしました。
早く撮りたくてうずうずしています（笑）。

　またこれからも、わからないことがあれば相談に乗ってください。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　へ。

　おっしゃる通りですね。
ただ、いつも買うお店になかったので、どんな感じだったのか知りたかったのです。
すいません。


BeingDigitalさん　へ

　Pana機でも、レンズの明るさを生かしてかなり早めのSSで撮れるのですね。
ちなみにBeingDigitalさんは、GF2をお持ちなのですか？
夕暮れどきの写真、感度も上がらずにいい感じですね。

　AF速度も速いとのこと。良かったです。
幼稚園の行事等で使うので、もう少し望遠側が欲しかったのですが
GF1のEXズームと合わせれば、きっといい感じ（のはず）。
写りも良いとの事なので、だんだん期待値が上がってきました。


Frank.Flankerさん へ

　Pana機でもAF速度が早く、速いSSを確保して撮れそうなので、既に予約してしまいました。
マクロコンバーターではなくクローズアップレンズだと、標準ズームや望遠ズームでも
使えて良さそうですね。まずはこのレンズを使ってみてから、考えてみます。

　
画面豆さん　へ

　OLYMPUSのサポートへの問い合わせを報告いただき、ありがとうございました。
私はPanaのズームレンズ２本があるので、52mmのクローズアップレンズにしたいと思いますが、
レンズへの負担を考えるとどちらも重さが気になりますね。

　あとNo.4でいいのかというところが、今後の宿題になりそうです。


ちょっとここ通りますねさん　

　アドバイスありがとうございました。
おすすめ通り「ACクローズアップ」にしたいと思います。


猫日和さん　

　やはり情報通り、つくのですね。
画像サンプルもありがとうございました。
やはりF1.8のピントは、かなり薄いですね。
最短撮影距離の情報もありがとうございました。


jiror2さん　へ。

　第一発見（通報）者　さんですね（笑）
この度はすばらしい情報を提供いただき、ありがとうございました。
もしかしたらコメントいただけるかもと思って投稿しましたが、
わざわざ書き込みいただきありがとうございます。

　F1.8のマクロコンバーターもいいのですが、OLYMPUSは9-18mmしか持っていないので
今回はクローズアップレンズ(52mm)にしたいと思います。

解放(1.8)だとほんとにピントの合う範囲が薄そうですが、だいぶ絞っても
全体にはピントが合いにくいのでしょうね。


　また、何か情報とかありましたら教えてください。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：13497050

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mokokoさん
デモ機が、無い所も有るしな
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13497317

[瑛威]

みなさんのすてきな写真を見せていただいて、このレンズの購入に気持ちが傾いています。
もう少し寄れたらと思っていたところへ　MCON-P01　が使えそうとの情報に、傾斜が強まりました。

そこで、猫日和さん他、マクロコンバータ　MCON-P01　をこのレンズに付けてみた方に伺います。
プロテクトフィルターを付けたままでマクロコンバータを付けることは可能でしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6　に　MCON-P01　を取り付ける際にはプロテクトフィルターを外さねばならず、面倒くさいと感じたので。

書込番号：13554148

[猫日和]

＞瑛威さん
こんばんは。
普段はフィルターつけないのですが、とりいそぎ試してみました。
画像汚くて申し訳ないですが、一応フィルターつけた状態でもつきます。
フィルターはケンコーPRO1です（薄型ではありません）。

ですが、メーカーサイトではフィルターを外してご使用下さいとあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

詳しいことはわかりかねますが、
フィルターにフィルターを重ねるような感じ…でしょうか^^;

書込番号：13555287

[瑛威]

猫日和さん

さっそくのご確認ありがとうございます。
お手間を取らせました。
おかげで購入する踏ん切りがつきました。

＞メーカーサイトではフィルターを外してご使用下さいとあります。

サイトに記載されているM.ZUIKO 14-150mm F4.0-5.6にフィルター付きのままMCON-P01を付け
ようとすると、確かに干渉してしまいます。

一方Olympusでは公式にはM.ZUIKO 45mmF1.8にMCON-P01を付けることを推奨していないので、
フィルター付きで取り付け可能とも書かれていないということですね。

書込番号：13557165

[瑛威]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　購入しました。
Olympusのfotopusポイント使って25000円弱。
皆さんも言っておられるようにコストパフォーマンスよさそう。
手持ちもマクロコンバータ（MCON-P01）もマルミの保護フィルター付けたまま装着できました。

パナライカの45mm Macroをイメージしていたのでレンズの小ささにちょっとびっくりしました。
しばらくこのレンズ中心に撮影を楽しんでみます。

書込番号：13569466

[mokoko]

　閉めたつもりだったのですが、グットアンサーを決めていなかったようで申し訳ありません。
　アドバイスいただいた結果、無事45mm入手できました。
確かに瑛威さんの言われるように、37mmと小さくて軽いのでびっくりしました。　

　まだ45mmという画角に慣れていないので、子供との距離が微妙な感じですが
合焦スピードも早く、20mmとは違ったキレイなボケが撮れて、満足しています。

　１つだけ残念なのは、20mmパンケーキ同様、点光源に弱くゴーストがでやすいこと。
せっかくの明るいレンズなので、夜のライトアップとかに使いたかったのですが、
価格から考えると仕方ないですね。
（9-18mmはゴーストが出にくく、コスト（コーティング）の差がちゃんとでてます。）

　皆様、いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：13722246

[OM1ユーザー]

45mmF1.7＋MCON-P01	同じく、どちらもJPEG撮って出しです

閉められた後ですが、私はこのレンズにマクロコンバーターMCON-P01を常用しています。
何でメーカーが推奨していないのか分かりませんが、使ってみて何の問題もありません。
MZD45mmF1.8は素晴らしい描写のレンズで唯一の欠点が寄れない事だったのですが、MCON-P01を付けてその欠点が解消出来ました。
MCON-P01を付けてもその描写の素晴らしさは変わりません。
このレンズにマクロコンバーターを使わないのは物凄くもったいないと思って書き込みました。

書込番号：13723691

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mokokoさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13723957

クローズアップフィルターのことで初歩的な質問します

[899689]

この度　やっとこのレンズを購入することができました＾＾

使っていて最短撮影距離がもう少し近ければなっと思いフィルタの購入を検討しています

しかし
純正のマクロコンバーター MCON-P01とフィルターだとなにが違うのか？？がいっぱいになってしまいました

今までキャノンのレンズにクローズアップフィルタなど使ってきましたが
マクロコンバーターなるレンズは使用したことがありません

写りが変わるんでしょうか？？
値段の価値はあるのでしょうか？？

できれば画像をあわせてアップしていただけるとありがたいです

それでは宜しくお願い致します

書込番号：13656841

[うさらネット]

そうですね。0.5mは残念。

マクロコンバーターはクローズアップレンズと同じで、一定距離でのみ合焦可能です。
45mmには付かないようですよ。

書込番号：13656861

[899689]

うさらネットさん＞

早速の返信ありがとうございます。そうですよね〜もう少し寄ることができたらって思いますよね

過去のレスでこんな情報もありましたよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#13492975

メーカーは推奨していないようですが装着は可能らしいですね(^o^)


そうなると写りがどうかが気になって仕方がないです

書込番号：13656937

[花とオジ]

純正品は自社レンズに合わせた最適化がされている可能性もありますが、
汎用のクローズアップレンズでも十分ではないでしょうか。

３７ｍｍのフィルター径なので大丈夫だとは思いますが、 MCON-P01の対応レンズの中に45mm F1.8は入っていませんので、オリに確認された方がいいと思います。

書込番号：13656941

[Frank.Flanker]

純正のマクロコンバーターは

＞最大で、レンズ先端から13cm※（撮像面から24cm）まで被写体に近づくことができます。

ですからケンコーでいえばNO4（焦点距離25cm）相当のクローズアップレンズだと思います
ただしレンズを２枚合わせたアクロマートタイプでしょうから画質は単玉のクローズアップレンズよりは良いと思います

ケンコーで37mmだと下記の単玉のNO3ですしオリンパスほど寄れない
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/4961607237519.html

書込番号：13658078

[デグニードル]

最大の差は装着性。とバリエーション。

純正はバヨネットなので、勘弁な装着が可能で、すぐに外せる。
一旦付けてしまうと、普通の撮影ができなくなってしまうクローズアップレンズは、つけたり外したりしたくなりやすいが、ねじ込み式だと、あきらめてはめたまんまで撮影を組み立てる方が楽になってしまう。

一方、ツケ外しは面倒でも、ケンコー等の物は焦点距離が選べるのが良いところ。
重ね使用もできる。
・・・ただ、37mmは、ちょっと。うーん。

書込番号：13658079

[デグニードル]

>＞最大で、レンズ先端から13cm※（撮像面から24cm）まで被写体に近づくことができます。

>ですからケンコーでいえばNO4（焦点距離25cm）相当のクローズアップレンズだと思います


クローズアップレンズは、フィルターなので、マスターレンズが何になるのかわからない。
よって、無限遠の時を基準にして、フィルターから（≒レンズ先端から）対象物までの距離が 1/No. m であらわすのな。
No.4なら、レンズ先端から25cm。

純正品は使用レンズを特定してるので、通常のレンズよろしく像面からの距離が書いてあるのな。


同じ25cmと言って比べてええんかね？？？

書込番号：13658255

[OM1ユーザー]

MZD45mmF1.8＋MCON-P01

私はこの45mmF1.8専用にMCON-P01を購入しました。
デグニードルさんの書かれている様にデコレーションリングはずしてのバヨネット装着ですので付けはずしが簡単です。
画質はクローズアップレンズよりいい様に思います。
メーカーでは何で推奨していないのか分かりませんが、45mmF1.8の最短撮影距離の長さを補ってくれるので物凄く重宝しています。
作例の花(ホトトギス)の大きさは直径2.5cm位だと思います。
AFも遅くなく、常に一緒に持ち歩いています。

書込番号：13661428

[899689]

OM1ユーザーさん>


すごく綺麗なボケ味ですね
花が浮かび上がってるみたいです

フィルターにしようと思ってたのにまた悩んじゃいますよ(｡･ω･｡)

書込番号：13661611　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりーたん]

45mmF1.8にケンコーのクローズアップレンズ37mmをつけてみました。
なんちゃってマクロにはなります。

しかし、他の方のおっしゃるように付けはずしはかなり面倒です。
持ち歩きの時、荷物にはならないので良いのですが・・・

書込番号：13661817

[899689]

えりーたんさん>

フィルターも良い感じですねo(^▽^)o

値段も手頃ですし
この写りなら問題ないっすね

作例ありがとうございました

書込番号：13663728　スマートフォンサイトからの書き込み

E-PL2どのレンズを選ぶべきか？

[marimoringo]

ブログをはじめてからデジイチに興味を持ち、
いろいろ調べて携帯しやすくて見た目もかわいい
Ｅ−ＰＬ２を購入しようと決めました。
コンデジを使用していて、デジイチはまったくの未経験で
わからないことばかりですいません。

どのレンズ、キットを買おうかで迷っています。

メインの使用用途はブログにアップする写真。
（作ったお菓子の写真やレシピをアップするブログです。）
撮りたいのはお菓子の後ろがきれいにぼけている
きれいな写真です。室内で撮っています。
ブログへのコメントで単焦点レンズがいいよ。
とこのレンズをすすめてもらいました。

せっかくデジイチデビューするので
子供や日常の写真、旅行などでも今のコンデジの変わりに
日常的にも使いたいな。と思っています。

色々調べましたが、とっても迷っています。
パンケーキレンズのキットだけだと、お値段は良心的ですが
これだけでは、普段のコンデジのかわりには不便かな？と。

ダブルズームレンズはお買い得？なようですが
単焦点レンズでないので、お菓子をとるのには向いてないのかな？
などと悩み。
望遠レンズとパンケーキレンズがセットになっているものも
すすめてもらいました。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000012107451/
とってもお値段もお得なようです。
パンケーキレンズで作ったお菓子を撮るのはどうなのでしょうか？

このM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8が調べてみるとすごく評判もいいようで。
これとパンケーキレンズでは
全然まったく写りが違うのでしょうか？
それとも同じような用途で不要でしょうか？
パナソニックのレンズも良いらしいですが、トータルするとお値段が・・・。

望遠とパンケーキレンズのセットを購入に＋してこのレンズを購入するべきか、
その価値があるのか、
それともパンケーキレンズがあればこれは不要なのか。
どの買い方が1番良いのかわかりません。

あと、これはシルバーしかないようですが
ボディが黒だったらどうなるのでしょう？
違和感はないのでしょうか？
ボディの色はシャンパンゴールドと黒で迷っています。
白はかわいいけど、自分がざつなので汚れが目立つかな？と。

質問がまとまりなくてすいません。
まったくの初心者で、いろいろ調べてみましたが
やっぱりわからないので初心者の私にでも
わかりやすくアドバイスいただけたら
とっても嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：13569504

[一体型]

20mmF1.7	45mmF1.8	20mmF1.7	45mmF1.8

同じものを同じくらいの大きさで撮っても画角によって印象は大きく異なってきます。
とりあえず20mmF1.7と45mmF1.8の比較画像です。
45mmF1.8の方が肉眼で見た印象に近く撮れるけど、20mmF1.7の方が遠近感が強調され迫力がでます。
どちらがむいているかは、どういう写真を撮りたいか次第です。
この２本のレンズの場合、解像力はほとんど差がありません。色にじみや周辺減光は45mmF1.8の方が少ないです。

個人的には標準ズームが無難だと思いますよ。意外に写りいいですし、マクロ性能も20mmF1.7や45mmF1.8より高いです。
もしくは単品で購入すると高いので標準ズーム＋望遠ズームのセット。

17mmF2.8は標準ズームと比べ、それほど明るさに違いがないので、携帯性や見た目以外のメリットはそれほど大きくないと思います。

書込番号：13569653

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

E-PL2ならﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑがいいと思います。M4/3のｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは画質ﾑﾗが少なく安定高画質なので問題ないと思います。

単焦点というのは画角が固定なので、撮影ｼﾞｬﾝﾙが決まっている人には使いやすいのですが、何でも有りの人には使いにくくﾍﾞﾃﾗﾝ向きです。経験を積んでから持っても遅くありません。しかし画質はｽﾞｰﾑよりよかったりするので、よく使う画角を持っておくと楽しめます。

＞パンケーキレンズで作ったお菓子を撮るのはどうなのでしょうか？

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞでも撮れますよ。画角が変化できるのでいろんなﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝで撮影できます。

＞あと、これはシルバーしかないようですが
ボディが黒だったらどうなるのでしょう？
違和感はないのでしょうか？
ボディの色はシャンパンゴールドと黒で迷っています。
白はかわいいけど、自分がざつなので汚れが目立つかな？と。

ﾐﾗｰﾚｽでは黒×銀の組み合わせは普通にあるので実機見て確認した方がいいですね。
おっしゃる通り、白はつや消し塗装の部分が黒ずんで汚れますので、きれいに使いたいひとは避けた方がいいです。全部光沢塗装なら拭くだけできれいになりますがね。

書込番号：13570195

[ニセろ]

今までコンデジで撮影した写真の焦点距離情報を確認する手段が有れば確認して見てください。一番広角でどのくらい、一番望遠でどのくらいまでを多用しているかを考えて、それと同等の焦点距離を確保できるように選ぶと良いのではないでしょうか。

あるいは、今までのコンデジの焦点距離をカバーできるものを選ぶということでも良いかもしれません。そして更に幅を広げるために、より広角、あるいは望遠にも挑戦してみるということも考えても良いかもしれません。

既にダブルズームとのご意見も出ておりますが、まずはリーズナブルに揃えたいというのであれば一番良いと思いますし、多少高くてもレンズ交換の手間を省きたいというのであれば、14-150mmという選択肢もあります。
ダブルズーム（14-42mmと40-150mm）に対し、14-150mmは一本で全てカバーしきるため便利で私はこれを使っていますが、値段が高い事と、設計上避けられなかったのでしょうけれど、性能上は若干劣ると言われています。（私は気にしていませんが）

この45mmレンズの掲示板に投稿されてらっしゃるということは、やはりこのレンズに魅力を感じているのでしょうね。レンズとしては良いと思うのですが、これ一本でという選択は特殊な場合を除いてお勧めできません。最低限14-42mmを持った上でこのレンズをということなら有りだと思います。

書込番号：13570490

[LOB425]

45mm f1.8 絞り開放	45mm f1.8 絞り開放	45mm f1.8 絞り3.2	17mm f2.8 絞り4.0

　marimoringoさん　こんばんは！

　「ペンタイオスＧさん」
　「ニセろさん」・・・に、一票です！。

　特に、ニセロさんが仰る
　>最低限14-42mmを持った上でこのレンズをということなら有りだと思います

　その通りだと思います。
　いきなり45mm画角のレンズを目の辺りにしてビックリされるだけでしょうから。
　でも、いいレンズですよ！。
　時として、「カミソリ」のような切れ味を見せます。

　それから、17ｍｍパンケーキの評判が余り芳しくありませんが、私は切れ味は
　程々でも、Panaの20mmパンケーキよりはボケがキレイで柔らかい雰囲気が出る
　と思って使っています。

書込番号：13571452

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

marimoringoさん
頭ん中、あー！て、
なってるんちゃうん！？

書込番号：13572180

[カズ坊★]

パンケーキは手前が少し拡がって写ります	縦位置で撮ればそんなに拡がっては見えませんが。

室内で、お菓子を撮り、背景はぼかしたいのですよね。
さらに、普段使いにも使いたい、と。
オリンパスのカメラは食べ物撮るにはお勧めですよ。

結論から言えば、標準ズーム（14-42mm）かパンケーキ（17mm）で良いと思いますよ。
必要を感じればパナの20mmや25mm、あるいはこの45mmの追加を検討されればよいと思います。
望遠ズーム（40-150mm）は安ければ買うのも悪くないですが、お菓子撮りには向きません。

便利で万人向けなのは標準ズームです。コンデジにも感覚は近いです。

パンケーキは厚みが標準ズームの半分くらいしかなく、コンパクトなのがとりえです。

パンケーキキットのレンズはやや広角なので、カメラに近い部分ほど、実物よりも広がった感じに写ります。（写真参照）
見たままが良ければ、標準ズームで20〜25mm程度にズームして撮影したほうが良いです。
パンケーキでも、縦位置で撮るとか、少し離れて撮って周辺をトリミングするという手もありますが。

普段使いにも標準ズームをお勧めしますが、お子さんが小さくてズームの必要性が低ければ、パンケーキでも良いかもしれません。

書込番号：13572400

[marimoringo]

みなさま、ご返信ありがとうございます！！
いろいろなアドバイスいただいて、とっても嬉しいです。

ただ、ご想像の通りあーーーーっとなっています。

標準ズームが基本的におすすめなのですね？？
ではレンズキットかダブルズームキットがおすすめということですかね。
レンズキットのほうが安いですが、ダブルズームキットと
8000円程度しか変わらないならダブルズームのほうが良いですかね？
やっぱり、貧乏性なので、お得に弱いのです（笑）
やっぱりセットってお得ですもんね。

単焦点レンズは、上級者向けということでしょうか？
確かに使い方も分かってないんで・・・
そもそも45mmって何が45mmなんだろ？というほどですからね・・・
申し訳ないくらい、カメラ初心者です。

標準ズームとこれの組み合わせだったら良いとのことですが、
ダブルズームキットを買って、望遠ズームを下取り？してもらい
それにいくらかプラスしてこれを手に入れるなど
お得にすむ方法などはないでしょうか？
これはあまりにも図々しい？？（笑）
それとも望遠もあったらあったで便利なのでしょうか？？

ちなみに、今コンデジで撮ってブログにアップしてる写真はこんな感じです。
はかってみたらだいたい10〜15センチに近づいて撮ってるようです。
1万円代で買ったLUMIX DMC-FS7　　お料理モードで
撮るとき画面にＦ２．８　ISO２００とでてます。
写真はお昼に窓際でとっています。

白はやっぱり汚れるんですね。
シャンパンゴールドが無難なのかな・・・？
カバーみたいなのもしたいですけど、みなさまはどんな
組み合わせなのでしょう？？
おすすめのカバーもあれば教えてください。
首からぶらさげたいです！

質問多くてすいません。
回答もらえてほんとーに嬉しいです！！

書込番号：13572716

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

おいしそうなスイーツですね♪甘いもの大好きなのでたまりません。

さて、
＞標準ズームとこれの組み合わせだったら良いとのことですが、
ダブルズームキットを買って、望遠ズームを下取り？してもらい
それにいくらかプラスしてこれを手に入れるなど
お得にすむ方法などはないでしょうか？

ﾅｲｽ購入法です。
ｽﾞｰﾑｷｯﾄとﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ価格差は約1万円くらいです。40-150を未使用で売れば買い取り上限で約11000円（ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗ）で売れるでしょう。ｵｰｸｼｮﾝでは条件変わりますが。ｷｯﾄの価格差より高く売れることがﾎﾟｲﾝﾄです。そうでないとめんどくさいことするだけになります。
差額15000円〜16000円程度で45ﾐﾘが買えると思います。
ｽﾞｰﾑｷｯﾄはｼｬﾝﾊﾟﾝｺﾞｰﾙﾄﾞしか選べないのでﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑで好きな色選んだほうがいいです。
望遠ｽﾞｰﾑは使わない人は極端に使いませんので、どうしても必要なひとだけおすすめします。お子さんの運動会や花の撮影では必須になりますが。

45ﾐﾘは中望遠といって少し画角が狭いﾚﾝｽﾞです。無駄なものを省きたい時に使いやすい画角です。人物撮影のﾎﾟｰﾄーﾚｰﾄﾚﾝｽﾞと言われていますが風景やｽﾅｯﾌﾟにも使えます。手持ちで歩き回って使うのに適しています。
よく公園散策にこの画角を使っています。広角ﾚﾝｽﾞだと人まで写ってしまうので、そういう時に人が写らないように切り取って使います。
もちろん初心者でも使えますが、画角というものになれる必要があります。なのでｽﾞｰﾑの方がとっつきやすい気がします。

書込番号：13572799

[カズ坊★]

8000円出せるのであればダブルズームで良いと思います。
望遠ズームも画質は良いので、学校のイベントなど近づけない際の撮影には便利でしょう。

単焦点が上級者向けということはありません。
・ズームできないので、撮りたいものとの距離を撮影者が動いて調節する必要がある
・大きくぼかすことができるレンズが多いため、逆にピンぼけ写真になりやすい
という特徴はありますが、慣れればいいのです。


ただ、marimoringoさんの写真を拝見すると、割と小さいお菓子が多いようなので、小さいお菓子を大きく撮影するには標準ズームレンズがお勧めだと思います。


画角（ある距離で撮影したとき、どの程度の広さが写るか）は焦点距離から決まります。
今使われているDMC-FS7は、画角は33mm-133mm相当です。
最大にズームしたときが133mm相当ということです。
今は、おそらくズームしない側（33mm）で対象に近づいて撮影されていると思います。

焦点距離が長いほうが、基本的には大きく撮影できますが、一方で最短撮影距離（ピンぼけせずに近づける最短距離）という制約もあります。
大きく撮影するには長い焦点距離、短い最短撮影距離の両方が必要です。


17mmパンケーキレンズの画角は34mm相当です。
FS7でズームしない状態とほぼ同じ（同じ距離なら同じ範囲が写る）です。
ただし、パンケーキレンズは最短撮影距離が20cmで、これ以上近づくとピントが合いません。
20cmの距離で、ほぼ文庫本の表紙程度の範囲を撮影できます。

標準ズームレンズの画角は28mm〜84mm相当です。
ズームしない状態では、FS7より広い範囲が写りますが、最大にズームしてもFS7と同じサイズにまでは拡大できません。
最短撮影距離は25cmですが、もっと大きく撮りたければズームして撮ることができます。

45mmの単焦点レンズの画角は90mm相当で、写る範囲は狭くなります。
ただし、最短撮影距離は50cmで、17mmレンズよりも離れなければなりません。
結果的に、最短距離のときに写る範囲は17mmレンズとほぼ同じです。


結局、小さいものを大きく撮るには、焦点距離と最短撮影距離の両方を考慮すると、上記３つの中では標準ズームが最も有利です。
その代わり、ボケの大きさ（F値が小さいほうが有利）では若干単焦点レンズに負けますが、それでもコンデジに較べれば十分大きなボケになります。

書込番号：13573284

[gohsinn]

Pana20mm	ｵﾘ45mm	標準ｽﾞｰﾑ望遠域

ｽﾚ主様、こんにちは！

既にﾚﾝｽﾞはお決まりのようですが、Pana20mm、ｵﾘ45mm、Pana標準ｽﾞｰﾑ（14mm-42mm）望遠域で撮影した写真をｱｯﾌﾟします。

当家には生憎おいしそうなｽｲｰﾂがないので、甘味繋がりってことで皿に乗った砂糖を撮影してみました。（ちょいと強引？）

それぞれ絞り開放で撮影しています。20mmと45mmはF1.7 、1.8と明るいﾚﾝｽﾞですので1/100秒のｼｬｯﾀｰが切れますが、標準ｽﾞｰﾑ望縁側ではF5.5と暗いので1/10秒の遅いｼｬｯﾀｰとなります。

そのかわり、（と言って良いのかは分かりませんが…）標準ｽﾞｰﾑで撮影した写真は被写界深度（ﾋﾟﾝﾄが合う距離）が深いことがお分かりになると思います。

45mmは撮影倍率0.11倍と近接撮影が不得意なため限界域の『寄り』で、20mmも0.13倍なので次に限界が近く、標準ｽﾞｰﾑはまだまだ寄れます。因みにｵﾘ標準ｽﾞｰﾑである14-42mmF3.5-5.6�URで0.19倍、旧型だと0.24倍迄寄ることができます。
撮影倍率とはｶﾒﾗの撮像素子にどれだけの倍率で写し込めるかを表す数値で、1倍なら1円玉が同じ大きさで撮像素子に写せるという意味です。この値が大きいほど近接撮影が可能でより被写体を大きく撮影することが出来ます。

標準ｽﾞｰﾑは様々な撮影ｼｰﾝに対応出来るよう撮影倍率も比較的高く設定されていますが、ｵﾘ45mmの様にﾎﾟｰﾄﾚｲﾄ用に特化して開発された（実際には風景やﾌﾞﾂ撮りにも使用出来ますが…）ﾚﾝｽﾞは近接撮影機能は省かれています。同じ45mmでもPanaﾗｲｶは等倍ﾏｸﾛ（撮影倍率1倍）機能を持たせてありますが、Fﾅﾝﾊﾞｰは2.8となり価格も高価になります。

ｽﾚ主様が標準ｽﾞｰﾑでｽｲｰﾂを撮影される際注意することは、室内でのｱﾍﾞｲﾗﾌﾞﾙﾗｲﾄ撮影（蛍光灯等その場で利用できる光による撮影）ではｼｬｯﾀｰが遅くなるため三脚等を使用することと、広角側では一体型さんが仰るようにﾊﾟｰｽﾍﾟｸﾃｨﾌﾞ（遠近感）が強調されてしまうので望遠域（30mm以降推奨）をお使いになった方が良いと思います。

書込番号：13573498

[おりじ]

marimoringo さん、こんにちは。

ブログにアップされているお写真、きれいに撮れてますね。
更にうまくということはもう少し立体的にとか、陰影をつけてということでしょうか。

望遠レンズとパンケーキレンズのセットは確かに魅力的ですが、望遠レンズの使い道がないような気がします。

Ｅ−ＰＬ２に標準レンズとＭＺＤ４５ｍｍ１．８がよさそうですが、標準ズームは後々手に入れやすいので、Ｅ−ＰＬ２パンケーキレンズキットにＭＺＤ４５ｍｍ１．８でいかがでしょう。
お菓子の撮影ならこの２本で大丈夫と思います。
値段もキタムラのネット価格で３７，８００＋２６，４６０。アマゾンも同じくらいです。

標準ズームは必要になったらどうぞ。中古なら１万円以下で入手できるでしょう。
それからマクロアームライト　MAL-1が使えそうですね。５０００円以下と安いです。

書込番号：13573756

[ニセろ]

4枚目の写真にカメラの情報が有りましたので、それを元に考えてみます。

まずカメラですが、現在お使いのカメラの焦点距離が5.5mm〜22.0mmですね。で、よく換算何mmって言葉が出てきますが、お使いのカメラの場合だと、換算33mm〜132mmです。

この焦点距離というのが小さいと広角、大きいと望遠ということになります。
だいたい、35mmくらいより小さいと広角といって良いかなと思います。また、60mmくらいからは望遠といえると思います。で、その間が標準ということになります。（厳密には写真に写る範囲が対角線で50度くらいを標準レンズと言って、焦点距離で言うと46〜47mmくらいです）

4枚目の写真は、5.5mmという情報が入っていますので、換算33mmです。今までズームレバー（ボタン）を操作せずに写真を撮っていたとすると、もしかするとパンケーキレンズだけで良いかも知れません。パンケーキレンズは17mmですが、換算34mmということになりますので、4枚目の写真とほとんど同じになります。ただ、パンケーキレンズは20cmまでしか寄れません。

では標準ズームどうか考えてみます。
標準ズームは14〜42mmで、換算28〜84mmとなります。今お使いのカメラより望遠は弱いですが、広角側は広くなっています。また、このレンズは25cmまでしか寄れません。
いつもより望遠で撮影すれば今までと同じくらいの大きさで写す事は出来ると思います。
ただ、望遠の場合写真の写り方は、たとえばロールケーキの手前と奥の太さがあまり変わらない感じに写るようになります。日中の窓際なら暗すぎるということは無いと思います。

実はコンパクトカメラは接写できる機能が最初からある物がほとんどですが、一眼は別に接写用のレンズを買わなければなりません。代用として接写用のアダプタレンズを取り付けるということも出来ます。

この45mmレンズについてですが、換算90mmとなりちょっとした望遠レンズになります。今までの写真は全体にある程度ピントが合っていますが、このレンズを使うと、前後がボケて、もしかすると意図しない写真になってしまうかもしれません。でも、単焦点は上級者ということは特に無いですよ。何を撮るかで決まってくるものだと思います。

長くなってしまったので理解しにくいかもしれませんが、参考になりますでしょうか。

書込番号：13574333

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

marimoringoさん
食べたいな〜

書込番号：13574435

[marimoringo]

ダブルズームキット黒を購入しました！
ありがとうございました！

書込番号：13606333

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

marimoringoさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13606473