M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

25mmと迷っています

2016/05/12 07:54（1年以上前）

minnie19さん

クチコミ投稿数：10件

45mmをお店で試してみましたが、
中望遠のためなのか背景が広く映らなかったです。

もしかして単焦点レンズというのは
もともと範囲狭く映るものなのでしょうか。あまりレンズのこと分からなくて。

もし、これほどきれいにボケるレンズで、
背景も広く映せるようなレンズが他にあれば、
教えていただきたいです。

ちなみにオリンパスペンライト7を
買ったばかりです。

書込番号：19867987　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2016/05/12 08:12（1年以上前）

minnie19さん

まずは、レンズのお勉強をどうぞ。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html

書込番号：19868027

6点

ミニラ・ジュニアさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：54件

2016/05/12 08:13（1年以上前）

＞minnie19さん
おはようございます。

ボケは被写界深度のコントロールで産み出すものです。

被写界深度が浅い＝ボケが大きい(ピントの合ってるように見える範囲が狭い)
被写界深度が深い＝ボケが小さい(ピントの合ってるように見える範囲が広い)

ボケは、レンズのセレクトを含め、撮影方法など様々な要件で変わります。

今は通勤電車からですので詳しくは諸兄の皆様にお任せします。

書込番号：19868031　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2016/05/12 08:16（1年以上前）

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025 　に一票。

書込番号：19868042

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/05/12 08:17（1年以上前）

昨日から何回か書きましたが、全然理解してくださっていませんね。

上の方のリンク先でまず勉強してください。

書込番号：19868046

11点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2016/05/12 08:28（1年以上前）

背景が広く写るか狭く写るかは、焦点距離の数値で決まってきます。25mmとか言うやつです。
数値が小さくなるほど広く写り、数値が大きくなるほど狭く写ります。

背景がボケやすいかどうかは、レンズの明るさで決まってきます。F1.8とか言うやつですね。
この数値が小さいほどボケやすく、大きいほどボケにくくなります。
ただし、これには焦点距離の数値も大きく関係してきます。
数値が小さいほどボケにくく、数値が大きいほどボケやすくなります。

スレ主さんは、背景が広く写せてなおかつよくボケるレンズをお求めのようですが、それらは相反するものです。
残念ながら、そんな都合のよいレンズは存在しません。

書込番号：19868072　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：19876件Goodアンサー獲得：1242件

2016/05/12 08:40（1年以上前）

＞minnie19さん

ボケを強調されたいのでしたら、

「フルサイズ」の85mm F1.4のレンズがいいかと思います！！

恐らく、PL7より「フルサイズ」は、約2段程度のボケが強くなります。

また、「フルサイズ」の50mm F1.8でも、結構ボケます。
フィルム時代に50mm F1.8で、東京・浅草寺のお店ある通りで親父を撮ったけど、どこで撮ったかわからなくなってしまいましたね。(笑)

なので、マイクロフォーサーズ機でボケは期待しない方がいいかと思います。

書込番号：19868103

2点

クロスチャンバーさん

クチコミ投稿数：215件Goodアンサー獲得：13件

2016/05/12 09:07（1年以上前）

過去スレ遡ってみたけど、まだイマイチ分かんないよね。無理もないと思う。
さて、どーやったら理解し易いかなぁ…って、こうやって活字で教えるのもまた難しいなぁ（笑）。

自分で45mmを中望遠と書いてるけど、ソレ合ってる。大雑把に言えばPENなら25mmぐらいが “標準” で、それよりmmが大きいレンズは望遠鏡。だから、遠くの物を手前にグーッと引き寄せる代わりに、それまで見えていた周囲がハミ出て見えなくなる。

肉眼の話を織り交ぜると、広範囲をざっと見渡すのと1点だけを注視するのは違うよね（意識はしないけど）。注視している時って他が目に入らなくなるから、だから望遠レンズは狙ったところ以外がボケ易くて範囲が狭くなる（狭くなってでも・他がボケてもソコをちゃんと見たい）の。

それと反対に、ざっと見渡す時は見るポイント毎にピシピシ押さえて見渡すから、だから広角レンズは広く写せる代わりにぼかし難いと。

理解方法は人それぞれだけど、私はそうやって教わった。普段ズームレンズしか使っていないと、なかなか理解い難いと思う。絞りや露出の話はまた今度ね（笑）。

書込番号：19868167

5点

板頭さん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：15件

2016/05/12 09:08（1年以上前）

おはようございます。

単焦点レンズというのはズームができないレンズです。
どの幅が写るかは○mmの○の数字で決まります。

ざっくり言いますと
一般的なコンデジのスタートはフルサイズ換算で28mmが多いです。
オリンパスのミラーレスはフルサイズ換算で2倍になりますので

45mm＝換算90mm≒光学3倍ズームの少し奥で固定
25mm＝換算50mm≒光学2倍ズームの少し手前で固定

と考えてください。最初からズームしてるので背景が狭い範囲しか写らないんですね。
そして単焦点でズームしたい場合は自分の足で前後に動いてする形になります。その代わり画質が良くなると考えてください。
使いやすいのは間違いなく25mmです。45mmは近くでピントが合わないので屋内で使いにくいです。

高画質でズームできるレンズは非常にお高いです。
12-40mm f2.8 proがそれに当たります。
レンズキットとほぼ同じズームで高画質です。
短所は重くてお値段高いです。

書込番号：19868173　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2016/05/12 10:00（1年以上前）


広がるロマンへ XZ1	大地に生きる XZ1	回想録 G7X	G7X

＞minnie19さん
多分…レンズ選択と使いこなしの領域です。
で…説明が難しくなる…とo(^o^)o

普通はセンサーが大きくなるほどボケます。
だから、コンデジはボケにくい。
望遠レンズほどボケます。
だから、広角はボケにくい。

出した写真はコンデジの広角です。
背景が広く入ってて、ボケてますよね？
目指しているのは…こういう方向の写真でしょうか？

この写真は…自分自身が被写体に思いきり近付く。
被写体と背景の距離をとにかく大きくとる。
絞りを開ける。
この三点で構成しています。
この辺りは撮り方なので、PENでも基本的には同じです。むしろ、やりやすいかもo(^o^)o

試しに…お店で17ミリF1.8と12ミリF2を試してみてください。
撮りたいものにレンズを近づけ、背景は出きるだけ遠く…です。

やりたいイメージが違ってたらごめんねo(^o^)o

書込番号：19868246　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9827件Goodアンサー獲得：1252件

2016/05/12 10:47（1年以上前）

＞minnie19さん

ボケというのは、被写界深度というので表現され、これが深いと、ピントの合う位置が広い、つまりボケが少ない、浅いとピントの合う位置が狭い、つまりボケが大きいとなります。

レンズの特性として、F値が小さければ小さいほど（明るいレンズということです）、被写界深度は浅く（ボケやすく）なります。
また焦点距離が長ければ長いほど、圧縮効果でボケやすくなります。

ということは、スレ主さんがご希望のレンズは、焦点距離の短い広角レンズでボケやすいという、両立されない条件なので、なかなかそういうレンズは存在しないというのが実情です。
おなじ焦点距離なら、少しでも明るいF値の小さいレンズが必要ですが、単焦点ですらf1.8あたりで、オリの17mm/f1.8、パナの15mm/f1.7 あたりが広角で明るいレンズになります。

ちなみに、このコメント、

> もしかして単焦点レンズというのは
> もともと範囲狭く映るものなのでしょうか。あまりレンズのこと分からなくて。

ですが、範囲を狭く取るものではありません。もともとレンズは単焦点が基本で、複数の単焦点をカバーする意味で、ズームレンズが登場してきました。
描写能力や、明るさなどでは、単焦点の方が、設計しやすく、コストもリーズナブルに仕上げることが可能です。
なので、少しお考え方は違っていると思います。
敢えて言えば、ペンなど、オリンパスやパナソニックが採用しているm4/3という規格で、広角レンズで明るいレンズのラインナップが少ないという傾向はあるかかもしれません。
今後のラインナップ充実に期待するというところでしょうか～（＾＾）

書込番号：19868350

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2016/05/12 11:07（1年以上前）

(*・・）σ　http://kakaku.com/item/K0000344280/
(‐_‐)σ　http://photohito.com/lens/brands/cosina/model/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC_nokton_17.5mm_f0.95/order/popular/

書込番号：19868383

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/05/12 11:38（1年以上前）

minnie19さんこんにちは。

あなたがキットズームを使用されているのであれば、ズーミングをされてあなたの撮りたい焦点距離をまず確認するのが、単焦点レンズ選択では1番最初にしなければならない事だと思います。

45㎜は中望遠なので画角が狭くて当たり前だと思いますが、ボケを考えてレンズを検討するのも良いでしょうが、まずは当たり前ですが単焦点レンズはズーム出来ませんので好みの画角を探されるのが良いと思います。

マイクロフォーサーズマウントには超広角から中望遠までの単焦点レンズが揃っていますので、45㎜で狭すぎるのであれば25㎜や17㎜程度を試写させてもらうなりされれば良いと思います。

書込番号：19868426　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2016/05/12 11:56（1年以上前）


レンズの焦点距離（○○mm）と画角（背景の広さ）の関係

こんにちは♪

>2016/05/11 15:23　[19865836]
↑このスレッドでもアドバイスしましたけど・・・「ボケ」は自分の好きな様にはボケてくれないわけです（＾＾；；；

写真やカメラ／レンズってのは・・・ほとんど「アッチを立てれば、コッチが立たず」の法則で出来ていますので。。。
片方の目的を達成したら・・・もう片方の目的は諦める。。。
↑必ず（ほとんど？）こー言う選択に迫られます（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

アッチもコッチも・・・四方八方、全て自分の思い通りになるような事はほとんど無い・・・と思ったほうが良いです♪

1）撮影距離
被写体に近寄る（接写する）とボケる・・・・・・・被写体から遠ざかる（離れる）とボケ無い

2）背景
被写体と背景が遠いとボケる・・・・・・・被写体と背景が近いとボケ無い

3）レンズの焦点距離
焦点距離が長い（望遠レンズ）はボケる・・・・・・・焦点距離が短い（広角レンズ）はボケ無い

4）レンズの明るさ／絞り（Ｆ値）
絞りを大きく開けるとボケる・・・・・・・・絞りを小さく絞るとボケ無い

↑ボケは、この「4つの要素」のバランス・・・それぞれの大小と言うか？？勝ち負け？？のバランスでボケ具合が変化します。
※この外に「撮像素子センサー」の面積と言う要素も有りますが・・・これは話がややこしくなるので省略します（＾＾；；；

なので・・・トーぜん、ボケの大きさ（ボケ易さ）を求めるなら45mm（中望遠レンズ）の方が有利なんですけど。。。
ご指摘のように・・・画角が狭いので、扱い難い（背景を広く撮影できない）。。。

背景を広く撮影したければ・・・17mmとか14mmとか広角レンズ・・・場合によっては7mmなんて言う「超広角」レンズを使うと、人物も背景も両方画面に写しこめる♪。。。
ディズニーランドでシンデレラ城をバックに記念撮影♪・・・なんて時に重宝するのはこー言うレンズだけど・・・・広角レンズは「ボケ無い（ボケ難い）」

と言う事で・・・中間の25mm・・・いわゆる「標準レンズ」と言うヤツは、背景もソコソコボケ易く・・・背景もソコソコ入る♪
と言う事で・・・「使いやすい！♪」と言う人も多いのですけど。。。

モチロン・・・45mmよりはボケ無いじゃないか！
あるいは・・・やっぱり狭い！！（＞＜）orz　（17mmや14mmほど背景が入らない）
↑こー感じる人も沢山居ると思う（＾＾；；；

と言う事で・・・単焦点レンズってのはズームしないわけですから・・・
14mmも、25mmも、45mmも・・・全部揃えないと満足しないかも？？（笑　（＾＾；；；
※個人的には25mmをおススメしますけどね？（＾＾；；；
※人物全身はボケ無いけど・・・ポートレート（胸像写真／バストアップ）なら十分ボケるので。。。

ご参考まで♪

書込番号：19868448

2点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11753件Goodアンサー獲得：609件

2016/05/12 17:56（1年以上前）

シグマの３０mmＦ１.４マイクロフォーサーズ用（Ｆ２.８とＦ１.４がありますので注意）

４５よりは多少広く写り（２５よりは狭い）ﾎﾞｹの量は…似たようなものでしょう

書込番号：19869130

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2016/05/12 18:16（1年以上前）

>45mmをお店で試してみましたが、
>中望遠のためなのか背景が広く映らなかったです。

基本はこれで合っているかと。

焦点距離が12～17mmこの辺りのレンズで、被写体に寄って撮影すれば
ご希望の画像が撮れそうな気がします。

背景と成るものは、被写体から離れている方がよりボケやすいので
そのような場所を選んで撮影しましょう。

書込番号：19869181

2点

minnie19さん

クチコミ投稿数：10件

2016/05/12 19:34（1年以上前）

ありがとうございます！

私は背景がぼけたものを撮りたいと思い、単焦点レンズを探して、45mmと25mmを見つけました。

45mmだと被写体から3メートルくらい離れて撮ると、ピントが合い背景もキレイにボケます。ただし、上半身のみしか映らないですよね。
25mmで被写体から3メートル離れるとボケはほとんどないため、被写体へ50センチくらいまで近寄らないと、45mmと同じようなボケが出ませんよね。結局ここで50センチくらいまで寄ってしまうと、被写体の上半身しか映らないため、25mmを取り付けた時に45mmに似たようなボケを出すとしたら、人物が映る部分は同じような感じになるってことですよね？

書込番号：19869373　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/05/12 19:54（1年以上前）

minnie19さん、

ごちゃごちゃいってるのはこれくらいにして、まず、45mmを買ってください。それで、半年か一年したら25mmを買ってください。両方使ったらわかります。百聞は一見にしかず、です。さよなら

書込番号：19869431

9点

クチコミ投稿数：19876件Goodアンサー獲得：1242件

2016/05/12 20:12（1年以上前）

＞minnie19さん

>> 私は背景がぼけたものを撮りたいと思い、単焦点レンズを探して、45mmと25mmを見つけました。

だったら、

「M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8」(35mm換算で150mm相当)と
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」(35mm換算で80-300mm相当)

もポートレートで使われていますので、おすすめします！！

書込番号：19869502

2点

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2016/05/12 20:34（1年以上前）

単刀直入にいうと、レンズの選択肢はコシナの25mm F0.95（マニュアルフォーカスオンリー。7万くらい。）しかありません。
F1.8でダメならF1.4でも大きくは変わりません（25mm F1.4は持ってます）。

あるいはボディまるまる変更。フルサイズ機と50mm F1.8（最低でもトータル15万くらいはすると思う）とかを買わないと無理ですね。

45mmとか75mmではボケ量は増すものの、さらに写る範囲が狭くなります。

書込番号：19869585　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2016/05/12 20:37（1年以上前）

minnie19さん　こんばんは

＞人物が映る部分は同じような感じになるってことですよね？

焦点距離が違うレンズで　人物の大きさ同じぐらいに撮影した場合　焦点距離が長いほど　圧縮効果が強くなり　背景の写る範囲が狭くなるため　ボケ自体は大きく見えると思います

書込番号：19869597

2点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ42

返信15

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]

フード・フィルターについて

2016/02/15 09:37（1年以上前）

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件

最近ヤフオクで45mmF1.8の良品を落札しました。そこでフード・フィルター購入に関しお知恵拝借したいのですが。20mmF1.7を所有しており、ウツボ型フードを使っていますが、このレンズでウツボ型フードを使えばケラレが発生するのでしょうか？

フィルターについては明るいレンズで日中晴天の下での撮影にはNDフィルターも必要だと思いますが、どのようなNDフィルターを購入すればいいでしょうか？普段は通常のフィルターをつけておけばいいのでしょうか？

皆様がお使いのフード・フィルターについて型式など教えていただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：19591996

0点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2016/02/15 09:50（1年以上前）

ウツボ型フードって、指噛まれたりしますか？　　>゜）～～～～

書込番号：19592021

14点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21862件Goodアンサー獲得：2977件

2016/02/15 09:56（1年以上前）

ヘビみたいなやつ？

書込番号：19592037　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

へのKappaさん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：9件

2016/02/15 10:06（1年以上前）

↑↑

ウツボ型フードは必ず指を噛まれます。
噛まれるのがいやな人は、フジツボ型フードを使いましょう。

書込番号：19592052

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2016/02/15 10:08（1年以上前）

cebu boyさん　こんにちは

NDフィルターですが　シャッタースピードが1/8000まであるカメラでしたらND4で足りる場合もありますが　昼間　開放でしたら　ND4よりは画質の落ちありますが　ND8にしておいたほうが　良いと思います。

でも　真夏の強い光の場合はND8でも足りない場合もありますが　画質のこと考えると　ND8にしておいたほうが良いかもしれません。

後　フードの方は　付けたことがないので解りませんが　フードが浅くなる分フード効果が弱くなる可能性があります。

書込番号：19592060

0点

猫山田ジローラモさん

クチコミ投稿数：611件Goodアンサー獲得：28件

2016/02/15 11:17（1年以上前）

37φのフジツボフードは持ってませんが、45mmF1.8の前玉径よりも開口径が小さいのでは？

まあ｢周辺光量落ちも写真の味｣と割り切るなら問題ないでしょうが。

書込番号：19592181　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/02/15 11:24（1年以上前）

45mm F1.8にはエツミのフジツボフード（37mm）が似合いますよ。ケラレも生じません。

エツミレンズフードメタルインナーフード φ37mm用
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC-E-6306/dp/B003WIYF76

NDフィルターは実際に使ってみてから考えて良いのではないでしょうか。撮影中、光量がオーバーするケースが多い、そう感じられたら購入するとか。

書込番号：19592195

1点

クチコミ投稿数：19876件Goodアンサー獲得：1242件

2016/02/15 11:47（1年以上前）

＞cebu boyさん

「ウツボ型フード」って、ウツボの形をした食べ物？？
地域によっては食されているようです。

フジツボだと、車のマフラーで有名ですね。
だけど、カメラにマフラーまでのフードは不要ですね。

45mmだと、標準域に近いので、フジツボのフードを装着しても、
ちゃんと遮光してくれないと思います。

まだ、ラバーフードを装着した方が遮光してくれると思います！！

書込番号：19592245

3点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/02/15 11:52（1年以上前）


インナーフード無し	インナーフード有り	37mmインナーフード＋八仙堂キャップ	ステップアップリング＋46mmインナーフード

cebu boyさん、お久しぶりです。

エツミのインナーフードですが、過去のスレにもAmazonのレビューにもケラレはないとあります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14938990/

ところが、うちにもあったので三脚を使って詳しく調べてみると、僅かに周辺減光しているようです。誤差かなぁと思ってフードを何度も付け外して撮影してみましたが、交互に周辺減光が現れました。伝わるかどうかは分かりませんが、証拠画像を貼っておきます。

僅かな周辺減光なので買ってもいいかもしれませんが、キャップが27mmと特殊サイズなので、八仙堂のキャップやエツミのセット品(ネジ式)ぐらいしかないかも。

オススメは、37→46mmのステップアップリングと46mmインナーフードです。こちらは周辺減光は全くありませんでしたし、レンズキャップの追加購入不要です。

ちなみに僕は純正フード派です。

書込番号：19592256　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/02/15 12:24（1年以上前）

NDフィルターですが、僕もND8がオススメ。ND4も買ったけど、使うのはND8ばかりです。メーカーは、ケンコーかマルミなら問題ないと思います。
まぁ、必要と感じてからの購入でいいと思いますが。

あと普段付けるなら、プロテクトフィルターでしょう。

書込番号：19592341　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件

2016/02/15 13:03（1年以上前）

皆様

早々にアドバイスいただきありがとうございます。粗忽者で大変失礼しました。フジツボ型フードです。（苦笑）。ケラレもないようでエツミレンズフードメタルインナーフード φ37mm用を購入することにします。NDフィルターは実際に使ってみてから購入を検討します。ご面倒おかけしました。

今回フィリピンのセブに2週間滞在。2回ほどモデル撮影に招待され、次回はこのレンズでモデル撮影に挑戦したいと思います。

書込番号：19592470

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2016/02/15 13:17（1年以上前）

＞cebu boyさん

M.ZD45mmF1.8の前玉直径は約28mmあります。内径27mmのインナーフードを着けると口径食（ケラレ）を起こして、周辺光量低下（にゃ～ご mark2さんの画像のように）や画面周辺部の玉ボケの変形を招きます。

絞り開放でも画面周辺部まで玉ボケのきれいなレンズなので、もったいないですね。

周辺光量低下はなだらかに現れるので画像ではわかりにくいこともありますが、玉ボケを見ればケラレの有無は一目瞭然です。

書込番号：19592493

4点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/02/15 13:21（1年以上前）

いや、ケラレはあるんですけど・・。

書込番号：19592503　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件

2016/02/15 13:27（1年以上前）

＞Tranquilityさん,＞にゃ～ご mark2さん

まだ注文していません。もう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：19592513

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/02/15 19:01（1年以上前）

cebu boyさん　こんにちは。

ウツボ型フードが格好良いとは私は思いませんが、フードは格好で付けるものでは無く画角外からの光を確実に遮ってくれてケラれの無い純正LH-40Bが良いと思います。

NDフィルターに関してはどうせ購入されるのであれば3段分の減光が出来るND8が良いと思いますが、私的にはNDフィルターはかなり色が濃いので性能が良いものが良いのかなとケンコーゼータのものを使用しています。

私は一眼レフ使用なのでファインダーが暗くなるので当然必要な時しか使用しませんが、ミラーレスならばそういう撮影をしたい時には常用で良いのではと思います。

くれぐれも安価な中国製は購入しない方が良いと思います。

書込番号：19593390

0点

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件

2016/02/15 20:02（1年以上前）

写歴40年さん

ありがとうございます。その後ネットで検索し、純正のLH-40Bを購入することとしレンズフィルターとともに明日AZAMONから購入することに決めました。ＮＤフィルターたしばらく使ってから購入する考えですがＮＤフィルターをしばらく使ってから購入する考えですが、ＮＤ８を買う予定です。

書込番号：19593553

0点

ナイスクチコミ33

返信16

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]

イルミネーションにピントが合わない？

2015/12/19 11:35（1年以上前）

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

先日、都内でイルミネーションを撮影していたら・・・このレンズ、ピントが合わないみたいですね。
一回目は全く外れてボケボケになり、二回目にはグリーンの合焦マークは出るものの、ボケたまま。
それを延々とくりかえしていると、ピントが合った様に見えるものの、それでもボケていて、結局MF
で合わせる様になりました。

こんな経験、ありますか？

書込番号：19417500

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24958件Goodアンサー獲得：1702件

2015/12/19 12:05（1年以上前）

このレンズを使っているわけではありませんが、
ピントを合わせる時に、
AFでまよったら、MFで合わせることはよくします。

状況により測距点を1点とか、グループとか変えてみましたか？

日中での撮影は問題ないですよね？

書込番号：19417572

2点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22257件Goodアンサー獲得：186件

2015/12/19 12:30（1年以上前）

＞Jameshさん

あります。
少なくともコントラストAFの場合、強力な発光体にはピントが合いません。

経験上、太陽のようなものだけでなく、イルミネーションでも、場合によっては、簡単に起きます。

MFが効くカメラならMFで撮るのがいいと思います。
MFの効かないスマホとかだと構図を変えてジタバタするしかないようです。

書込番号：19417621　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11707件Goodアンサー獲得：873件

2015/12/19 12:30（1年以上前）

イルミネーションのボケを期待するならマニュアルで狙った被写体に持って行ってAFにするか、一点にするのでは？

書込番号：19417624　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/19 13:07（1年以上前）

＞okiomaさん

一点のままで、合わないと分かったので、MFに切り替えました。
当然日中は問題無いですね。

＞あれこれどれさん

今まで、他のレンズではこんなの有りませんでした。MFの切り替えも慣れていないので、結構戸惑いましたｗ

＞しま89さん

私は古い世代なので、一点しか使いません。まあ、このレンズに限っては、マニュアルですね。

ところで、まだファームアップをやっていないんですけど、まあ関係ないと思いたいですが・・・。

書込番号：19417689

1点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/12/19 13:29（1年以上前）

夜景撮影の際、一点にしたままでフォーカスポイントを少しずつ動かしていくと、ひょっこり合焦することがありますね。場合によってはすんなり撮影できる時もあります。その逆もしかり、です。

書込番号：19417734

4点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2015/12/19 13:39（1年以上前）

> こんな経験、ありますか？

他のレンズでも、普通にあります。

書込番号：19417750　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22257件Goodアンサー獲得：186件

2015/12/19 14:04（1年以上前）

＞Jameshさん

> 結構戸惑いましたｗ

私の場合、まずはスマホで食らって焦りまくりました。(^^;;
天井灯が多数の細かい電球からできているパターンとかも要注意です。

書込番号：19417794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/12/19 14:35（1年以上前）

イルミネーションはコントラストAFの天敵ですよね…(T-T)(T-T)(T-T)
要は似たような光が溢れかえってコントラストが無いですから…(T-T)(T-T)(T-T)
MFが一番速いです。

書込番号：19417866　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2015/12/19 14:56（1年以上前）

というか、MFのありがたみを感じる時ですよね。

(昔の)コンデジの頃は、ピントが行ったり来たりで撮影出来ないこともありました。(>o<")

書込番号：19417904　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/12/19 16:22（1年以上前）

あるある～ですね。

書込番号：19418065

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24958件Goodアンサー獲得：1702件

2015/12/19 16:33（1年以上前）

Jameshさん

ご返信ありがとうございます。
一点でしかも古い機種となると
コントラストAFですから
条件によってはMFとなるかと思います。

書込番号：19418084

1点

あんこ屋さんさん

クチコミ投稿数：783件Goodアンサー獲得：67件

2015/12/19 19:09（1年以上前）

このレンズに限ったことではなく　よくありますね。(^^ゞ

書込番号：19418461

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2015/12/19 23:15（1年以上前）

>今まで、他のレンズではこんなの有りませんでした。MFの切り替えも慣れていないので、結構戸惑いましたｗ
他のレンズではイルミネーション撮影でAFに迷いが全く無かったという事でしょうか？因みに迷いが無かったレンズはどのレンズでしょうか？

書込番号：19419132

4点

MWU3さん

クチコミ投稿数：2956件Goodアンサー獲得：129件

2015/12/20 10:12（1年以上前）

イルミネーション撮影の際は（レンズの種類に関係なく）迷わずMFを選択します

書込番号：19419942

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/20 20:44（1年以上前）

皆さん、有難うございます。

同じ日、パナライカ15mmF1.7も使っていましたが、此方は普通にピントが合っていました。

場所は表参道です。
以前撮影したイルミネーションというと、北米がメインなのですが、アレ程ギッシリと同じ色のライトが密集しているのは初めてでした。

北米では、もっとライト一つ一つに間隔が有るので、コントラスト検出法でもピントが合ったのかも知れませんね。

書込番号：19421388

1点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/28 18:23（1年以上前）

先日、六本木ヒルズのイルミネーションも撮りに行きましたが、何故か此方では全く問題なくピントが合いました。
やはり、高原の種類や配置の仕方によっても差があるんじゃないでしょうか？

書込番号：19441432

3点

ナイスクチコミ64

返信14

45mm F1.8とキヤノンG7Xのボケを比べると

2015/11/12 12:28（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

ヘスペロキオンさん

クチコミ投稿数：30件

45mm F1.8を所有しています。おもに人を撮るために45mm F1.8を使いボケも気に入っています。カメラはE-P5です。
別スレで別内容の質問をしたときに、「45mm F1.8　G7Xよりは、少しボケますが、ほとんど同じです」という書き込みをいただいたのですが、これは本当なのでしょうか？
私は初心者なのであまり分からないのですが45mm F1.8のほうがよくボケると思うんです。G7Xは購入を検討してる段階なのでまだ持ってません。

なお、私は45mm F1.8を人物撮影に使っているので、マクロとかではなくポートレートでの背景ボケ比較についての質問です。45mm F1.8とG7Xで撮ると、ボケはほとんど同じなのでしょうか？

書込番号：19310353

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14954件Goodアンサー獲得：1430件

2015/11/12 12:36（1年以上前）

こんにちは。

G7ｘは1インチセンサーで、8.8mmのときF1.8ですので、同じ撮影距離ですと
M4/3の45mmF1.8よりボケが大きくなることはないですね。

書込番号：19310386　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/11/12 12:38（1年以上前）

＞ヘスペロキオンさん
直接比べたことないですが、数字から判断すると、どう考えても　45mm F1.8のほうが背景はぼけますよ。

G７Xは
8.8（W）-36.8mm（T）［24（W）-100mm（T）］
F1.8（W）-F2.8（T）

ですので、
45mm F1.8
のほうがボケます。

焦点距離の長い方がぼける、Fの小さい方がぼける、ですから。

書込番号：19310392

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14954件Goodアンサー獲得：1430件

2015/11/12 12:42（1年以上前）

追記

G7ｘはテレ端でも36.8mmF2.8ですので、45mmF1.8とボケがほぼ同じとは言えないと思います。
ただ被写体までの距離が広まれば差は縮まっていきます。

書込番号：19310403　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

猫山田ジローラモさん

クチコミ投稿数：611件Goodアンサー獲得：28件

2015/11/12 12:45（1年以上前）

スレ主様のように｢確かめる｣というのは、とても大事ですね。

カメラに限らず、｢使った事もなければ思考実験した事もない｣ような人たちが、ノリでテキトーな｢感想｣を書きこむ事は、ネットでは珍しくありませんから。

書込番号：19310415　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/11/12 12:45（1年以上前）

別のスレ、拝見しましたが、回答された方が　ちょっと勘違いされただけだと思いますよ。

書込番号：19310417

3点

DevilsDictionaryさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：16件

2015/11/12 14:38（1年以上前）

価格.comには、キヤノン係数があって、キヤノンの看板が付いていれば、性能がＵＰするようなので、気にしてはいけません。

同じ条件で、そろえたときの、ボケの大きさなど、m4/3に対してキヤノンのAPS-Cは非常によくボケて、約2倍の性能が有るらしいです。価格.com上では少なくとも、数多くの書き込みがそうなっています。
けして1.25倍ではありません。

また、ソニーやニコンに対しては1割ほど目減りしそうなものですが、これも、同等、誤差の範囲、まったく遜色なし、となっています。

G7Xなら、45mm F1.8に限らず、m4/3全般と対等以上に渡り合えるという事に、多数の書き込み上ではなっています。

というか、ミラーレスを検討している、という書き込みには、よく、G7XやＫｉｓｓが推薦され、それが無理ならパナのネオイチがよく推薦され、ミラーレスを回避する指示が出されています。
無論、EOS Mは例外です。
α6000はアウトでも、M3ならOKなのだとか。

世の中、同じものでも、キヤノン製なら性能2倍、赤く塗ったら性能3倍くらいだと思っておけば良いのかも。

書込番号：19310626

9点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2015/11/12 14:51（1年以上前）

>45mm F1.8　G7Xよりは、少しボケますが、ほとんど同じです
補足します　ロ書き込みしたものですが
ボデは、焦点距離の２乗に比例、ｆ値に比例、イメージセンサーの面積に反比例
少しボケます　→当然　5mm F1.8＞G7X
所詮、フォーサースサイズと、１型なので、よくはボケない　５０歩１００歩（２倍は違わないのでもっと差が小さい）
APS-C　f1.4　や、フルサイズに比べれば、ほとんど同じです
http://amazing.x.fc2.com/works/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：19310646

1点

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/11/12 16:05（1年以上前）

マイクロフォーサーズの90mm相当 F1.8（1型だとF1.3相当）と1型の90mm相当のF2.8では、段数でいえば2段ちょっと違います。
2段といえばフォーサーズとフルサイズの差ですね。
これが「殆ど同じ」というのは「フルサイズとフォーサーズのボケが殆ど同じ」と言ってるようなものです。

一般的にはだいぶ違うレベルかと思います。
もちろんもっと大きなセンサーはよりボケますが、それはまだ別の話です。

書込番号：19310759　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/11/12 16:29（1年以上前）

少し補足
G7XのF2.8がE-P5だとF3.8くらいになります。

F3.8のデータがないのでF4のボケ具合で比較すると、

45mm F1.8開放で撮った時のボケ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/970/html/006.jpg.html

G7Xの換算90mm F2.8とほぼ同等のボケ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/970/html/009.jpg.html

私には全く別物のボケに見えますし、G7Xでは45mm F1.8の代用は絶対に出来ないと思います。

書込番号：19310795

5点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/11/12 18:32（1年以上前）

G7Xでもぼかせますが…コツは必要かもしれません。
どっちも使いますが、45ミリの方がぼかしやすいですね。

ただ、dai1234567さんの伝えたいニュアンスは…前スレでもわかりますよo(^o^)o
ぼかす…というニュアンスの中で、とろとろの大きなボケを期待される方々が見受けられるんです。
そこは…フルサイズの85ミリなんかの開放には及びません。
で…1インチとM4/3なら、(フルサイズの大口径と比べたら)大差ない…的な表現になるんだと思います。

書込番号：19311033　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/11/12 19:37（1年以上前）

質問の主旨とは関係ないですが、、、
久しぶりにコンデジ買いましたが、、、ボケないってのも魅力かも、、、(汗)

書込番号：19311207

3点

ヘスペロキオンさん

クチコミ投稿数：30件

2015/11/12 20:34（1年以上前）

皆様、返信ありがとうございます。

BAJA人様
やはり45mm F1.8のほうが大きいんですね。被写体までの距離的には人のバストアップを想定しています。

SakanaTarou様
数値的にも45mmのほうがぼけるんですね。数字で見るととても納得です。回答者さんのちょっとした勘違いということもあるんですね。

猫山田ジローラモ様
石橋をたたくタイプです。自分のよく知らない分野なのでくわしい人に質問してしまいます。

DevilsDictionary様
そんなこともあるんですか。というとこは、掲示板でキヤノンに関する書き込みは８割くらい差し引いて読んだほうがよさそうですね。

dai1234567様
他の方によると2段ちょっと違うそうです。ただ、ボケは45mm F1.8のほうが上かもしれませんが、G7Xのコンパクトなところはミラーレスには真似できませんからね。とても魅力的ではあります。

びゃくだん様
とてもよく理解できました。ありがとうございます。2段と差というとまあまあ結構な差ですね。望遠ズームも持ってるので、ボケや望遠用にE-P5を残し、追加でG7Xを買うっていう手もありますね。お金があれば。。。

松永弾正様
松永さんの写真を見ると、そのカメラが欲しくなります。でも私には同じようには撮れないんだろるなぁと思いつつ。G7X、あるいはEVFつきのG5Xや、姉妹版のG9X、最近カメラショップでよく触ります。やっぱコンデジっていいですね～。

しんちゃんののすけ様
わかりますわかります、ボケない魅力。ぼかしたくない時ってあるんですよね。

書込番号：19311394

4点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2015/11/12 23:00（1年以上前）

センサーサイズの差はマイクロフォーサーズとAPS-Cより、1型とマイクロフォーサーズの方が大きいですし
F1.8とF2.8の差はF1.4とF1.8の差の2倍になります。
なのでAPS-CのF1.4のレンズとこのレンズの差よりは違いは何倍も大きくなります。
ボケ具合の差はマイクロフォーサーズとフルサイズより差より大きいですよ。

書込番号：19311921

3点

ヘスペロキオンさん

クチコミ投稿数：30件

2015/11/13 19:44（1年以上前）

一体型様
すごく専門的ですね。マイクロフォーサーズとフルサイズの差よりも、マイクロフォーサーズとG7Xのボケの差のほうが大きいのですね。私のような初心者だとスペック表を見てもそこまで分かりませんでしたが、教えていただいて頭の中にイメージできました。G7Xはぼかすよりも、ぼかさないことが得意なカメラのようですね。

書込番号：19314017

0点

ナイスクチコミ41

返信23

25mmレンズと悩んでいます（ポートレート用）

2015/11/03 10:14（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

アンディファインドさん

クチコミ投稿数：6件

E-PL7 EZレンズキットを購入予定なのですが、追加レンズでM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8とこちらの45mmで迷っています。
ちなみにミラーレス、一眼自体が初です。

使用目的は人物なのですが、室内だと45mmのほうは距離的に厳しいでしょうか？
厳しいというのはけっこう離れないとバストショットも入りにくいですか？という感じです。

恥ずかしながら撮影対象のお相手はコスプレをしますので、アップ～全身を写します。
アップやバストショットは45mmで、ウエストショット～全身は付属のレンズキットで、という使い分けが良いでしょうか？

あとM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8だと遊園地のように背景も含めたポートレート、45mmだと人物に焦点を合わせたポートレート、という感じでカメラ屋さんでは言われました。

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8はレンズキットのほうで代用（？）し、アップなどは45mmがいいと思いますとアドバイスされたのですが、唯一室内の距離がちょっと不安でしたが、バストアップなら3m以内で動ける室内でしたら問題ないでしょうか？

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：19283607

1点

クチコミ投稿数：19876件Goodアンサー獲得：1242件

2015/11/03 10:23（1年以上前）

アンディファインドさん

＜大体の目安＞
35mm換算で、昔から変わっていませんね。

室内：～50mm → SSを稼ぐのにも、F値が明るいレンズも必要です！！
野外：50mm～

書込番号：19283631

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/11/03 10:30（1年以上前）

http://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

このリンク先で計算してみて下さい。
「フォーサーズ」
45mm
3m
をいれてみますと

1.15m x 0.87mの範囲が写ることがわかりますよ。
３mの距離があれば45mmのレンズでバストアップはいけますが、全身は全く入らないことがわかると思います。

25mm
3m
をいれてみますと
2m x 1.56m　の範囲が写ることがわかります。
こっちは全身がはいるでしょう。

いろいろな数字をいれて計算してみるといいでしょう。

書込番号：19283652

2点

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/11/03 10:38（1年以上前）

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
こちらの計算機だとビジュアル的にもわかりやすいです。
機種はフォーサーズ、35mm換算焦点距離は50mm（25mmレンズの場合）、90mm（45mmレンズの場合）で試してください。
「被写体面大きさ」というのが写る範囲です。

書込番号：19283678　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2015/11/03 10:46（1年以上前）

広角レンズは隅っこの方が歪むこと有りますが。モデルさん怒らないといいですね＼(^o^)／

書込番号：19283699　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

鯛夢母艦さん

クチコミ投稿数：162件Goodアンサー獲得：6件

2015/11/03 10:47（1年以上前）

25ｍｍは標準レンズ、45ｍｍはポートレートレンズ、万能性なら25ｍｍレンズでしょう。ズームレンズがあるのならズームを固定にして画角の違いを確かめて使いやすい方を購入されてください。
私はマイクロフォーサーズは17ｍｍのキットから購入したので45ｍｍとのペアでも問題ありませんでした。45ｍｍを購入して17ｍｍや14ｍｍをヤフオク等で購入されてもいいかもしれませんね。玉数が多いので比較的安価で落札できるはずです。

書込番号：19283702

4点

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/11/03 10:52（1年以上前）

あ、あとポートレートを撮るならE-PL7よりE-M10の方が良い気がします。
背面液晶よりファインダーの方がカッコが付く（笑）というのと、純粋に明るい場所だとファインダーの方が見やすい、そして撮影に集中出来ます。

書込番号：19283714　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ハイディドゥルディディさん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：116件

2015/11/03 11:13（1年以上前）

アンディファインドさん、こんにちは。
25mm/F1.8、45mm/F1.8、両方持っていました。

＞M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8はレンズキットのほうで代用（？）し、
＞アップなどは45mmがいいと思いますとアドバイスされたのですが、

これは、その通りだと思います。3mあれば45mmでもバストアップ大丈夫です。

ただ・・・45mmとキットレンズの写りの差に愕然とし、すぐに25mmも欲しくなるでしょう(笑)
思い切って12-40/2.8というのも有りかもしれませんが。

何れにせよ、人物を撮るなら45mm/F1.8が一番のお勧めです。
私は、手振れ補正の付いた42.5mm/F1.7に買い換えてしまいましたが、
ボディ内手振れ補正があるなら45mmのほうが良いと思います。

書込番号：19283778

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2015/11/03 11:37（1年以上前）

アンディファインドさん　こんにちは

25mmと45mm焦点距離が違うので　どちらが良いかではなく　両方有ったほうが良いレンズだと思いますので　まずは45mm+標準ズームで撮影してみて　どうしても25mmが必要と感じたら　25mmの追加購入がいいように思います。

でも本当は　15mm　25mm　45mm個の3本があると　ポートレート　撮影バリエーション増えると思います。

書込番号：19283853

2点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/11/03 12:27（1年以上前）

ふ～ん、今までの回答で、パナの４２．５mmを勧める人は、いませんね。
http://review.kakaku.com/review/K0000766327/#tab
最短３０cmまで寄れて　最大撮影倍率０．２（オリは０．１１倍）
準マクロ的な使い方もできるので、これから45mmを買うならこちらのレンズの方が良いと思います。

２５mmはパナ25mmF1.7が最安26600でオリより安いです。
これと30mmマクロと、最近のパナレンズは注目してます。

25mm近傍は、私はプロレンズにしちゃってますが、ボケや暗くてぶれると不満が出るまでは、当面キットレンズで頑張ってみるのも良いと思います。

書込番号：19283977

7点

ハイディドゥルディディさん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：116件

2015/11/03 12:42（1年以上前）

＞TideBreeze.さん
＞ふ～ん、今までの回答で、パナの４２．５mmを勧める人は、いませんね。

確かに、花や虫を接近して撮るならパナ42.mmが良いかもしれませんが、
開放時の玉ボケが周辺部でややレモン型になる等があるので、
ボケかたはオリ45mmのほうが綺麗だと思います。

書込番号：19284008

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/11/03 12:43（1年以上前）

アンディファインドさんこんにちは。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、まずはキットで撮られてあなたの撮りたい画角(焦点距離)を確認してから検討される方が良いと思います。

通常単焦点レンズで25㎜と45㎜は迷うものではないですし、17㎜程度があなたの好みという場合もあると思います。

書込番号：19284010　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アンディファインドさん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/03 12:58（1年以上前）

皆様非常詳しいアドバイスをありがとうございます！

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。50mmが境目なのですね。
室内で撮るので明るいレンズは必要です。

＞SakanaTarouさん
＞びゃくだんさん
ありがとうございます。
非常にわかりやすいです！
やはり50mmと90mmではけっこう違いますね。
なんとなく構図が同じなら50mmと90mmでは距離が倍違う感じですね。

＞arenbeさん
歪みはほんと良くないですよね！顔が歪むとかなり違う顔に見えますから。
そうするとやはり90mmでしょうね。

＞鯛夢母艦さん
ヤフオクのほうは未確認でした。
やはりポートレート用には45mmが良いのですね。

＞びゃくだんさん
ファインダー…そうですね、あったほうが良いと思います。
ちょっとカメラのサイズも大きくなるようで、E-PL7のほうが
旅行とかにはいいかなと思ったのですが、ちょっと検討してみますね。

＞ハイディドゥルディディさん
＞ただ・・・45mmとキットレンズの写りの差に愕然とし、すぐに25mmも欲しくなるでしょう(笑)
そうなるのですね。現状では予算オーバーなので2台目レンズとして検討してみたいと思います。

＞もとラボマン２さん
＞まずは45mm+標準ズームで撮影してみて　どうしても25mmが必要と感じたら　25mmの追加購入がいいように思います
はい、そのようにしてみたいと思います。

＞TideBreeze.さん
そちらのレンズは未確認でした。30cmまで近づけるのは良いですね！

＞ボケや暗くてぶれると不満が出るまでは、当面キットレンズで頑張ってみるのも良いと思います。
予算的なものもありますのでレンズキットでまずは撮影技術を磨きたいと思います。

＞ハイディドゥルディディさん
＞ボケかたはオリ45mmのほうが綺麗だと思います。
カメラ屋さんでもそう言われました。

＞写歴40年さん
そういう調べ方もあるのですね！

＞通常単焦点レンズで25㎜と45㎜は迷うものではないですし、17㎜程度があなたの好みという場合もあると思います。
たしかにまだ自分好みというのはわかっていないと思います。

書込番号：19284049

0点

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/11/03 13:27（1年以上前）

確かにE-M10の方が重量、大きさが増えます。
ただ、ポートレートを撮る時は露出や絞りが素早く変更できた方が良いと思います。
E-PL7はダイヤルが1個、E-M10は2個です。
E-M10は両方とも割り当てられます。

あと、本格的にポートレートを撮ろうと思った時、E-M10だと外部フラッシュとファインダーが両立出来ます。
E-PL7はどちらか片方しか付けられませんし、そもそも内蔵フラッシュさえついてないです（外付けフラッシュが同梱）。

書込番号：19284140　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11707件Goodアンサー獲得：873件

2015/11/03 13:55（1年以上前）

>25mm F1.8だと遊園地のように背景も含めたポートレート、45mmだと人物に焦点を合わせたポートレート
なかなか的をえた店員さんですね。
単純な（固定した）ポートレートなら45mmでも問題ないのですが、アイドルとかグラビア風に寄って、動き回って撮るなら25mmの方が寄れるので使いやすいです。
あとパナソニックのLUMIX G 42.5mmは最短撮影距離が0.31 mでオリンパスの45mmが最短撮影距離0.5 mですので、25mmと同じぐらいに寄れるので、屋内での撮影は便利ですよ。
あとファインダーはじっくり撮るのと、チョット格好いいぐらいで、液晶の方が構図とモデルさんを確認しながら撮れるので私は便利かなと思ってます。

書込番号：19284201

0点

アンディファインドさん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/03 16:21（1年以上前）

＞びゃくだんさん
E-M10、いいですね！
しかも1万円くらい安い…。

＞外部フラッシュ
外部フラッシュですがPL-7のほうが明るいようですね。
ちょっとフラッシュを使いこなせていないのでなんとも言えないですが…。

ですがE-M10がかなり気になっているので店頭で確認してみたいと思います！

＞単純な（固定した）ポートレートなら45mmでも問題ないのですが、アイドルとかグラビア風に寄って、動き回って撮るなら25mmの方が寄れるので使いやすいです。

そうですね、そうすると25mmも欲しくなってきました！
予算的なものがありますのでまずはキットレンズ＋45mmで挑戦してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19284550

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/11/04 02:36（1年以上前）

アンディファインドさん
チャレンジ！

書込番号：19286383　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

鯛夢母艦さん

クチコミ投稿数：162件Goodアンサー獲得：6件

2015/11/04 10:02（1年以上前）

中望遠がポートレートの標準レンズですが、各社がしのぎを削ったポートレートレンズと呼ばれる85ｍｍF1.4のようにポートレートに特化させたレンズではないので画角にこだわる必要もないでしょうし、プロの方も広角から望遠レンズまで使い作品を作っています。万能性で言えば25ｍｍです。広角から中望遠のような写真に仕上げる事も出来ます。寄りと引き、開放から絞込み、標準レンズの使い方をマスターすると他の画角も使いこなせます。標準ズーム+標準単焦点がわたし的にはお薦めではあります。

書込番号：19286817

2点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2015/11/07 13:08（1年以上前）

人物撮影なら45mmF1.8をすすめる人が多いと思いますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150826_717657.html
比較記事。口径色の所を見るとボケ方の違いがわかります。
他のレンズが楕円になったりレモン型にボケるのに対し、45mmF1.8は絞り開放からほぼ正円にきれいにボケています。

マクロ性能は45mmF1.8より42.5mmF1.7の方が高いといっても普通、人物撮影でそこまでマクロ性能は要求されないし、なによりEZズームの方がさらにマクロ性能は高いです。主用途が人物撮影でEZズームとの併用となればわたしも45mmF1.8の方がいいと思いますよ。

書込番号：19295716

4点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2015/11/07 14:45（1年以上前）

> E-PL7 EZレンズキットを購入予定
> ちなみにミラーレス、一眼自体が初です

カメラを購入する前から、交換レンズって・・。
まずはカメラを購入し、キットレンズで25mmと42mmで撮影してみるといいと思いますよ。室内といっても、どれぐらいの広さかは分からないし。

書込番号：19295943　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2015/11/07 16:32（1年以上前）

Ｍ１０mkII冬の夜景セットはいかがっすか～。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/267870
プレミア入会費・必要オリンパスポイントは別として　（123000）９２３６９円と、キャッシュバック１３０００円
ボディ＋２５mmで、その代わり、標準ズーム付きません。

オリの45mm、25mm、17mmなどは3000キャッシュバック始まりましたよ。　
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c151106a/

書込番号：19296181

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ19

返信16

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]

持ち出すレンズは？

2015/11/01 12:57（1年以上前）

Silverbodyさん

クチコミ投稿数：45件