M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

このレンズで片ボケや流れでお困りの方へ朗報?

[量子の風]

このレンズで星野撮影を行っていたところ、レンズの偏芯によって画像の特に右側の上下で星像の流れが顕著になっていたのですが、レンズの一番マウント側のレンズ群を固定しているユニットのビスのトルクを調整して見た(レンズの後ろ側から見て右側のネジを緩めて見た)ところ、症状が改善したようです。
※簡易なテストで改善を確認しましたが、本当に改善したかどうかはまだ検証中ですが、改善したというのが誤りだという事が判明すれば、早急にこのスレで報告させていただきます。
このレンズは何度か内部のゴミを取る為に清掃したので、そのせいでこのような症状が起きた可能性は否定できないですが、症状が改善出来たようなので、良かったです。
因みに、画像の周辺部の流れは、もともと周辺部が流れ気味のレンズで、マウント面の傾きの発生によって特定の方向に対する流れが増幅して目立つようになる場合があるようなので、内部のレンズの偏芯だと思ってあきらめてきた方や、方ボケしているレンズをお持ちの方は、自己責任とダメもとで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000161427/SortID=12137808/
というような事にトライして見る価値があるかも知れません。
尚、私の情報を参考にして何が起きても私は保証出来ませんので、その点はご注意ください。

書込番号：21862101

[量子の風]

本日は星が撮れたので、改善前(左側)と改善後(右側)の画像をアップさせていただきました。
改善後の方が、周辺部の流れが少なくなった事がお分かり頂けると思います。

書込番号：21863072

[量子の風]

念のため、F4の画像もアップさせていただきました。
このレンズは像面湾曲が強いとか言われていますが、3万円そこそこのレンズで、F2.8やF4でここまでの星像が得られれば、凄いと思いますよね。

書込番号：21863191

[量子の風]

尚、星野撮影に使用した赤道義については、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
に画像も添付していますので、低予算で星野撮影にチャレンジしたい方は、どうかご参考にしていただければと思います。

書込番号：21863200

[量子の風]

今日は月が出ていなくて、前回よりも空の状態が良かったため、露出を上げて見ました。
前回の画像と比べてあまり収差が見やすくなったという感じはしないですが、念のため画像をアップさせていただきました。

書込番号：21874017

[量子の風]

収差をへらす為にF3.5で撮影した画像をアップさせていただきました。
長秒露出による感度ムラが発生して来ており、この辺がGX7の露出量の限界だと思いますので、F3.5で妥協する事にしました。
それにしてもNewナノトラッカーは2万円弱で非常にいい仕事をしてくれているので、大変助かります。

書込番号：21874141

[量子の風]

今後晴れ間が何時でるのか分からないので、北極星が見えなかった為固定撮影にしていますが、このレンズのF2.0の画像が意外と良かったのでF2.0とF2.8の比較画像をアップさせていただきました。
このレンズは像面湾曲収差が有り、F2.8よりF2.0のほうが解像度が有ると主張するレビュー記事が見られますが、少なくとも私が地上のTV用アンテナを最周辺部に入れてチェックした結果では、F2.8の方が少しだけ解像する感じがしました。
最周辺部の星像に関しても、F2.0よりもF2.8の方が少しだけ良好に思えますが、今回の場合、手早く撮影する為にF値しか変えていなくて、現像で露出を調整している為、F2.0の方が露光量が多くて上記の様な感想になった事は否定できないです。
※個体差でこのようになっている可能性は少ないとは思いますが、否定はできないと思います。
ただし、F2.0とF2.8の星像の差は僅かですので、F2.0の場合の方が周辺減光がキツイですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21880638/#tab
での感想に踏まえ、天の川撮影は基本的にF2.0で行おうと思います。

書込番号：21882916

[猫もふもふ]

＞量子の風さん
遅レスですが、レポートありがとうございます。
ユーザーレベルで少しでも個体差を改善できると良いですよね。
このレンズに限らずレンズの個体差にはとにかく泣かされます、当たりと外れでは別物だったりしますし。

ところで、像面湾曲の件ですが
https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/
あたりで絞ると反対に解像力が低下するかのようなレビューがありましたね。

しかし、量子の風さんと同じく？私の個体もそれらしき収差はほとんど目立ちません、むしろフラットな像面で良好です。
購入時3本の個体で確認しましたがどれも同様でした。（周辺の解像力や像面の傾斜はそれぞれ個体差が認められましたが）
絞ると反対に低下するレベルの収差を設計段階で容認するとは考えにくく、なんらかの計測ミスではないかと疑っています。
ただし、F1.2Proシリーズではボケ味を追求した代償か、球面収差のコントロール不良でF2.8前後に絞ると、全体ないし周辺が
一部反対にぼやけるレンズが多く存在することは確認しています。（25F1.2が顕著で、17/45も四隅の一部で個体差あり）

書込番号：21937941

[量子の風]

＞猫もふもふさん

＞なんらかの計測ミスではないかと疑っています。

計測法が分からないので何とも言えないですが、星像を確認すると、F2.0やF2.8の周辺部で非点収差らしきものが私が所有しているパナライカの15mmや25mmと少々多いのは確かですので、像面湾曲が大きい事自体は確かだと思います。
また、F2.0の方がF2.8より非点収差らしきものが目立つので、通常のレンズと同様、F2.8の方がF2.0よりも画質は良好だと思いますが、F2.0にしたときに周辺画質の低下量が低いようなので、それが像面湾曲の影響かもしれません。
それで、私の結論は、貴殿と同様、F2.0よりF2.8の方が周辺画質が良いと思えるので、このレンズは普通につかえばよいとおもっていますが、日中の撮影で周辺画質を重視する場合は、他のレンズより少し絞る必要はあると思います。

尚、PROレンズの情報有難うございました。
私はアマなので、このファミリー向けレンズで満足していましたが、貴殿のお話を聞いて、このレンズにますます愛着が湧いてきました。

書込番号：21938146

オリンパス・レンズアドバイザー

[Jamesh]

オリンパスのサイトには、レンズアドバイザーというページがあります。

http://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

先ずは年齢、性別、経験年数を入力し、サンプルの中から好きな写真を選ぶと、お勧めのレンズが分る・・・というモノなのですが、第一候補として、既に所有している当レンズになりました。

因みに、第二が25mmF1.8・・・パナライカの25mmF1.4を持っています。

第三が、75mmF1.8・・・欲しい焦点距離なのですが、もう少し暗くてもコンパクトな方が・・・。

こんな具合で、意外と・・・と言ったら失礼ですが、正確ですね。

皆さん、どんな感じになりましたか？

書込番号：19981979

[SakanaTarou]

全く同じ
１ 45mmF1.8
２ 25mmF1.8
３ 75mmF1.8
となりました。
このうち45mmF1.8だけ実際に持っています。

書込番号：19982002

[VallVill]

Jameshさんには申し訳ないですけど試す気にもなりません

書込番号：19982011

[タツマキパパ]

自分も同じで、
　１・・45mm F1.8
　２・・25mm F1.8
　３・・75mm F1.8
でしたね〜〜。
「ボケ撮りレンズ」タイプ。
それしか出ないのかな？(^^

性別と年齢はどう関係するんでしょうね？？

でもま、自分は望遠好きですので、45mmと75mmは納得できます。
実際45mmは使用頻度高いですし、他社製の85mmもよく使います。

25mmはそんなに好きじゃないですけど、必要なので持ってます(^^

アドバイスがかなりアッサリしてるので、もうちょと細かく説明してくれたらイイかな〜。
選んだ写真がどんなレンズでどんな設定で撮ったとか．．．．
そしたら参考にするのに。

書込番号：19982048

[Jamesh]

＞SakanaTarouさん

因みに、この写真の選び方ですけど、「自分の狙いそうなスタイル」と、「単にきれいだと思った」の二通りがあると思うんですが、どちらで行かれましたか？

因みに私は前者で、後者の場合、全く違う結果になりました。

書込番号：19982051

[BAJA人]

こんにちは。
私も同じ

１ 45mmF1.8
２ 25mmF1.8
３ 75mmF1.8

になりましたよ(^^;

書込番号：19982056　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞Jameshさん
何も考えずに、「あ、これ好き」っていうのを直感的に選びましたよ。

書込番号：19982078

[Jamesh]

＞タツマキパパさん

同じでしたか・・・因みに、「自分の狙いそうなスタイル」と、「単にきれいだと思った」のどちらで行かれましたか？

その逆のほうで行ったら、また結果は違いますか？

私は前者で、広角で撮った様な写真もあったんですが、何故か広角は一本も入ってきませんでした。まあ、正直広角は苦手なんですが・・・何でソレが分ったんでしょう？？？

性別や年齢は、一般的にこの年代の男性の傾向・・・なんていうデータがあるのかも知れませんね。

＞BAJA人さん

また同じですか！

「自分の狙いそうなスタイル」と、「単にきれいだと思った」、どちらで行かれましたか？その逆の結果は如何でしょうか？

アイコンからすると、私なんかよりもお若い様ですが・・・。

書込番号：19982201

[Jamesh]

＞SakanaTarouさん

「自分の狙いそうなスタイル」だと、どうなりますか？

因みに私の場合、

１．14−150mmF4-5.6
２．40−150mmF4-5.6
３．40−150mmF2.8

・・・と言う具合になりました。

１. 持っていませんが、まあ、便利そうですね・・・。
２. パナソニックの同スペックの物を持っています。
３．パナソニック35-100mmF2.8を持っています。

まあ、私が望遠寄りである事は確かなので、当たらずとも遠からず・・・といった感じですね。

書込番号：19982212

[SakanaTarou]

「自分の狙いそうなスタイル」だと
１　14-150 mm F4.0-5.6 �U
２　40-150 mm F4.0-5.6 R
３　40-150mm F2.8
でした。
これらはどれも持ってませんが、
パナの45-175, 35-100F2.8を持ってます。
私は　最初　野鳥の撮影がしたくて写真に興味を持ちましたので、基本的に望遠の写真が多いですよ。
（最近はなんでも節操なく撮るんですけど。）

当たっている感じですね。

書込番号：19982224

[Jamesh]

因みに、最初と同じ写真を選び、性別だけ女性にした場合も、結果は同じでした。
更に経験を3−5年、1年未満に下げても、結果は同じでした。

書込番号：19982226

[Jamesh]

＞SakanaTarouさん

また、私と同じですね。

まあ、同じレンズは持っていなくても、同様の傾向であるのは、私と同じですね。

写真を選ぶ時、明らかに広角の写真も何枚か選んでいるんですが、不思議なものです。

書込番号：19982232

[BAJA人]

＞Jameshさん

上の結果は「単に綺麗だと思った」です。
ちなみに「自分が狙いそうな画」だと、

1. 9-18/4-5.6
2. フィッシュアイボディキャップ
3. 7-14/2.8pro

になりましたよ。
広角が好きなのでその面が強く出た感じですね。
実際超広角ズームは欲しいレンズです。

書込番号：19982245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

＞Jameshさん

いろいろなものをいろいろな表現でたくさん撮りたい 「よくばりズームレンズ」タイプになりました。

1・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm F4.0-5.6 �U
2・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150 mm F4.0-5.6 R
3・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

選んだ写真は、狙いそうなスタイルと単に綺麗に思った、の両方かなぁと思うんですが、高倍率ズームは好きじゃなくて、これまで1本も買ったことがないので、ナンバー1おすすめレンズになったのは意外でした（汗）

3の40-150mmPROは持ってますし、望遠好きなので2も遠からず、使ってみると、高倍率ズームも楽しいかもしれませんね。

75mmF1.8ですけど、手持ちのレンズの中で、1、2を争うぐらい素晴らしい描写性能で、自信を持っておすすめ出来る1本です。

書込番号：19982254

[Jamesh]

＞BAJA人さん

何か同じ様な結果ばかり出る様な気がしていましたが、最初の結果は私と同じでも、「きれいに思った」方だったんですね。

オマケに自分の狙いそうな・・・では、全く新しい結果が出ましたね！

しかも、広角好きなら、その結果も間違っていませんね！

私の場合、選んだ写真は広角のものが有ったのに、自分自身では殆ど使わないんですが、不思議とソレが結果に出ました。

書込番号：19982342

[Jamesh]

＞Hiro Cloverさん

私は、単純にキレイだと思った奴で、同様の結果になりました。

私は古い世代なので、高倍率ズームは手を出しませんが、やはり私の望遠好きがハッキリと現れたのと同じですね。

Hiro Cloverさんのスタイルに似たものを選んだら、どうなるのでしょう？

私はフィルム時代、135mmをよく使ったので、75mmは何れ欲しいですね。しかし・・・コレ買うと、また荷物が増えそうで・・・。マイクフォローサーズを買って思うのが、とにかく持ってるレンズ全部持ち歩きたくなるんです。まあ、十分軽いから、それも可能なんですが、それぞれ良さがあって、どれか一本外す訳に行かないんですよね・・・。

書込番号：19982359

[sweet-d]

あたしは〜

�@75-300
�A300f4


でした。�Bは無かったですよ....

書込番号：19982401

[Hiro Clover]

＞Jameshさん

自分のスタイルに似た写真を選んでみたら・・・

一瞬で目を奪うような高い作品性に憧れる 「作品撮りレンズ」タイプになりました。

ナンバー1おすすめレンズは、M.ZUIKO DIGITALED 75 mm F1.8となったので驚きました（笑）
（おすすめレンズはなぜかこの1本だけでした）

書込番号：19982404

[タツマキパパ]

Jameshさん、こんばんは(^^

＞ 因みに、「自分の狙いそうなスタイル」と、「単にきれいだと思った」のどちらで行かれましたか？

自分の場合は、自分が狙いそうなモノとキレイに思えるものは同じですね(^^
広角で撮られた写真も混じってたはずなんですけど、それよりも望遠寄りが多かったんでしょう。

40-150mmを勧めてくれればイイんですけど、年寄りには重たいレンズは不向きってコトかな(^^

書込番号：19982878

[健康フィルター]

＞Jameshさん
ちわす

わしも45/25/75の順になりもした。

なんというか・・・万人受けする美しさとは、際立つ被写体とボケなんだっぺか？？

書込番号：19983461　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスにあきたらこちらもお試しを
　↓
http://panasonic.jp/dc/lens/discover/

書込番号：19983639

[Jamesh]

＞sweet-dさん

私の場合、「好みで無い写真」でやった時、二本だけでしたね。
レンズの種類は忘れましたけどｗ

しかし、両方とも300mmクラスという事は・・・実際普段何を撮ってるんですか？

書込番号：19983697

[Jamesh]

＞Hiro Cloverさん

お勧めのレンズが一番に来たとは、凄いですね！
しかも他になかったとなると、実に正確に動いているじゃないですか！

実際、使用頻度は高いんですか？

書込番号：19983699

[Jamesh]

＞タツマキパパさん

>>40-150mmを勧めてくれればイイんですけど、年寄りには重たいレンズは不向きってコトかな(^^

私の「キレイだと思った」の時、ちゃんと40−150mmF2.8出ましたよｗ
因みに、同じ写真選んで年齢変えてみても、結果は同じでした。

書込番号：19983705

[Jamesh]

＞しま89さん

オリンパスと違い、好きな写真をクリックすると、レンズが出てくる・・・というシンプルなものですね。

試してみましたが、

35−100mmF2.8・・・持っています。
14−140mmF4-5.6・・・手持ちのレンズでカバー出来る範囲です。
42.5mmF1.7・・・オリンパス45mmを所有
25mmF1.7・・・パナライカ25mmF1.4所有
15mmF1.7・・・所有。

こんな感じでした。

書込番号：19983717

[Jamesh]

＞健康フィルターさん

私の場合、5枚のうち3枚は、広角でボケとは無縁の写真なんですが、何故かボケ重視のレンズなんですね。

こうやって単焦点が出てくるのは、私の年齢と経験年数のせい？と思い、年齢を〜１９、経験を1〜3年でやってみましたが、結果は同じでした。

ボケがキレイだと、写真がきれいに見えるのは、確かですけどね。

書込番号：19983720

[メカロク]

私も、Hiro Clover さんと同じようなコメントで、お勧めレンズは 75mm F1.8 だけでした。

寄れないレンズには、食指が動かないんだけどなぁ〜！

書込番号：19983809

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

おいらも

１ 45mmF1.8
２ 25mmF1.8
３ 75mmF1.8

だったよ。

これおもしろいねぇ。

書込番号：19983813

[からす１２３]

こんなの選んでたら300F4勧められちゃうかなぁ、、、、と思てたら 75mmF1.8 でした。

ん？

・・・ところで皆さんの言う、第二候補、第三候補ってどこに表示されるのでしょう？

どこかに「次へ」とか有るのかな？？？

書込番号：19984171

[Jamesh]

＞メカロクさん

結構75mmを薦められる方、多いんですね。普段から望遠使う方なんですか？
最短距離0.84mというのも、昔の135mm単焦点と比べると、随分寄れると思いますけど。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

１ 45mmF1.8
２ 25mmF1.8
３ 75mmF1.8
このパターンが、今の所一番多いみたいですね。　まあ、芸術的な写真を撮るのに必要・・・ということで・・・。

＞からす１２３さん

全部同じページに表示されますよ。表示されないとしたら、他に候補が無いということだと思います。
私も色々弄ってみましたが、2本の時もありましたし、4本の時もありました。

試しに、望遠っぽい写真ばかり選んでみたら、

１．75−300mm
２．300mm

となりました。

書込番号：19984257

[sweet-d]

鳥の写真ばっかり選んだら、

１．75−300mm
２．300mm
３なし

になりますね〜

１　確かに欲しいんですけど〜　なんかな〜って感じで.......踏ん切りつかず

私的にはサンヨンよりも、40-150PROにテレコンの方が興味あります。サンヨンよりも幅広く使えそうですし....

でも、当然ながら高いしぃでぇ。

愛機E-M10　Mark1　のキットレンズ40-150に、ステップダウンリング経由tcon17xで誤魔化していまっすぅ。

書込番号：19984516

[メカロク]

Jameshさん

＞普段から望遠使う方なんですか？

私は、（超）マクロか超望遠で、肉眼では見えにくいものを撮るのが好きなので、MZD 60mm MACRO とか TAMRON 90mm MACRO とかのマクロレンズ以外の中望遠レンズは、殆ど使うことがありません。

そんな訳で、E-M1 で「深度合成」ができるようになる前は、
　１．BORG 36ED＋1.1xDG（補正レンズ） ＜220mmF6.3／マクロ撮影できるようにパーツ大幅変更＞
　２．M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜中間リング多用＞
　３．BORG 50mmF2.8（引き伸ばしレンズ） ＜マクロ撮影できるようにパーツ大幅変更＞
の順で使用頻度が高かったのですが、「深度合成」ができるようになってからは、上記の １． と ２． が逆転して、
　１．M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜殆ど「深度合成」＞
　２．BORG 36ED＋1.1xDG（補正レンズ） ＜220mmF6.3／マクロ撮影できるようにパーツ大幅変更＞
　３．BORG 50mmF2.8（引き伸ばしレンズ） ＜マクロ撮影できるようにパーツ大幅変更＞
サンヨン発売後は、サンヨンが BORG 36ED に取って代って、
　１．M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
　２．M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜殆ど「深度合成」＞
　３．BORG 50mmF2.8（引き伸ばしレンズ） ＜マクロ撮影できるようにパーツ大幅変更＞
となっています。

＞最短距離0.84mというのも、昔の135mm単焦点と比べると、随分寄れると思いますけど。

上記のような訳で、私には、最大撮影倍率 0.1 倍では全くもの足りないんです。

書込番号：19984764

[Jamesh]

＞sweet-dさん
写真はtcon17x使っているんですか？

tcon17xって、キットレンズにも使えるものなんですね！

私も75−300クラスは少し興味有るんですが、そこまで長くなくて良い・・・と言うのが正直な所です。
200mm程度のズームが新しいの、欲しいところです。

マイクロフォーサーズは、望遠系ももう少し頑張って欲しいですね。

サンヨンは評判良くても、換算600mmですからね・・・やはり利用範囲は限られてきます。150mmF2とか、200mmF2.8みたいなのも、必要でしょうね。

書込番号：19987877

[Jamesh]

＞メカロクさん

正直、BORG 36EDというレンズ、私はどんな物か知りませんが、望遠マクロの様な使い方が多いんですね。

それなら、75mmは全然ダメですね・・・しかも60mmマクロを既にお持ちならば。

今やオリンパスは深度合成が出来ますし、今後更に改良されるでしょうから、マクロの利用価値が飛躍的に上がりましたし、更に上がることでしょう。

どうせなら、100mmとか、もう少し長いマクロが有っても良い様な気もしますね。

書込番号：19987911

[esuqu1]

sweet-dさん同じでした（笑）

私も75-300と300　だけ^^;

今現在は、オリンパスレンズ一本ももっていません･･･パナ12-35だけなんですがE-M1使ってます。

書込番号：19987985

[Jamesh]

＞esuqu1さん

望遠を買え！という事なんじゃないでしょうか？

何かこのテスト、答えた事以上のことが、結果に出ている気がするんですけど。

書込番号：19992166

[sweet-d]

＞Jameshさん
はい、写真はtcon17xを使っています。更に言えば、デジタルテレコンも使っています。
意外と、ちゃんと写るでしょ。(^^)　オリンパス使いの方に教えてもらったんですよ〜。
そもそも、以前はstylus1を使っていたのですが、E-M10に買い替えたのですよ。そしたらtcon17xが浮いてたのですが、
数百円のステップダウンリングでtcon17xが使えるようになり、目から鱗でした。(爆)
しかも、40-150は、ブラマウントのキットレンズです。でも、こんだけ写るんで、これで結構楽しんでます。
でも、今になって、stylus1を手放したのは、ちょっぴり後悔しています。やっぱ、アイツは手軽で良かったっす〜
左写真に写っていた物が、現時点での私のオリンパス資産全てです。(^^;

＞esuqu1さん
なんかね〜、気のせいかもしれませんが、オリンパスとニコン併用している人って意外と多いような．．．．．気がしまス。

書込番号：19995818

[Jamesh]

＞sweet-dさん
キットレンズ＋tcon17x＋デジタルテレコンでも、結構良く写っていますね。
マイクロフォーサーズは、テレコンが無いのが不満だったんですが、コレなら十分ですね。

それ以前に、ブレない様にするのが大変そうですね。きっと腕が良いのでしょう。

本当に超望遠で撮った写真みたいです。

書込番号：19996461

鴨居商店

[hirappa]

ＧＷも４日目

皆様いかがお過ごしでしょうか。

三日目の昨日、45mmで修業をしてきました^^

全て開放F1.8で写しています。

書込番号：19838312

[hirappa]

とりあえず電車もね。

書込番号：19838316

[hirappa]

やっぱり難しいです。

キツキツですね。

書込番号：19838319

[hirappa]

ペペンタ50mmも同時に写しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19836130

あっちは換算75mmなので撮りやすかったです。

書込番号：19838322

[hirappa]

目に留まったものを切り撮っていきます。

書込番号：19838324

[hirappa]

テーブルがあるので、これ以上は後ろに下がれません。

でも右のスリットがオシャレな感じ^^

書込番号：19838326

[hirappa]

ひとりなので、マイペースな撮影を楽しみます。

書込番号：19838328

[hirappa]

樽も色々

書込番号：19838331

[hirappa]

階調はローキーです。

書込番号：19838333

[hirappa]

ラスト１枚。

蒸溜所のお庭に咲いていました。

書込番号：19838334

[歯欠く.com]

＞hirappaさん
琥珀色　特質ものです。
ローキーもいい表現していま寿司、
ボケも綺麗ですね。

僕の45mmは、時々エラー表示してくれます。（泣）
パナCF-1-２０mmのレンズキットの次のレンズでした。

書込番号：19839335

[hirappa]

歯欠く.comさん

いらっしゃいませ。

45mmが時々エラー表示ですか。それは心配ですね。

私のは今回の撮影途中から、ボディーが不調みたいです。
シャッターボタンを半押しから押し下げた時にシャッターが切れない時があります。
そこからさらに強く押すとシャッターが切れるので、接触不良のようです。

保証が切れる前に修理するつもりです。

書込番号：19839656

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
伏見

書込番号：19840489　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

伏見の酒も うんまいですよ。

酒に例えると、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 は、蒸留酒ですかね。

書込番号：19848923

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
灘

書込番号：19850216　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロスチャンバー]

タイトルに反応してやって来ました。ウイスキー好きなので（笑）。

良く撮れてますね。ちょっとアンダー目のカットがイイ雰囲気。こういう場所だと大きいカメラよりこのクラスの方が、撮る方も遠慮なく押せる気がします。

あー飲みたい…もとい、行きたいなーココ（笑）。まだ行ったこと無いんですよ。

良い写真をありがとうございました！

書込番号：19868203

[沖縄に雪が降った]

hirappaさん　こんにちは

いい写真をありがとうございます。

[19838324]の3枚目がいちばん気に入りました。
他にも数枚いいのがあります。
全部が全部いいはずありませんので、これだけとれたら上等よー、です。

まさかですが、
つぎは、25mmf1.8開放のみ、
そのつぎは、12mmf2開放のみ、
、、、なんてやっていったら、すごく勉強になりそうだと思いました。

書込番号：19868986

[hirappa]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

・・・れ込む ^^

書込番号：19869802

[hirappa]

クロスチャンバーさん

ご覧くださりありがとうございます。

ここはイイですよ。

飲めて、写せて、また飲めて ^^

書込番号：19869816

[hirappa]

沖縄に雪が降ったさん

アドバイス下さりありがとうございます。

私のお気に入りはこれです^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19838312/ImageID=2488143/

次は、シグマの30mmF1.4 開放のみを狙っていますので、年内には達成したいものです。

オリンパスからは30mmマクロが年内に出るようですので、こっちも楽しみです。

書込番号：19869855

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
うっ！

書込番号：19933106　スマートフォンサイトからの書き込み

37mmのフィルター径・・・

[Jamesh]

皆さん、このレンズの為に37mmのフィルターを揃えましたか？

最近、パナソニックの15mm、25mmと一緒に持ち歩くことが多いのですが、このレンズだけフィルター径が違うので、レンズ交換した時に、フロントキャップを他のレンズと共用できない等、結構煩わしかったので、私はステップアップリングを使い、46mmにして使っています。

書込番号：19555122

[guu_cyoki_paa]

37ｍｍのフィルターなんか安いんだから買えばいいじゃん。
安いフィルターでだいじょぶだよ。
(￣。￣)σ　https://www.mapcamera.com/item/2996100069475　　

書込番号：19555162

[BAJA人]

こんにちは。

フィルターではありませんがレンズキャップの共用として、
インナーフード（フジツボフード）を付ける方法がありますね。
機種はある程度限られますが。

15ｍｍF1.7にも46φインナーフードOKみたいです。
たぶん25ｍｍもOKかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=18308052/

あと、20/1.7や14/2.5もOKです。
45/1.8含めこれらすべて先端が37φになりますので、レンズごとに
キャップを取り替えずにすみます。つまり紐付きレンズキャップ等
をボディに付けての運用も可能になります。

ただしフード先端にPLなどを付けるとケラレが生じる可能性は
ありますね。これはやったことないので分かりませんが。

書込番号：19555164

[うさらネット]

Pro 1D装着です。

書込番号：19555199

[sweet-d]

ハクバのん安かったです。

書込番号：19555263　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

プロテクトフィルターは購入しました。でも、NDやPLフィルターは46mmで、ステップアップリングを使ってます。

書込番号：19555523　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

最初はフィルターの使い回しとか考えてステップアップリング使ったりするんだけど、結局は専用サイズに落ち着くんだよなあ (-｡-)y-ﾟﾟﾟ

書込番号：19555627

[コーンスープ生クリーム入り]

＞このレンズの為に37mmのフィルターを揃えましたか？

理解力がなくてしばらく目が点になってしまった。笑
なるほど、46mmに統一すると色んなフィルターが共用できるんですね。(^^)
フィルター径46mmのレンズってけっこう多いんだなぁ。気づかなかった。

私はプロテクトフィルターだけ一応つけてますが、NDフィルターやPLフィルターはケチって買いませんでした。
たまーにあるといいなと思うのですが、「まぁいっか」って適当にごまかして撮っちゃう。
このように使用頻度の少ない人こそ、統一しとくといいのかもしれませんね。

フロントキャップは共用したことなないなぁ。
レンズ交換のときにつけるのが当たり前になってました。
リアキャップはけっこう共用してますけど、ゴチャゴチャに混ざっちゃってちょっと気持ち悪い・・・
同じメーカーなら一緒でしょ？と思いつつ、どっか違うんじゃないの？ってまじまじ見ちゃいます。(・_・)
買ったばかりのときに、微妙なバリの違いを撮っておいて識別できるようにしておけばよかったかなぁとか。

書込番号：19555788

[あんこ屋さん]

フィルター・ND・PL全て37�oで揃えました。

ステップアップリング使って　フィルターの使いまわしはお財布にやさしくて良いのですが
純正フードの逆着けが出来ないので不便です。

書込番号：19555795

[さめ大臣]

＞Jameshさん

こんばんは。

私は、37mm枠プロテクトフィルターは安いので、45mm/F1.8, 12-32mm, 14-42mmPZ用にそれぞれ買いましたが、NDとC-PLは46mm枠のものを、ステップアップリングで使っています。

46mm枠は、自分がレンズ交換式カメラを使うようになった最初のキットレンズの20mm/F1.7用に揃えて、使用頻度も高くないので共用しています。

書込番号：19557266　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックの42.5mmですが、私も指が太いのと沢山持っててもしようがないのでＰＬフィルターだけステップアップリング使って46mmと共用してます。保護フィルターは37mmでもいいと思いますよ。

書込番号：19557545

[Jamesh]

＞guu_cyoki_paaさん
値段よりも、違うフィルターを持つとかさ張るのと、違う径のキャップが、レンズ交換の時煩わしいので…。

＞BAJA人さん
確かにフジツボフードという手はありますね。その手は本来の場所から離れた場所にフィルターが来ること、そして、フィルター自体にフードが働いていないことになりますが、その辺の影響は如何ですか？

＞うさらネットさん
＞sweet-dさん
値段は余り問題にしていないので…

＞にゃ〜ご mark2さん
私も最初そうしましたが、やはり25mmなんかと併用する時にキャップの違いが煩わしかったので、プロテクターも46mmに買い換えました。

＞横道坊主さん
PZ14ー42mm使っていた時は、ずっとステップアップリングで52mmを使っていました。パナソニックの場合、そっちの方が外見が良いという理由も有りましたけど。
しかし、45mmにステップアップリングは、正直外見はイマイチです。

＞コーンスープ生クリーム入りさん
私が使っているライカ25mmと15mmは、共に46mmです。この3本を一緒に使うことが多いので、そうなると、フィルターが共用出来た方が嵩張らないですし、私は外したレンズやキャップを無造作にポケットに入れるので、パッと取り出したキャップが使えれば、その方が楽なのです。

＞あんこ屋さんさん
ステップアップリング使うと、あの高価な純正フードが使えなくなるのは確かにですね。その為に37mmのプロテクターを使うというのも確かに一理ありますね。まあ、私は社外の安いフードなので、使えなくなっても余り勿体無いと思っていませんが。

＞さめ大臣さん
＞しま89さん
こうやって、いろいろな方の意見を聞いていると、プロテクターを37mmで、他は共用という方が多い様ですね。

しかし、オリンパスは設計が古いのでともかく、設計の新しいパナソニックまで37mmで出してきたのは一体何なんでしょう？

書込番号：19558412

[しま89]

間違ってたらごめんなさい。たしかオリンパスのキットレンズが37mmで、パナソニックのキットレンズに46mmが多かったと思います。
パナソニックのレンズで揃えていたのでパナソニック42.5mmF1.7買って何で37mmと思った記憶がありますし、PL、NDは46mm持っていたので供用にしてます。

書込番号：19558605

[BAJA人]

＞Jameshさん

レンズに46φのフィルタをつけて、その上にフジツボフードをつけています。
私はPZ1442、20/1.7、14/2.5、45/1.8で運用しています。

書込番号：19558648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞しま89さん
確かにオリンパスのキットズームは、37mmみたいですね。
このレンズ、キットズームの次に買う・・・という感じなんでしょうか？

＞BAJA人さん
ステップアップリングを使うと、標準のフードが使えなくなるのも、痛いところですが、46mm径の長いフードって、意外と無いですね。フジツボは一つの手ですね。

書込番号：19655635

品質管理は？

[Jamesh]

このレンズを、某量販店で購入しました。
新品だから・・・と、その場で確認しなかった私がバカでした・・・。

家に帰って見ると、前玉はホコリでボツボツになっており、後玉から覗くと、ハッキリ分かる位でした。

直ぐに電話を入れて、交換してもらったのですが、最初よりマシとはいえ、若干あります。
このレンズはベトナム製ということですが、やはり日本製の様な品質管理は望めないのでしょうか？

この程度で写りに問題ないのは知っていますが、最初のものは、私ですら許容範囲外でした。

更に交換してもらった物を見て驚いたのが、最初の奴には、ビニールのカバーすら張られていませんでした！
オマケにキャップにも何か変な付着物がありましたし・・・。

誰かが一度開けた個体だったのか知りませんが、何とも気分悪いものでした。メーカーの品質管理の問題ではないと思いたいです・・・。

書込番号：19342894

[にゃ〜ご mark2]

> 直ぐに電話を入れて、交換してもらった

開封済みだったのは、前の客が交換した品を渡されていたのかも。だとすると、今度は次の客がババをひくのかな。

書込番号：19343065　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

「新品」て何なんでしょうね。(^^;)
私はネットショップで45mmを買いましたがキレイでした。（中国製でした）

書込番号：19343098

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

この手の書き込みする場合は証拠写真を出さないと
熱烈なユーザの方から凹むレスを頂くことになるので注意です(T_T)

書込番号：19343103

[松永弾正]

残念ながら…開封品かもしれませんね。
ベトナム…自体は問題ないと思います。

書込番号：19343131　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 日本製の様な品質管理は望めないのでしょうか？

(当たり前ですが)日本製のレンズでも交換したことありますよ。金属の外装に小さな穴が空いてました。

書込番号：19343261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
ハズレゃったんゃ。

書込番号：19343445　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞にゃ〜ご mark2さん

交換品がその辺に置いてあったんでしょうか？だとしたら、その量販店も管理が悪いですね・・・。
文句言わない人が出るまで繰り返したりして・・・。

書込番号：19343852

[Jamesh]

＞コーンスープ生クリーム入りさん
最近は、新品でも昔ほどきれいではない例がある気がします。このレンズ、中国製もあるんですか？

書込番号：19343859

[Jamesh]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

熱烈なユーザー・・・たかがコレくらいのレンズで熱烈になる人も居るからネットって怖いですねｗ

書込番号：19343867

[しま89]

ベトナム製 及びメーカの品質に関係ないと思います。外れを掴まされただけでそのお店の管理が悪いと思います。
通販でなく量販店ですのでその場で確認は必要ですね。

書込番号：19343878

[Jamesh]

＞松永弾正さん
表面の青いビニールも無かったので、恐らく返品ですね。返品を他の新品と同じ場所に置いてしまったんだと思います。逆にメーカーでコレだったとしたら、少し怖いですね。

書込番号：19343879

[Jamesh]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう！

書込番号：19343882

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
うっ！

書込番号：19343890　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

Jameshさん

＞このレンズ、中国製もあるんですか？

そうみたいです。
フードにも本体にも「CHINA」と書かれていました。
3年くらい前ですから、その頃は中国で作られていたのかもしれませんね。

書込番号：19343965

[salomon2007]

オリのレンズ生産は中国からベトナムに移ったのでは？（全部かどうかは知りませんが）

書込番号：19344086

[あんこ屋さん]

私も3〜4年前にオリオンで買いましたが　レンズもフードも中国製です。
中国の人件費が上がってきたのでベトナムに移行したのかもしれませんね。

書込番号：19344161

[横道坊主]

＞熱烈なﾕｰｻﾞｰ･･･たかがｺﾚくらいのﾚﾝｽﾞで熱烈になる人も居るからﾈｯﾄって怖いですねw

つうか、ネットじゃなくてもその言い方はカチンと来るなあ。

書込番号：19347814

[Jamesh]

中国からベトナムに移ったんですね。
店で見た奴も、皆ベトナム製でした。
E-M10は、まだチャイナになっていますね。

書込番号：19348842

[Tranquility]

>たかがコレくらいのレンズ

低廉なレンズですが、明るくてきれいなボケ味で解像力もある。
軽んじていると、バチが当たるかもしれません。
http://digicame-info.com/2011/10/mzuiko-digital-45mm-f18-2.html

・・・というか、それ以前にメーカー＆ユーザーに失礼な物言いでしょう。

ちなみに私のは「MADE IN CHINA」

書込番号：19349275

ライバル出現！？（パナ42.5mmF1.7）

[タム☆タム]

http://digicame-info.com/2015/02/macro-30mm-f28-ois425mm-f17-oi.html
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-hs043e.html

「42.5mm はF1.7の大口径で、最短撮影距離は0.31mで美しいボケが得られる。
POWER O.I.S.システムは、小さく速い動きだけでなく、大きくゆっくりした動きも効果的に補正する。
AFの読み出しは240fpsだ。色はシルバーとブラックで発売は2015年の5月。」

海外では$399.99ということなので、日本だと５万円弱？
価格が全然違いますが、最短撮影距離が近いのはいいですね。

書込番号：18514414

[松永弾正]

買うかもしれない。
オリンパスの45ミリは…それはそれで大好きなんだけどねo(^o^)o

書込番号：18514636　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

色々出してくれるのは大歓迎。
ですが、この45mmも十分活用仕切れてないので、先々考えます。

絵は似て非なるものかもの予感。
だけど42.5mmっての42mmにならなかったのかな。仕様決めメンバーが「異常に堅物」だった？

書込番号：18514639

[モンスターケーブル]

F1.2が米アマゾンで1,267ドルで日本のアマゾンでは135,594円だから
F1.7が399ドルだと42,700円くらいじゃないかな。

よほど色乗りが良いとかでない限り、オリユーザーは45mmF1.8かな。

書込番号：18514896

[じじかめ]

最短撮影距離をどう評価するかでしょうね。（50ｃｍ対31ｃｍ）

書込番号：18516481

[てんでんこ]

> だけど42.5mmっての42mmにならなかったのかな
同意。そこまでして換算85mmにしようとする感覚を異様に感じます。

書込番号：18531820

[てんでんこ]

手ぶれ補正入ってますね。ならば、パナ機とくに「GM系Wズーム＋1本」のときにはいいかもしれない。

書込番号：18639134

[タム☆タム]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=46796/?lid=myp_notice_prdnews
４月２３日発売で決まりましたね。

値段は自分の予想よりだいぶ安いですね…アマゾンで32,400円。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00VQ2CZQ8/ref=cm_sw_r_tw_dp_eGQivb1ZQH8ZT
この価格差で、寄れて、手振れ補正付き。GM1持ってる私は、黙って買おうかなと思案中…

書込番号：18656370