M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

効果を期待しない「フード」の一例〜！

[ツッチー＠カクカク]

こんな感じで使用！	口径がほぼ一緒で済みます。コンパクト！	デコレーションリングが「黒」でも面白いかも...^^;

私は効果重視で「純正のフード」を利用し続けていましたが・・・

いつも「逆さ付け」して持ち運んでいるのですが、つ、ついに
爪の一つが折れてしまい、逆さで付かなくなってしまいましたので

遊びで、こんな風に入れてみましたので、ここに紹介いたしま〜す！

�@ケンコー　ステップアップリング　37ｍｍ→46ｍｍ
�AＵＮ　　　ドームフード46mmタイプ（キャップ付きだが今回は使っていませんm(__)m）
�B中に逆さ付けに、37mmフィルター（ケンコー PRO1D プロテクター）ただし見えません^^;
�Cオリンパス純正　37mmレンズキャップ（ま、ここは純正だけでも様々な選択肢があります）

フード自体の遮光効果は全くと言っていいほど期待できませんが
ぶつけるなどの衝撃対策と、中にこっそり保護フィルターを組んでいるので
前玉に対する防護効果はある程度は確保していると考えております。（笑）

なんといっても、持ち運びに「コンパクト」！　みなさんどうですか？　(*^^)v

書込番号：15170032

[ツッチー＠カクカク]

う〜ん、どうでしょ〜？！　(*^。^*)

追記！

デコレーションリングも「黒」に
してみましたので掲載いたします。

リングが「艶消し」のため、なんだか
ミスマッチチックになってしまっています^^;

ま、でも、これはこれで悪くないと・・・
わたしは、このまま使っていきます（笑）

書込番号：15230604

[VARY]

フィルター逆さ付けΣ(￣д￣;)
まるで別のレンズかのように先っちょ黒いですねw

とても参考にしたいんですが、
http://s.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14938990/
↑ここで書かれてるみたいなケラレや玉ボケの形の変化とかは問題なさそうですか？

書込番号：15231902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツッチー＠カクカク]

にゃ〜	参考にならない写真ばっかりでごめんなさい	ま、問題なく使えているということで...

VARYさん どもです〜！

フィルターの逆さ付けはＵＮ社フードの仕様^^;
ですので、取り付け自体に問題はないです。

ただ。マルミ製プロテクターフィルターみたいに片面に
撥水処理しているものはもったいないような気もします。

で、お聞きの内容ですが、このＵＲＬは27mm程度まで小さな口径でして
今回は、純正同様の「37mm」が、少しだけ取り付け位置が遠退くだけ
ですので（大体フィルター2枚重ね程度と思うんですけど）、ほぼ
問題ないと思われます。実際の写真にも問題は出たことないです。

逆に、ぎりぎりを狙って「フレアカッター」の効果とかがあったなら
モアベターなんですけどね。　ま、ちょっと期待しすぎですね（笑）

書込番号：15232495

５日で発送

[パ男]

オリンパスオンラインショップで注文し、５日後に“発送しました”のメールが届きました。

オンラインショップ上では、【お届けまでに３週間ほどかかります】と書かれてますが、

意外と早かったです。　＾＾


２９，４００円　から　ポイント４，４１０　を使用し、　２４，９９０円。

さらに　１０％クーポン使用でかなり安くなりました。

ＭＺＤ１２ｍｍ　＆　ＭＺＤ４５ｍｍ　シルバーレンズ２本揃いました。

単焦点、練習します。

書込番号：15157380

[guu_cyoki_paa]

＞５日後に“発送しました”のメールが届きました。

不思議なメールだ。　　(^^*)

書込番号：15159777

[キューピーちゃん降臨]

ん〜??????

＞５日後に“発送しました”のメールが届きました。

�@注文してから　５日後に、「“発送しました”」のメールが届きました。
�A注文してから、「５日後に　“発送しました”」のメールが届きました。

たぶん、�@ですよね。

ちなみに注文したマクロレンズの“発送しました”メールが今日10/4届きました。
明日以降、受け取れます。取れるはずです・・・、楽しみぃ〜。

書込番号：15160633

[パ男]

【キューピーちゃん降臨様】：

　そのとおり。正解は　�@　でーす。


【ｇｕｕ様】：

　いつも素敵な写真ありがとうございます。　お手本にしたいです。

書込番号：15161451

むりやりマクロ

[宜野湾大山]

ちりめんじゃこ、タコ型

皆様、こんばんは。
ついに(?)タコ型のチリメンモンスターを見つけたので撮ってみました。

寄れないこの45mmでクローズアップで寄ったらこんな感じです。
リサイズはしてますがトリミングはしてません。
タコの体長は約8mmです。

寄れない、ワイコンがいいか、リングがいいか、パナのマクロがいいか、たまにお見かけしますので、
拙作ですがクローズアップの場合のご参考になれば。

子供が喜んでるので、まあ私にはこれで十分です。

書込番号：15139260

[松永弾正]

いえいえ、傑作です！
いろんな意味で(笑)！

いい出汁でそう(笑)！

書込番号：15139321

[宜野湾大山]

松永さん、
ありがとうございます。
撮ったらすぐ食べられてしまいましたが。

書込番号：15139761

[不比等]

失礼します。可能であれば教えて頂きたいのですが…

添付画像は、このレンズに何を組み合わせての撮影でしょうか？

このあたりの知識がないもので(汗)、宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：15370666

[楽しくやろうよ]

おもしろいですね〜。こういうの大好きです！
このレンズは持ってないのですが、この被写体今度試してみます♪

書込番号：15370711

[宜野湾大山]

不比等さん、
あ、情報不足ですみません〜。
クローズアップレンズなんですが、実は20mmF1.7を買ったときにオマケにつけてもらった物なので、No.が判りません。
ただ持ってるNo.3より強めなので、No5くらいかと思います。

楽しくやろうよさん、
ありがとうございます。こういう被写体をみつけるのは、子供が得意ですよ。

書込番号：15370809　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

>>宜野湾大山さん

ご回答ありがとうございました。
クローズアップレンズだけでそこまで大きく写せるんですねぇぇぇ。

とても参考になりました。

書込番号：15373833

購入しました

[mizumizu2]

GF2所有、標準のダブルレンズ使用してましたが、
しだいに物足りなくなり評判のいいこのレンズを試してみたくなりました。

先週木曜日、秋葉原のヤマダで購入。
店頭価格は29800円＋10Pポイントでしたが、
交渉の結果、25000円＋10Pポイントになりました。
さらにちょうど1万円以上購入するとポイントマシーンで
さらに1000ポイントつくキャンペーン中だったので、
その分も合わせると実質21500円で購入できました。

早速使ってみた感想ですが・・・なかなか距離感が難しいです。
ポートレート撮影してみると結構被写体から離れないと
顔だけとかになってしまい、おしゃれなカフェ店内とかで
撮影しようとするとけっこう勇気が必要だったり。
でも、その画質はとてもクリアでボケ感もすばらしく、
これまでの標準レンズとは全く違いました。

今のところ満足です。
この値段で買えたのも満足でした。

書込番号：15078031

[ogappiki]

こんにちは

>なかなか距離感が難しいです。
>ポートレート撮影してみると結構被写体から離れないと
>顔だけとかになってしまい

全く同じくな感想です。

この強烈なボケを生かしたいんですが、
バストアップからアップばかりになってしまいますorz

書込番号：15079906

[やむ1]

仰け反ればなんとか料理も	距離的に警戒されずにスミます

mizumizu2さん、こんにちは。
MZ45mm購入おめでとうございます。
一時期品薄で手に入りにくかったレンズ、
お得にお買い物できましたねぇ。素晴らしいです。

書かれた内容から、パナのG20mmとかライカ25mmを追加されると、
またGF2を楽しめるのではないかと感じましたァ。
私は、GF1ではありますが、G20mm+MZ45mmで、
そのほとんどの撮影を楽しんでます。

以下に、少しばかりポートレートやライブの写真もありますので、
よろしければ、お時間のある時にでも、遊びに来てください。

GF1+MZ45mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-60.html

書込番号：15083723

[LuPo F rance]

ドマラティックトーン加工

購入おめでとうです^^
自分も先週、OLYMPUSのOM-Dを購入の際、一緒に購入しました。
値段の割には良い写りをしますね^^
ズームも便利ですが、やはり単焦点に手がいっちゃうんですよね〜(笑)
本日、某カメラ店にて遊びで撮ったのを載せます。

書込番号：15112380

[mizumizu2]

みなさん、ご返信ありがとうございます。

なんだかみなさんのお話をきいていると、
私なんか「ちょっとコンデジよりもきれいに。」と
軽い気持ちで軽くさわりはじめたところなので
すごいなぁと思いますね。

ちょっとGF2で使ってみて今考えているのは、
屋内での撮影時に思ったよりも手振れすることがあるということで、
今更ながらコンデジや標準ズームの手振れ補正に助けられていたことを
実感しています。

そこで、本体手振れ補正機能のあるオリンパスの
E-PM1ボディあたりを安く入手してみようかなぁと
ちょっと画策しているところです。

手振れ補正については「役に立つ」「あまりきかない」と
意見が割れているようなのでどの程度かな？と
半信半疑ですけどね。

あるいは、全部売ってしまって、APS-CのNEX-5Nあたりに
変えてしまおうかとか。
大きなセンサーの利点を利用して楽にボケ感のある
写真が撮れるのだろうか、とか。
このレンズなみに標準レンズでとれるのだろうか？とか。

いろいろ考えてしまいますね。
こうやってハマるのかな。

書込番号：15119873

[ツバ二郎]

先日、撮影会で本レンズのデビューをしてきました。
私はGF5で使用しています。
天気は雨だったので全体的に暗かったのですがISO感度を上げて撮影してやれば手振れはそんなに気になりませんでした。
カメラも借りることができ、E-M5に付けて撮影してみましたが、それなりに手振れ写真が量産されてしまいました（苦笑）
そこは腕の問題でしょうね（笑）
PZ 14-42の標準ズームなんかとは比較にならないきれいな写りなので大変満足しています。
肖像権の問題で写真のアップができないのが残念です。

私もmizumizu2さんと同じくコンデジからのステップアップですが、すっかりはまってます。

書込番号：15121299

[LuPo F rance]

F3.5　ISO200　1/6　手振れ補正なし　LV撮影	F3.5　ISO200　1/6　手振れ補正なし　ファインダー撮影

手振れ補正があったほうが便利ですが、構え方次第で手振れせずに撮れますね^^
先ほど手振れ補正を切り、シャッター速度を落として撮ってみた画像をアップします

ファインダーがあれば安定してましたが、ＬＶでは不安定な感じがしました
外付けのファインダーがあれば、それの使用で補えたりはしないですかね？

書込番号：15121432

[Marshall JMC]

機材をあれこれ考える前に撮影技術やレンズの使い方を覚えませぅ。

ネット情報ではなく図書館にある古い専門的な書籍で基本を押さえて下さい。

45mm(換算90mm)のレンズとは何ぞや？とか…。

手ブレに関するシャッタースピードとレンズ焦点距離との関係とか…。


個人的で経験的な感想ですが、どのような形式の手ブレ補正を使っても手ブレ補正を切った状態でブレ無く撮れた写真のシャープさを超えることな無いです。
レンズや画像素子が勝手に動くということは単純に考えて『光軸が歪む』ということですから…。

書込番号：15121508

マクロコンバージョンレンズ（マクロコン）について

[隠居人]

本レンズは、口コミを読ませていただきますと、評価が高く興味を持っています。
ただ、もうちょっと寄れたらという意見が多いようです。
そこで、オリンパスのマクロコン（MCON-P01)を着けると、かなり寄れるようになるので花などの
撮影にいいとの口コミも拝見しました。
そこで教えて欲しいのですが
�@このマクロコンは、レンズとの結合はバヨネットらしいので、ＮＤフィルター等は取り付けが出　来ないように思うのですが、いかがなのでしょうか？
　レンズが明るいので、開放付近で使用しますと屋外での晴天時、ＮＤフィルターが必要になると
　思うのですが、取り付けが出来ないとなると、使用が制限されてせっかくの明るいレンズがもっ　たいないと思います。
�Aパナソニックのマクロコン(DMW-GMC1)は、ネジ式なのでＮＤフィルター等は取り付け可能だと思　いますし、マイクロフォーサーズ規格なので本レンズに使用可能だとは思いますが、口コミを拝　見しますと、本レンズに使用したという情報がありませんので、ちょっと不安に思っています。
　
　使用可能だけれど、撮影可能距離範囲（オリのマクロコンは29〜48cmみたいですね）が短くて使　いずらいとか、問題なく使用出来るよ！とか。
　使用された方がいらっしゃいましたら教えていただきたく思います。

以上�@、�Aの件、よろしくお願いします。

書込番号：14986429

[写画楽]

こんにちは
OM-DはISO200スタートでしたね。

メーカーの取説によりますと、
残念ながらMCON-P01にフィルターを装着することはできません。
市販のクローズアップレンズに二段重ねで使うことを検討してください。
二段にしたときにけられがあれば、トリミングで余裕が持てるように撮影してください。

第二点の適合性については不詳です。

書込番号：14986578

[Frank.Flanker]

マクロコンバージョンレンズをつけると近距離以外の遠景などは撮影できませんし、接写では手ブレ、風の影響による被写体ブレを防ぐ意味でもできるだけ速いシャッター速度を切る必要があるのでNDフィルターを付ける状況が思い浮かびません
でもNDフィルターとか付けたいとかフィルターの重ね使用をしたいのならケンコーのフィルターねじ込みタイプの汎用クローズアップレンズを使用すれば良いと思います
このレンズのフィルター径は37mmですから下記のものが使用できます
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/4961607237519.html

なおクローズアップレンズは重ね使用もできますし、NO1とNO3を重ねるとNO4、NO3を２枚ならNO6として機能します

書込番号：14986793

[デグニードル]

使うんやったら、オリ(23g)よかパナ(46g)のが倍重いのと、ググると

http://kou-arium.blog.so-net.ne.jp/2012-05-12
http://ganref.jp/m/defumon/reviews_and_diaries/review/3175

やたら固いっつことだから、レンズへの負荷に気を付けたってな〜




他社製やったらACタイプが使いたいとこやが37mmはなさそーなんで、さらにおっきくなりそーやし、フィルタ重ねたら厚くもなりそーやしで、結局使い勝手は、もともとのバヨネットのが使いやすそうかもしれんw

書込番号：14986958

[隠居人]

写画楽さん、Frank.Flankerさん、時々お世話になっており、今回もありがとうございます。
　クローズアップレンズが良いとのこと、ありがとうございます。
　確かに手軽ですし、必要に応じて２枚等複数枚重ねて使うことが出来るので便利だと思います。
　検討したいと思います。

デグニードルさん、早速助言をいただきありがとうございます。
　パナソニックのマクロコンは、アダプターリングの装着時、かなり回転トルクが必要みたいで
　ちょっと大変みたいですね！それとオリンパスのものより重量も重いですし。
　おっしゃるように、オリンパスのものがバヨネット構造なので使い勝手が良さそうですね。
　再検討したいと思います。

書込番号：14987071

[valus]

デジタル接写リングセット マイクロフォーサーズ用
は、いかがでしょうか？発売当初の不具合も解消されまた出回ってきているようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html

書込番号：14993198

[隠居人]

valusさん、接写リングセットの提案ありがとうございました。

いろいろ検討した結果、クローズアップレンズを購入したいと思います。
理由は、ＮＤフィルターが必要になれば取り付け可能ですし、拡大率の違う種々のクローズアップレンズがありますので、必要に応じて２枚重ね使用も出来ますので。

皆様に、いろいろと助言いただきありがとうございました。
おかげ様で、このレンズで花（小さい花も）の接写もなんとか出来そうです。

書込番号：14994316

[てんでんこ]

遅レスですが、マクロ撮りではssが追いつかない状況は少ないと思います。また、ちょっとぐらい絞っても大きくイメージが変わらないわけではないとも思います。

書込番号：15028941

[隠居人]

てんでんこさん、ありがとうございます。

＞マクロ撮りではssが追いつかない状況は少ないと思います。また、ちょっとぐらい絞っても大き＞くイメージが変わらないわけではないとも思います。

おっしゃるようにマクロ撮影ではSSは追いつかない状況は確かに少ないと思いますね。
もし追いつかない時でも、このレンズは開放絞りが明るいので、少し絞ってもボケ量などは大きく
変わらないでしょうね。

書込番号：15030730

エツミの17mmF2.8フィルター径37mm用のメタルインナーフード。

[一体型]

外観

外観はこんな感じです。
ケラレは発生しません。
フード先のフィルター径はパッケージには表記がなく、定規で測ったところ27mmでした。

書込番号：14938990

[じじかめ]

E-PL2パンケーキキットでこのフードを使ってました。フィルターは使いませんでしたが
キャップとして、八仙堂で27ｍｍのレンズキャップを購入して使っていました。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/116161

書込番号：14939015

[ようこそここへ]

ケラレばかり気にされてるけれども、対物絞り的な効果はどうなんだろうね？マイクロの光路じゃ若干、出にくいかな？

カチッとキリッと良い効果が出るかもしれないし、ボケ味や周辺減光、はたまた微妙な部分での露出で悪い効果が出るかもしれないし、そもそも気づくほど出ないかもしれないし。まあ、フードの役割はちゃんと果たしそうだけれども。

でもなんだかなー、このHOでKな外観がダメだわ。こんな猥褻物、陳列しながら歩けない。だからオレ、ZD2528の純正とか、ペンタのパンケーキのフードもダメなんだよね。

と、だんだんSHIでMOなネタっぽくなってきたスレなのであった。

書込番号：14939483

[一体型]

返信ありがとうございます。
27mm径のフィルターなんてほとんどないでしょうから、実際に使うとしたらキャップでしょうね。
わたしはとりあえずキャップは買っていなくて、しまうときはフードを下にしています。

書込番号：14939545

[Tranquility]

一体型さん

M.ZD45/1.8の前玉直径がだいたい27mmですから、フード先端の開口径が27mmだとすると画面中央以外の光束（傾いて入射する光束）がケラレてしまいます。
絞り開放に近いときは広角レンズでケラレた時のようにフードの影が写ることは無いでしょうけれど、レンズの対角画角は27°ですから、画面周辺の光量が低下しているはずですよ。

無地の壁や空などをフード有り・無しで撮影して比較するとわかると思います。確認してみて下さい。

書込番号：14940731

[一体型]

作例1	作例2

こんな感じですね。
機械で測定すれば違うのかもしれませんが、私の目ではいまいち違いがわかりません。
高性能なモニターで見ると違ってくるのかな？

私自身は遮光効果や誤ってレンズに触れることがなくなることによりメリットを感じるので使い続けますが、とりあえず他人にはオススメしません、ということでよろしいでしょうか？

書込番号：14940808

[じじかめ]

E-PL2

今は処分して持ってませんが、E-PL2パンケーキキットではケラレはないような感じでした。

書込番号：14941746

[Tranquility]

一体型さん

45mmF1.8の絞り開放だとどうですか？
画面周辺の玉ボケの形に変化はありませんか？

書込番号：14941916

[じじかめ]

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1232&page=1

もしかして、このフードとは違うのでしょうか？
このフードなら17ｍｍパンケーキ用なので、45ｍｍではケラレないと思います。

書込番号：14942221

[Tranquility]

じじかめさん


手元のレンズで測ったところ、17mmF2.8の前玉直径は約17mmでした。これなら開口径27mmのフードで斜めに入射する光はケラレません。
（17mm用として作られているので当然ですね）
しかし45mmF1.8の前玉直径は約28mmありました。この前方にこのフードを装着すると、少しでも斜めに入ってくる光の一部がケラレてしまいます。

ケラレるといってもすべての光束を遮るわけではないので、像は結びます。
しかし入射瞳の一部が削られることになるので、絞り開放時で比較すると周辺光量の低下がより多くなるでしょう。この状態で背景の玉ボケをフード無しのものと比較すると、光束がケラレて形が変わっているはずです。

一体型さんはF5.6で実験されていますが、これだと入射瞳の直径が小さくなるので、斜め入射する光でもケラレが無いのでしょう。

書込番号：14942387

[てんでんこ]

開放でテストするのみでしょ。それより、内径37mmのフジツボではダメなんですか。キャップ径はできるかぎり統一したほうがいいと思うのですが。先太になって、もっと卑猥でしょうか。

書込番号：14976776