M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

池袋ビック、ヤマダで26000円ポイント20％

[藍川水月]

本日、池袋で購入しました。…というか、クリスマスプレゼントとして購入してもらいました^^；　なので、実際に使用できるのはまだちょいと先ですが…

　池袋のヤマダ電機日本総本店で、29400円のポイント11％の所、amazonでの売価を伝えたところ、26000円のポイント20％と言われました。
　ただ、ヤマダ電機だとレンズに延長保証がつかないので、ビックカメラに行ったところ、同価格で対応可能との事だったので、こちらで延長保証をつけて購入しました。
　ポイントの考え方次第ですが、ポイントでもかまわない、という方にとってはお得かと思い、書き込みました。
　ただし、ビックカメラの方は、私が購入したものが在庫のラスト一個だったようです^^；

　安くてコンパクトで、雑誌やネットでの評判もいいだけに、使うのが楽しみです♪

書込番号：13912510

[やむ1]

藍川水月さん、こんにちは。
M.Z45mm購入おめでとうございます！！
ずいぶんとお得なお買い物ができたようですねぇ〜。
クリスマスが楽しみですね。
プラ外装だったりして、このレンズ原価はすごく安いのかな？
それでも、かなりいい写りするレンズだと思います。
45mmF1.8でのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：13913106

[うさらネット]

もう少し寄れれば、何も言いたくないレンズですよ。切れ味、ぼけ味、良好です。
ご機嫌価格でおめでとうございます。私はフードLH-40B 3360円ヨドバシ追加しました。

書込番号：13913793

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

藍川水月さん
良かったやんかー。

書込番号：13914831

[藍川水月]

＞やむ1さん

　こんばんは。ありがとうございます＾＾
　あっさりと思った以上に安くなってラッキーでした♪

　このレンズ、プラ外装だけれどぱっと見はしっかりしてますし、写りの評判も良くていいですよね＾＾
　E-P1とE-PL2を持っているので、片方にパナ20mm or17mmパンケーキ、もう片方にこの45mmをつけっぱなしで持ち歩くと楽しそうかな、なんて妄想にふけっております（笑

＞うさらネットさん

　ありがとうございます。
　他にもキヤノンのデジイチを使っていますが、あちらのEF85mmF1.8やシグマ85mmF1.4なんかだと、もっと最短撮影距離が長いので、こっちの方がいいかとも思いましたが、やっぱりそれでももうちょっと寄りたいシーンはありますかね＾＾；
　マイクロフォーサーズはお気楽軽量システムなので、フードはどうしようか考え中です。エツミやユーエヌが、17mmや20mmのフジツボフードみたいに、コンパクトなフードを出してくれると嬉しいんですが

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　ありがとうございます。
　思った以上に安くゲットできて良かったです♪

書込番号：13916704

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

藍川水月さん
ドレスアップやな。

書込番号：13917800

使っていて気になること

[C770ユーザー]

安くて軽くて使いやすいレンズが気に入ってます。
このレンズを買ってからほぼ毎日使っていますが、画像のように明るい点を含む被写体などを映した時にできる光の玉みたいなものは出てしまうのが普通なのでしょうか？
光源とレンズを一直線にすれば目立たなくなりますが・・・
F2.5、SS:1/100、ISO160、E-PL1s

余談ですが単焦点レンズの20〜35�o(換算40〜70�o)程度はパナソニックかコシナを選ばなければ無理ですかね？デザインを統一させたくて・・・

書込番号：13898050

[SR-2]

被写体に点光源があると、鏡筒の中で乱反射して、結果として写真のように出てしまうのは仕方のないことです。
ただレンズ設計の良しあしで、同じ条件でも出やすいレンズと出にくいレンズがあります。
単焦点とかズームレンズでもズーム比が小さいレンズや無理に解放F値を明るくしてないレンズ、あるいは特に単価が高いレンズは、この現象が出ないよう気をに配った設計をしていて、無理な設計をしないので、出にくいと思います。
逆にズーム比の高いレンズ（１８−２７０ｍｍのような）だと、ズーム比に主眼をおくので、多少の乱反射には目をつぶった設計をしているため、出やすいと思います。

書込番号：13898131

[一体型]

ゴーストですね。
「ゴースト」「写真」で検索すると詳しく解説しているサイトが見つかると思います。


もしプロテクトフィルターをつけているなら外せば、発生する頻度は下がるかもしれませんよ。

書込番号：13898199

[やむ1]

C770ユーザーさん、こんばんは。
すでに皆さん書かれている通りで、ゴーストですね。
強い点光源、街路灯や信号等があっても発生します。
フィルター外せば軽減するのですが、
やっぱ消えはしませんね。パナのレンズも結構出ます。
コーティングによるところも大きいようです。
なるべく目立たない部分に発生するように、
ライブビューならではでしょうか。そんな対処して使ってます。

換算40mm、ぜひ評判もいいパナのG20mmを使ってみてください。
20mmと45mmの間は・・・
オリンパスの人の話では、そのうち35mmマクロが出るかも知れませんね。

書込番号：13898533

[C770ユーザー]

みなさんありがとうございます、本日いろいろ試してみます。

レンズに関してはこちらのレンズが換算90�oである程度離れないと撮影に使いにくいというのがあり、だからと言ってレンズセットのレンズではF3.5-5.6と2段以上暗いため、明るいレンズということで探していました

書込番号：13898961

[一体型]

45mmF1.8	パナ20mmF1.7	オリの標準ズーム

ゴーストはパナの20mmF1.7やオリの標準ズームの方が発生しやすいし、出方も派手ですね。
パナの25mmF1.4あたりなら、値段が値段だけに発生しにくいのかな？

書込番号：13899202

[やむ1]

パナの20mmは結構派手に出ますよね。
45mmもそこまでじゃなくても、結構はっきりしたのが。
イルミネーションとか撮りに行くと、辛い時があります。
パナの人の話では、ナノサーフェスコーティング(NSC)は、
逆光に強くという声から生まれたそうなので、
NSCがされた25mmはいいんじゃないでしょうか？
20mmも現行サイズでNSCリニューアル版出して欲しいです。

書込番号：13899543

[weirdo]

出発信号の反射がもろに出たんでしょうね。

補正ソフトでも消しようがありませんが、出発信号が赤の時はこんなにはっきり反射しないように思いますけどね。

もういちどトライしましょう！

書込番号：13983587

フードについて質問です

[meiseata]

今度このレンズの購入を考えているのですが、
純正のフードは大きくて高いので、

エツミ 一眼レフ用アクセサリー メタルフードW-L シルバー37mm E-6265

を考えています。これ問題なく装着可能でしょうか？
プロテクトフィルターを着けるとケラレとかありますか？

その他、いいフードの情報があればよろしくお願いします。

書込番号：13880948

[花とオジ]

径３７ｍｍなので取り付け自体は問題ないでしょう。
外観を見ると純正より浅いようなので、ケラレよりも遮光効果が十分得られない恐れがあるように思います。

書込番号：13882056

[一体型]

オリンパス標準ズーム	20mmF1.7（画面中央部を切り出し）	45mmF1.8

メーカーが「ママのためのファミリーポートレートレンズ」というだけあって、逆光（←やわらかい雰囲気に写るのでポートレート撮影で好まれる）耐性は高く、比較的フードの必要性の低いレンズだと思います。

上の写真はわたしが持っている３本のレンズで逆光気味の状況で撮り比べたものです。
すべてフードはなし。

もちろん、真逆光に近い状況ではフードなしではきびしいだろうけど、
真逆光に近い状況では浅いフードでは効果はあまり期待できません。
買うのであれば深いフードの方がよいと思いますよ。

書込番号：13882118

[じじかめ]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-c-43.html

37-43のステップアップリングを使って、こんなフードがいいかも？

書込番号：13882225

[meiseata]

みなさん、ありがとうございます。

>ケラレよりも遮光効果が十分得られない
>比較的フードの必要性の低いレンズ

確かにオリジナルのほうがいいのでしょうが、かさばるのが嫌なのと、
レンズキャップを外した状態で持ち歩きした場合の簡易のゴミ対策を
考えていました。

>37-43のステップアップリング

これのシルバーってあるのでしょうか？
レンズがシルバーなので、結構対象が絞られてしまいますね。

フードなしでいくか？エツミのやつでごまかすか？正統派オリジナルでいくか？
レンズ購入後にもう一度検討してみます。

書込番号：13887797

[やむ1]

meiseataさん、こんばんは。
私もこのレンズ購入しGF1で使っています。
フードは悩みましたが、
レンズ自体が、ちょっと長めなので、
フード付けると意味無いなと、フード無しで使ってます。
メーカーの方も言ってましたが、やっぱ値段なりで、
コーティングはそれなりだそうです。
実際、家族を逆光気味で撮ると、ハレーションがかなりひどく出ました。
でも、そんな時には、軽量コンパクトなm43が活きますね。
右手だけでカメラ構えて、左手でハレ切りして撮影、
ハレーションは見事解消できました。
ココは思い切って、フード無しでもいいと思いますよ！！
このレンズ、かなりいいレンズの一つだと思います。
ぜひ購入して楽しんで下さいね。

書込番号：13888476

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

meiseataさん
シルバーてなかなか無いんんやけど
中古で探してみるのんは
どうやろ？

書込番号：13890127

[Tranquility]

meiseataさん　

レンズフードは、基本的に大きな方が、有害光をカットするという本来の目的には有効です。

M.ZD45/1.8にエツミのE-6265を使用しましたが、純正品に比べ浅いのでプロテクトフィルターを着けてもケラレはありません。しかし、浅いぶん有害光カットという点では劣ります。

純正フードの大きさを気にされているようですが、収納時の大きさは考慮しなくてもいいのでしょうか？
純正フードは使用しない時は逆向きにかぶせコンパクトに出来ますが、汎用品はそのようなことが出来ません。

ところで、こんな連結可能なフードが発売になるとのことです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/metalhood-lenscap.html

書込番号：13894364

[meiseata]

そもそも、なんでオリジナルはあんなに高いのか？

メタルならまだしも、プラですよね。なのに定価4,200円とは…（実売3,000円ですが）

ケンコーのやつ、価格も手ごろでよさそうですね。情報ありがとうございました。
私の場合、着けるか着けないかのどちらかで、逆向けにかぶせはあまり考えていません。

書込番号：13896626

このレンズとAPS-Cのボケ量について

[corradonorio]

例えばで機種を限定させて頂きますが、

E-P3 45mmF1.8(換算90mm)と
NEX-5N 50mmF1.8(換算75mm)では

どちらの方がボケ量が多くなりますでしょうか？

書込番号：13790482　スマートフォンサイトからの書き込み

[３号。]

フルサイズに換算する数をF値にあてはめると、
EｰP3 F1.8×2=3.6
NEX F1.8×1.5=2.7
になるので、焦点距離を抜きにして考えた場合はNEXのがボケます。

実証してないので机上の空論ですがf^_^;

書込番号：13790583

[オミナリオ]

ボケ量そのものはフォーマットに関係ないのでは？

同じ撮影距離、同じF値なら焦点距離が長い方がボケは大きいので、50/1.8の方が
大きいボケになると思います。
なのでスレ主さんの問いに答えるなら「50/1.8の方が多い」じゃないかなあ･･･

しかし、同じ焦点距離のレンズを用いて主題を同じ大きさでとらえた場合、M4/3の
方が画角が狭い分撮影距離が長くなりますので、ボケは格段に少なくなります。

ようはフォーマットが小さいほど画角が狭い分「ボケを生かした作画」がしにくく
なると理解しています。


といっても素人の個人的な解釈です（笑）
いい機会なので、詳しい方の答えを見たいですね＾＾

書込番号：13790713

[もとラボマン ２]

50mmF1.8の方が　ボケが大きくなるとは思いますが　二つを比べて　解る程度の差だと思うのですが　

センサーサーズの違いと　観賞距離が関係してくるので　はっきりとは解りません。

書込番号：13790915

[PIN@E-500]

ボケを構成する主な要素は

１：焦点距離（レンズの実焦点距離が大きくなる（望遠になる）ほどボケが大きくなる）
２：明るさ（Ｆ値が小さいほどボケが大きくなる）
３：撮影距離（被写体まで近くなるほど、あるいは被写体と背景が遠いほど、ボケが大きくなる）

ですから、３の撮影距離が同じだという条件で考えると、１と２からＮＥＸ用の50mmのほうが多少ボケが大きくなるでしょうね。ボケ味とか色々あるので見て分かるほどの差かは分かりませんけど、理論的には一応・・・。

ボケ量を比較したい場合、センサーサイズから35mm換算で・・・なんてやらずに、単純に実焦点距離とＦ値から考えればいいと思います。
45mmF1.8のボケはあくまで45mmF1.8、50mmF1.8は50mmF1.8、そのままで考えたほうが分かりやすいでしょうし・・・。

書込番号：13792586

[一体型]

NEX-5N 50mmF1.8(換算75mm)の方が大きくぼけるだろうけど、2/3段くらいの差って、条件を揃えて撮り比べればわからないんじゃないかな。

ただF値だけでなく、開放付近の画質も比べないと実使用においてどうなのかというのはわかりません。
1段ていど絞らないとシャープに写らないレンズも多いですから。

ざっくりいうとフォーサーズ90mm相当F1.8のボケの大きさはAPS-Cの90mm相当F2.2、フルサイズ90mmF3.6くらいです。

書込番号：13792853

[写歴40年]

corradonorioさん　おはようございます。

45�oと50�oでは同じF値で同じ被写体の同じ大きさを撮影したとすれば、マウントに関係なく焦点距離の長い50�oの方がボケて当然だと思います。

但しm4/3とAPS-Cでは写る範囲が違いますので、たとえば1mにピントを合わして被写界深度を比べるとm4/3は30�oAPS-Cは32�oと逆転現象がおきますがその差は僅か2�o程度なので解らない位だと思います。

書込番号：13793120

[corradonorio]

皆様わかりやすいご回答ありがとうございました！

そういえばそうですね＾＾；

４５ｍｍＦ１．８と５０ｍｍＦ１．８では
５０ｍｍの方がボケると言うのは全くその通りでして、
何を考えすぎたのか、
マイクロフォーサーズやＡＰＳ−Ｃ、
３５ｍｍ換算だと９０ｍｍになるとか
ややこしく考えすぎていました＾＾；

どうもありがとうございました！

書込番号：13794909

[ヒロトラ]

開放から使えるという意味ではE-P3 45mmF1.8(換算90mm)が上かと思います。

これだけ、開放でシャープなレンズはあまりであったことはないですね。

尤も、フォーサーズ時代からオリンパス、パナソニックのレンズは開放で使えるメリットが

あったわけでして、単に数値では測れないものがありますね。

このレンズに関してはあまりにシャープなので暈け量が少なく見えたりするような感じもあります。

書込番号：13816722

[てんでんこ]

おばあさん「山本山ですか？」
おじいさん「いいや、山本山ですよ」
あばあさん「そうですか。わたしは、てっきり、山本山かと思いました」

正確な言い回しは忘れてしまったなあ

書込番号：13823861

フォーカス機構についてお教え下さい

[Bird_Paradise]

このレンズのフォーカス機構についてお教え下さい。

　用途はフィルターネジにステップアップリングを付けて
フィールドスコープに接続します。
　インナーフォーカスでないと接続が難しいので、実際に
お使いの方にお聞きするのが一番と質問した次第です。

よろしくお願い致します。

書込番号：13712547

[うさらネット]

現品確認でIFです。37mmフィルタ部分はガチッと固定されています。
なお、DC Watch記事。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110902_474780.html

書込番号：13712620

[Bird_Paradise]

うさらネットさん、早速のご教示有難うございます。

>37mmフィルタ部分はガチッと固定されています。
現品を確認して頂きましてありがとうございます。

　早速購入してDMC-G2との組み合わせで2880mm相当の
単焦点デジスコを試してみます。

お手数をお掛けしました。感謝いたします。

書込番号：13712705

[AgBr]

ついでにうかがいます。
撮影時は収納時と比べて全長が長くなりませんか。

書込番号：13731509

[Bird_Paradise]

AgBrさん

インナーフォーカスなのでレンズの全長は変化しません。

早速購入してパナＧ２に取り付けてデジスコ用に使ってます。

書込番号：13731739

[AgBr]

Bird_Paradiseさん
横レスへのご回答ありがとうございます。
伸びないのはありがたいことです。オリは14-42や9-19がろくろ首ですし、望遠ズームも唖然とするほど長くなります。panaの20/1.7にしたところで電源を入れるとピクピク動いて1mmくらい伸びます。まあ、1mmなら問題ありませんが、1cmも伸びると、フィルターやフードの付けかたによっては不格好になりますのでうかがいました。

書込番号：13732002

パンケーキと悩んでいます。

[uyuko]

E-PL2レンズキットを保有しています。

仕事でニッコールの35mmf1.8を使用する機会があり、明るさとボケ味に感動し自分のPL2にも単焦点を購入しようと検討しています。

そこで今検討しているのがこの45mm F1.8と、17mmf2.8のふたつなのですが、
いまいちどちらにすればいいのか判断に困っております…。

撮影用途は風景や物撮りですが、どちらかというと物撮りのほうが多いので、寄れるパンケーキの方がいいのかと思ったのですが、45mmの方にはMCON-P01が装着できるとの口コミもあったので、それなら明るくて新しい45mmf1.8の方がいいのかな…、と少しこちらに心が傾いている面もあります。
何よりお値段もお手頃なので。笑

初心者ゆえ漠然とした質問で申し訳ないのですが、もしよければアドバイスを頂けると嬉しいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13689034

[花とオジ]

最短撮影距離は０．５ｍと０．２ｍで大きく違いますが、
最大撮影倍率（撮れる大きさ）は、どちらも０．１１倍で同じです。
距離感は全然違って来ますが・・・

＞明るさとボケ味に感動し・・・
なら、４５ｍｍＦ１．８の方がいいと思います。
キットレンズを最大望遠にしたより更に若干望遠のレンズですので、風景撮りには向かないと思いますが・・・

書込番号：13689114

[うさらネット]

小物でしょうか。
もう少し寄れると良いのになあと皆さん仰せかと思います。

レンズキットの42mmが画角的に使えそうなら、これが使えますので。
私はLumixで使っていますが、解像力・ぼけ味の点で良好です。
パンケーキは別用途ですね。

書込番号：13689188

[クリームパンマン]

35mmf1.8は私も使っています。フルサイズ換算で52.5mm標準レンズと呼ばれる画角になります。人の眼に近いので使いやすいし、テクニック次第で望遠風にも広角風にも撮影出来ます。

比較されている二本のレンズですが
45mm F1.8は90mm中望遠レンズになります。人が見つめる感じに似ていますので、ポートレートや存在を強調したい時に使いやすい画角ですが、画角が狭いので背景を写し込むような撮影は苦手です。明るいし望遠なのでボケは出しやすいです。

17mmf2.8はフルサイズ換算で34mm準広角レンズです。得意分野は背景を取り込んだスナップや集合写真、広角レンズよりデフォルメしにくいので人物を出来ます。暗いのと広角レンズなのでボケは出しにくいですが、標準ズームより出せます。

マイクロフォーサーズという規格なので、パナソニックとコシナから標準域の単焦点が発売されています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261399.K0000145739.K0000055876

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHはフルサイズ換算で40mmです。17mmf2.8よりは明るいし、標準レンズに近いです。ボケは35mmf1.8と似た感じで出せると思います。
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025は高価ですが、LEICAというあまりにも有名なカメラなのでそれを考えれば高くない？かな。
フルサイズで50mmなので標準域、明るさもF1.4ボケに関しては35mmf1.8以上です。
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95、こちらはAFが使えませんので不便なので参考とさせてください。フルサイズ換算で50mmF0.95という明るさ、画質も素晴らしく銘玉にふさわしい写りです。

書込番号：13689257

[一体型]

標準ズーム	20mmF1.7	45mmF1.8

高価なマクロレンズを抜かせば、標準ズームが一番、大きく撮れますよ。

書込番号：13689423

[写歴40年]

uyukoさん こんにちは。

単レンズを考えられる上で一番重要なのは画角だと思いますので、17�oと45�oを検討されるのはおかしいと思います。

あなたの撮りたい画角をズームで確認されてからレンズを検討される方が良いと思います。

書込番号：13689846

[MWU3]

45ミリと17ミリ、どちらが良いかとは…
さて、困りました（汗）

先ずは“全く性格の異なるレンズ”とご認識下さい
標準ズームで一番よくお使いの焦点距離（レンズ本体のズームリングの数値）は幾つでしょうか？

※もし、ご存知なければ、本体で再生されてる時に“inf（Information）”ボタンを押せば、データが表示されると思います

（45ミリ）背景をボカしてフワッとした撮影には向いてるが、風景は入りきらないかも？
（17ミリ）風景も撮れるが、寄るとお皿や料理が若干歪んで写るかも？

相当強引に例えると、こんな感じでしょうか
どう違うのかを現時点でご理解されてないようでしたら…
失礼ながらご購入は先送りにして、焦点距離の効果について、もう少しご検討されることをオススメします

書込番号：13690115

[uyuko]

皆様、たくさんの返信ありがとうございますm(_ _)m

どうやら、本来この二本は比較対象にならないレンズのようですね…。汗
明るさにばっかり気をとられていて、画角のことは特に気にしていませんでした。

皆さんからの意見を参考に、標準レンズで画角を確認しつつ、もう少し検討してみます。
初心者丸出しの質問にお答えいただきありがとうございました。

書込番号：13690744

[一体型]

標準ズームと20mmF1.7と45mmF1.7比較画像。

そうですね。なにもあわてて買う必要はないと思いますよ。

それに標準ズームはマクロ性能が高いだけでなく、画質的にも馬鹿にできないですよ。
わたしが持っているのは古い（初代）標準ズームですが、望遠域こそ少し解像度が落ちますが広角から標準域なら
パナの20mmF1.7やオリの45mmF1.8と等倍で見比べても全く見劣りしません。
上の写真は新聞を見開いた状態（２ページ）で撮影し、その一部分を等倍で表示されるようにトリミングしたものです。

明るいレンズの方が大きくぼかせるし、暗いところの撮影は有利ですが、自分が本当にほしい画角がわかってからでいいのではないでしょうか？安い買い物ではないですし。

書込番号：13691032

[クリームパンマン]

>どうやら、本来この二本は比較対象にならないレンズのようですね

最初は誰も知りません。皆、本で覚えたり、人に教えてもらったりしたので、恥ずかしい事じゃないですよ。

書込番号：13691501

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123.K0000055876

45ｍｍと17ｍｍの間を取ってパナの20ｍｍF1.7でどうでしょうか？

書込番号：13694165

[おりじ]

uykoさん、こんばんは。

ニッコールの３５ｍｍのような写真を撮りたいとのこと。

45mm F1.8と、17mmf2.8でどちらがよいかというご質問ですから、比較の対象になりますよ。

私の独断のイメージだと、「背景をぼかしたい」ということで45mm F1.8がいいのではないかと思います。

Ｅ−ＰＬ２をお持ちですね。
オリンパスのＨＰにあるフォトパスはご存知ですか。

オリンパスのカメラやレンズを持っている方がそれぞれ写真を投稿し、それを見ることができます。

下のアドレスがフォトパスの詳細検索のページです。
レンズの欄があるので、45mm F1.8と17mmf2.8をそれぞれ選んで検索をかけてください。

普通の人がとった写真が出てきます。

これをご参考にどうぞ。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

それから同じくオリンパスのホームページにハウツーグッドピクチャーというページがあります。

カメラ別に操作方法や撮りかたをプロの写真家が撮った画像から説明を加えているので参考になると思います。

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/index_mft.html

写真は撮れば撮るほどうまくなります。

45mm F1.8は、写りがよくて安価。2.5〜3万円で買えるので、ここは一つ買ってみてはいかがでしょう。

せっかくのレンズ交換式カメラなのですから。

書込番号：13700296

[gohda3838]

パナのズミクロン25mm F1.4はいかがでしょうか？
ボケはいいです。
価格が…？

書込番号：13702077

[けんちんじる]

私は風景や物撮りならパナの20�oF1.7をお勧めします。
20mmは風景というよりスナップ向きの画角ですが、カメラ内手ぶれ補正つきの
E‐PL2との組み合わせなら明るい繁華街や明るい室内でのノン・ストロボ撮影にも向きます。
また、縦位置に構えればポートレートの全身撮りに最適です。

物撮りに関しては45�oF1.8はあり得ません。20�oF1.7の最短距離が0.2mなのに対して
最短撮影距離が0.5mなので全く寄れません。

書込番号：13703066

[ryo78]

パナの２０ｍｍＦ１．７とオリンパスの４５ｍｍＦ１．８は，
どちらも持っていて損はないレンズだと思います。

この二つがあれば，標準ズームレンズは使う機会が相当減るかも。
特に４５ｍｍは，ボケや画質に感動します。この値段もお買い得。

１７ｍｍもいいレンズですが，パナの２０ｍｍの方が明るいから使いやすいです。

書込番号：13708572

[うる星かめら]

20/1.7はとても使いやすい標準レンズですが、光学性能はこの45/1.8の方が良さそうです。

書込番号：13805510

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは！

当方、ｍ4/3は単焦点：Pana14mm、同20mm、ｵﾘ45mm、ｽﾞｰﾑPnana14‐42mm、同45‐200mmを所有しています。
遅ればせながらﾚｽさせて頂きます。

私自身はｍ4/3について興味無かったのですが、あまりにPana20mmの評判が高く使用してみたくなり、GF1ｷｯﾄで入手しあっという間にﾎﾞﾃﾞｨ2台ﾚﾝｽﾞ5本体制に増殖しました。

そのﾚﾝｽﾞの中で特に使用頻度の高いﾚﾝｽﾞはあまり所有欲を持たず『とりあえず持っとこうか』といった軽いﾉﾘで手に入れたPana14mmなのです。風景やｽﾅｯﾌﾟにとﾏﾙﾁﾛｰﾙ性が高く、GF2との組み合わせではとてもｺﾝﾊﾟｸﾄで軽快感があり一眼ﾚﾌのｻﾌﾞとしても運用しています。

>撮影用途は風景や物撮りですが、どちらかというと物撮りのほうが多いので、寄れるパンケーキ の方がいいのかと思ったのですが、

翻ってｽﾚ主様はﾌﾞﾂ撮りが多いとのことですので本ﾚﾝｽﾞはｵｽｽﾒではありますが、ｽﾚ主自身が想定されております通り、ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽが短焦点と比較して長いため、取り回しが些か難しいのは事実です。
加えて近接撮影ではその大口径故に被写界深度が浅く、ﾋﾟﾝﾄはｼｬｰﾌﾟになります。

しかし、逆にこの特徴を把握した上で本機のﾎﾞｹを利用した写真を撮影すれば美しい写真が撮影出来ます。

現在、私がm4/3ﾒｲﾝで撮影する際はGF1+本機、GF2+Pana14mmの組み合わせが定番で、ｽﾞｰﾑとPana20mmは殆どｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞに『お蔵入』状態です。

書込番号：13818975

[uyuko]

しばらく見ないうちに、また沢山の方の書き込みがあり驚いています。
またしてもまとめて返信という形で申し訳ないのですが、
皆様、本当にたくさんのアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

まだ購入には至っていないのですが、皆様のアドバイスを元にいろいろ検討して、
この45mm f1.8と、パナの20mm f1.7の2本を揃えることにしました。

でもいっぺんには無理なので。笑
じゃあどっちを先に、というとこれまた正直悩んでいるところなのですが…(^^;
汎用性を考えて、まずはパナの20mmかな、と考えています。
（この45mmに比べるとやはりボケは固い感じがしますが…

書込番号：13826928

[クリームパンマン]

＞汎用性を考えて、まずはパナの20mmかな、と考えています。

それが良さそうですね。35mm換算で40mm相当なので標準レンズと呼んでも過言ではないと思います。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow20.html

書込番号：13838046

[mao-maoh]

20mm F1.7 の　F1.7	ZD50mmF2.0 の　F2.8

画角が２倍以上も違うレンズなので両方買って使い分けするべきですが
どっちが使いやすいかといえば20mmF1.7のほうですね
小さいし画角が準標準レンズでスナップ、小物に使いやすい
45mmF1.8は中望遠で人物のポートレートに適切な距離感で撮れてボケがきれい
20mmの方は開放でもボケは大きくないし（うんと近接ではそれなりにぼけますが)
その分野外でもちょっと暗ければ開放で使えます
作例は20mmの開放と50mmのF2.8（45mmと近い焦点距離です　45mmはコレより若干広い範囲が写る）
50mmの方はバスは人物と近いのでボケは少ないですが窓の奥の人物はきれにぼけてます
F2とかF1.8（45mmの場合） で撮ればもっとボケます

45mm(や50mm）はポートレートレンズですが
近づけない場合のスナップや風景にも使えます
小物を撮る場合もある程度離れて撮れるので照明の影を避けたり
歪曲しないで自然のパースペクティブで撮れる利点はあります

両方とも明るいので暗いところには強いです
開放でもピンとが深くて扱いやすいという意味では20mmF1.7のほうがより強いですか

書込番号：13884727