M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dでは駄目でしょうか？

[ookubosukezanoko]

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは銘玉と言われた時期がありました。
マイクロフォーサーズ機にも使えます。
レンズ口径は同じぐらいなのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8との描写力に違いはありますか？
価格が2倍以上違うのですが、それに見合っているでしょうか？
ポートレートレンズは、ＭＦが普通なので、ＡＦは使いません。

書込番号：15423702

[GX1LOVE]

私はAi AF Nikkor 85mm f/1.8Dは持っていませんが、オリ75mm F1.8と他社の85mmレンズをm4/3で使っています。
75mm F1.8はピントが合った部分は開放からすごくシャープで、発色が良くて、ボケも綺麗で文句の付けようがないレンズです。

ボケの「量」で言えばAi AF Nikkor 85mm F1.8Dのほうが多いかもしれません。
でもボケの「質」で言うと、、Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dを使ったことがないので分かりませんが、
75mm F1.8のボケ味はかなり良いですよ〜。お勧めしたいレンズです。

書込番号：15423929

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん こんばんは

Ai AF Nikkor 85mm F1.8D　ニコンのボディで　APSサイズのセンサーの為　参考に成るか判りませんが　テストした時の写真有りますので　貼っておきます

ほとんど　開放付近ですが　良い写りすると思いますよ　でもマイクロフォーサーズに付けると　MFに成りますが

書込番号：15424150

[柚子麦焼酎]

85mm F1.8Dのひとつ前のタイプを使っていました。
基本性能は変更ないはずなので、同じ物としてお話します。

85mm F1.8Dは円形絞りではないので、ちょっと絞るとカクカクのボケになりますよ。
今の時期で言うと、イルミネーションをバックにしたポートレートなどには向かないと思います。
また、逆光にはメタメタで著しくコントラストが落ちます（それがレトロな感じでなかなか良いですが）。

ただし開放から極めてシャープで、ガンレフのデータでは評判の良いこの75mF1.8を上回っています。

ニコンの85mmはDタイプ、現行のGタイプともにAPS-C、フルサイズでしたら超お勧めですが、マイクロフォーサーズに合わせるのであればそれに特化した設計の75mmの方が良いと思います。

書込番号：15424212

[柚子麦焼酎]

すみません、送信した瞬間に気付きました。

ガンレフのデータは現行品のGタイプですね。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability

私は現在Gタイプを主に使っていますが、中心のシャープさは旧型もGもほとんど変わらないように感じます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：15424225

[紅タマリン]

柚子麦焼酎さん

GANREFのデータで85Gのほうが75よりも解像力が高いというのは本当でしょうか？
私がみた解像力のデータでは75のほうが断然高いという結果が出ているように思いますが？？？

書込番号：15425514

[ookubosukezanoko]

みなさん　ありがとうございます。

GANREFの結果は、測定機器の画素ピッチによって変わります。
85F1.8ＧをM5で測定すれば、75mm F1.8を上回る数値が出る絞りもあるかもしれませんね。

もとラボマン ２ さんのサンプルの開放の画質は素晴らしいですね。
F2.8以上は35-100F2.8に任せますので、Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dはほとんど開放で撮ることになると思います。

柚子麦焼酎さんの言われるように、円形絞りでない点や逆光に弱い点を我慢すれば十分使えそうですね。

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは中古で1万円台後半で売っている事があります。
75mm F1.8との6万円の差がいったいどれだけ意味を持つのか考えさせられます。
その6万円でもっと別のレンズを補強できないか検討中です。

書込番号：15425822

[ookubosukezanoko]

GX1LOVEさんのレビューも参考になりました。
ボケの上質さが伝わってきます。

もとラボマン ２さんのサンプルも発色が良くて、開放なので円形です。

どちらのレンズにも魅力がありますので、迷います。
価格は無視できないのがつらいところです。

書込番号：15425849

[ナノテクノロジー]

ボケと言いましても、マイクロフォーサーズ（フォーサーズ）はボケないsystemです
ボケが欲しい、ニコンのレンズ持ってるいいましたら、D600
あたりがオススメです。

書込番号：15426174

[ookubosukezanoko]

ナノテクノロジーさん　こんにちは

フルサイズはD600など安くなってはきていますが、まだぼったくりすぎです。
フルサイズのイメージサークルは広いので、かなり性能の良い大きなレンズでないと、粗が見えてしまいます。
私的には、12万以下でないとなかなか手が出ませんね。

マイクロフォーサーズレンズは、口径の割りに価格が高いです。
レンズ性能は確かなものだと思いますし、マイクロフォーサーズシステムは光学的に有利です。
でも、レンズ口径と価格のアンバランスに躊躇してしまいます。

そこで考えたのは、マイクロフォーサーズでフルサイズ用レンズを使うことです。
画素ピッチは小さいのですが、解像感に定評のあるニッコールレンズなら、力不足ではないでしょうね。

書込番号：15426278

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
どうやろ？
オリンパスボディー＋オリンパスレンズ
＝画像エンジン
ニコン＋ニコンレンズナノクリスタルコート
＝画像エンジン
て、考えるんやけどな。

書込番号：15426362

[ナノテクノロジー]

＞フルサイズのイメージサークルは広いので、かなり性能の良い大きなレンズでないと、粗が見えてしまいます。

レンズをリンチするのは画素ピッチの小さいフォーサーズ類です。

逆にレンズに優しいのは画素に余裕のあるフルサイズです。

書込番号：15426891

[Hiro Clover]

柚子麦焼酎さん
自分も紅タマリンさんが仰るように、ガンレフの性能テストの結果からは、
M.ZD ED75mmF1.8のほうが開放からずっとシャープに見えるんですけど、
違うところを見てるんでしょうかねぇ、、。(^_^;)


M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2270/capability

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability

書込番号：15426931

[紅タマリン]

ニコンのレンズはDXレンズ以外は基本的にフルサイズのイメージサークルを十分に解像する設計に
なっていると思います。

私もニコンの定評のあるレンズをいくつかフォーサーズで使っていますが、
やはりフォーサーズ用に特化して作られたレンズと比較するとフォーサーズセンサーに
最適化されていないところでアラが見えてきます。

ニコンもキヤノンもフルサイズ用のレンズは、やはりフルサイズで使ってこそ
そのレンズの持つレンズ性能をフルに発揮できるものと思いますし、メーカーの
技術者による説明の中にもそういう趣旨のものは見かけたことがあります。

書込番号：15426967

[ookubosukezanoko]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

LR4ですので、各社の画像エンジンを意識したことはないですね。
レンズごとの発色は気になります。

ナノテクノロジーさん

単焦点レンズの中心部の解像力は凄いものがあります。
フルサイズの１億万画素には適応できるぐらいなので、Mフォーサーズ2400万画素機にも使えるはずです。
なので、将来多画素の方向性を熱望される方もいると思います。

問題は周辺画質ですね。
フルサイズ用レンズをAPS-CやMフォーサーズで使うと粗が見えなくなる例も多いのではないでしょうか。そこで、フルサイズレンズをM4/3で使用する意味があるのではないでしょうか。

書込番号：15427035

[Tranquility]

ookubosukezanokoさん、こんにちは。

GANREFのテスト（＝DxO Analyzer）はレンズによって違うカメラでテストされています。
テストの組み合わせで得られた画像どうしを比較することは出来ると思いますが、今回のお話のようにAF-S NIKKOR 85/1.8GをE-M5に使用した結果の判断は難しいと思います。

NIKKOR85/1.8は1200万画素のD700、M.ZD75/1.8は1600万画素のE-M5でテストされています。
画素数の少ないD700での使用でNIKKOR85/1.8のシャープネスが1.1〜1.4程度であるのに対して、センサーサイズが小さく画素数の多いE-M5でM.ZD75/1.8のシャープネスは絞り開放からF11までシャープネス1.0を下回っています。

このことから想像するに、レンズに厳しいM4/3に35mmフルサイズ用のレンズを使用すると解像感が不足するだろうと想像するのですが、いかがでしょうか？
それと、軸上色収差が目立ってくる可能性も考えられます。

もしも可能であるなら、ookubosukezanokoさんに両方購入していただき、同じカメラで比較テストをしていただきたいところです。（だれか両方持っている人はいないかな？）

周辺光量の低下や画質の均質性は、像の中央付近しか使わないので、中望遠のこのレンズの場合はあまり問題にならないでしょう。

書込番号：15427311

[猫もふもふ]

っていうか、スレ主さんの方がここの多くの人らより詳しいでしょ(笑)

で、本題ですが、
マウントアダプター"遊び"なんて言葉があるくらいですし、
わざわざフォーマットの違う最適化されていない規格のレンズを使うメリット
って、いわゆるボケとか味とかいったとこじゃないでしょうか？
ニコンGレンズ群をアダプターでm4/3でも使いますが、収差とか解像力で言えば
全くメリットがありません。単焦点大口径レンズでさえ真面目には使う気になりません。
（比較相手がフォーサーズのSHGやHGや単焦点m4/3レンズなのもありますが）
コントラストが低下しやすくゴーストも出やすく解像も低くなるし、良像を得るのに
絞って使うと結局は暗いだけで、無駄に大きく高価なレンズでしかありません。

大きなイメージサークルから「トリミング」されるぶん周辺画質はフルサイズ比良いです。
資産を生かす意味で使うなら悪くはないですよ。
85mmF1.4Dと85mmF1.4Gなら両方持ってますが、Gレンズになって設計やコーティングの違いで
耐光性は違いますね。白っぽくなりにくいですし、解像も周辺でやや改善されて見えます。

書込番号：15427418

[SilverDays]

85mm F1.8D 絞り解放	85mm F1.8D　絞りF2.8	APS-C機 絞り解放	APS-C機 F2.8

面白そうだし、少し気になったので85mm F1.8Dをテストしてみました。
ただし、こちらのレンズ（ED 75mm F1.8）は持っていません。

＞Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは銘玉と言われた時期がありました。

そんな時期があったのですね。
ポートレートの被写体がネットNGなので、汚れたぬいぐるみで失礼；。
価格comのサイズでは分かり難いかもしれませんが。。。

Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dは絞り解放では描写は甘いです。APS-Cでもそう感じます。
M4/3では更に甘さが目立つ上に、収差も目立ってきます。ボケも今一

但し、1段以上絞るとグッと良くなります。色乗りもマズマズかと思います。
しかしピントリングの操作はスカスカで、MFは操作し難いですし、LV拡大でもピントは浅くて合わせるのがシビア！
被写体はじっとして待っててくれますか？
絞れば球ボケはカクカクだし。。。＾＾；


と云うわけで、M4/3でAi AF Nikkor 85mm F1.8Dを使用するのは全くお勧めしません。
持ってはいませんが、ED 75mm F1.8の方が断然良いと思います。
安いと思って妥協すると、実用性の無い買い物になってしまいますよ。（ただ満足度は人それぞれですが）


どうしてもニコンのレンズを使いたいのであれば、60mm F2.8Gの方が良いでしょう。
いずれにしてもマウントアダプタを介して撮影するのは、「遊び程度」と考えた方が良いです。

書込番号：15427568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
なるほど。

書込番号：15427815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

>フルサイズ用レンズをAPS-CやMフォーサーズで使うと粗が見えなくなる例も多いのではないでしょうか。そこで、フルサイズレンズをM4/3で使用する意味があるのではないでしょうか。

ないと思います。
でしたらズイコーレンズはなんなんでしょうとなります。

書込番号：15428340

[柚子麦焼酎]

旧型　開放	旧型F2.8	Gタイプ　開放	Gタイプ　F2.8

紅タマリンさん
Hiro Cloverさん

大変失礼しました。
75mmは開放の中心で0.7BxU、85mmF1.8Gは同じく1.4BxUで75mmの方がシャープですね。
普段１以下の単位を目にしないので、読み違えてしまいました。

また、スレの主旨とは離れますが、改めて85mmF1.8（Dタイプのひとつ前）と85mmF1.8Gを撮り比べてみたところ、旧型の開放は色収差が大きくちょっと見劣りしました。
他の撮影時には大差ないこともあったので、条件によるのかもしれません。
露出も被写体の大きさも厳密には一致していませんが、ご参考まで（撮影距離は一緒です）。

書込番号：15429192

その２

[紅タマリン]

・OM-D E-M5＋ZD50�oF2MACRO	左の拡大画像	E-1+ZD50�oF2MACRO	左の拡大画像

☆このレポートの詳細は各機材の差が極めてわかりにくいと思います。

　元画像で見ても写りは拮抗していて優劣は付かない状態です。

　EOSとOM-Dはセンサーが全く違いますので、その辺の差が感じ取れるくらいでしょうか。

　E-1については今2万円のカメラとしてどのように受け取られるかは各人様々だと思います。

書込番号：15445598

[ｈｏｔman]

下の返信ボタンを押して書き込みましょう。
折角有意義なことを書かれてもスレが割れてしまってはもったいない。

書込番号：15447188

[紅タマリン]

hotmanさん

アドバイスありがとうございました。
書き込んだ後、妙に気持ち悪かったのですが、スレが割れてしまったせいだったんですね。
次は忘れないようにしたいと思います。

書込番号：15448378

MZD75mmF1.8 VS EF 85mmF1.2L 開放域比較

[紅タマリン]

60Da＋85�oF1.2L	左画像のピント部分拡大画像	E-M5＋MZD75�oF1.8	左画像のピント部分拡大画像

前スレで開放での比較をしてほしいという要望がありましたので、やってみました。

白熱電球だけの照明下で撮影しました。
EOS60DaのほうはWBの調節範囲が限界を超えてしまったのでしょう。
緑色の再現が十分でなく、薪ストーブのグリーンがRAW画像でも補正できないほど赤みがかってしまいました。

前回テストと同じく、60Daはミラーアップ後5秒後にレリーズケーブルを使ってシャッターを切っています。
E-M5は低振動モード（4秒）で撮影しています。

両機ともにライブビュー拡大モードで正確にピントを合わせています。
ピント位置は薪ストーブの左上の角の部分です。

ピント合わせ中、フリンジの出方が気になりました。
MZD75ｍｍのほうはピントが少しずれてもフリンジはほとんど出ませんでした。
EF85ｍｍのほうは少しずれたところで赤と青のフリンジが強く出ました。
フリンジが一番目立ちにくいピント位置でレリーズしています。

前回のテストではカメラのセンサーの差が画質に影響してEOS60Daの画像が生き生きとした絵を作り出していましたが、
今回のテストでは、両レンズの開放域での性能の差がはっきりと出たようです。

E-M5+75�oのほうが完全に解像力があります。
フレアーやフリンジの出方でも75�oのほうが優れているようです。
一番気になったのは85�oは光ボケに口径食が出て半月状のボケになっていることです。

EF85�oF1.2Lは、フルサイズ用のイメージサークルを持っているうえに、光学系の設計はフィルム時代のものであり、
MZD75�oF1.8と比べるとF値も小さいことを考えると納得できる結果だと思います。

書込番号：15399826

[ナノテクノロジー]

比較対象がちがう思いますが・・・

同じ立ち位置でフルサイズとフォーサーズ同画角にしてフルサイズを二段絞ります。
これが35mm換算での比較です。

フォーサーズはフルサイズ比二段暗い相当になるです。

書込番号：15408261

[紅タマリン]

ナノテクノロジーさん

あなたなんかうる星さんに顔も言葉づかいもそっくりですね。
もしかして双子？？？？

おなじく意味不明なことをおっしゃいますね。

書込番号：15408281

[紅タマリン]

他の方にお願いします。
このスレは不毛な換算論をボケた人のように繰り返すものにはしたくありませんので、
上の方の挑発に乗らないようにお願いいたします。

書込番号：15408294

[３倍早い]

描写の比較の前にEOS60Daの写真を初めて拝見しました。
星像以外でも普通に写せるとは露知らず。

書込番号：15408956

[ナノテクノロジー]

比較のやり方説明したのですが、難しいでしょうか？
簡単ですよ。

書込番号：15408999

[R2-400]

写真を見ていたら、ホワイトイルミネーションを撮りに行きたくなりました。

書込番号：15409517

[紅タマリン]

３倍早いさん

60Daの一般撮影、私は楽しんでいますけど、あくまで個性重視ですから。
天体撮影で本領発揮のカメラです。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：15409926

[紅タマリン]

R2-400さん

きれいなイルミネーションを見せていただきありがとうございます。
一気にクリスマスムードが漂ってきて楽しいスレになりました。
それにしても76�oとは微妙な焦点距離ですね。
50−200でしょうか？

書込番号：15409954

[紅タマリン]

R2-400さん

失礼しました。F2ということは松レンズですね。
35−100ですか。めったに見れない画像です。

書込番号：15409982

これは本物の名レンズ！！価格に見合わない描写の良さに衝撃

[GX1LOVE]

F1.8	F4.5	F1.8

ようやくオリンパス75mm F1.8を購入しました。
大げさでも何でもなく、このレンズは本当に素晴らしいです。
実売8万円台というバーゲン価格でこの写り！
ZUIKOレンズ75周年を記念するにふさわしい正真正銘の銘玉です。

このレンズは評判通り、等倍で見てもピントが合った部分は開放からすごくシャープで、
前後ボケは自然で美しいです。クリアで抜けが良く非常に優秀なレンズだと思います。

手持ちの他社製オールドレンズの85mmと比較すると、最新のオリンパス75mm F1.8は色々な収差が抑えられ
逆光にも強く現代的な写りをするレンズなので、オールドレンズとはまた違った写りが楽しめます。
75mm F1.8は開放でのシャープさと色乗りの良さ、それからボケの綺麗さとボケ味の良さが際立っています。

同じm4/3用の45mm F1.8と比較すると、45mm F1.8も良いレンズですが75mmは桁違いです。
描写が格段に良いです。透明感があります。

換算150mmという画角も屋外で使うには丁度良いです。ポートレートもすごくきれいに撮れます。
ポートレート以外にもイベントとか運動会、ネコ撮り、動物園などいろんなシーンで使えるレンズだと思います。

どなたかの書き込みに「超弩級のレンズ」というご意見がありましたが本当にその通りですね！
望遠好きの方、ポートレートをよく撮る方には是非お勧めします！

書込番号：15293295

[GX1LOVE]

45mmと75mm	45mmと75mm	75mm	75mm

大きさは45mm F1.8と比較すると二回り大きいです。
それでも305gなので軽いですよ。

書込番号：15293305

[松永弾正]

確かに素晴らしい！
こういう上質なレンズがコンパクトサイズで得られる…M4/3の味わい！

書込番号：15293453

[杜甫甫]

＞価格に見合わない描写

たしかによく写るレンズなのですが、「価格に見合った」ではないでしょうか。
価格に見合わないなんて書くとまた買えない「待つレンズ」みたいな価格になっちゃいますよ。

これ以上高いと、手が出ないで足がでてしまいます＾＾

書込番号：15293677

[じじかめ]

私は手も足も出ません。　舌ぐらいなら出ますが・・・

書込番号：15293945

[GX1LOVE]

75mm F1.8	75mm F1.8	75mm F1.8

＞松永弾正さん
本当に素晴らしいレンズです。品のある描写ですね。
このサイズで換算150mmなのがいいです。

＞杜甫甫さん
あっ、そうですね。オリンパスには悪いですが、今後はこのクラスのレンズももっと低価格で売ってほしいです。
次はm4/3用の150mm F2とかが出て欲しいですね。フォーサーズ用のは高いのでもっと安く…

＞じじかめさん
またまた御冗談を…ｗ

書込番号：15294006

[イテレータ]

レンズは良くてもそれに見合うボディが無いのでは使い物になりません。(ミラーレスはどこもそうですが。)
GH3からフラッシュと可動液晶を取り除くと私の理想に近いのですが、オリンパスの上位機種がそのようなボディであることを期待します。

書込番号：15302174

[GX1LOVE]

＞イテレータさん
どうでしょうね？
OM-DやGH3の画質なら75mm F1.8の性能を引き出せるかもしれませんが
ミラーレスはまだまだ発展途上ですからね。今後に期待です。

書込番号：15303801

[一体型]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-ed-75mm-f18.html
デジカメinfoさんの和訳によると「このレンズは現在手に入る全てのカメラシステムで最もシャープなレンズ」と海外のレビューでもすごい評価ですね。

書込番号：15305541

[GX1LOVE]

＞一体型さん
全てのカメラシステムで最もシャープなレンズ…ですか。すごい評価ですが、たしかに頷けます。
シャープさも凄いんですが、ボケの綺麗さも凄いんですよ。各レビューが高評価なのも納得です。

書込番号：15305753

[てんでんこ]

一体型さん
GX1LOVEさん

ほんとにもう、困ります。そういうこと書かれるとウズウズするじゃないですか。

ただ、やっぱり躊躇します。画角がいまいちピンとこないし、「試しに買ってみるか」という値段でもないし。

書込番号：15321229

[GX1LOVE]

＞てんでんこさん

換算150mmは室内では使いにくいですからね…でも屋外だとけっこう使えますよ。
ポートレートでも丁度いい画角、あとはイベントなんかも。。
個人的には換算200mmくらいのほうが良かったかも？とは思いますが。。
性能的には間違いないレンズなので、換算150mmという画角が必要になったらぜひ手に入れてほしいレンズです。
オールドレンズと比べると、ボケの形の綺麗さと色乗りの良さと開放でもシャープなところが良いです。
あと色収差も少ないです。

書込番号：15325161

[楽しくやろうよ]

GX1LOVEさん、こんにちは。遅ればせながらレンズ購入おめでとうございます！

やはり銘レンズなんですね。大きな前玉に惹かれて何度も店頭では触っていたのですが
まだ私には手が出せません（泣）気持ちだけがどんどん沼に沈んでいきます（笑）

書込番号：15335641

[GX1LOVE]

＞楽しくやろうよさん

ありがとうございます。欲しかったレンズなので買って良かったです。
ここには花などの画像をアップしていますが、75mmではファミリーポートレートをよく撮ってます。
人が写ってるのでアップできませんが…　色収差も少なくて、ボケの形も綺麗な丸なので気に入ってます。
何でも良く写るレンズです。あとはこのくらいの写りの標準域のレンズも欲しいと思ってます。
レンズ沼は怖いですよね。よく分かります。私も最近レンズ沼にはまりつつあるので気をつけますｗ

書込番号：15335819

[にゃ〜ご mark2]

このレンズには、『いつかはクラウン』という言葉が、頭をよぎります。


絶対に購入するつもりなんですが、常に後回しになっちゃうんだよなぁ。今の僕の中での購入順位は、17mm F1.8、12-35mm F2.8、75mm F1.8、60mmマクロかなぁ。期間限定でキャッシュバックキャンペーンなんかやってくれると、すぐに飛びつきます（笑）。

書込番号：15406382

無謀にもEF85�oF1.2Lに挑戦！！

[紅タマリン]

60Da＋EF85�oF1.2L	左画像のピント部分拡大です	E-M5＋M.ZUIKO75�oF1.8	左画像のピント部分拡大です

ちょっと無理のある挑戦でしたが、まあ参考程度にご覧ください。

【撮影機材】
・EOS60Da＋EF85�oF1.2L
・E-M5+M.ZUIKO75mmF1.8

☆60Daは天体撮影専用機なので非常に彩度の高い鮮やかな発色と、部分的な色コロビのある
　個性的な画像を出してきます。
　また、高感度ノイズ耐性に非常に優れており、ノイズの少なさは5DMark2をしのぐものであることを
　検証しています。E-M5のノイズ耐性と比較すると2段以上の開きがあるのではないかと思います。

☆センサー能力では大きく水をあけられていますが、75�oの解像力がどこまでEFレンズの最高峰に
　迫れるかということで私自身非常に興味を持ってテストしてみました。

☆両機ともRAWから画像処理をしています。
　60Daはミラーアップ後5秒後にレリーズケーブルを使ってシャッターを切っています。
　E-M5は低振動モードで撮影しています。
　どちらもライブビュー拡大で正確に中央林檎のヘタにピントを合わせています。
　
☆元画像の色味やコントラストができるだけ近づくように画像処理しています。
　ＩＳＯを揃え、ノイズ低減やシャープネスは同じ値で処理しました。
　また、同じボケ量になるように絞り値を変えて撮影しています。

★感想としては、おいしそうなのはEOSのほうです。
　レンズの解像力は75�oのほうが上ですね。
　E-M5の絵作りをしっかりやってもらえれば、EOSを超える写真が撮れそうですけどね。
　現状では写真の気品で判断するとEOSの勝ちですね。
　OM-Dの次期機種に大いに期待しています。

書込番号：15375025

[はるきちゃん]

ごちそうさまでした。
どちらも美味しそうです^ ^

個人的にはこの2本のレンズの開放での描写を比べてみたい
ところです。特に75mmの描写に興味津々。

書込番号：15377170

[OM1ユーザー]

大変参考になりました。
色の違いは分かりましたがそのほかの違いは私には分かりませんでした。

60Dの方が本物のりんごのような自然な色ですね。

75mmF1.8は85mmF1.2Lにボケは別として劣らない描写力を持ったレンズと理解しました。

貴重な画像ありがとうございました。

書込番号：15380680

[紅タマリン]

はるきちゃんさん

開放での比較、忘れてました。
ボケ味は大事なポイントですね。
また時間のある時に比較して掲載させていただきますね。

書込番号：15381754

[紅タマリン]

ＯＭ１ユーザーさん

75�oはレンズ性能単独で見るとずば抜けたレンズですね。
85�oはボケ味や色再現、クリアーな空間表現など、データとして出てこない部分に
カリスマ的なすごみがあると思います。まさにオンリーワン的な存在ですね。

書込番号：15381788

[ま〜しゃる]

紅タマリンさん、こんばんは。
まあこの対象では60Daには不利かと？見た目もE-M5のほうが新鮮に見えます。
天体で再度勝負させましょう。(笑)

書込番号：15392301

[ま〜しゃる]

失礼！
画像を二つ並べて見てたんですが、見間違えました。<(_ _)>
60Daのほうが新鮮に見えます。
RAWから画像処理したんですよね。やはり処理すると60Daも普通のカメラに遜色ないですね。

書込番号：15392386

[Tranquility]

紅タマリンさん

貴重な比較画像ありがとうございます。

私のモニタではE-M5が暖色系に、60Daの方が若干青みがかって見えます。
（色味の違いはアルミ？のポットに顕著です）
色温度が両者でいくらか違っているようですね。
そのためリンゴのおいしそう度合いに違いがあるのかも。

赤外カットフィルターが赤い星雲用になっている60Daですが、意外と普通の写真にもいけるもんですね。
E-M5も赤い星雲がよく写りますから、それほど60Daとの差は無いのかもしれません。

書込番号：15394703

[紅タマリン]

ま〜しゃるさん

60Daはある意味、他のどこにもないカメラという感じがします。
特に私の好みとぴったり合ったのが原因だと思いますが、天体写真でも普通の撮影でも
今まで使ってきたどのカメラよりも波長が合うという感じです。

実際の色とは違う「こうあって欲しい。」と、イメージの中で膨らませた色が出てくるところがいいですね。

書込番号：15395445

[紅タマリン]

Tranquilityさん

60Daを使ってRAWで撮影し、色温度を普通の機種と同じ値に合わせるとほぼオレンジ色一色になります。
つまり、赤色領域を通しやすくしたうえで、色温度を再調整して普通の色が出るように設定されているのです。
センサーの前についているフィルターの特性が違い、しかもWBの設定が全く違い、センサーも
特別に選別されたノイズ耐性の高いものを使っているようです。

したがって、E-M5の様な普通の写真を撮る機種とは根本的に違う色味を持っていると思います。
一般撮影では、それが欠点でもあり、また強烈な個性にもなっています。

ステンレスポットの色味の違いによく気づかれましたね。
E-M5でこの青みをRAW画像から引き出そうとしましたが、どうしても不可能でした。
しかも、確かに実際のポットには青みも反射光として宿っているのです。
このあたりが、こういった特殊なカメラをいじっていて面白いところでもあります。

書込番号：15395532

すばらしいレンズです

[umisuke1976]

高いけどフードも買いました

前々から欲しいと思っていたこのレンズを購入しました

いや、素晴らしいっす、まだ趣味としてカメラを始めて間もない初心者なんで上手く表現できませんが、何ていうかカリッと切れのある解像で私の腕が上がった様に勘違いさせてくれました（笑）
非常に撮ってて楽しくさせてくれます。
金額的には高かったですが買って満足です・・・あと６０ｍｍマクロも欲しいなぁ、いかんいかん完全に沼へ直行です（笑）
とりあえずレンズ装着写真と買った日にお散歩で撮ったスナップをアップしてみます
これから沢山撮りまくります
駄文失礼しました〜

書込番号：15260386

[GX1LOVE]

ご購入おめでとうございます。すばらしいですね！
サンプルありがとうございます。ボケもきれいですね。
どんどん購入レポートが増えてきますね〜。
私はこのレンズを買うために目下貯金中です。絶対買いたいレンズです。
60mmマクロも良さそうですよね。いいレンズがたくさん出てて困ります。。。笑
75mmで撮影を楽しんでくださいね。それにしても本当に良さそうなレンズですね〜。

書込番号：15260498

[うる星かめら]

＞ 目下貯金中です。絶対買いたいレンズです。

急ぎではありませんが、私も欲しいです。7 万円を割ったら我慢できなくなりそうです。

書込番号：15260843

[OM1ユーザー]

ご購入おめでとうございます。

確かにこのレンズは自分の腕が上がったように感じられる写りをしますね。
150mm相当の画角は難しいですけど、どんなものでもこのレンズで撮ったらどんな風に写るんだろうという楽しみが増えました。
いつも持ち歩いていないと後悔するレンズですね。

先月尾瀬ヶ原に行った時もこのレンズ活躍してくれました。

書込番号：15262187

[icemic]

うるせーかめらはこのレンズはほしいんだｗ
これは大口径なの？　小口径なの？
オリンパス社員なの？

書込番号：15278738

[うる星かめら]

大口径か小口径かは別にして、これは 150/3.6 相当なレンズで 3 万円〜 6 万円台の価値はあると思います。

書込番号：15278826

[Tranquility]

>キヤノンに 135/2L と言う素晴らしいレンズがありますが、
このレンズは、35 ミリ換算 147mm f/3.5 ですが（1.96 倍と計算）、
135 ミリですと、f/3.24 と評価できますので、135/2L より約 1.4 段暗くなります。
なのでできる仕事で計算しますと 135/2L の約 1/4 の値段が認めますが、
135/2L の定価 13 万で計算しても 3 万円ほどです。
2012/08/26 07:16　[14981933]　うる星かめらさん

>大口径か小口径かは別にして、これは 150/3.6 相当なレンズで 3 万円〜 6 万円台の価値はあると思います。
2012/11/01 01:15　[15278826]　うる星かめらさん


約2ヶ月でおよそ2倍の価値アップ（ずいぶん幅がありますが）
しかも大口径小口径は別問題とか。

これまでの、口径に基づいたとか言う計算は何だったんでしょう？
（「換算焦点距離÷有効径」で計算する価格って？）

書込番号：15278911

[うる星かめら]

レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。口径だけでしたら、
キヤノンの 135/2L （実売 9 万円）を参考したら約 3.5 万円、
ニコンの 85/1.8 （実売 4.3 万円）を参考しても同じ 3.5 万円、
マイクロ 4/3" の 45/1.8 （実売 2.3 万円）を参考したら 6.5 万円になります。

書込番号：15278964

[icemic]

＞うるせー
Pana 12-35mmf2.8 は3万円の価値しかない小口径レンズと言い切るわりには
こちらのレンズには随分あいまいな評価ですね。

別にいいけどさ。

ところでレンズ買ってもカメラボディがないと意味ないですよ。
マイクロフォーサーズをお持ちなら驚きです。
あなたが言う、2段画質の悪いカメラで何を撮るのですか？

どうでもいいけどさ。

書込番号：15279043

[Tranquility]

>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。

　などと言いながら

>口径だけでしたら、

　とは、ずいぶんアバウトな計算です。しかも意味がわからない。


↓こちらは「相当」でも「換算」でもありません。
Carl Zeissの50mmF0.9が、メーカー直販で15,750円です。
写真も撮れます。しかも対応フォーマットは35mmや645どころじゃない。

http://joycart101.net/zeiss/detail.php?seq=92&kw=

書込番号：15283183

[てんでんこ]

>うる星かめらさん
>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。
いや、以前は値幅のない発言をしていたような気がする。
徐々に善処するなら、それもよしとするか。

書込番号：15294844

[Tranquility]

>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。

あぁ、レンズの価格計算はアバウトにしか出来ないと言っていたのですね。
文章がよく理解出来なかったです。

しかし、そりゃそうでしょう。計算に使う数値は寸法だけだから。

書込番号：15297012

[umisuke1976]

返信を頂いた皆様　
私の拙い書き込みに返信頂き、また返信が送れたことをお詫び申し上げます
皆様、ありがとうございます

今回購入してからプライベートや仕事を含めこのレンズを使いました、その結果からしてこのレンズの解像度、解像力に対して異論を唱える事が出来る方は私の私感としてはいらっしゃらないのではないかと・・・仕事で撮った物に関してはアップ出来ないので申し訳ないのですが、非常に購入したことに満足しております。マイクロフォーサーサーズをお使いの方には是非このED75mmF1.8を体感頂ければと思っております。これ以上に解像するレンズはそうそう無いと思います、
普段というか仕事ではいつもキヤノンで70-200F2.8L�Uですが、これを購入後比較的近い場所で撮影出来る場合はこれで出動しております。
是非オリンパス様にはこの解像力を持った単焦点の・・・いわゆる300mmF2.8クラスを期待したいです、しかもマイクロフォーサーズのユーザーが適正と言うか購入が可能な価格で・・・なかなか難しいかもしれませんが
池袋の量販店に販売応援でいらっしゃったオリンパスの方に伺ったらオリンパスはカメラサイズより大きいレンズはあまり出したくない方針であるとおっしゃってました（レンズ装着状態でカメラ本体が浮いてしまう状態）
オリンパスさん！！よろしくお願いします！！

こんな駄文ですみませんです、でもこれはホント素晴らしいです、是非引き続き本レンズ並のレンズのリリースを期待しております。

書込番号：15317774

[うる星かめら]

300/2.8 クラスとは、150/1.4 になりますね。
150/1.8 なら個人的に丁度良いではと思います（300/3.6 相当）。
300/4 より少し明るくて、15 万円前後になるでしょうと思います。
（300/4 の 1.25 倍、もしくは 75/1.8 の 4 倍の値段と考えて良い）

＞ マイクロフォーサーズのユーザーが適正と言うか購入が可能な価格で
他のフォーマットのユーザーも適正と言うより購入したくなる価格でなければ
4/3" が競争力ないシステムになりますから、ぜひ 4/3" の強さを見せて欲しいです。

書込番号：15318297

[Tranquility]

umisuke1976さん

>いわゆる300mmF2.8クラスを期待したいです

4/3のZD150/2.0がそれにあたると思います。
望遠レンズになるとM4/3専用に作っても4/3用とそれほど変わらない大きさになってしまうはずです。ということは4/3用のレンズが不便無く使えれば問題無いわけで、近いうちに4/3レンズのAFに適応したM4/3機が登場することでしょう。

150mmF2.8などというレンズを作れば、けっこう安価軽量で高性能なレンズになるのではないでしょうか。


うる星かめらさん

>150/1.8 なら個人的に丁度良いではと思います（300/3.6 相当）。
>300/4 より少し明るくて（後略）

被写界深度（ボケ量）は「明るさ」じゃないですよ。いつまでも言っていますが。

>ぜひ 4/3" の強さを見せて欲しいです。

このM.ZD75/1.8なんか、そのいい例だと思いますね。
購入して実際に使用している方から「値段が高すぎる」という声はあまり聞こえて来ないようです。

書込番号：15318980

[うる星かめら]

＞ 被写界深度（ボケ量）は「明るさ」じゃないですよ。いつまでも言っていますが。

仰るとおりボケ量と明るさは別物です。レンズの口径によって制御されて同時に変化します。
本人がいないのに影がさされることはありえませんから、一方が分かれば、もう一方の存在が分かります。

書込番号：15318995

[Tranquility]

>仰るとおりボケ量と明るさは別物です。

でしたら、記述に整合性を。

「150/1.8 なら（中略）300/3.6 相当、300/4 より少し明るくて」

書込番号：15319034

[うる星かめら]

＞ でしたら、記述に整合性を。

被写界深度が深ければ、必ず暗くなります。逆では物理的に不可能ですから、心配することはありません。

書込番号：15319057

[Tranquility]

>被写界深度が深ければ、必ず暗くなります。

画角、焦点距離を明らかにしないと、そうは言い切れません。

4/3と35mmで同じ画角のとき、4/3は「同じ明るさ」で「被写界深度が深い」。

書込番号：15319066

[うる星かめら]

＞ 4/3と35mmで同じ画角のとき、4/3は「同じ明るさ」で「被写界深度が深い」。

同じ明るさとは何でしょうか。写真の結果に伴わないものでしたら違うでしょう。

書込番号：15319123

[Tranquility]

>同じ明るさとは何でしょうか。

焦点距離：像の大きさを決める。
F数：焦点像の明るさを決める。

同じ焦点距離のとき、フォーマットに関係なく焦点像の大きさは同じ。
同じF数のとき、焦点距離・フォーマットに関係なく焦点像の明るさは同じ。
撮影の結果に直結します。

「150/1.8 なら300/3.6 相当、300/4 より少し明るくて」は誤り。

書込番号：15320309