M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

このレンズか別のフォーマット購入か

[LazyBird]

このレンズかペンタックスk30プラスDA70リミテッドにするべきか考えてます。このレンズのボディはem5です。
　撮影は山岳写真です。黄色の紅葉の遠景に疑問を感じました。絵の具のような分離のしないべっとりとした画像になりました。原因ははっきりしてません。デジカメの表現限界を超えてるのかもしれません。もちろん車で行けるような場所の紅葉はなんの問題もありません。山全体が燃えているような紅葉です。雲の関係で視界には太陽光、雲、日陰すべてのwbが必要な場面が多いです。霧の絡んだ紅葉もよくある場面です。センサーを大きくすることで解消されるかどうか、意見をいただけたらと思います。マイクロフォーサーズのレンズは、このレンズを除いて、メインレンズはだいたい持ってます。キットズームは全く使いません。よろしくお願いします。画角は中望遠以上ならとくに問題ありません。オリ45、60マクロでは疑問が残りました。撮影条件も考える必要があるかなあと思ったりしてます。

書込番号：16769807　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
是非作例アップして欲しいです、画像があれば多くのレスがあがると思います。

書込番号：16769825

[secondfloor]

LazyBirdさん、こんにちは。

マクロレンズを使っても、まだ画質に満足できないのでしたら、よりセンサーサイズの大きなカメラを選ばれるのがいいと思います。
そしてあとは、予算や重さをどこまで許容できるかで、どこまで上のカメラまでいけるかになると思います。
例えばペンタックスでしたら、K-30よりK-5 IIsの方が上ですし、645Dでしたらさらに上になります。

書込番号：16770127

[かづ猫]

色スレは拝見させていただいてます。
ところで、F11あたりを多用されてるようですが、小絞りボケの可能性はございませんでしょうか？
マイクロフォーサーズではF8を越すと回折の影響で小絞りボケの発生があると聞いてます。

書込番号：16770213　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

			参考に絞り５．６です。確かに分離が良いですね。

こんばんは、遅くなってすみません。
仕事のあとリハビリ生活してまして、ご容赦ください。

里いもさん、了解です。山屋の世界になりますので、
登らない人は見たことのないような紅葉になります。
アドバイスよろしくお願いします。

secondfloorさん、ありがとうございます。
ｋ−５あたりまでと考えてます。それ以上にしてしまうと
行動が制限されて、被写体が減ってしまいそうです。
画像をアップしますが、解消できそうでしょうか？

かづ猫さん、どうも。お世話になってます。
まずはなにより、ＥＭ１購入おめでとうございます。
作品が楽しみです。
細かい洞察ありがとうございます。何よりありがたいです。
ｆ８の画像アップしてみますね。
私も主力はマイクロフォーサーズでいきますので、知恵を貸してください。
お願いします。

書込番号：16771363

[Tranquility]

LazyBirdさん

>黄色の紅葉の遠景に疑問を感じました。絵の具のような分離のしないべっとりとした画像になりました。

すばらしい紅葉ですね！

アップされた画像を拝見したところ、ちょっとピントが甘いようです。
たとえば一枚目は画面下の笹にピントが合ってます。遠景はボケていて解像していないのでしょう。
また、ISO200程度でしたら「ノイズフィルタ」はOFFにするといいでしょう。ピントのしっかり合ったRAW画像があったら、RAW現像で試してみてください。

解像とホワイトバランスは無関係です。

書込番号：16772211

[かづ猫]

プロやハイアマと違い撮影技術には詳しくないので、これ以上はコメント難しいのですが…
作例見させていだきましたが、素晴らしいとしか言えません。

これ以上ですが、例えばＰＬフィルタを使うと改善するものなのでしょうか？遠景が解像しないと言うと、自分は水蒸気を疑い、ＰＬフィルタを試したくなりますので。

詳しい方のフォローを期待しますm(__)m

書込番号：16772455　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あと、このレンズですが、確かに近景はまちがいなく解像します。
ですが、ポートレートの距離でしか使ったことがない上、入手後の使用回数も少ないために遠景での解像について言及出来ませんm(__)m

これも、私も知りたく思いますので、どなたかご存知ならお願いします。

書込番号：16772463　スマートフォンサイトからの書き込み

[からあげ泥棒]

個人的には別の選択で使いやすい三脚を買うことをお勧めしたいです。

作例を見させていただいた感じ、一、三枚目は手前にピントを合わせている状態
二、四枚目はわずかに手ぶれしているようにみえます。
四枚目が解像して見えるのは全景が遠めにあるためF5.6でも影響が少なかったのかも

一、三枚目はもう1，2段絞って、”被写体深度”を有効に使えるようにピントを奥の方に合わせればかなり変わって見えると思います。
ただ、絞るので手ぶれしやすくなります。
どうせなら綺麗に写せるISO200を使いたいなどと考えると嵌るので、三脚をお勧めしてみました。

作例で使われているレンズを自分は持っていないのですが、どちらも評判の良いレンズなのでもっと追い込んで使ってみてはどうでしょう。

（ED75mmは間違いなくお勧めのレンズですが、60mmマクロと結構近い画角なので無条件に勧めづらいのも少しあります）

書込番号：16772693

[LazyBird]

おはようございます。

tranquilityさん、ありがとうございます。
ノイズフィルターはやってみます。
ただ、素朴な疑問なのですが、写真に見えますでしょうか？自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。このような被写体が最大の目的だったので、ちょっとこだわってしまってるのかもしれません。お付き合いあり
がとうございます。

かづ猫さんもお付き合いありがとうございます。PLフィルタ、書き込みなくて申し訳なかったですが、使用してます。
　山は被写体が凄いので誰がどう撮っても様になります。私の写真にた写真技術的なものはほとんどないです(笑)そのような被写体をゲットするためにこのフォーマット使ってます。レンズも素晴らしいものがあり気に入ってます。また、情報交換お願いします。このレンズについて是非お願いします。

携帯から失礼しました。

書込番号：16772714　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

からあげ泥棒さん、ありがとうございます。
やはり三脚は避け通れなさそうですね(笑)
正直なところ、行動中なので、被写体の数が減るのであまり使って来ませんでした。
　絞り込みは一週間後やってみましたが、状況が変わってまっ
たので、来年の課題かなと思います。
　マクロについては、景色はイマイチですので、このレンズは期待してます。景色に強いレンズは発色がイマイチに感じてます。逆も感じてます。結局、発色のいいレンズを透明度の高い日に使うのが現状ではベストかなと思ってます。

書込番号：16772779　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

画像ありがとうございます、60mmはマクロでしょうか？
写真1ですが、手前の大木へしっかりフォーカスしてますね、バックはこれでいいのでは？
絞り8も適当かと思います、11にしてみるとバックももっとシャープになる可能性はありますが、回析ボケが心配です。
2これは手前から岩肌までしっかり撮れていて文句無しだと思います。
3手前のナナカマドはジャスピンですね、奥をシャープにするにはマニュアルで奥へ合わせてどうでしょう。
　奥へ合わせると手前はボケてしまいますから、その選択ですね。
4も3と同じと思います。

書込番号：16773356

[secondfloor]

LazyBirdさん、こんにちは。

アップしてくださったお写真と、あと他のスレのお写真も見せていただきましたが、どれも素敵な風景なので、お写真としての魅力も高く、これで十分なのでは、とも思えてしまいますが、、、

> ただ、素朴な疑問なのですが、写真に見えますでしょうか？自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。

一番気になられているのは、この部分ですよね？

それでしたらやはり、センサーサイズの大きさが有利に働く部分ですので、K-30にDA 70mmという組み合わせの方が、より満足感の高いお写真が撮れると思います。

書込番号：16773408

[かづ猫]

自分ではあまり手を出してないので無責任なことを申しますが。
現像プロセスの見直しで改善する可能性はないでしょうか？
LRなどの体験版で再現像すると、結果が変わると…イイなあ(^^;;

自分は、オリンパスビュアーと無料で使えるRAWTherapee(E-M1にはまだ対応してません)。RAWTherapeeならば無料で使える上、E-M5ならばきちんと使えるので、時々比較現像とかしています。

書込番号：16773504　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

こんばんは、おそくなりました。
コメントありがとうございます。
トータル的に考えて、オリンパスかこのフォーマットか
どちらかの特性の可能性が高い気がしてます。レンズを変えても
どうかな、という気がしてます。黄色からオレンジ色にかけて
曇天時は特に飽和しやすい特性があるように思えます。

里いもさん、細かいところまでありがとうございます。
確かに、細かいことですがピントを合わせるところを
しっかり定める必要がありますね。
ピントの合う範囲も考えてですね。
一週間後ですが、被写界深度を稼いだ撮影もしましたので、載せておきます。
画像については不自然さは感じないでしょうか？
時間がありましたらで結構なのでよろしくお願いしたいと思います。

secondfloorさん、ご丁寧にありがとうございます。感謝いたします。
そうですねえ、ワンサイズ上のフォーマット試してみる必要がありそうです。
とりあえず望遠域限定で考えようかと思います。ｋ５�Usも凄い魅力ですが・・（笑）
自分の場合は学生登山時代、凄いと感じたものを今やっと撮影してる状況です。
フォトグラフィーとかはありません。驚嘆の感覚、センスオブワンダーを、
できるだけありのままに近い感じで撮影してるだけです。ですから素晴らしいのは
写真ではなくて、被写体なんです。（笑）
他の写真も見ていただいたそうで、本当にありがとうございました。

かづ猫さん、ありがとうございます。おっしゃるとおりです。
ＲＡＷ現像の段階はかなりの可能性があると思います。
やることはたくさんありそうですが、徐々に進めていきたいと思います。
できたら、紅葉時の自分の設定をオリンパスビュアーに記憶させたいと思います。
ｗｂ、ピクチャーモード、ノイズリダクション、アンシャープマスク、あたりを軸に
その他も調整していく術を探したいと思ってます。まずは、紅葉の階調をしっかり出す
設定を探したいと思います。ただ、今回の画像のケースは上のサイズのフォーマットも
試してみようと思います。スナップ、風景の広角〜標準、マクロ撮影はマイクロフォーサーズ
で今まで通りやっていきたいと思ってます。ありがとうございました。

画像は絞りをあげて、黄色の紅葉にピント、階調はフラットで強調のない調子を選んでます。

書込番号：16775682

[かづ猫]

APS-Cフォーマットの導入ですか。
ぜひ、結果(機種と作例)をお願いします。
山で使うなら小さく防塵防滴のPENTAXですかね？
発色が独特で面白そうです。

書込番号：16776345　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

今度の作例はレンズを替えられたこと、絞りを11まで絞ったことで、十分見応えのある画像となってますね。
11での回折ボケは見当たりませんので、成功されたと思います。
また画角もふさわしいと思います（60に比べて）。
被写体、天気、機材、技術がマッチされての画像となりました。

書込番号：16776567

[LazyBird]

おはようございます。
早速のレスありがとうございます。

かづ猫さん
一応ペンタックスを第一候補に考えてます。
リミテッドの単体レンズも考えてます。
ただ、個人的には少し無機的な色合いかなと思ってます。紅葉の発色はニコン、キャノンがベターかなと思ってます。悩むところです。もちろん、本レンズも魅力的です。主義やら好みやらで揺れますね(笑)

里いもさん
ありがとうございます。二回目だったので大分気持ち的に余裕がありました。ただ、鮮やかさを落として、階調優先の設定で、なおかつ淡い光をカットするくっきりすっきり傾向のあるレンズにしました。ですから、若干くすんだ色合いになってます。難しいですね。色々と。最高の双眼鏡で庭から星を見るのより安くても山頂から見た方がよく見えますからね。色々経験をつむってことのようですね。コンディションはカメラの性能の差より大きいってことなんでしょうね。お付き合い頂いて、色々なことが整理出来たようです。ありがとうございます。

書込番号：16776706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

LazyBirdさん、こんにちは。
E-M5ですが、遠景を撮った時ののっぺり塗りつぶしたような感じ、
自分も購入当初感じていました。(^_^;)
で、どうにか改善しないかと試行錯誤していましたが、
現像ソフトを純正のOLYMPUS ViewerからLightroomにしたところ、
のっぺり感はかなり軽減されました。(^_^)
RAWで撮られているなら、１度体験版を試してみてはいかがでしょうか？
シャープネスなど調整の幅も広く、動作も軽快でおすすめの現像ソフトだと思います。

APS-C機ですが、1600万画素機だとそんなに違いは出ないかと思います。(^_^;)
ローパスレスではないK-5だと、E-M5のほうが解像するように感じています。
ペンタックスだと、明日発売のK-3とか良さそうですね。

書込番号：16777646

[Tranquility]

LazyBirdさん、こんにちは。

>自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。

はい、最初の画像は遠景にしっかりピントが合っていなくて少しボケているところにノイズフィルターの処理がかかっているので、細部が解像せずに絵の具で塗ったように見えるのでしょう。
これはフォーマットサイズのせいではないと思いますよ。また、黄色からオレンジが飽和しているようにも見えません。


こんどの4枚の画像はピントは合っているようですね。
この画像をノイズフィルターOFFでRAW現像するといかがでしょうか？　さらにシャープネスを調整することでお望みの描写に近づくと思います。
だた、細部の解像を求めるにはF11だと絞り込みすぎで、回折現象によるボケが影響してきます。マイクロフォーサーズでのこのような風景撮影では、F8.0以上に絞り込まない方がいいでしょう。マイクロフォーサーズではF2.8〜F5.6あたりが最良のレンズが多いです。

里いもさんは回折ボケが見られないとおっしゃっていますが、E-M5ではF11だと影響が出始めています。
カメラを固定して絞りを変えて撮影し比較すると画質の変化が確認できますので、お試し下さい。
開放から最小絞りまで撮影すれば、最高の画質になるところも確認できます。
比較撮影では、MFでピントを固定したほうがいいでしょう。もちろん街の景色でももちろん大丈夫です。

センサーサイズを大きくしても、よほど画素数に違いがない限り、大きな差は出ないと思います。
標準的な感度では、4/3センサーカメラでも35mm判センサーカメラと解像はほとんど見分けがつきません。

それにしても、すばらしい光景ですね！　

書込番号：16777748

[LazyBird]

こんばんは、HiroCloverさん
ありがとうございます。ライトルームも考えていたところです。
そのまえにvistaを変えなければならないので、購入を控えてたところです。
しかし、アドバイスを頂いたので安心して前に進めます。感謝します。
それと、確かにフォーマットを変えて期待するほど変わるかは、正直
半々の気持ちでした。授業料も仕方ないかという面もありました。
悩みますねえ・・（笑）こういうケースの紅葉を撮ってみないことにはわかりませんからね。
ありがとうございました。

こんばんは、Tranquility さん
貴重な話をありがとうございます。ただいま、早速やってみました。
大部改善されたように思います。
�@ノイズフィルターは、基本的にはカット・・・OMDの大切な初期設定でしたね。
�A絞りは原則５．６位までで
�BＰＣでしっかりＲＡＷ現像ですね。
ありがとうございました。あとは経験ですね。
空気も巨大なレンズですから、状況の読みは大切ですね。
おかげさまで栂池の景色が大部改善されたように思います。
感謝いたします。

書込番号：16779183

レンズの買い替えについて（相談です）

[暁の開拓者]

日頃より皆様のコメントを参考にさせていただいております。

この度、E-M1と12-40mm f2.8 の発表がありまして何とかやりくりして買うことができないか
画策しています。

現在の手持ちは

E-M5
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
Panasonic 12-35mm F2.8
Panasonic 45-175mm F4.0-5.6　　です。

目標はE-M1とオリンパス12-40mm F2.8 PRO のレンズキットです。

E-M5と75mm F1.8 、pana12-35をキタムラのネット査定をしてみたところ

E-M5が限度額 33000円
pana12-35が限度額 38000円
75mm F1.8が限度額 52000円　　で合計123000円になります。

手出し6万ちょっとで購入するのがプランが一つ。

もう一つの案は、E-M1の写り自体はE-M5と大差ないという、どこかで見たコメントを信じて
pana12-35と75mm F1.8を売却して90000円。

それで少しの手出しで、オリ12-40mm F2.8とオリ45mm F1.8を買うプランを考えています。


最終的に何が言いたいかといいますと、75mmを手放して45mmにすることを考えていますが
75mmの化け物のような描写に、手放すことを躊躇しています。

75�oは描写は化け物ですが数か月使用していて、自分には使いづらい画角であることには
気付いています。45mmに落としてでもオリ12-40mmを買うべきか、もし同じような状況であれば
皆さんはどのように考えられるか聞いてみたく、ご相談いたしました。

乱文で結局何が聞きたいのかわからないような文章になって申し訳ございません。
ご助言をいただければ幸いでございます。

書込番号：16601986

[かづ猫]

売却先をマップカメラとすると、減額しませんキャンペーンにて(付属品とかあること条件です)
・E-M5ブラック　33000円
・E-M5シルバー　38000円
・75mmシルバー　50000円
・75mmブラック　52000円
・Pana12-35　　　50000円　※ここが一番違う？
のようです。

下取りにした場合、10%の上乗せもありますので、マップカメラもお考えになってはいかがでしょうか？
また、中野のフジヤカメラに持参できれば、そちらのほうが値が高いことも多いです。


最後に、私ならば本体＋12-35を下取りにしてE-M1＋12-40を購入し、75mmは残しますね・・・

書込番号：16602024

[もとラボマン ２]

暁の開拓者さん　こんにちは

E-M5などを処分し　E-M1と12-40mm f2.8に行くのは良いと思いますが　E-M1でも主力レンズとして使える75�oまで出し　レンズを45�oに変えてまで　E-M1にするのは　標準ズーム望遠域が40�oまで有ること考えると　少し疑問が残ります。

E-M1　にしても75�oだけは　残した方が　後悔無いと思いますよ。

書込番号：16602147

[牛肉100グラム118円]

75mm F1.8を売るのって勿体なくないですか？75mm F1.8は室内では使いづらいですよね、、顔だけドアップのようになってしまいますが、屋外では活躍してくれるレンズです。

パナ12-35mm F2.8を売却して、少し自腹で足してオリ12-40mm F2.8を買うのはどうでしょうか？あるいは、パナ12-35mm F2.8も手元に残し、オリ12-40mm F2.8は買わないという選択もいいと思います（つまり今回は何も買わない）

E-M1は、E-M5と一世代しか違いませんし、画質は進化していると思いますが、それほど大きな差はないのではないかと私は考えています。

他の方も書かれていますが、75mmは残したほうがいいと思います。

書込番号：16602189

[暁の開拓者]

皆様、ご回答ありがとうございます。

＞かづ猫さん

丁寧にお調べいただき、感謝申し上げます。
なるほど、マップカメラいいですね。

下取りは１０％オフ、なるほど。
購入はオリンパスのオンラインショップでM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 発売記念セットで
89880円、15%のポイントを使って、76398円まで下がるので、そこを予定していましたが、下取り10%上乗せ
ということになればそっちの方がお得かな？とも思いました。

当方、長崎県在住のため、フジヤカメラに持参できないのがすごく残念でなりません。


＞もとラボマン ２さん

やはり75mmは残したほうがいいですか、なるほど。
確かに写りはものすごくいいですもんね。45mmと比較して、素人目に我慢できそうならば75mm売却すると
かなりのお金が入ってきますので、撮りやすい画角の45mmで使いまわしやすくしようかと思ってたところでした。

12-35と7518で12-40と4518が買えるな〜なんて。


＞牛肉100グラム118円さん

ありがとうございます。E-M1とE-M5の差は正直ISO100とSS8000だけと思ってます。
当初から実はE-M1を買うのはちょっと夢のまた夢のような気はしていました。

となると12-40をどうするか、です。もう少し悩んでみます。

75mmを手放す案はちょっと遠のきました。みなさん、ありがとうございます。
前、どこかで誰かが書き込んでいた「自分の腕が上がった気がする」というのにはすごく頷けます。

75mmで撮った写真を見た友人が言ってました。「その場の空気を閉じ込めている気がする」と。
せっかく手に入れたスーパーレンズですので、これからも大切に使って行きたいと思います。

書込番号：16602937

[もとラボマン ２]

暁の開拓者さん　返信ありがとうございます

レンズ残す方に傾いているようで　良かったと思っていますが　

写真の画質決めるの　レンズが重要ですので　やはりレンズ残した方が良いと思いますし　

本体よりレンズの方が長い付き合いになると思いますよ。

書込番号：16602996

[OM1ユーザー]

私も75mmF1.8は残されたほうがいいと思います。
私は75mm購入したら45mmは使わなくなってしまいました。
75mmの画角に自信をもつにはこのレンズだけで一日撮りまくると何処をどのように切り取ったらいいか分かる様になります。
私もE-M1を購入するのに何を売るか考えているところですが、E-M5とCANONの5D2とNIKONのAF-S300mmF4を売却して完全にM4/3オンリーにしようかと思っています。

昨日75mmF1.8で撮って来たのを載せますね。

書込番号：16605666

[unreal3e]

えー75mmが売却対象ですか。私にとって
『マイクロフォーサーズとは、75mmと12mmと60mmマクロのことである』
ですので、そこは最も考えにくいですが…

皆様も仰る通り、そこは再考されては如何でしょうか。

書込番号：16605740

[unreal3e]

あ、私如きに言われるまでもなくご再考ですね、失礼しました(^^;
素晴らしきカメラライフを

書込番号：16605751

[暁の開拓者]

＞もとラボマン ２さん

そうですよね。私の師匠からも、ボディがいくらよくてもレンズがダメだったら一緒、と言われてました。
またレンズはいつまでたっても値が落ちませんものね。
師匠から言われていた言葉、なんとなく忘れていました。
もとラボマン ２さんのおかげで思い出しました、というか再認識できました。ありがとうございました。


＞OM1ユーザーさん

コメントありがとうございます。また参考写真まで掲載していただいて感謝しております。
私、一眼導入にあたり先輩に勧められオリンパスを選択しました。
最初にE-620を購入し、先輩にE-1を安くで譲っていただき、現在のE-M5に至ります。
その後、オリンパスの原点に触れたいと思い、安くでOM-1を購入し、たまに撮影しています。

オリンパスで長く撮影していて、E-620の頃、友人が持っていた5D2というフルサイズ機にかなり憧れた時期も
ありました。（素人目にボケやすさ、ノイズの少なさに憧れました。）

E-M5にしてからノイズが減り、620に比べると驚くほど写真がきれいになりました。
また、恰好から入る方でして、評判を聞いてほしくてたまらなくなり、無理をして75mmを購入しました。

撮れた写真にそれはもうびっくりしました。掲載された写真、拝見いたしました。
どれも素晴らしいですね。最後の建物の写真、これはかなり引きで撮らざるを得ない状況であることは
察しますが、切り取り方がすごくいいですね。

75mmで撮った時ほど、「やっぱりレンズなんだな」と思ったことはありませんでした。
もっともっと精進してきれいな写真が撮れるよう頑張ります。75mmも使い続けてみます。
長くなってすみません、どうもありがとうございました。


＞unreal3eさん

コメントありがとうございます。

>>『マイクロフォーサーズとは、75mmと12mmと60mmマクロのことである』

なるほど。そんな僕は以前持っていた4/3の50mmf2.0ﾏｸﾛに代わるものを求めて60ﾏｸﾛを購入しましたが、
75mmの魅力に負けて、60ﾏｸﾛを処分して75mmを購入したのです。

今はマクロレンズがなく、やはりマクロは一本持っておきたいと思います。
そこでオリンパスの12-40mm F2.8がマクロ的な使い方もできると聞き、なおさら購入意欲が増した
ところであります。

75mmは皆さんが絶賛される声に後押しされ、そのまま残すことを決意いたしました。
コメントどうもありがとうございました。

書込番号：16605819

[veilchan]

私も愛用している７５ｍｍＦ１．８が話題に上がっていましたので思わず…。


私も当初、ステージ撮影目的でこのレンズを購入したのですが、マクロレンズを所持していない私としては今手持ちのレンズにてのマクロ撮影を企てていた時に、レンズへ取り付けるクローズアップレンズによって望遠レンズでもマクロ撮影が出来ています。

特に、７５ｍｍもあるレンズにてのマクロ撮影では、背景に色を載せる程度にまでぼかせています。

マクロ撮影を始めてからは、いろんなレンズの出番がとても増えましたよ。

ステージ等の室内での撮影では、セットのバックライトや照明のみでもしっかりと撮れてます。
満月もしっかりと撮れますよ。

書込番号：16682657

純正以外のレンズフード

[かづ猫]

ついつい、物欲に負けて、このレンズと17mm F1.8の両方をオリンパスオンラインでポチりました。
ブラックモデルのキャンペーンが続いてたのが敗因です。ジャックスさんの無金利ローンです。

本題ですが、フードをどうしようかと。
このレンズは逆光耐性は高いそうですが、落下事故・接触事故も考えられ、やはりフードが欲しいかと考えてます。
ですが、純正は高い上固定方法が気になる…

で、社外品を探してます。
現在、UNの58ミリねじ込みフードが良いかと考えてますが、他にお勧めはございますでしょうか？

お知恵拝借、よろしく お願いします。

書込番号：16664895　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かづ猫さん　こんにちは

UNの中に有る　コンタックスフード　紹介するつもりでしたが　生産修了に成っていましたので　今回はお考えの　UNの58�oが良いように思います。

でも　このフード　フルサイズ50mm用のため　換算150mmですと効果弱くなりますが　レンズ保護目的では　メタル製ですし良いと思いますよ。

書込番号：16665025

[Frank.Flanker]

値段が安いほうが良いならハクバのメタルフードもあります
http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/kw/58mm%20%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/t/keyword/

書込番号：16665041

[かづ猫]

もとラボマン ２さん
Frank.Flankerさん
いつも的確なコメントありがとうございます。

純正フードが一番であることは承知しているのですが、高い・本体に傷つきそうの二重苦が予想されており、必要があればハレ切りすれば良いやと社外品をあたってます。
そのため、遮光効果は低くなることが予想されているので、今回は
・本体とのマッチング（ちなみにブラックです）
・価格の安さ
を評価軸にしています。

もとラボマン ２さんの、コンタックスフードが無くなっているのはちょっとショックですね・・・
Frank.Flankerさんのハクバメタルフードはチェックしていませんでした。

お二人ともありがとうございます。
アマゾンなどで比較してみたいと思います。

書込番号：16665225

[かづ猫]

結局、UNの奴にしました。
ねじ込み式ということは、レンズキャップをどうするか・・・悩むことにします(^^;

それと・・・すみません。BAをお二人に設定するつもりで設定ミスしました。
ごめんなさい<m(__)m>

書込番号：16665276

[あんこ屋さん]

解決済のようですが　
私は　Kenkoのメタルフード（ねじ込み式）を付けています。
レンズキャップは　フードの先に58mmのレンズキャップをつけています。
フードは　フィルターを交換時以外は着けっぱなしです。
ねじ込み式は　C-PLフィルターを付けた時フードを回して調整できるので便利です。

書込番号：16665433

[かづ猫]

あんこ屋さん 様
なるほど、フードにそのような使い方が！
ありがとうございます(^^)

書込番号：16665438　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

こんなんもあります。

八仙堂ねじ込み式です。このレンズはおっしゃる通り遮光目的でのフードは必要ありません。
あくまでもレンズ保護のためということでこんなのも面白いかなと思いつけてみました。

書込番号：16669458

[かづ猫]

紅タマリン様
情報ありがとうございます。
さて、UNのフードをアマゾンでポチしたのですが、せっかくだから45ミリ1.8と17ミリ1.8.にも社外品のフード…
どうせなら、同じ製品。

と再度調べ、最終的にはケンコーのメタルフードに落ち着きました(^^;;

レンズ・プロテクトフィルター・フード・レンズキャップの順に取り付けてます。

みなさん、情報ありがとうございました

書込番号：16675500　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

逆付け可能

一応、純正レンズフードの情報でも。

驚くほど高価ですが、17mmや12mm用のレンズフードよりも作りは上です。まず金属が厚く(3mmぐらい)、内側は墨でなくシートが貼ってあります。ただ、ここまで気合入れて作らんでも・・と思います。

前面ツマミ式のレンズキャップLC-58Cが便利だよな〜と、フードよりも先に購入しましたが、純正レンズフードにキャップLC-58C付属です。2個になっちゃいました。>_<

書込番号：16682613　スマートフォンサイトからの書き込み

75mm F1.8でフットサル撮影

[Salver]

ペスカドーラ町田　横江選手のドリブル	府中アスレチックス　山田ラファエル選手のボレー	名古屋オーシャンズ　森岡選手の突破	府中アスレチックス　ロドリゴ選手のシュート

Fリーグ第11節 府中vs名古屋 町田vs大阪の試合を撮影してきました。

「TOKYOセントラル」として町田市立総合体育館で開催された試合でしたが、
残念ながら2試合ともホームチームの敗戦でした。

Fリーグは西高東低の傾向が続いていて、名古屋オーシャンズが6連覇を続けており、
準優勝は2年連続でシュライカー大阪でした。

シュライカー大阪からFリーグ最強守護神イゴールを補強したペスカドーラ町田、
昨シーズン3位だった府中アスレティックFCは共に今シーズンは不調で下位に沈んでおり、
巻き返したいところだったのですが。

書込番号：16503470

[Salver]

名古屋オーシャンズ　川原選手のダイビングセーブ	シュライカー大阪　宮竹選手の足でのセーブ	シュライカー大阪　一木選手のシュート	ペスカドーラ町田　ゴール前での競り合い

ボディはE-PM2にVF-4装着、Dxo Optics Pro 8でRAW現像しています。

書込番号：16503559

[Salver]

ペスカドーラ町田　森谷選手のスライディング	名古屋オーシャンズ　森岡選手のパス	名古屋オーシャンズ　森岡選手のドリブル	府中アスレティックFC　ロドリゴ選手のフェイント

写真のチーム名が間違っていました。

(誤)府中アスレチックス
(正)府中アスレティックFC

投稿後に修正できないんですよね…

書込番号：16503909

[ＭｉＥＶ]

ミラーレスで、室内競技の画像投稿は、たまにあります。
ここまで、ピントが来ているのは、少ないです。
ただ、絞りが固定なのが、気になります。
暗い室内なので、開放で、と思うのは理解出来ます。
そのため、弊害が出ています。
ユニホームにピントが来ていても、顔が微妙に来ていないのがあります。
センサーがフルサイズの半分で、深度が浅いので、顔までは無理です。
自分は、サッカーを専門に撮りますが、ナイター撮影でも、開放は使いません。
ISOとSSが、細かく合せている事は、好感が持てます。
人によっては、露出を固定で、撮っている人も、多いです。
固定観念に固まらない、設定はいい事です。
また、投稿して下さい。

書込番号：16504534

[モンスターケーブル]

Salverさん、撮影お疲れさまでした。

75mm F1.8はフルサイズ換算150mmですから、こういう室内競技の撮影には
もってこいですね。
レンズを奢れば、激安PM2でこれだけ撮れるという良い作例だと思います。

書込番号：16504603

[てんでんこ]

Salverさん、こんにちは

毎度どうもありがとうございます。

まだまだ「動きものは1眼レフ」という古い考えから抜け出せない投稿が絶えませんから、このような写真をどんどんアップしていただくとミラーレス派としてありがたいです。いつもながら、よく撮れています。

ところで、うえのトンデモ批評はさておき、やはり「深いな」と感じますね。もっと背景がボケてくれたら画面が整理しやすく、主題を浮き立てやすいのでしょうけど、この点についてはm43の限界と割り切るしかないのでしょう。m43の構図取り（絵作り）は難しいと再認識しました。もっとも、以上の話は、これらを組み写真として捉えた場合にそう感じるということです。そのような意図でアップされているのではないと思いますので、あまり気になさらないでください。

お持ちでないかもしれませんが。F2.8ズームでは無理でしょうか。isoをちょっと上げ、SSをちょっと下げ、RAW現像でちょっと増感し……って、やれば何とか使えそうな気がしますが……ダメダメ、よけい深くなってしまいますね。

書込番号：16504605

[写歴40年]

Salverさん　おはようございます。

プロのフットサルはテレビでしか見た事がありませんが、結構明るい体育館で行われるのだなあと思い、ミラーレスでもそれなりに撮れる良い作例だと思いました。

但し肖像権がうるさい今プロの選手をこんなに大きく、ましてオリジナルを投稿されて問題にならなければいいなと思いました。

書込番号：16504636

[じじかめ]

これだけ撮れると、「ミラーレスは動く被写体に弱い」とは言えませんね。

書込番号：16504958

[Salver]

>ＭｉＥＶさん

E-PM2にVF-4を着けて撮影する場合、
フルサイズやAPS-Cに光学ファインダーで撮影するのとは違う"感覚"で撮るのですが、
そこのところの説明がなかなか文章ではできないところでして…

ミラーレスでもNEXやNikon 1、PENではかなり違うので
同じ"感覚"で撮影してもうまく撮れないんですよね。

75mm F1.8にしてもVF-4にしてもまだ購入して間もないので、
使いこなすには時間がかかりそうです。

>モンスターケーブルさん

オリンパスが屋内スポーツの撮影などに最適な焦点距離とレンズの説明に
明記していますね。

とはいえ、このレンズ使ってフットサル撮影している人は見たことないですが（苦笑）

>てんでんこさん

この会場でしたら、F2.8でもISO800で1/640のシャッタースピードは維持できそうなのですが、
屋内で1/1250をISO800前後で使える会場はあまりないので、
シャッタースピードを優先させてみました。

あちらを立てればこちらが立たず、どこがベターなのか見極めるのは難しいですね。

>写歴40年さん

肖像権はいろいろと難しい部分がありますね。
私は、顔やスポンサーにふざけたモザイクかけて
肖像権をクリアしているつもりの写真を見ると腹立たしくなります。
被写体を冒涜しているとしか思えませんし、
そんな写真を上げるなら上げない方がましです。

肖像権に大きさは関係なく、当倍画像でもVGAサイズでも等しく権利はあります。

プロといっても写真撮影に対する方針は異なっており、
Fリーグは写真撮影に比較的寛容ですね。

ラクビートップリーグやなでしこ、Jリーグでは私は撮影しません。

今回撮影した町田市立総合体育館は、照明は良好です。
設備が新しい分、代々木体育館よりもいいかもしれません。
明るく、フリッカーの起き難い照明のようです。

Fリーグは集客には苦戦している部分がありますので、
実際に会場に足を運んで確認して欲しいところですが…

>じじかめさん

強いか弱いかといったら、弱い部分である事は事実だと思いますが、
工夫次第でどうにかなる、というところまできてますかね。

書込番号：16505166

[13秒]

＞センサーがフルサイズの半分で、深度が浅いので、顔までは無理です。
センサーサイズが小さい分被写界深度は深くなるのでは？
前後の文章で浅くと深くの打ち間違いではないと思いますが。

＞ISOとSSが、細かく合せている事は、好感が持てます。
絞り優先で撮ってるからじゃないですか？、動き物撮ってる時に設定を変えてる暇なんて無いと思いますよ。

＞これだけ撮れると、「ミラーレスは動く被写体に弱い」とは言えませんね。
Salverさんの一連のスポーツシリーズを見ると正にそうですよね。

書込番号：16505168

[Salver]

>13秒さん

まあ、75mm F1.8のピントの幅は狭いのでユニホームにピントが当たっていても
顔はボケ始めてしまうこともある、といったところでしょうか。

田中希美男さんもこのレンズの扱いの難しさを指摘してましたね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/701/

AF測距フレームが大きい、というのは
スモールAFターゲット機能が追加されたE-PM2/PL5登場前の話なので、
今は事情が違います。

今回はMモード(マニュアル)でISO AUTOを800上限にして撮影しています。
体育館全体で均一な明るさ、ということではないので、時々ISOが640になっているのは
それだけ明るいと認識したところでしょうね。

書込番号：16507099

[CRYSTANIA]

ＭｉＥＶさん
＞ユニホームにピントが来ていても、顔が微妙に来ていないのがあります。
＞センサーがフルサイズの半分で、深度が浅いので、顔までは無理です。

逆ですね。
フルサイズで150mm F1.8相当のレンズだと、ユニホームにピントがきた場合には、もっと顔がボケます。
フルサイズの場合、F4.0相当まで絞る必要が出てきますが、そうするとシャッター速度を維持するために、ISOも相当に上げないといけない。


もし、シャッター速度1/500秒とかで選手が止まって写せるようなら、シャッター速度を遅くして、その分、絞ったほうが（F2.5〜F2.8くらいまで）、このレンズの特性からして、よりシャープな絵が出てきたかもしれません。

私だと、こういったようなシーンの場合、シャッター速度優先で撮りますが……

E-PM2もコンパクトなボディだからって侮れませんね。
E-M5の立場が無くなるというか……(^^;

書込番号：16519811

[Salver]

F2.8 ISO400でも1/400秒で適正露出

>CRYSTANIAさん

このレンズは開放でもシャープですが、F2.8まで絞ると
さらにシャープになりますね。

基本的に手でボールを動かすバスケだと1/640秒ぐらいでいい感じなのですが、
足で蹴りだすフットサルのシュートを止めて写すには1/1000秒をなんとか確保したいところです。

F1.8で撮ることに慣れてしまうと、一般的なF2.8通しのズームレンズが"暗く"感じてしまいます。
F1.8でもピントの領域が比較的広いのはマイクロフォーサーズの利点かもしれません。

PLと統合の噂もあるE-PM2の後継機はでるかどうかは怪しいですが、
新型OM-Dがもうすぐ発表されますね。
動体AF性能の向上に期待している人も多いかもしれません。

書込番号：16525963

[Salver]

写真は ISO400 ではなくISO640でしたね。
失礼しました。

書込番号：16525974

[doss]

こんばんは　初めまして

お邪魔いたしますm(__)m

いやぁ〜！この画像を見て驚きました！！！

素晴らしい画像ですね♪

知識と腕が無いと室内競技の撮影は難しいと思っていましたが

本当に驚きです！

同じセットが欲しくなってしまいます(^^ゞ

書込番号：16530119

[Salver]

>dossさん

E-PM2+VF-4+75mm F1.8の組み合わせは、
35mm版換算150mmのレンズ交換式カメラとしてはとても軽量なので、
長時間の撮影でも疲労の蓄積が少なく、重宝しています。

ボディとVF-4をあわせた重量が311gなので、
EVFを内蔵した他のミラーレス機よりも軽く、
35mm版換算0.74倍のVF-4の視認性も高いです。

この軽さに慣れてしまうと、一眼レフの稼働率が極度に下がってしまいますね。

書込番号：16531550

[doss]

Salverさん こんにちは

＞知識と腕が無いと室内競技の撮影は難しいと思っていましたが

っと書いてしまいましたがこれだけ綺麗に撮影できるのは
やはり経験と知識と腕が無いと撮れない画像です。

同フロアからの撮影だと思いますが三脚とかを使っての
撮影なのでしょうか？

下手な一眼とそこそこのレンズでもこれだけ綺麗に撮るのは
難しいと思います。

今ボディをE-PM2にするかE-M5にするか思案中です(^^ゞ

これだけ綺麗に撮影できると撮っているのも楽しいですよね♪

これからも綺麗な画像で魅了させて下さいね(*^^)v

書込番号：16532019

[Salver]

DxOMarkのセンサースコアではE-PM2、E-M5,、E-P5であまり差がありません。

>dossさん

主にペスカドーラ町田のホームアリーナとして使われる町田市立体育館のアリーナ席では、
観客席から選手までがとても近いので、中望遠のレンズでも迫力ある写真を撮影できます。

観客席から撮影する場合、基本的に他の観客の迷惑にならないように撮影しますので、
私は三脚や一脚は使いません。

(まあ、荷物を軽くしたいということもありますが)

また、三脚を使用するとは飛んできたボールを避けることができず危険なので、
基本的に各種球技の撮影では三脚は使用禁止されています。

E-M5の剛性や質感はE-PM2にはないものですし、連射速度もE-M5が上です。
5軸手振れ補正も素晴らしい。
しかし、E-M5はAF枠を小さく出来ない点と、内蔵EVFが今となってはVF-4に劣ってしまいます。
重量や携帯性はE-PM2が優れています。VF-4を付けるとかなり出っ張りますが。

ボディの価格差を考えると難しいところですね。
E-PM2のレンズキットは3万円切っていますが、VF-4も購入すると＋2万円で5万円近くになりますからね。

最終的には、実際に手にとって気に入ったほうでいいのではないかと思います。
新型OM-Dが発表になれば、現行のE-M5の価格も下がるかもしれませんね。

書込番号：16532472

[doss]

Salverさん こんにちは

町田市の総合体育館はよく行っていたんですが暗い印象を受けていました(^^ゞ

もう一つ町田市の体育館があったと思うんですがそちらは明るかった気がします。

ボディの詳しい説明をありがとうございますm(__)m

どちらのボディでもVF-4はマクロもやるので購入をしようと思っています。

5軸の手ブレ補正かE-M5はAF枠を小さくできない事を取るかでE-PM2と
激しく悩み中〜

写りは大差ないのと何よりデータ数値より実際にこんなに綺麗に撮れているので
データ数値より確かなデータだと思います♪

システムを0から揃えるので機材選びで失敗するとお金が・・・

なので価格コムの画像を徘徊中です(^^ゞ

素晴らしい画像を拝見させて頂き我慢ができずに早く購入したいので
時期OM-Dの発表まで待てませ〜ん♪

ん〜悩む・・・

書込番号：16532593

恐るべき解像感

[Lagrange1971]

オリジナルの解像度	トリミングして拡大

何気なく飛んでいたチョウゲンボウ（小型のハヤブサ）を撮ったものなんですが
左がオリジナルの解像度で、右がトリミングして拡大してものです

ここまで拡大しても羽の模様が確認出来る程度の解像感あります。
元々もの凄い解像度があるレンズてのは分かっていたことですが、ここまでとは驚きです。

書込番号：16323938

[veilchan]

ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ追加で	アナベルと　ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ使用	カンパニュラ　レンズのみで

私もこのレンズは望遠だから、使用用途が限られるかなぁと考えていたのですが、お花の撮影が多い私でもACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを追加する事でこのレンズでも接写しやすくなり、購入当初考えたいたよりも出番が増えています。

書込番号：16324050

[よだきごろ]

お地蔵さんです。アングルとか画面構成とかには目をつぶっていただければ幸いです。

このレンズ、色のり（っていうんですか？）も素晴らしいと思います。
家族３人の写真を屋外で撮った時も、写真屋さんで撮ったような、何か一味違う気がして、一人でにんまりしてしまいました。
早朝に山の散歩道でお地蔵さんの写真を撮ったのですが解像感だけでなく色も素晴らしいと思いますがいかがでしょか。
問題は、「良いレンズはこんなに違うんだ！」と分かって、MFTでなくFTの松レンズを使ってみたくなってしまってます。これ以上レンズ沼にはいるともう家族に完全に見放されてしまうので、踏みとどまってますが、ほんと良いレンズの魔力はやばいですよねー。

書込番号：16325854

[Lagrange1971]

＞＞veilchanさん
美しい写真ですね。

クローズアップレンズ使うとピントの合う距離の範囲が狭くなって、
画角を決めるのが難しくなっちゃうんですよね。

しかしこのレンズ、撮影倍率0.2倍とは言わないですけど0.15倍ぐらいにならんもんですかね？

書込番号：16326383

[Lagrange1971]

＞＞よだきごろさん

見事に隅々まで解像している素晴らしい写真ですね。

書込番号：16326396

[よだきごろ]

なんてことない写真です。

Lagrange1971さん
コメントありがとうございます。
このレンズ、なんてことない写真撮っても何だか味のある絵になるんですよねー。
これって何なんでしょうか？
カメラ初心者の自分には全く分からないのですが、兎に角出てくる絵が好きです。
（しょっちゅうは出てきませんが･･･そこは腕ですね。とほほほ。）

書込番号：16330246

[名無しのDVD]

このマイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズのレンズと規格を駆逐してしまうかも？？？

書込番号：16331521

[よだきごろ]

名無しのDVDさん
どうなんでしょう？
多くの方が、FTの松レンズは素晴らしいと言われてますので、このレンズより良いんじゃないかと密かに期待してます。ただ、レンズ沼にずっぽし入るのが（もう膝下までつかっててやばーい！ですが）怖いので頑張って耐えてます。
同じカメラ撮った時にこの75mm/f1.8とFTの松レンズではどうなんでしょう？
カメラによっても違うし人によっても好みがあるので一概には言えないでしょうけど、両方お持ちの諸先輩の方々のご感想をうかがえれば嬉しいなと思ってます。そんなに変わらないならこのレンズで暫く踏ん張ろうかと････。

書込番号：16335275

[Lagrange1971]

少々絞るとこんな感じ	開放だとこんな感じ

＞＞よだきごろさん

参考になるか微妙ですが、E-M5にFTの竹レンズ50-200mm/F2.8-3.5(旧型）を付けて撮影したものです。
75mm/F1.8は別格としても、現状MFTでこのレベルの絵を出すレンズは正直あまり多くは無いと思います（特にズームレンズ）

現状のMFTのレンズラインナップは必要にして十分な高品質かつコンパクトなレンズが揃ってますが、おいおい竹レンズや松レンズに匹敵するレンズも数が揃ってくるとは思います。
（噂のオリのF2.8通しの標準域ズームレンズとか、パナの42.5mm/F1.2、150mm/F2.8等々）

書込番号：16337256

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
50-200mm/F2.8-3.5(旧型）の画像ありがとうございます。
イヤー素晴らしいですねー。
これ、これなんですよ。上手く言えませんが、花や葉が呼吸してるって感じがするんですよね。プロが撮った雑誌とかポスターのような写り方っていうんでしょうか？
仰るとおり、MFTのズームレンズでこの絵を出すのはないのでは？と思います。
Panaの12-35mm/f2.8が近いのかと思われますが、OLYのbodyだと画質が落ちる（電子的自動矯正がされない？）ようですので噂のOLYのf2.8通しを待っている状況です。
でも、FTレンズ、竹といわれるレンズでこれだと松は本当にやばそうです。
レンズ沼の深みにはまってしまいそうで怖いです。
実は、XZ-1の絵も大好きで、CCD/CMOSのサイズとかよりレンズや素子とのマッチングが重要な気がしてます。
ど素人でRAW現像もちゃんとできない初心者の的外れコメントですみません。

書込番号：16338044

[マヒマヒマン]

名無しさんは、長きにわたり アンチフォーサーズ活動に粘着してる有名人なので、まともに返答しなくてよろしいかと。時間の無駄です。 それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。

書込番号：16340037

[名無しのDVD]

＞よだきごろさん

＞多くの方が、FTの松レンズは素晴らしいと言われてますので、このレンズより良いんじゃないかと密かに期待してま＞す。

うーん、どうでしょうかね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 はどのフォーサーズレンズより明るいですし、描写も定評があります。
フォーサーズのレンズはもう性能アップは今後望めません。
マイクロフォーサーズ用レンズは性能アップしますが。ー

書込番号：16340093

[よだきごろ]

マヒマヒマンさん
そうなんですか、知りませんでした。
そうですね。このレンズって撮ってて楽しいレンズですし、フォーサーズの松・竹レンズもきっとそうだろうなと思います。フォーサーズbodyの後継機も出るとの噂もありますので、FTレンズこれから値上がりするんでしょうか？
うーむ。なんて考えてること自体やばいやばい。（笑）

名無しのDVDさん
「フォーサーズのレンズはもう性能アップは今後望めません。
マイクロフォーサーズ用レンズは性能アップしますが。ー」とのこと知りませんでした。
ただ、現在のフォーサーズの松・竹は現在のレベルでもすでに充分素晴らしいように思われますがいかがでしょうか？実はE-5に興味を持って現物を触ったのですが自分にはちょっと大きすぎでした。
MFTのレンズはこれからも性能アップしてくれると嬉しいですね。その分懐がますます寂しくなりますけど・・・・・トホホホ。

書込番号：16341412

[名無しのDVD]

＞よだきごろさん

フォーサーズ用はF2迄でマイクロフォーサーズは更に大口径を出しています。
今のマイクロフォーサーズ用レンズをダメだと言ってる方が居ますが、そのうち沈黙するでしょう。

要はフォーサーズで反省（フォーサーズは呆けにくいシステム）し、F2以上を出したと思います。
パーンフォーカス好きの方は良いかもしれませんが。

書込番号：16347963

[花が大好き]

マヒマヒマンさん

お気持ち、僕も分かります。
ハエでも飛んできたくらいに思うえばいいだけのことですね。
相手のにするのは貴殿の言うとおり時間の無駄です。

＞それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。

同感！

書込番号：16358040

[よだきごろ]

スレ主さん済みません。
花が大好きさん
＞それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。
同感！
との事ですが、FTのレンズの中でどのレンズの描写をご覧になりたいですか？
参考にお教えいただければ幸いです。
良いな-と思う写真をただぼーっと見てると、気に入った音源を好きなオーディオシステムで聞いてるとき（音泉につかると勝手に言ってます）のような幸福感を味わえるように思います。
実は、スレ主さんがアップされた↑のFTの竹レンズの写真をPCの背景にしてにやにや満悦したりしてます。

書込番号：16360197

[Lagrange1971]

FT F2.8	MFT F2.8

お待たせしました、FT(50-200mm/F2.8-3.5)とMFT(75mm/F1.8)の比較を撮ってきました。

人が多くて余り構図とか追い込めなかったので、あくまでもレンズの比較てことでご勘弁を。
RAWで撮ってLightRoomですべて同じパラメータで現像しております。

まずはF2.8での比較

書込番号：16360344

[Lagrange1971]

FT F4.0	MFT F4.0

F4.0です。

書込番号：16360351

[Lagrange1971]

FT F8.0	MFT F8.0	MFT 75/F1.8 開放(f1.8)

F8.0です。

どちらのレンズも甲乙付けがたいですね、MFT 75mm/F1.8の方が、解像度が高くてボケが柔らかい印象があります。
50-200mm/F2.8-3.5の方は75mmではレンズ的にワイド端に近いので、テレ端で撮るとまた大分印象が違うと思います。
ズームレンズで単焦点レンズと同等レベルの絵を出すFT竹レンズてのは凄いと言えるでしょう。竹でこのレベルですから、松はもっと凄いんでしょうね。

おまけに75mm/F1.8開放(f1.8)で撮った写真もアップしておきます。
分かってはいましたが75mmF1.8の開放の写りは凄いですな。

書込番号：16360383

[花が大好き]

スレ主さん

これは両方、お見事ですねー。と言わざる得ないほどの写りです。
好みの問題でしょうが、個人的には、色合い的には、
FT(50-200mm/F2.8-3.5)で撮った方（写真では左）が好きです。
両方を比べると、解像感はほぼ等しく、ボケ味は右側が柔らかい感じ。
あと、パット見、感じたのは、
両方の写真から伝わってくる気温（印象です）が違います。
何というか、右側の方が５℃くらい暖かく、左側の方が涼しい。
という印象が違うかな。
という感想です。

書込番号：16360668

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
ありがとうございます！
仰るとおり、甲乙付けがたい写りですね。
ズームレンズでここまで写るとは、FTの竹レンズすごいです。
OLYからMFTでこのレベルのズームレンズが出る噂を信じて待っているのですが、出ないなら、FTの竹・松レンズに行くか･･･。
アダプター経由でのFTズームレンズの使い勝手（合焦速度とか）いかがでしょうか？
動きのないものならストレスはないでしょうか？

書込番号：16362798

設計はシグマだったんですねえ

[kenta_fdm3]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28

このレンズはすごぶる評判が良いですが、上記を見ると設計はシグマで製造がオリンパスということなのでしょうか。

35mm/F1.4でも感心しましたが、最近のシグマはすごいですねえ。

書込番号：16520184

[Frank.Flanker]

パナソニックの25mm F1.4もシグマの特許のものに似ているようです
ただし同じかは断定できない
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22

書込番号：16521108

[モンスターケーブル]

このレンズ、キタムラで９万くらいですが、特許料を引いたら６万くらいなのかな？

書込番号：16523822

[M.Sakurai]

カメラのレンズはその気になれば簡単にコピーできるので、製品化しようがしなかろうが、
こういうのを設計したという事実を記録するために全て特許出願するものですよ。
もし、完コピしたバカがいたら、特許申請を盾に叩くと。

普通は審査請求や登録はしないはずなので、特許の権利として成立はしていませんが
コピーを防ぐ為の事実の記録だけなので、費用も対してかかりませんから特許関連費用を
製品価格から引いたところで1円にもならないかと。

書込番号：16524156

[モンスターケーブル]

韓国人留学生がオリンパス＝シグマ製というのは常識だと言っていたけど
ホントだったんですね。

書込番号：16524303

[じじかめ]

真相はどうなんでしょうね？

書込番号：16524598

[あんこ屋さん]

良いレンズなので　シグマであろうとどこであろうと
あまり気にしませんけどね。
それより　中国製とか韓国製とかの方が気になります。

気になっても　良い製品なら使うのですが･･･（苦笑

書込番号：16524637

[ポロ＆ダハ]

レンズに［Made in Japan］って表記があったらSIGMA製、中国製だったらオリンパス製って事になるんでしょうね。

書込番号：16524775

[kenta_fdm3]

皆様、返信ありがとうございました。
35mm/F1.4や18-35mm/F1.8などの意欲作、USBドックやマウント変更サービス等、最近のシグマは本当に色々とやってくれますね。

個人的には今、一番の注目メーカーです。

昔は安かろう、悪かろうのイメージがありましたが、今は立派な第一線のメーカーだと思いました。

純正好きな方が多いと思いますが、レンズによっては積極的に選んでいっても良いように感じます。

書込番号：16525505